База данных ФОМ > К выборам Президента

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 01-02 от 15 января 2004 г. (01 Пента)

15.01.2004, Опрос населения

К выборам Президента

версия для распечатки текущего документа

Призыв некоторых политиков не участвовать в грядущих президентских выборах, похоже, пока не услышан избирателями. По данным опроса, проведенного ФОМ 10-11 января, решили не ходить на избирательные участки в марте 2004 года 7% респондентов. Этот показатель остается практически неизменным в течение почти всего периода президентства В. Путина.

Впрочем, говорить, что избиратели не будут прислушиваться к агитирующим за неучастие в выборах, пока преждевременно: до марта есть время, и, возможно, сторонники бойкота найдут убедительную аргументацию. Да и сегодня прочность установки российских граждан на участие в президентских выборах не следует переоценивать. Ответы на вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы допускаете или исключаете для себя возможность не участвовать в предстоящих президентских выборах?' распределились следующим образом: допускают такую возможность 27% респондентов, а исключают – 64%. Затруднились ответить на этот вопрос 9% опрошенных. Те, кто заявил, что непременно будет участвовать в выборах, – люди политически активные. Объединяет их то, что все они участвовали и в думских выборах, хотя и голосовали за разные партии. А те, кто допускает вероятность того, что не пойдет голосовать в марте этого года, не ходили на избирательные участки и в декабре. Чаще всего это молодые люди. Заявили, что допускают для себя возможность неучастия в голосовании 33% респондентов в возрасте 18 – 35 лет, 27% тех, кому от 36 до 54-х, и 19% лиц старше 55-ти. Сравнительно много тех, кто не исключает для себя такой возможности, живет в Дальневосточном федеральном округе (36%).

Сейчас на высказывания политиков о предстоящих президентских выборах уже обратили внимание 55% опрошенных. Сказали, что вообще не слышали ничего на тему выборов, 41% респондентов, и 5% затруднились с ответом.

Однако о призыве бойкотировать мартовские выборы россияне информированы значительно хуже. В курсе того, что некоторые политики выступают с подобным призывом, 10% опрошенных. Что-то слышали об этом 18%, и 69% впервые узнали об идее бойкота от интервьюера. Более осведомленными оказались избиратели, ангажированные политическими силами, находящимися в оппозиции действующему президенту. Знают о призыве не участвовать в выборах чаще других сторонники избирательного блока 'Родина' (25%), а также те, кто голосовал за 'Яблоко' либо СПС (15%). Те, кто намерен отдать свой голос в марте не В. Путину, а другому кандидату, тоже обращают внимание на этот призыв чаще, чем сторонники президента (знают – 17%, что-то слышали – 25%).

Идея бойкота выборов большинству опрошенных не нравится. Аргументы, высказанные против нее на фокус-группах, сводятся к трем основным положениям.

Первое: бойкот лишает избирателей возможности выразить свое мнение.

'1-й участник: Каждый должен выбирать. Тем более, срок выбора президента, и каждый человек имеет право высказать свое мнение. И должен высказать.

2-й участник: Ни в коем случае никакого бойкота. Даже слов не надо. Не дай Бог, если бойкот. Я лично разочаруюсь, если бойкот будет. Буду страшно зол. Не надо такого.

3-й участник: Я тоже считаю, что незачем объявлять бойкот. Все мы должны иметь полное право высказать свое личное мнение, а не навязывающееся нам со стороны' (ДФГ, Новосибирск).

Второе: бойкот может привести к срыву выборов, и повторные выборы в этом случае придется оплачивать налогоплательщикам.

'Выборы могут не состояться, а потом из нашего кармана второй раз будут' (ДФГ, Москва).

'На выборы большие суммы тратятся из бюджета. Ну, а если будет бойкот, то я считаю, что будут потрачены еще большие деньги на другие выборы' (ДФГ, Новосибирск).

Третье: бойкот может привести к тому, что В. Путин перестанет быть президентом, в стране нарушится стабильность, могут начаться экономические и социальные потрясения.

'1-й участник: Что я за Путина, я и сейчас уже знаю. Не думаю, что будет лучше, если придет другой кандидат.

2-й участник: Я действительно думаю, что могут власть сменить. И начнется опять – как в 1993 году. Может быть, какой-то дефолт начнется, не дай Бог. Лучше вот сейчас – живем нормально, стабильно. Может, дальше будет лучше. Какая-то стабилизация есть. Нормально все, понятно' (ДФГ, Новосибирск).

Среди участников фокус-групп были и те, кто не намерен участвовать в голосовании, однако не потому, что их кто-то призывает к бойкоту, а потому, что считают результаты выборов заранее предрешенными. Некоторые высказывания позволяют предположить, что ситуация 'выборов без выбора' часто не нравится молодым людям.

'Кого им надо, они там все равно выберут. Смысла нет' (ДФГ, Новосибирск).

'Если будет безальтернативный выбор, то тогда зачем проводить такие выборы вообще? Я могу сказать, что молодежь, не пассивная молодежь, принимающая активное участие в выборах, – многие из них не пойдут на выборы президента. Они говорят, что его выберут и без нас, какой смысл во всем этом? Это лишняя трата времени' (ДФГ, Самара).

Некоторые участники фокус-групп готовы проигнорировать выборы, если в списке кандидатов будет отсутствовать 'их' лидер.

'Если Владимир Вольфович снимет свою кандидатуру, я буду бойкотировать выборы' (ДФГ, Москва).

Похоже, что будущие президентские выборы пока не слишком часто обсуждаются гражданами в частных беседах. Треть респондентов затруднились ответить на вопрос: 'Есть ли среди Ваших знакомых люди, решившие не участвовать в предстоящих президентских выборах, или таких людей нет? И если такие люди есть, то их много или мало?'. Сказали, что таких людей нет, 35% опрошенных. Полагают, что их мало, 22%, что много – 11%.

Чаще прочих не видят в своем ближайшем окружении никого, кто мог бы уклониться от участия в выборах, те, кто в декабре голосовал за 'Единую Россию' (46%), КПРФ (41%) или ЛДПР (43%), а также намеревающиеся на президентских выборах проголосовать за В. Путина (41%).

О том, что в их окружении мало людей, готовых проигнорировать выборы, сравнительно часто говорят респонденты, голосовавшие за блок 'Родина' (28%), СПС или 'Яблоко' (27%). Участники опроса, собирающиеся в марте проголосовать не за В. Путина, а за другого кандидата, также чаще говорят, что среди их знакомых встречаются (хотя и сравнительно редко) люди, решившие не участвовать в выборах (34%).

Россиянам был задан вопрос: 'В прошлых президентских выборах приняли участие 69% избирателей. Как Вы считаете, в президентских выборах в марте 2004 года примут участие больше избирателей, меньше, или столько же избирателей, сколько в 2000 году?'. Наиболее распространенное мнение (36%) состоит в том, что в этом году на избирательные участки придет больше людей, чем в 2000-м. Думают, что активность избирателей будет такой же, как и на прошлых выборах, 27% респондентов. И только 14% полагают, что в предстоящих выборах примут участие меньше избирателей. Последнюю точку зрения чаще разделяют сторонники 'Яблока' и СПС (23%), а также те, кто намерен голосовать на президентских выборах не за В. Путина, а за другого кандидата (23%). Этого мнения чаще придерживаются респонденты с высшим или незаконченным высшим образованием (25%).

Уверенных в том, что явка на избирательные участки в марте будет выше, чем в 2000 году, особенно много среди голосовавших на думских выборах за 'Единую Россию' (45%), сторонников В. Путина (43%) и сельских жителей (46%).

Отношение к лицам, выдвигающим идею бойкота президентских выборов, у абсолютного большинства участников опроса отрицательное. Ответы на вопрос: 'Как Вы лично относитесь к тем, кто призывает не участвовать в предстоящих президентских выборах, – положительно или отрицательно?' – распределились следующим образом. Сказали, что относятся к таким людям положительно, 7% респондентов, что отрицательно – 69%. Затруднились ответить на этот вопрос 25% опрошенных. Выступающих с предложением о бойкоте выборов особенно часто осуждают сторонники В. Путина (76%), а также люди старше 55 лет (75%) и лица с высшим или неполным высшим образованием (75%).

В дополнение к предыдущему был задан открытый вопрос: 'Почему Вы так относитесь к людям, призывающим не участвовать в предстоящих президентских выборах?'.

Те, кто отрицательно относится к призыву не являться на выборы и к людям, с ним выступающим, чаще всего (20%) говорят, что участие в голосовании – обязанность каждого гражданина ('выборы – дело каждого, и это долг перед страной'). Многие подчеркивают, что от результатов голосования зависит направление развития страны, а также напоминают, что повторные выборы – это большая трата денег.

Авторам идеи бойкота выборов ставят в вину психологическое давление на избирателей, навязывание им своего мнения ('не надо решать за народ'; 'не нужно давить психологически на людей'); попытки дестабилизировать ситуацию в стране, вызвать смуту, анархию ('надо создавать, а не разрушать'; 'они – подрыватели государственного строя'; 'это опять волнения в стране, демонстрации, забастовки'; 'это способствует хаосу, так легче властвовать'). Некоторые даже называют призывающих не ходить на выборы предателями, обвиняют их в отсутствии патриотизма ('это люди, которые не хотят, чтобы народ лучше жил'; 'это похоже на предательство'; 'наплевать на страну этим людям, не патриоты'). Иногда выступающих с призывом бойкотировать президентские выборы называют неудачниками, которые хотят взять реванш за свой провал на думских ('это неудачники, кого выгнали из Думы').

Респонденты также высказывают подозрения, что те, кто призывает не участвовать в голосовании, намерены воспользоваться их бюллетенями в своих целях (2%) ('воспользоваться бюллетенями тех, кто не пришел'; 'если мы не пойдем на выборы, то наши голоса могут использовать'). Некоторые прямо указывают, что это акция, направленная против 'народного президента' ('оставить Путина надо, а им не нужно это').

Аргументы тех, кто позитивно относится к политикам, призывающим бойкотировать выборы, – предрешенность их результатов ('в нашей стране от избирателей ничего не зависит'; 'за нас уже все решено'); отсутствие достойных кандидатов ('набор кандидатов меня не устраивает'; 'не голосовать за подонков'); признание права каждого гражданина голосовать или отказаться от участия в голосовании ('личное дело каждого – голосовать или нет'). Воспринимают отказ от участия в выборах как форму протеста против политики властей немногие – меньше 1% опрошенных ('они выражают таким образом свое недовольство к нынешней жизни'; 'строй этот нужно менять полностью, он совершенно неприемлем для России').

Некоторые участники фокус-групп, не принимающие идею бойкота, считают, что он выгоден тем политическим силам, которые проиграли думские выборы и хотят таким образом взять реванш – отстранить действующего президента и затем распустить Думу. У других нет таких серьезных опасений, но и они соглашаются с тем, что за призывами к бойкоту стоит желание сорвать выборы. Респонденты осуждают подобную позицию, поскольку, по их мнению, это вызовет политический кризис в стране, будет на руку тем, кто не смог добиться победы на выборах и хочет получить власть нелегитимным путем.

'1-й участник: Если Путина убрать, будет другая совершенно политика, можно распустить эту Государственную думу и сделать другие выборы, и уже партия «Единство» не наберет то число голосов, которое надо.

2-й участник: Это бойкот тех, кто проиграл. Им делать нечего, вот они бойкотируют, надо им дальше-то жить. Они чувствуют, что, конечно, Путину уступают, знают, что все равно он пройдет, но как-то это дело нужно сорвать просто, и все.

3-й участник: Не съем, так надкушу' (ДФГ, Москва).

'Бойкот – это чтобы за меня выбирать, что ли, за кого проголосовать? Или как? Вообще чтобы не было президентских выборов? Ну, а кто тогда президентом будет? Ну, тогда, значит, отставку президенту, правительству? И начнется опять. Вот которые там сидят – я против этого. Потому что они выберут, кого им проще. Я против бойкота' (ДФГ, Новосибирск).

Таким образом, идея бойкота президентских выборов непопулярна среди большинства россиян. Самый распространенный аргумент ее сторонников – отсутствие достойного, по их мнению, кандидата. Против бойкота выборов аргументов существенно больше. Участники опроса не только выражают желание добиться победы 'своего' кандидата, но и заявляют, что бойкот ведет к нарушению стабильности в стране – вплоть до угрозы государственного переворота, к дополнительным расходам на повторные выборы.

После парламентских выборов главной заботой политиков стала выработка стратегий поведения на предстоящих выборах президента. Некоторые из них заявили, что будут убеждать своих сторонников проголосовать в марте против всех. Новогодние и рождественские праздники, похоже, – не лучшее время для размышлений о политике. Возможно, именно поэтому только 9% опрошенных сказали, что знают о таком призыве. 'Что-то слышали' на эту тему 18% респондентов, а подавляющее большинство – 68% – узнали о подобных заявлениях политиков впервые от интервьюера.

Тех, кто обратил внимание на призывы проголосовать против всех, оказалось больше среди сторонников СПС и 'Яблока' (14% знают об этом, и 28% – что-то слышали), а также среди проголосовавших на парламентских выборах за блок 'Родина' (24% – знают, и 25% – что-то слышали). Те, кто на предстоящих выборах решил не голосовать за В. Путина, а предпочел других кандидатов или иные варианты электорального поведения, также чаще обращали внимание на этот призыв (16% знают о нем).

Если говорить в целом, идея проголосовать на президентских выборах против всех среди россиян не популярна. Большинство опрошенных, отвечая на вопрос: 'Вы допускаете или исключаете для себя возможность голосовать против всех на предстоящих президентских выборах?', заявили, что исключают эту возможность (73%). Допускают, что проголосуют против всех, только 16% респондентов, и 10% затруднились с ответом. Чаще, чем в среднем по выборке, о принципиальной готовности отдать свой голос кандидату 'против всех' заявляют те, кто на прошедших парламентских выборах голосовал за 'Яблоко' или СПС (21%) либо не участвовал в них (22%). В Дальневосточном федеральном округе оказалось 22% тех, кто сказал, что допускает для себя возможность проголосовать против всех. Не исключено, что это – реакция населения края на проблемы в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Стратегии голосования против всех и отказа от участия в выборах выбирают, как правило, одни и те же люди. В зависимости от политической или личной ситуации они могут выбрать одну из них, но основа у этих двух форм электорального поведения, как правило, оказывается общей: отчуждение от политики, в основе которого лежат либо протестные настроения, либо девальвация этой сферы общественной жизни в перспективе повседневности человека. Из таблицы видно, что две трети тех, кто может проголосовать на президентских выборах против всех, допускают для себя и возможность не участвовать в них, и лишь одна треть (или около 5% от общего числа опрошенных) являются последовательными сторонниками голосования против всех, то есть точно будут участвовать в выборах, но не отдадут своего голоса ни одному из кандидатов. Отметим, что в ходе последнего опроса заявили о своем намерении выбрать кандидата 'против всех' 4% респондентов.

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы допускаете или исключаете для себя возможность не участвовать в предстоящих президентских выборах?'

	Все	Возможность проголосовать против всех...
	Все	допускаю	исключаю	затр. ответить
Доли групп (%)	100	16	73	10
Допускаю	27	63	18	32
Исключаю	64	31	76	31
Затр. ответить	9	6	6	37

Респонденты, похоже, пока не сообщали своим близким о том, как они намереваются голосовать на президентских выборах. Почти половина опрошенных (44%) затруднились ответить на вопрос: 'Скажите пожалуйста, среди Ваших знакомых есть люди, собирающиеся голосовать против всех кандидатов на предстоящих президентских выборах, или таких людей нет? И если такие люди есть, то их много или мало?'. Сказали, что таких людей нет, 33% респондентов. Считают, что в их окружении подобных людей мало, 16% опрошенных, и только 7% думают, что многие их знакомые проголосуют против всех.

Участники фокус-групп в целом демонстрировали похожее отношение к идее голосовать против всех на президентских выборах. Большинство респондентов не намерены реализовывать такую стратегию. Как правило, люди уже сделали свой выбор и считают, что они должны реализовывать свое право определять будущее страны.

'Модератор: Как вы относитесь к идее голосовать против всех на президентских выборах?

Участник ДФГ: Я – отрицательно. Мне понравились последние действия Путина. Я за Путина и проголосовала бы' (ДФГ, Самара).

'1-й участник: Если я в ком-то уверен, почему я буду против всех голосовать? Мне есть за кого. Против всех – это уже несерьезно.

2-й участник: Смысла нет против всех голосовать. Надо будущее создавать.

3-й участник: Должен же кто-то руководить.

4-й участник: Я тоже согласна с тем, что на президентских выборах ни в коем случае против всех голосовать невозможно. Все равно президент есть президент, то есть мы выбираем свое будущее.

5-й участник: Я считаю тоже, что против всех нельзя. Если выбирается президент, каждый имеет <право> свое слово сказать, каждый имеет право сделать свой выбор. Каждый имеет право выбрать себе президента, которого он считает нужным, который сделает Россию нормальной' (ДФГ, Новосибирск).

Вместе с тем, участники фокус-групп с пониманием относятся к тем, кто голосует против всех. Самое распространенное обоснование такой электоральной позиции – отсутствие кандидата, которого хотелось бы поддержать. Кроме того, многие полагают, что возможность проголосовать против всех должна существовать в принципе – как безусловная электоральная возможность.

'У меня есть знакомые, которые будут голосовать против всех. Потому что им не нравится Путин, от Зюганова никого нет, другие партии они не поддерживают. У них нет выбора' (ДФГ, Москва).

'Если я не найду знакомого мне кандидата, я поставлю «против всех». Я считаю, что я сделал правильный выбор. Потому что я их не знаю и понятия о них вообще не понимаю. Поставлю «против всех»' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Я так поняла, что большинство из присутствующих здесь не хочет прислушиваться к идее голосования на президентских выборах против всех?

1-й участник: Против всех – нет, не хотим.

2-й участник: Просто смысла нету. Или голосовать, или не голосовать.

3-й участник: Я настаиваю на том, что, как идея сама, она имеет смысл. Как возможность, как право – не более' (ДФГ, Новосибирск).

На фокус-группах оживленно обсуждался вопрос о том, как лучше поступить, если в списке кандидатов нет подходящей фигуры – вообще не ходить на выборы или проголосовать против всех. Более убедительными оказались аргументы тех, кто полагает, что голосовать против всех – разумнее.

'1-й участник: Я считаю, вообще какой смысл голосовать против всех, идти на выборы, если не знаешь кандидатов? Зачем ходить? Проще не ходить.

2-й участник: Да, тогда лучше не ходить.

3-й участник: Но тогда твоим голосом могут воспользоваться.

4-й участник: Я вот пошла голосовать, прочла фамилии и не нашла такого, за кого голосовать. И проголосовала против всех.

5-й участник: Ты сделал свой выбор, ты проголосовал, и твой голос уже зачислен. А если ты не пришел, вполне возможно, что за тебя сделают выбор. И ты это предотвратил, если проголосовал против всех – если ты не нашел кандидата, которого поддержать. Не хочешь видеть такого президента – голосуй против всех, чтобы за тебя не проголосовали за того, кто тебе абсолютно не подходит' (ДФГ, Новосибирск).

В массовом опросе россиянам задавался вопрос: 'На прошлых выборах президента против всех проголосовали 2% избирателей. Как Вы считаете, на президентских выборах в марте 2004 года проголосуют против всех больше избирателей, меньше, или столько же, сколько в 2000 году?'. Чаще всего опрошенные затруднялись ответить на этот вопрос (36%). Думают, что голосующих против всех будет столько же, 27% респондентов. Считают, что их будет больше, 20%. Противоположной точки зрения – что против всех проголосует меньше избирателей – придерживаются 16% опрошенных.

В том, что людей, голосующих против всех, будет больше, чаще уверены респонденты, готовые поддержать не В. Путина, а другого кандидата (31%). Это мнение чаще разделяют также те, кто голосовал на думских выборах за блок 'Родина' (27%), а также респонденты с высшим или неполным высшим образованием (28%) и жители больших городов (26%).

Отношение к тем, кто выдвигает идею голосования против всех на президентских выборах, у большинства участников опроса отрицательное. Ответы на вопрос: 'Как Вы лично относитесь к тем, кто призывает голосовать против всех на предстоящих президентских выборах – положительно или отрицательно?' – распределились следующим образом: ответили 'положительно' – 9% респондентов, 'отрицательно' – 63%. Затруднились с ответом 28% опрошенных. Призывающих голосовать против всех особенно часто осуждают сторонники В. Путина (72%), те, кто голосовал на думских выборах за 'Единую Россию' (77%), КПРФ (68%) и блок 'Родина' (75%). Пожилые респонденты (старше 55 лет) также чаще, чем молодые, относятся к таким политикам отрицательно.

В дополнение к предыдущему был задан открытый вопрос: 'Почему Вы так относитесь к людям, призывающим голосовать против всех на предстоящих президентских выборах?' Те, кто относится к призывающим голосовать против всех отрицательно, рассуждают либо о людях, выдвигающих эту идею, либо о самой идее.

Первые (11%) осуждают авторов данного лозунга, утверждая, что они навязывают избирателям свою точку зрения ('Воздействуют на свободу выбора избирателей'), хотят сорвать выборы ('СПС саботирует выборы президента'; 'это провал выборов'; 'это провокация'), стремятся дестабилизировать ситуацию в стране, посеять смуту и анархию ('хватит мутить воду'; 'они хотят посеять в стране раздор'; 'призыв к безвластию'). Их также упрекают в отсутствии патриотизма ('эти люди не желают России ничего хорошего'), политической безответственности и глупости ('они только языком работают, а ума нет'; 'политическая близорукость'), зависти и озлобленности ('они – озлобленные люди', 'это те же враги'), карьеризме, стремлении обманом добиться власти ('думают больше о себе, вредят государству'; 'это борьба за власть проигравших').

Респонденты, не принимающие саму идею голосования против всех, аргументируя свою позицию, заявляют, что определиться с выбором нужно непременно (8%).

'Надо свой выбор на ком-то делать, иначе нельзя'; 'человек должен высказать свое мнение, так не бывает, чтобы никто из политиков не нравился' (открытый вопрос).

Утверждается также, что выборы – это механизм формирования легитимной власти, а их срыв (именно так интерпретируют голосование против всех эти респонденты) чреват утратой политической стабильности в стране (7%). Некоторые апеллируют к тому, что участие в голосовании – гражданский долг каждого, возможность повлиять на судьбу страны ('живем в России и обязаны проголосовать'; 'так как решается наша судьба'). Не нравится идея голосования против всех также и тем, кто уже сделал свой выбор. Кроме того, примерно 5% опрошенных жалеют время и деньги, которые в случае срыва выборов потребуются на организацию второго тура.

'А кто тогда руководить будет?'; 'а кто-то должен стоять во главе государства, а то будет анархия' (открытый вопрос).

'Если я хочу, например, голосовать за Путина?'; 'иначе пролезет такой хлыщ, как Рахимов' (открытый вопрос).

'Будет второй тур – опять будут потрачены деньги народа'; 'а зачем это нужно? Будут перевыборы всякие, много денег и времени уйдет попусту' (открытый вопрос).

Те, кто положительно относится к призыву голосовать против всех либо демонстрирует толерантность к людям, придерживающимся такой политической позиции, апеллируют к праву каждого гражданина свободно распоряжаться своим голосом так, как он считает нужным (2%) ('человек волен поступать по-своему'; 'это их право'). Примерно столько же тех, кто утверждает, что в списке кандидатов нет достойного человека, и именно потому считает оправданным голосование против всех. Некоторые надеются, что голосование против всех может привести к смене правящего режима, и уж как минимум – позволит выразить свой протест против нынешних властей.

'Не верю никому'; 'я не доверяю Путину и всем имеющимся претендентам – это подстава Кремля'; 'может, это даст толчок к смене власти'; 'это тоже форма протеста' (открытый вопрос).

Таким образом, можно сказать, что большинство россиян не считают идею голосования против всех хорошей. Ее реализация, по их мнению, может привести к нарушению политической стабильности, очередному переделу власти в верхах. Однако многие полагают, что 'в принципе' возможность проголосовать против всех должна быть. Впрочем, намерены ею воспользоваться пока немногие.

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ВИДЕТЬ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ИЛИ СЛЫШАТЬ ПО РАДИО ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПОЛИТИКОВ О ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ПОЛИТИКИ ПРИЗЫВАЮТ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

КАК ВЫ ЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К ТЕМ, КТО ПРИЗЫВАЕТ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

В ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 69% ИЗБИРАТЕЛЕЙ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В МАРТЕ 2004 ГОДА ПРИМУТ УЧАСТИЕ БОЛЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, МЕНЬШЕ ИЛИ СТОЛЬКО ЖЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СКОЛЬКО В 2000-М ГОДУ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ ВАШИХ ЗНАКОМЫХ ЛЮДИ, РЕШИВШИЕ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ, ИЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ? И ЕСЛИ ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ, ТО ИХ МНОГО ИЛИ МАЛО?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ПОЛИТИКИ ПРИЗЫВАЮТ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

КАК ВЫ ЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К ТЕМ, КТО ПРИЗЫВАЕТ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ, - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СРЕДИ ВАШИХ ЗНАКОМЫХ ЕСТЬ ЛЮДИ, СОБИРАЮЩИЕСЯ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ, ИЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ? И ЕСЛИ ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ, ТО ИХ МНОГО ИЛИ МАЛО?

НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПРОТИВ ВСЕХ ПРОГОЛОСОВАЛИ 2% ИЗБИРАТЕЛЕЙ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В МАРТЕ 2004 ГОДА ПРОГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ БОЛЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, МЕНЬШЕ ИЛИ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО В 2000-М ГОДУ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ, ПРИЗЫВАЮЩИМ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

(в % от числа опрошенных по России)

Выборы ни на что не влияют, исход выборов от нас не зависит		2
'В нашей стране от избирателей ничего не зависит'; 'все равно лучше жить не будем'; 'все решено давно'; 'выборы мало что дают, жизнь людей не улучшается'; 'давно без нас выбрали'; 'жить невозможно при сегодняшней власти, все везде за деньги'; 'за нас уже все решено'; 'мало смысла'; 'мое мнение ничего не исправит'.

Это их право		1
'Имеют право'; 'их личное мнение'; 'их право, у нас же свобода слова'; 'каждый вправе решать, голосовать ему или нет'; 'кто-то хочет, его право'; 'личное дело каждого – голосовать или нет'; 'у каждого свой выбор'.

Нет достойных кандидатов		1
'Все говорят красиво, а дел нет'; 'выбора пока нет'; 'кандидатуры несерьезные'; 'кто не верит президенту Путину – я их понимаю'; 'набор кандидатов меня не устраивает'; 'не голосовать за подонков'; 'не находят они в президентах или кандидатах гарантов Конституции'; 'некого выбирать'.

Мне все равно		<1
'В принципе, мне все равно'; 'пусть говорят'; 'пусть делают что хотят'; 'пусть призывают, я уже все решил, можно сказать'; '...мне, можно сказать, все равно: я не имею ничего против таких людей'.

Это протест, несогласие с существующим строем		<1
'Если выборы будут сорваны, то это заставит правительство задуматься'; 'мы – сторонники монархии'; 'они выражают таким образом свое недовольство к нынешней жизни'; 'строй этот нужно менять полностью, он совершенно неприемлем для России'; 'это форма протеста'.

Другое		1
'А это, случайно, не противозаконно? По-моему, какой-то закон о выборах вышел, но я ничего против не имею'; 'альтернативы Путину нет'; 'может, это и правильно'; 'т. к. они правы'; 'хорошие ребята, светлые головы, если это поможет демократии в России'; 'я к ним отношусь с пониманием'; 'я тоже придерживаюсь этой точки зрения'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		95

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ, ПРИЗЫВАЮЩИМ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

(в % от числа опрошенных по России)

Участие в выборах – обязанность каждого		20
Участвовать в выборах необходимо	12
'В выборах надо участвовать'; 'в принципе, голосовать надо'; 'в целом, выбор необходим'; 'важно мнение всех людей'; 'важно участие, нужны голоса людей'; 'все равно надо идти'; 'выбирать все равно нужно'; 'выборы проводят для того, чтобы в них участвовали'.
Выборы – это гражданский долг	8
'Выполнять свой гражданский долг должен каждый гражданин России'; 'голосовать – долг гражданина'; 'граждане страны обязаны участвовать в голосовании'; 'долг гражданина – голосовать, я всегда голосую'; 'каждый гражданин обязан участвовать, так как он живет в этом обществе'.

Критика действий и целей тех, кто призывает к неучастию в выборах		14
Негативные суждения в целом	3
'Бессмысленно'; 'к этому нельзя призывать'; 'надо создавать, а не разрушать'; 'не понимаю их позицию'; 'некорректно это'; 'неправильно агитируют'; 'неправильно себя ведут'; 'несогласная с их мнением'; 'от этих призывов толку не будет'; 'это люди, которые хотят навредить всем'; 'это не выход'.
Это навязывание своего мнения другим людям	3
'Зачем людям навязывать свое мнение?'; 'не надо навешивать свои идеи людям'; 'не надо решать за народ'; 'не нужно давить психологически на людей'; 'почему за человека должен решать кто-то другой?'; 'это глупо, нельзя навязывать мнение'.
Это ведет к фальсификации итогов выборов	2
'Будут несправедливые результаты'; 'воспользоваться бюллетенями тех, кто не пришел'; 'если мы не пойдем на выборы, то наши голоса могут использовать'; 'если я не пойду, проголосуют за меня'; 'много может быть подделок'; 'твой голос отдадут кому-нибудь'; 'хотят забрать себе голоса'; 'хотят заполнить бюллетени на себя'; 'это дает возможность подтасовать данные выборов'.
Это провокация, политический саботаж	2
'Затянуть стараются эти выборы'; 'они хотят отменить эти выборы'; 'они хотят провалить выборы'; 'подстрекатели'; 'полная провокация с их стороны'; 'потому что это политический саботаж'; 'провокация'; 'саботируют они'; 'это люди, которые хотят сорвать выборы'; 'это срыв выборов'.
Смущают народ, толкают к хаосу, анархии	2
'Баламутят народ'; 'ни к чему смуту вносить'; 'сбивают с толку'; 'смуту вносят в умы людей'; 'те, кто в народе наводят суету'; 'они делают бардак в стране'; 'они – подрыватели государственного строя'; 'они призывают к неопределенности власти'; 'призыв к анархии'; 'разваливают политику'; 'это опять волнения в стране, демонстрации, забастовки'; 'анархии у нас и так много'; 'будет анархия, дестабилизация'; 'это способствует хаосу, так легче властвовать'; 'если никто не пойдет, то будет хаос'; 'если никто не пойдет голосовать, то кого же выберут? Будет анархия'.
Это нарушение Конституции, закона	1
'Не уважают Конституцию'; 'нужно соблюдать закон'; 'они нарушают законы'; 'они ограничивают наши права'; 'это преступление, раньше за это строго наказывали'.
Эта акция, направленная против В. Путина	1
'Боятся конкуренции со стороны Путина'; 'они злятся, что Путин их немного прижал'; 'они против Путина'; 'они у Путина хотят отнять голоса'; '...оставить Путина надо, а им не нужно это'.
Другие негативные сужения	1
'Нам не нужно такое противостояние'; 'они не хотят стабильности, боятся чего-то'; 'они скорее обманывают народ'; 'это попытка дезорганизации'; 'это похоже на предательство'.

Выборы – механизм формирования власти, участия в жизни страны		7
'Без президента страна не должна остаться'; 'все равно президента выбирать надо – надо же жить с каким-то президентом'; 'все равно надо кого-то выбирать'; 'выборы есть выборы, президент есть президент, это не Дума, президента надо выбирать обязательно'; 'выборы президента – это важный этап в жизни страны'; 'все люди должны участвовать в управлении страной'; 'надо участвовать в судьбе государства'; 'народ должен строить свое государство'; 'нужно участвовать в жизни страны'; 'я считаю, что все должны участвовать в устройстве государства'.

Люди должны сами решать, участвовать в выборах или нет		6
'Выборы – личное дело каждого, и человек решает сам, как ему голосовать'; 'дело каждого – участвовать или нет'; 'дело каждого, каждый сам решит, ходить на выборы или нет'; 'каждый должен думать сам'; 'каждый должен думать своей головой'; 'это их мнение, участвовать в выборах или нет'; 'это мое личное дело: хочу – участвую, хочу – нет'.

Выборы должны состояться		4
Повторные выборы – большая трата денег	3
'Если будет мало народа, то будут вторые выборы, на которые пойдут деньги'; 'деньги выкидываются на ветер'; 'если выборы не состоятся, опять по нам, по бедным, ударят материально'; 'жалко денег, потраченных на выборы'; 'зачем тратить деньги на выборы дважды?'; 'лишняя трата дополнительных денег в размере страны – это нецелесообразно'.
Выборы необходимы	1
'Выборы должны быть'; 'выборы должны быть обязательно'; 'выборы должны состояться в любом случае'; 'выборы должны состояться несмотря ни на что'; 'надо выборы проводить обязательно'; 'это выборы, важно, чтобы они состоялись'.

Критика людей, призывающих к неучастию в выборах		4
Политически неграмотные, глупые, безответственные	2
'Бедные, жалко их, они недалекие, неумные'; 'невежественные люди'; 'неграмотные'; 'они не включены в нашу современную жизнь, отстают от жизни, не понимают, что надо голосовать'; 'они недопонимают, что говорят'; 'эти люди не видят дальше своего носа'; 'это безответственные люди'; 'это безразличные, безответственные люди'; 'это политически неграмотные люди...'.
Не думают о России, не патриоты	1
'Антипатриот, для него нет будущего'; 'их не волнует судьба России'; 'наплевать на страну этим людям, не патриоты'; 'не участвуют в судьбе России'; 'они не заботятся о судьбе России'; 'это непатриотично'; 'это не патриоты своей страны'; 'эти люди не хотят что-то менять в стране'; 'это антинародные люди'; 'это люди, которые не хотят, чтобы народ лучше жил'.
Другие негативные суждения	1
'Нехорошие люди'; 'негативное отношение к этим людям'; 'они не правы'; 'грязные люди'; 'непорядочно'; 'они жулики'; 'они слабаки'; 'это противники демократии'; 'это враги своего общества'; 'это популистские разговоры, хотят покрасоваться'; 'я бы их всех расстрелял'; 'я их презираю'.

От выборов зависит возможность изменений к лучшему в жизни страны		3
'Люди определяют свое будущее на четыре года вперед'; 'мы выбираем свою жизнь, и каждый несет за нее ответственность'; 'мы должны думать о будущем, а то ничего не изменится'; 'мы должны выбирать для наших детей'; 'от нас зависит судьба России'; 'это решается судьба России'; 'мы должны думать о будущем'.

Критика мотивов людей, призывающих к неучастию в выборах		2
Преследуют корыстные цели, карьеристы	1
'Все для себя, ради карьеры'; 'играют только на себя'; 'карьеристы хотят пробить себе дорогу'; 'такие политики думают только о своей шкуре'; 'это люди, добивающиеся чего-то для себя'; 'хотят свою выгоду из этого взять'; 'это люди, которые рвутся, чтобы набить свой карман'.
Не верят в свой успех на выборах, не прошли в Госдуму	1
'Злость – злятся, что не прошли в Думу'; 'их кинули, и они выступают'; 'они думают, что не пройдут на выборах'; 'они не выиграли сами ничего на выборах, поэтому так призывают'; 'призывают те, кто не может набрать голоса, кто не сделает работу'; 'т. к. они знают, что проиграют'; 'это неудачники, кого выгнали из Думы'.

Участие в выборах – реализация гражданских прав каждого		2
'Дано право выбора, и надо его использовать'; 'люди имеют право на выбор'; 'нужно использовать свое право'; 'право каждого гражданина – избирать и быть избранным'; 'право человека – участвовать в выборах'; 'хочу воспользоваться правом своего голоса'; 'это право каждого гражданина'; 'каждый человек имеет право выбрать себе начальника'.

Необходимо, чтобы победил достойный кандидат		1
'Доверяю президенту Путину, он много сделал для России'; 'мой голос надо отдать за лучшего'; 'надо самим выбрать хороших правителей'; 'потому что может не пойти один, может не пойти миллион, итог – выберут дурачка'; 'стране нужен хороший президент'.

Другое		1
'Другая цель преследуется'; 'нужно хотя бы конкуренцию создать Путину'; 'зачем это нужно? Лучше все равно не будет'; 'мы – люди старой закалки'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		44

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ, ПРИЗЫВАЮЩИМ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

(в % от числа опрошенных по России)

Нет достойных кандидатов		2
'Все они одинаковы, ничего не делают'; 'достойных кандидатов не вижу'; 'если нет достойных'; 'из теперешних кандидатов нет таких, которые удовлетворили бы часть избирателей'; 'каждый в свой карман сует'; 'кому-то не нравятся все'; 'нет выбора из кандидатов – фарс'; 'я не доверяю Путину и всем имеющимся претендентам – это подстава Кремля'.

Это их право		2
'Дело каждого, личное'; 'каждый голосует по-своему'; 'они могут выразить свою точку зрения'; 'против всех – это мнение, и мнение не маленького количества людей'; 'против всех – это тоже выбор, если кто-то призывает, к примеру, за Путина, почему кто-то не может призывать против всех?'.

Выборы ни на что не влияют, исход выборов от нас не зависит		1
'А что изменится?'; 'все предрешено'; 'все равно толку мало от выборов'; 'лучше не становится жизнь'; 'народ от выборов все равно ничего не имеет, останется опять при своих интересах'; 'уже все выбрано за нас'.

Это правильно, я тоже буду так голосовать		<1
'Очень даже правильно'; 'так голосовать можно'; 'я сам так буду голосовать'; 'я сама так голосовала'.

Это протест, несогласие с существующим строем		<1
'Может, это даст толчок к смене власти'; 'только так можно выразить несогласие с политиками'; 'это тоже форма протеста'; 'это показатель отношение к государству, его политике, то есть людей не устраивает политика, выраженная государством'.

Другое		1
'Лучше против всех, чем выбрать не того, кто заслуживает это'; 'ну, я уже говорила, если человек решил для себя голосовать или нет, так он не будет никого слушать'; 'основания имеют так говорить'; 'пусть говорят'; 'это тоже вариант'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		93

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ, ПРИЗЫВАЮЩИМ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

(в % от числа опрошенных по России)

Критика действий и целей тех, кто призывает голосовать против всех		11
Это навязывание своего мнения другим людям	3
'Воздействуют на свободу выбора избирателей'; 'зачем навязывать свое мнение кому-то?'; 'как можно советовать?'; 'мнение не надо навязывать'; 'мы люди уже пожилые, и поучать нас, как голосовать, поздно уже'; 'не надо никого оговаривать, клеветать, болтать'; 'нельзя людям навязывать свою точку зрения'.
Это провокация, политический саботаж	2
'Думаю, что такие люди просто хотят сорвать выборы'; 'не состоятся выборы'; 'они хотят сорвать выборы'; 'саботаж'; 'сорвется кампания'; 'СПС саботирует выборы президента'; 'срыв выборов'; 'это провал выборов'; 'это провокация'.
Смущают народ, толкают к хаосу, анархии	1
'Баламутят народ'; 'наводят смуту, ничего хорошего не даст'; 'не надо смуты'; 'они разлагают общество'; 'с толку сбивают'; 'создают неразбериху'; 'хватит мутить воду'; 'хотят создать нервозность'; 'не хотят, чтобы в стране был порядок'; 'они хотят посеять в стране раздор'; 'призыв к безвластию'; 'они тоже нагнетают обстановку'; 'это способствует хаосу, так легче властвовать'; 'они только хуже создадут нестабильную ситуацию в России своим бойкотом на выборах'; 'люди не хотят стабильности'; 'беспорядок будет в стране'; 'будет анархия'; 'будет безвластие'; 'будет беспредел'.
Это ведет к фальсификации итогов выборов	1
'Голоса отдаются не тем'; 'голосами распорядятся по умолчанию'; 'если ни за кого, все равно выберут, твой голос заберут кому-то'; 'несправедливые результаты'; 'прибавить голос лидирующему кандидату'; 'эти бюллетени будут использованы против нас'.
Другие негативные суждения	4
'Абсолютно неправильно'; 'гнать их надо из политики, толку от них нет'; 'делать им нечего'; 'не должно быть такого'; 'не нравится это, вызывает антипатию'; 'плохая пропаганда'; 'накалывают они нас, дурят за наш счет'; 'непорядочно'; 'ненависть прививают'; 'это аполитично'.

Голосовать против всех неправильно		11
Нужно определиться с выбором	8
'Надо обязательно выбрать, или предложи сам'; 'надо свой выбор на ком-то делать, иначе нельзя'; 'неужели нельзя кого-то выбрать?'; 'раз пришел, надо за кого-то голосовать, хотя бы какого-нибудь кандидата'; 'человек должен высказать свое мнение, так не бывает, чтобы никто из политиков не нравился'; 'я считаю, что нужно сделать выбор в пользу какого-либо кандидата'.
Нет смысла голосовать против всех	4
'А что это даст – проголосуем против всех, а дальше что?'; 'бесполезно это'; 'бессмысленно'; 'бессмысленные выборы будут'; 'зачем так голосовать?'; 'лучше вообще не участвовать в выборах, чем голосовать против всех'; 'потому что голосование против всех – это не выбор'; 'против всех – это неразумно'; 'это значит голосовать ни за что'; 'голосовать против всех – это не выход'.

Выборы – механизм формирования власти, участия в жизни страны		8
'А кто тогда руководить будет?'; 'в государстве должна быть власть'; 'кто-то все равно должен нами управлять'; 'надо кого-то выбрать, страна не должна остаться без руководителя'; 'надо командовать, без пастуха нельзя'; 'так или иначе, надо лидера выбирать'; 'надо думать о будущем'; 'народ должен активно участвовать в своей судьбе'; 'от нашего мнения зависит наша жизнь'; 'так как решается наша судьба'.

Выборы должны состояться		5
Повторные выборы – большая трата денег	4
'А зачем это нужно – будут перевыборы всякие, много денег и времени уйдет попусту'; 'будет второй тур – опять будут потрачены деньги народа'; 'будут повторные выборы и большие затраты денег'; 'выборы будут вторично, легче от этого не будет, а деньги истратятся'; 'зачем лишний раз тратить бюджетные деньги?'.
Выборы необходимы	1
'В любом случае должны быть выборы'; 'выборы должны быть'; 'выборы должны состояться'; 'выборы президентские нужны'; 'нужно, чтобы выборы состоялись'.

Люди должны сами решать, как им голосовать		4
'Все должны сами решать, как голосовать'; 'выборы – дело каждого, и человек должен сам решать, за кого ему голосовать'; 'думаю, что каждый думать должен своей головой и сделать свой выбор'; 'зачем говорить, каждый сам отвечает, кого выбрать, за кого голосовать'.

Критика людей, призывающих голосовать против всех		3
Не думают о России, не патриоты	1
'Не участвуют в судьбе России'; 'не хотят участвовать в жизни своей страны'; 'отрицательно влияют на будущее России'; 'эти люди – не патриоты своей страны, они снимают с себя ответственность'; 'эти люди не желают России ничего хорошего'; 'это безразличие к судьбе страны'; 'это вред для страны'.
Политически неграмотные, глупые, безответственные	1
'Глупцы они'; 'несознательность'; 'они безответственны'; 'они только языком работают, а ума нет'; 'политическая близорукость'; 'политическая неграмотность'; 'потому что это люди с большим самомнением, глупые политики'; 'эти люди ни в чем не разбираются'; 'это недалекие люди'; 'это люди, не имеющие своего мнения'; 'это некомпетентные люди, кто призывает голосовать против'.
Другие негативные суждения	1
'Не уважаю таких людей'; 'неймется людям – зависть или еще что'; 'они безумцы'; 'они озлобленные люди, они все проклинают, они бедные'; 'они слабаки'; 'плохие люди'; 'полудурки'; 'эти люди отвратительны'; 'это те же враги'.

Участие в выборах – обязанность каждого		3
'Всем надо участвовать в выборах'; 'все-таки надо голосовать'; 'выбор большой, нужно принять участие'; 'голосовать надо'; 'если есть выборы, надо идти голосовать'; 'надо ходить на выборы'; 'долг каждого – участие в выборах'; 'живем в России и обязаны проголосовать'; 'каждый должен выразить свое мнение'; 'каждый должен исполнить свой долг'; 'потому что надо голосовать, выполнить свой гражданский долг'; 'это наш гражданский долг'.

Необходимо, чтобы победил достойный кандидат		2
'Достойные кандидаты есть, а потому мы должны выбрать достойного'; 'если я хочу, например, голосовать за Путина?'; 'иначе пролезет такой хлыщ, как Рахимов'; 'могут победить те, которые нам не помогут ни в чем'; 'надо выбирать лучшего из лучших, а не против всех'; 'надо голосовать за Путина'; 'потому что все равно более достойного, чем Путин, пока нет'.

Критика мотивов людей, призывающих голосовать против всех		2
Преследуют корыстные интересы, карьеристы	1
'Голосовать против всех призывают те, кто сами рвутся к власти'; 'думают больше о себе, вредят государству'; 'значит, они себя взамен предлагают'; 'из-за денег'; 'как-то свои хотят решать вопросы за счет этого'; 'личные амбиции оторванных от кормушки'; 'они еще не наворовались, хотят еще себе'; 'своекорыстные цели'.
Не верят в свой успех на выборах, не прошли в Госдуму	1
'В них говорят амбиции, так как за них не проголосуют'; 'они думают, что их опять проколют'; 'они не верят в свои силы'; 'они сами не в состоянии пройти, поэтому призывают голосовать против всех'; 'это борьба за власть проигравших'.

Участие в выборах – реализация гражданских прав каждого		1
'Конституционное право'; 'надо, чтобы мой голос звучал'; 'это мое право – идти на выборы'; 'я имею право выбирать, мне жить в этой стране'.

Другое		1
'Им всем все равно, по всей видимости'; 'выступают против гражданских свобод'; 'конкуренция'; 'нельзя быть и жить отдельно от общества'; 'они противостоят кому-то'; 'страдают достойные кандидаты'; 'голосование против всех нарушает дисбаланс политического соотношения'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		53

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 23 декабря 2003 г. и 10-11 января 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку)..

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
9 (1759)	В. Путин об участии в президентских выборах	1,73/срд	1,44/срд	1,34/слн	1,5
6 (1755)	А. Вешняков о президентских выборах	1,35/слн	0,61/слн	0,76/слн	0,9
10 (1760)	Д. Рогозин об участии в президентских выборах	0,93/срд	0,73/срд	0,36/слн	0,7
8 (1757)	И. Хакамада об участии в президентских выборах	0,49/слн	1,06/слн	0,29/слн	0,6
1 (1750)	НТВ о кандидатах на пост президента	0,81/срд	0,79/срд	0,06/слн	0,6
3 (1752)	С. Глазьев об участии в президентских выборах	0,80/слн	0,51/срд	0,03/слн	0,4
5 (1754)	О. Куликов о бойкоте президентских выборов	0,77/срд	0,27/срд	-0,10/срд	0,3
2 (1751)	Г. Явлинский об участии в президентских выборах	1,16/слн	0,21/слн	-1,16/слн	0,1
7 (1756)	Б. Немцов о голосовании 'против всех' на президентских выборах	0,52/срд	0,09/слн	-0,75/слн	0,0
4 (1753)	Г. Зюганов об участии в президентских выборах	-0,29/слн	-0,21/слн	-0,86/слн	-0,5

Эпизод № 1 (1750). НТВ, 'Намедни', 21.12.03, 21:00. Л. Парфенов (ведущий): Президентские выборы 14 марта пройдут в России четвертый раз, но никогда состав участников не был такой проблемой как нынче. Коммунисты заявили, что решение о возможном бойкоте примут на пленуме своего ЦК, ориентировочно – 25 декабря. Собрание демократической общественности выступило с заявлением о бойкоте или голосовании 'против всех'. Среди подписавших – лидер СПС Борис Немцов. Партия 'Яблоко' вчера и сегодня проводила свой съезд. Вот заявление, сделанное на пресс-конференции.

Эпизод № 2 (1751). НТВ, 'Намедни', 21.12.03, 21:00. Г. Явлинский (председатель Российской демократической партии 'Яблоко'): Партия не сочла возможным выдвинуть своего кандидата в президенты по принципиальным соображениям. По соображениям того, что невозможны открытые, равноправные, справедливые выборы в той политической ситуации, которая на сегодняшний день сложилась.

Эпизод № 3 (1752). РТР, 'Вести недели', 21.12.03, 20:00. С. Глазьев (сопредседатель избирательного блока 'Родина'): Мы не планировали выдвигать своего кандидата на выборах президента страны. Если бы народно-патриотические силы были едины, то можно было бы говорить о представителе народно-патриотических сил на выборах президента.

Эпизод № 4 (1753). НТВ, 'Сегодня', 17.12.03, 19:00. Г. Зюганов (лидер партии КПРФ): Предложения разные есть: от полного бойкота этих выборов до выдвижения соответствующих кандидатов. Кандидатов называют разных: и председателя, и целый ряд молодых, перспективных людей, у которых есть хорошее будущее.

Эпизод № 5 (1754). НТВ, 'Страна и мир', 17.12.03, 22:00. О. Куликов (секретарь ЦК КПРФ): Смысл бойкота президентских выборов – сорвать 50%-ную явку избирателей. Реально на наш призыв о бойкоте может откликнуться 20% электората.

Эпизод № 6 (1755). НТВ, 'Сегодня', 17.12.03, 19:00. А. Вешняков (председатель ЦИК РФ): Действительно, если не будет 50% участия избирателей в выборах президента России – это норма закона о выборах президента России, – то в таком случае выборы будут признаны несостоявшимися. И тогда, естественно, будут назначены новые, повторные выборы президента Российской Федерации, что теоретически возможно, но практически – я, например, плохо представляю, с учетом значимости выборов президента Российской Федерации.

Эпизод № 7 (1756). НТВ, 'Страна и мир', 17.12.03, 22:00. Б. Немцов (лидер партии Союз правых сил): Коль скоро власти за нас все решили, то мы должны соответствующим образом им, этим властям, и ответить. Если мы себя быдлом не считаем, то надо обязательно прийти на выборы и проголосовать 'против всех'. Такая позиция возможна.

Эпизод № 8 (1757). НТВ, 'Страна и мир', 15.12.03, 22:00. И. Хакамада (сопредседатель партии СПС): Мы настаиваем на том, чтобы, во-первых, единый кандидат демократических сил на президентских выборах был, и он должен занять нишу нормальной демократической оппозиции. Во-вторых, он может быть только единым кандидатом от объединенных демократов (включая и 'Яблоко', и Союз правых сил) и всего демократического совещания. И как раз сейчас идут консультации со всеми демократическими партиями – мы обсуждаем различные персоналии.

Эпизод № 9 (1758). ОРТ, 'Время', 18.12.03, 21:00. В. Путин (президент РФ): Я планировал это сделать, сделать это заявление в ближайшие дни, поскольку официальная кампания только началась. Знаю, что вопросов таких много. Мой ответ утвердительный: да, буду баллотироваться, и в ближайшее время, повторяю, сделаю официальное заявление по этому поводу.

Эпизод № 10 (1759). РТР, 'Вести недели', 21.12.03, 20:00. Д. Рогозин (сопредседатель избирательного блока 'Родина'): Когда старожилы Государственной думы отказываются в силу разных причин – трусости или неспособности, – отказываются от участия в выборах президента Российской Федерации, мы вынуждены продолжать консультации, вынуждены вести переговоры и определяться по вопросу о нашем участии в выборах президента в том или ином качестве: либо выдвигая собственного кандидата, либо поддержав одного из тех, кто будет официально зарегистрирован в Центральной избирательной комиссии.

Предложения разные есть: от полного бойкота этих выборов до выдвижения соответствующих кандидатов. Кандидатов называют разных: и председателя, и целый ряд молодых, перспективных людей, у которых есть хорошее будущее.

Действительно, если не будет 50% участия избирателей в выборах президента России – это норма закона о выборах президента России, – то в таком случае выборы будут признаны несостоявшимися. И тогда, естественно, будут назначены новые, повторные выборы президента Российской Федерации, что теоретически возможно, но практически – я, например, плохо представляю, с учетом значимости выборов президента Российской Федерации.

Коль скоро власти за нас все решили, то мы должны соответствующим образом им, этим властям, и ответить. Если мы себя быдлом не считаем, то надо обязательно прийти на выборы и проголосовать 'против всех'. Такая позиция возможна.

Комментарий

Предложенные к тестированию фрагменты новостных телепрограмм были посвящены предстоящим президентским выборам. Лидером рейтинга стал эпизод с участием В. Путина, заявившего о готовности выставить свою кандидатуру на предстоящих выборах. Аутсайдером оказался эпизод с участием Г. Зюганова.

Эпизод № 4 (1753)

Участники последовавшей за ЭФГ дискуссии считают, что лидер КПРФ 'сдал позиции' и уже не может рассчитывать на получение серьезной поддержки избирателей. Бойкот президентских выборов в данной ситуации кажется респондентам совершенно бессмысленным, так как, по их мнению, 'президент в России будет все равно – и станет им только Путин'. Они считают, что такая мера как бойкот 'может привести Путина в чувства', дать ему понять, что 'не все им довольны', однако такого рода демарш, говорят они, может оказаться не под силу отечественному бюджету. Среди участников дискуссии были люди, которые категорически не намерены принимать участие в безальтернативных выборах, но и по их мнению бойкот во всероссийском масштабе – неконструктивен.

'Понимаете, если ...будут безальтернативные выборы, я не пойду'.

'Ну что, лицо у него было печальное, когда он это говорил. Он прекрасно знал, что он получит свой процент, какой в том году получил. Ну плюс-минус, конечно... Плетью обуха не перешибешь. Единственный выход – это бойкот, чтобы сорвать эти выборы'.

'Понимаете, большинство людей воспримут это как такой пиар, собственно: как бы я бойкотирую – значит, я чего-то еще значу. Но мне кажется, результаты этого бойкота – они ничего не дадут'.

'Ну опять же те, кто послушается Зюганова, – они ведь голосуют же за Зюганова. Значит, Зюганов свои проценты потеряет'.

'В целом? В целом идея хорошая, звучная, красивая – но абсолютно бессмысленная'.

'Бойкот? Ну это такая глупость, это трата денег дополнительных народных'.

'Я против бойкота. Во-первых, я хочу подчеркнуть, против любого. Да, это хаос в любом случае. Сначала маленький хаос, потом он расширяется...'

'Бойкот – допустим, это в политическом отношении. А у людей такого отношения политического нет. Он не ходит на выборы – и всегда. А другие ходят регулярно, каждый раз бегут, как и раньше, в совковые времена'.

'Я тоже думаю, что его [бойкота] не будет, и думаю, что призывать к этому непродуктивно. Это просто трата времени и сил призывающих. Хотя мне тоже не нравится, что как бы реальной альтернативы Путину нет и не будет'.

'Такую карту можно тоже у нас разыграть, чтобы Путина немножко, так сказать, привести в чувства. Это же можно такую карту разыграть, мы не говорим о том, что прям воплотить в жизнь, а разыграть такую карту в предвыборной кампании. Но все равно президента выберут. Ну просто... ну дороже обойдется, какими-то другими средствами, но все равно это... переворота не будет'.

Эпизод № 7 (1756)

Эпизод с участием лидера СПС оказался в нижней части рейтинговой таблицы. Участники дискуссии по-разному относятся к идее голосования 'против всех', но практически всем им несимпатичен Б. Немцов.

'Мне не импонирует это слово – «быдло», и я уже устала от этого слова, я сразу перестала его слушать'.

'...раз меня опустили – то и вас всех туда же'.

'Очки зарабатывает. Что-то сродни зюгановскому бойкоту. Ну и с той же стороны ветер дует, ну пытается как-то очки заработать, как-то свои эти поднять... всевозможные. Хотя что там поднимать-то? Уже он настолько опротивел, вместе с Хакамадой'.

'В принципе позиция интересная. Но опять получится, что если придет, допустим, какое-то количество процентов, против всех проголосует, президент-то все равно будет'.

'...самое отрицательное <отношение> ко всем лидерам, начиная от Немцова, Гайдара, Хакамады, – полнейшее отрицание'.

'Ну как «против всех»? Это ничто. Короче, это считай, что у нас не государство, что ли? Против всех – и вообще ничего?'

'Да, это лучше – не ходить, действительно, чем поставить против всех'.

Эпизод № 6 (1755)

Эпизод с участием А. Вешнякова получил весьма высокие оценки респондентов. Участники дискуссии говорили, что председатель ЦИК 'называет вещи своими именами' и, 'заведомо зная результаты выборов', предлагает избирателям не поддаваться на 'провокации'. Такая позиция А. Вешнякова кажется респондентам конструктивной, 'по-своему честной' и единственно возможной в данной ситуации. Они считают, что основной задачей ЦИК в преддверии президентских выборов является привлечение как можно большего числа избирателей к участию в голосовании.

'Нет, умница. Я почему сказала «умница»? Мне нравятся люди, которые занимают свою должность – и работают'.

'...прозвучало больше неуверенности и страха – он тоже не ожидал, он тоже принял как удар под дых, поэтому он и в растерянности говорит фразу... <...> То есть он не ожидает, он знает, что нужно что-то делать, принимать какие-то меры, чтобы этого не допустить, но он говорит честно: себе не представляет, с чего начинать, чтобы этого не случилось. Мне так показалось'.

'Ну просто я считаю, что Вешняков – единственный, кто знает фактически все результаты выборов в Думу. Поэтому, например, если явка была слабая, то это его беспокоит, поэтому он так... Так что если, допустим, если об этом не говорить, то вдруг еще меньше будет. Мало ли, вдруг где-то сорвется по каким-то округам, или еще что-нибудь. Поэтому сейчас все это дело и нагнетает'.

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 25 декабря 2003 г.



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
приходилось	55	61	63	55	63	73	46	56	66	56	57	53	57	53	49	55	61	54	53	54	63	56	55	56	51	48	52	63	61	58	55	51	46	50	59	61	67	57	50	68	65
не приходилось	41	36	31	41	31	22	49	40	32	39	40	42	38	43	47	40	36	42	41	43	34	37	41	41	46	46	43	33	32	40	43	44	49	47	37	37	32	41	50	31	31
затрудняюсь ответить	5	3	6	4	6	5	5	4	3	5	3	6	5	4	5	5	4	4	6	3	4	6	4	3	3	7	5	4	7	1	2	5	5	4	4	2	1	2	1	1	4



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
знаю	10	10	12	10	25	15	8	9	17	10	12	8	12	8	7	10	13	7	7	10	22	6	7	15	11	8	8	10	13	10	11	10	6	4	16	23	30	16	15	25	27
что-то слышал(-а)	18	21	22	16	22	21	16	17	25	15	19	21	18	18	13	19	23	19	19	16	19	20	21	15	14	15	20	18	14	16	21	19	21	17	28	24	25	23	18	25	27
слышу сейчас впервые	69	66	60	71	53	62	73	71	54	71	67	67	66	71	77	68	60	69	70	71	58	68	70	68	73	75	68	68	69	71	66	69	64	75	54	52	43	60	65	48	43
затрудняюсь ответить	3	3	6	3	0	2	4	2	4	3	2	4	3	3	3	3	4	6	4	2	1	6	3	2	1	1	5	4	3	3	2	2	9	3	3	2	2	1	1	1	3



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
допускаю	27	12	8	16	12	21	43	20	19	27	22	30	29	24	33	27	19	21	29	27	26	26	24	28	27	28	29	21	26	31	23	27	21	28	36	31	33	29	46	29	18
исключаю	64	82	81	77	83	77	45	72	77	66	69	60	62	66	57	65	72	68	61	65	67	62	67	65	65	65	62	68	63	66	71	65	62	62	55	62	59	65	46	63	79
затрудняюсь ответить	9	6	11	7	5	2	12	8	4	7	9	10	9	9	10	8	10	11	10	8	7	12	9	7	8	7	9	11	11	2	6	8	17	9	9	7	7	6	8	8	3



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
положительно	7	2	5	1	2	8	11	4	5	7	8	6	7	6	8	7	5	6	7	7	6	7	6	7	3	11	6	7	8	4	5	7	6	7	8	6	7	4	9	5	3
отрицательно	69	81	81	76	84	68	57	76	73	68	71	68	68	69	61	70	75	69	64	71	75	66	70	72	70	66	68	71	67	69	71	72	53	76	62	70	67	73	61	73	76
затрудняюсь ответить	25	16	15	23	14	24	33	20	22	25	22	26	25	25	31	22	20	25	29	22	19	26	24	20	26	23	26	23	24	27	24	21	41	17	30	24	26	23	29	23	21



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
больше	36	45	25	40	36	26	36	43	25	38	37	34	37	35	38	35	34	37	38	38	23	39	38	33	37	29	31	46	33	36	37	42	27	36	39	40	38	41	44	34	43
столько же	27	27	31	29	33	32	26	27	34	28	27	27	26	28	27	29	26	19	25	30	38	23	25	31	30	34	26	24	27	29	33	25	22	29	19	27	26	27	29	25	27
меньше	14	9	17	11	18	23	13	11	23	13	15	13	16	11	13	16	11	10	12	12	25	11	13	15	14	15	15	8	14	13	11	16	16	14	5	21	24	18	20	26	15
затрудняюсь ответить	23	19	27	20	14	19	25	19	17	21	21	26	21	25	21	21	29	34	24	20	14	27	24	20	20	22	28	23	27	22	19	17	35	20	37	13	12	13	8	15	16



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
таких людей нет	35	46	41	43	31	33	27	41	25	34	38	34	34	36	32	33	41	40	32	36	34	33	37	36	33	35	33	36	32	39	32	41	33	33	31	42	38	46	32	41	55
много	11	7	9	6	9	11	16	9	14	12	10	11	11	11	14	11	7	7	11	14	9	10	10	12	7	12	11	11	9	13	13	10	6	16	9	14	15	12	20	13	7
мало	22	21	19	25	28	27	21	21	34	23	22	21	22	21	23	23	18	17	23	23	22	19	24	23	16	30	19	24	24	23	26	22	13	19	10	16	15	17	19	16	12
затрудняюсь ответить	32	26	31	26	32	28	36	30	28	31	29	34	33	32	31	33	33	36	34	27	35	37	29	29	43	23	36	29	35	24	28	27	48	32	50	28	31	25	29	29	25



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
знаю	9	9	12	8	24	14	7	8	16	10	10	7	9	9	7	8	12	7	7	9	17	7	8	12	11	5	7	11	13	8	8	8	3	6	16	20	28	13	16	19	24
что-то слышал(-а)	18	20	22	17	25	28	15	18	22	19	18	17	19	17	17	18	18	14	16	20	25	15	18	19	20	22	19	13	17	21	20	18	15	13	25	20	24	17	16	24	21
слышу сейчас впервые	68	65	60	72	46	52	73	69	58	65	68	70	66	69	72	68	62	70	71	68	54	70	70	65	66	72	67	69	65	68	67	70	65	77	52	59	47	68	68	55	53
затрудняюсь ответить	5	5	5	4	6	6	6	5	3	6	4	6	6	5	4	5	8	9	6	4	4	7	5	4	3	2	8	7	5	2	5	4	17	4	7	1	1	1	1	1	2



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
положительно	9	4	7	4	8	11	12	5	12	11	9	8	11	7	10	9	7	9	8	9	10	10	8	9	6	14	10	6	10	7	8	11	5	9	10	8	11	5	10	8	6
отрицательно	63	77	68	66	75	64	53	72	66	63	66	63	61	65	56	65	69	62	62	64	68	61	66	66	65	60	61	67	64	66	67	67	50	62	55	66	62	69	54	68	77
затрудняюсь ответить	28	18	25	30	16	25	35	23	22	27	26	29	28	28	34	26	23	29	30	27	22	29	26	24	29	26	29	27	26	28	25	22	45	29	35	26	27	25	36	24	17



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
допускаю	16	7	13	10	9	21	22	10	18	15	17	17	18	15	20	16	13	13	18	17	15	19	13	17	11	21	16	14	17	15	17	17	11	17	22	22	27	19	29	24	13
исключаю	73	87	79	85	87	71	63	82	78	75	74	72	72	75	68	76	76	74	70	75	78	66	78	77	79	70	73	75	73	78	76	75	69	70	68	69	66	72	57	68	83
затрудняюсь ответить	10	6	7	5	4	8	15	8	4	10	8	11	10	11	12	8	11	14	12	8	7	15	9	6	11	8	11	11	10	7	7	8	20	13	10	8	7	9	14	7	3



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
таких людей нет	33	42	41	39	36	32	28	38	35	31	36	34	32	34	28	33	39	34	31	35	33	31	35	36	33	33	32	34	31	42	28	40	29	29	33	38	38	39	29	38	48
много	7	3	6	9	8	6	9	5	6	8	7	5	7	6	9	5	5	5	6	8	7	6	6	8	4	7	8	6	5	4	10	8	4	9	3	6	7	5	9	5	2
мало	16	18	12	19	26	27	14	17	16	19	17	13	17	15	19	17	11	13	15	19	16	16	15	18	13	26	13	15	17	15	25	12	9	17	17	16	16	16	16	18	12
затрудняюсь ответить	44	37	41	33	30	34	50	40	43	42	40	48	44	44	43	44	44	48	48	37	44	48	44	38	49	34	47	45	47	39	37	40	58	46	47	40	40	40	45	38	38



Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	44	70	8	30	32	35	46	54	33	38	28	18	38	31	13	26	34	30	13	18	37	26	26	10	15	21	9	14	4	100	44	55	31	39	29
больше	20	16	23	22	27	23	20	18	31	23	19	19	23	17	21	21	18	15	19	21	28	18	20	24	17	26	18	18	23	18	24	16	12	24	19	30	38	24	33	33	23
столько же	27	28	26	29	19	32	27	29	26	28	27	28	28	27	30	29	22	21	27	31	30	28	26	29	31	29	28	24	23	29	28	31	30	27	29	24	21	27	29	23	21
меньше	16	18	13	13	19	15	16	19	14	18	20	12	15	17	17	17	16	14	15	19	17	13	16	19	25	17	14	16	14	17	14	22	18	16	8	17	15	19	16	14	23
затрудняюсь ответить	36	37	38	36	35	31	37	34	30	31	35	40	33	38	32	33	45	50	39	29	25	41	38	28	26	28	41	42	40	37	34	31	40	33	44	29	26	30	23	30	33

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 10-11 января 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.