База данных ФОМ > Церемония инаугурации В. Путина

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 19-20 от 20 мая 2004 г. (19 Пента)

20.05.2004, Опрос населения

Церемония инаугурации В. Путина

версия для распечатки текущего документа

1. Опрос населения
2. Опрос экспертов
3. Электронная фокус-группа
4. Приложение. Таблицы

7 мая состоялась торжественная церемония вступления на высший государственный пост вновь избранного российского президента. В связи с этим представляется интересным выяснить, как именно восприняли эту церемонию респонденты и каким вообще, по их представлениям, должен быть подобный ритуал.

Прежде всего мы попытались выяснить, какое именно содержание вкладывают рядовые россияне в недавно заимствованный термин 'инаугурация'. Большинство опрошенных понимает это слово в целом правильно, специально подчеркивая отдельные содержательные моменты этой церемонии. Так, наибольшая по численности группа ответов (14%) содержит в себе понимание инаугурации как момента официального вступления президента в должность:

'Вступление в должность президента – официальное'; 'вступление в права президента'; 'президент вступает в законные права' (открытый вопрос).

Еще 9% опрошенных акцентируют внимание на том, что инаугурация – это особая торжественная церемония по случаю вступления президента в должность:

'Назначение, посвящение в президенты'; 'торжественная церемония вступления президента в должность' (открытый вопрос).

Для 8% респондентов главным в инаугурации является момент принесения президентом присяги на верность своему народу, стране:

'Клятва президента на верность народу'; 'когда президент клянется на конституции'; 'президент даст клятву перед народом при вступлении в должность'; 'присяга на верность стране' (открытый вопрос).

Вместе с тем, около 12% респондентов говорят об инаугурации как о процедуре, сопровождающей вступление в должность не только президента, но и вообще любого государственного лица, и, очевидно, немалая часть из них действительно трактует этот термин расширительно:

'Вступление в права в соответствии с занимаемой должностью'; 'вступление в должность избранного должностного лица'; 'официальное вступление в должность'; 'торжественная церемония вступления в должность' (открытый вопрос).

Любопытно, что 6% опрошенных в своих ответах фактически приравняли процедуру инаугурации к процедуре коронования. Вероятно, такое понимание возникло под влиянием – среди прочего – характера самой церемонии, удивительно напоминавшей архивные кадры, посвященные официальной хронике династии Романовых. При этом одна группа респондентов вроде бы прямо идентифицирует инаугурацию с коронацией, другая же подчеркивает метафоричность этого словоупотребления:

'Венчание на царство'; 'восстановление на престол'; 'вхождение на престол'; 'то же, что и коронация'; 'царю корону одевают' (открытый вопрос).

'Введение, коронация, с момента которой он считается президентом'; 'коронация царя-президента'; 'коронация президента'; 'корону одевают Путину'; 'это что-то типа коронации президента' (открытый вопрос).

Впрочем, скорее всего, это различие – чисто стилистическое: едва ли первые всерьез считают инаугурацию процедурой, присущей монархическому правлению.

Согласно данным опроса, более трех четвертей респондентов (77%) оказались в той или иной мере осведомлены о прошедшей церемонии инаугурации российского президента (56% заявили, что они знают об этом событии, и еще 21% что-то слышали о нем). При этом видели саму церемонию инаугурации В. Путина или репортажи о ней по телевидению 47% респондентов. На подавляющее большинство тех, кто видел церемонию (примерно три четверти этой группы или 36% опрошенных по выборке в целом), она произвела весьма благоприятное впечатление. Лишь 5% респондентов оценили инаугурацию В. Путина отрицательно.

Необходимо отметить, что первую инаугурацию В. Путина в 2000 г. помнят 31% опрошенных, не помнят в два раза большее число респондентов (64%). Из тех, кто помнит предыдущую церемонию, большинство считает, что нынешняя была по меньшей мере не хуже (8%) или даже лучше (8%) прошлой. Лишь 4% респондентов придерживаются иной точки зрения.

Ответы респондентов на открытые вопросы о том, почему инаугурация российского президента произвела на них положительное или, напротив, отрицательное впечатление, позволяют, помимо прочего, сформулировать общие установки россиян относительно этого ритуала.

Так, почти половина опрошенных, позитивно оценивших эту церемонию, объясняют свою оценку благоприятным впечатлением, которое она на них произвела. В частности, им понравились ее пышность и торжественность. Надо отметить, что и многие из участников дискуссии на фокус-группе, посвященной обсуждению этой темы, свое позитивное отношение мотивировали именно тем впечатлением, которое произвели на них внешние атрибуты церемонии:

'Было все красиво, празднично, восторженно'; 'величественно'; 'все красиво обставлено, красочно'; 'красиво, дорого и роскошно'; 'ярко, красиво' (открытый вопрос).

'Впечатляет'; 'все было на самом высоком уровне'; 'много было музыки и красиво шли солдаты'; 'парадная форма линейных впечатляла, участие кавалерии' (открытый вопрос).

'1-я участница: Действительно, это было очень красиво.

Модератор: Красиво, да?

2-я участница: Особенно лошадки, да.

3-я участница: Зал красивый.

1-я участница: Войска там какие. Нет, не войска, солдаты там были в одежде 1812 года – это было очень, конечно, красиво' (ЭФГ, Москва).

Кстати, две трети всех ответивших на вопрос о степени торжественности церемонии инаугурации В. Путина (Вопрос: 'Как Вы считаете, церемония инаугурации В. Путина была слишком торжественной, недос-таточно торжественной, или такой, как надо?') (32% в целом по выборке) считают, что это мероприятие было торжественным в той степени, в которой нужно, – ни больше, ни меньше. Другой точки зрения – что степень торжественности была чрезмерной – придерживается 10% опрошенных (что составляет примерно пятую часть от всех опрошенных по этому вопросу); недостаточно торжественной церемонию сочли всего 1% респондентов:

'1-я участница: ... и тот же зал этот, ну все, все. То, что все это помпезно было, – это очень даже хорошо.

2-я участница: И флаги, и патриарх, и папахи в зале, все это в общем, да' (ЭФГ, Москва).

Примечательно, что тем, кому инаугурация в целом понравилась, и уровень торжественности данного мероприятия кажется приемлемым; тем же, кого церемония не устроила, ее пышность, как правило, представляется чрезмерной:

	Все	Церемония инаугурации В. Путина произвела...
	Все	положительное впечатление	отрицательное впечатление	затр. ответить
Вопрос: 'Как Вы считаете, церемония инаугурации В. Путина была слишком торжественной, недостаточно торжественной или такой, как надо?'
Слишком торжественной	10	13	74	30
Такой, как надо	32	80	11	46
Недостаточно торжественной	1	3	3	3
Затр. ответить	3	4	13	21
Нет ответа	53	0	0	0

Неудивительно, что и при ответах на открытый вопрос о причинах своей негативной оценки церемонии инаугурации респонденты, которым она не понравилась, чаще всего говорили о ее излишней помпезности ('помпезно чересчур'; 'сильно напыщенно') и о том, что на нее было затрачено много народных денег:

'Мы тут так бедствуем, в то время как президент так шикует'; 'на фоне нищеты и бандитизма, которая царит сейчас в России, – такая роскошь'; 'столько денег грохать на показуху нельзя'; 'страна в нищете – даже американцы при своем богатстве такого не позволяют' (открытый вопрос).

Возвращаясь к причинам позитивной оценки церемонии инаугурации российского президента, следует отметить, что примерно для 10% опрошенных (что составляет чуть менее четверти всех ответивших на данный открытый вопрос) решающим фактором стало субъективное отношение к В. Путину. Так, половина из них (5%) говорят, что просто доверяют российскому президенту и уважают его, что он 'достойный человек'. Можно предположить, что этими респондентами с большой долей вероятности будут восприниматься позитивно все процедуры и церемонии, в которых будет принимать участие российский президент, как и все его собственные действия:

'Во-первых, я ему доверяю, – скромно, без лишних слов и все понятно'; 'горжусь таким президентом'; 'мне нравится президент и все, что с ним связано'; 'Путин ведь'; 'я люблю и доверяю Путину, поэтому мне все нравится, что с ним связано' (открытый вопрос).

Другая часть респондентов, для которых решающим фактором вынесения оценки является личное отношение к президенту, говорит о том, что им понравилось выступление В. Путина – его содержание и форма:

'Было четкое, ясное выступление Путина. Не было у него напыщенности'; 'говорил искренне, по-человечески'; 'понравилась речь Путина – без шпаргалок'; 'его высказывания были такие, какие доступны нам' (открытый вопрос).

Участники фокус-группы также позитивно оценили выступление президента. По их мнению, В. Путин умеет хорошо произносить речи, говорит складно и логично:

'Модератор: А вам как кажется?

Участник ЭФГ: Ну как, речь-то всегда у него бывает последовательная. Логичная. Ну, да, говорить может, умеет. Качество зависит, действительно, от того как бы контекста, который в таких случаях... Но он может производить впечатление' (ЭФГ, Москва).

'Модератор: Скажите, пожалуйста, вот общее впечатление от речи президента? Как она вам, понравилась, не понравилась?

1-й участник: Мне очень понравилась. Очень, очень, настроение такое.

2-я участница: Общее оно правильное.

3-я участница: Ну, этот президент умеет произносить речи' (ЭФГ, Москва).

Надо заметить, что политика, которому респонденты приписывают хорошие ораторские навыки, обычно достаточно легко начинают обвинять в 'болтологии' – в склонности 'много обещать и мало делать'. Однако в данном случае такого явно не происходит – даже фраза участницы обсуждения 'Ну, этот президент умеет произносить речи' не содержит никакого негативного подтекста. Дело, по-видимому, в тоне, в интонации, выбранной президентом для публичных выступлений (Несомненно, изучение 'феномена В. Путина' является темой другого, более глубокого и детального ис-следования, однако в данном случае не упомянуть субъективное отношение респондентов к президенту не представлялось возможным, поскольку оно оказывает хотя и фоновое, но весьма заметное влияние на отношение простых людей к прошедшей церемонии инаугурации.):

'1-й участник: А то, что касается его манеры ораторствования, я думаю, самая тонкость – это некая доверительность.

2-я участница: Да, он доверительно все делает.

1-й участник: Поэтому у него все как бы отсюда все и отталкивается' (ЭФГ, Москва).

'Ну, значит, нельзя сказать, что его увидел – и сразу что-то такое отрицательное, нет – скорее положительное. И он умеет говорить так, чтобы не вызывать раздражения. Это, конечно, не всем дано...' (ЭФГ, Москва).

На групповом обсуждении была предпринята попытка более детально проанализировать высказывания В. Путина, сделанные им во время церемонии инаугурации (Перед обсуждением участники обсуждения несколько раз посмотрели запись с выступлением президента во время инаугурации.). Выше всего респонденты оценили высказывания президента о необходимости сохранения целостности страны и превращения России в великую мировую державу, а также о свободе каждого отдельного человека и страны в целом:

'1-й участник: Мне очень понравилось то, что он заострял внимание на том, что свободный человек в свободной стране действительно может стать поддержкой.

2-я участница: Мне тоже это понравилось. Мне тоже понравилось.

3-я участница: А еще мне понравилось то, что он сказал, что у нас есть потенциал для создания великой страны. Вот, что мощный потенциал есть, что народ очень трудолюбивый' (ЭФГ, Москва).

'Модератор: Вы говорите, что это было обращение президента к людям, какие были основные пункты? Какие основные моменты вы запомнили?

Участник ЭФГ: Державность. Понравилась державность, да. Целостность, опять же' (ЭФГ, Москва).

В речи президента соседствовали мотивы, принадлежащие разным идейно-политическим комплексам, – например, к числу приоритетных для страны целей были отнесены, с одной стороны, развитие гражданского общества и обеспечение свободы каждого человека, а с другой, – укрепление державной мощи России. Синтез этих начал, если и возможен, то, во всяком случае, непрост, проблематичен. На эти моменты попыталась обратить внимание участников обсуждения модератор дискуссии:

'Модератор: Подождите, мне вот тут интересно. Смотрите, Владимир говорит о том, что речь была на державность, фраза была такая.

1-й участник: Державность. Да, да.

Модератор: А вы говорите – свободные люди и свободная страна.

1-й участник: И то, и другое.

2-я участница: За целостность.

Модератор: Есть либо державность и тоталитарное государство, либо гражданское общество и свободные люди свободной страны. Где же логичность, о которой вы говорите?

1-й участник: И то, и другое сочетается.

3-й участник: Ну, свобода – это одно, осознанная необходимость, как правило.

1-й участник: В разумных пределах, в разумных пределах... Державность нельзя так тоталитарно... Америка что, державное государство? – Нет. Но американцы все патриоты, от и до. Слово 'державность' для них имеет очень большое значение. Державность – это значит быть лидером среди других стран в мировом уровне.

4-й участник: Да, то есть в державность здесь нужно уложить не просто смысл...

1-й участник: А лидерство во всех аспектах современной жизни. Вот я как понимаю, что такое державность. И в то же время державность, под державностью понимается, конечно, свобода личности и так далее. Без этого тоже никак нельзя, державность нельзя. Все взаимосвязано в этом направлении в демократическом государстве' (ЭФГ, Москва).

Как видим, логических противоречий респонденты в высказываниях президента не видят. Однако позже в ходе дискуссии они все же признали, что заметили в речи В. Путина стремление 'подыграть' самым разным, иногда даже в той или иной степени непримиримым силам в обществе:

'Модератор: И все-таки эта речь была более либеральной?

1-й участник: Это был винегрет. И того, и другого накромсали туда, чтобы для всех было. Спросите того, кто произносил это.

2-я участница: Кто писал.

Модератор: То есть, значит, винегрет?

1-й участник: Винегрет. Значит, там все было: и для либерального человека, и для демократического человека и даже, может быть, в какой-то мере для товарищей коммунистов, может, было. Коммунисты же люди, естественно, вот.

2-я участница: Он же за многопартийность.

1-й участник: Мощь страны и так далее. То есть он все аспекты высказал' (ЭФГ, Москва).

Участники фокус-группы весьма умело разбирают этот 'винегрет' на составные части, порой добавляя 'от себя' не озвученные во время выступления 'элементы':

'Модератор: Тогда смотрите, что было для либерально ориентированного человека в этой речи? Какие слова?

1-й участник: Экономическая свобода. Личности свобода, опять же.

2-й участник: Частная собственность.

Модератор: Там разве было про частную собственность?

3-й участник: Чего-то я не слышал.

1-й участник: Экономическая свобода подразумевает частную собственность...

Модератор: Хорошо, были ли там слова «для нелиберально ориентированных людей»?

1-й участник: <Для> коммунистических – было то, что он говорил «мощь государства». Коммунисты всегда за мощь государства, коммунисты.

2-й участник: Я не согласен, потому что... Почему, все демократические, та же Америка, она что, не мощное государство?

1-й участник: Ну, там уже по-другому, молодой человек. Просто для коммунистов... Мы жили при коммунизме, и мы в первую очередь были мощное государство, которое пол-Европы боялось. И президент говорит про мощь государства, про величие государства' (ЭФГ, Москва).

При этом, опять же, отметим, что отторжения такая идеологическая 'непоследовательность' ни у кого из респондентов не вызвала. Вероятно, объясняется это, с одной стороны, уже упомянутым выше фактором – популярностью самого В. Путина, а с другой, – особенностями массового сознания, в котором причудливым образом переплетаются традиционная тяга к 'сильной руке' и новоприобретенные демократические устремления.

Следует подчеркнуть, что у участников дискуссии были и некоторые претензии к высказываниям В. Путина. По их мнению, многое он говорил не совсем верно, а многое из того, что можно было сказать, не упомянул вовсе. Так, отчетливое недовольство и иронию у респондентов вызвало упоминание экономического роста, произошедшего, по словам президента, в стране в последнее время. С точки зрения участников дискуссии, этот рост вызван исключительно благоприятной конъюнктурой на рынке нефти и потому не может считаться реальным:

'Модератор: Прошу прощения, он же говорил о том, что в последнее время экономический рост, подъем.

1-я участница: В отдельных отраслях промышленности...

2-й участник: Да, в отдельных отраслях. В отдельных.

3-й участник: Вследствие этого экономического роста каждый год в России умирает на миллион больше, чем рождается. Вот результаты экономического роста. Это статистика. Это статистика официальная.

2-й участник: Добавьте сюда подорожание нефти. Все становится ясно, откуда этот экономический рост. Сейчас нефть упадет...' (ЭФГ, Москва).

'Участник ЭФГ: Немножко коснулся того, что было за четыре прошедших года.

Модератор: И что было сделано за четыре прошедших года? Помните?

Участник ЭФГ: Экономический рост... Оказывается, есть у нас' (ЭФГ, Москва).

'Меня задело то, что он действительно выдает вот этот как бы, якобы рост экономический именно за экономический рост' (ЭФГ, Москва).

Также не совсем верно, по представлениям участников обсуждения, говорил В. Путин о проблеме терроризма. Надо отметить, что этот момент выступления президента вызвал у респондентов наиболее острую реакцию. По словам некоторых участников, в корне неправильно говорить, что Россия смогла остановить агрессию международного терроризма, на что другие им возражали, что на сегодняшний день это слишком 'модная' тема, чтобы о ней молчать. В итоге респонденты сошлись во мнении, что главе сильного государства необходимо делать 'сильные' заявления, но все же результаты борьбы с терроризмом не следует оценивать слишком оптимистично:

'Модератор: Подождите, он сказал, что мы разобрались, остановили агрессию международного терроризма.

1-я участница: Он же не мог это оставить без внимания. Или как надо было сказать нам?

2-я участница: Вот это ближе. ... Это место, действительно не очень логично, потому что не справились. Надо было выбрать более обтекаемые формы высказываний на эту тему.

Модератор: Стойте, зачем тогда было президенту говорить на эту тему, если эта тема вызывает такую болезненную реакцию, заметьте?

3-я участница: Мне кажется, для иностранного.

1-я участница: Это же будет транслироваться на весь мир, наверное, или как-то где-то, может быть, будет и заграницей...

4-й участник: Сейчас это модная тема – международный терроризм, и президент тоже пошел по этому руслу, модная тема. Поэтому он тему 'международный терроризм' поднял и озвучил то же самое примерно, что и остальные лидеры Европы – все они в поисках международных террористов, – чтобы показать: Россия – Россия цивилизованная страна.

Модератор: Он же не написал, что мы боремся с терроризмом, он же написал, что мы остановили угрозу.

1-я участница: Он должен был что-то сказать про терроризм, он не мог сказать вместо этого, что мы попытаемся и будем дальше пытаться. Это выглядит как не очень сильное утверждение, он же должен – во главе крупнейшей державы, это такой сильный президент – должен показать себя сильным' (ЭФГ, Москва).

В числе проблем, о которых, по представлениям респондентов, президент мог сказать, но не сказал во время своего выступления, наиболее эмоционально участники дискуссии упоминают проблему социального обеспечения пожилых людей: о пенсионерах и о том, как власть предполагает решать их проблемы не было сказано ни слова, что вызвало сожаление у участников фокус-группы:

'Модератор: А чего не было в его речи, что должно было быть?

1-й участник: Я бы сказал, социальные проблемы все. Пенсионеры. Как-то забыли.

Модератор: 'Мы будем делать все, чтобы каждый человек мог проявить свой талант и свои способности, чтобы люди могли получать хорошее образование и достойную социальную и медицинскую помощь, чтобы они жили в достатке. Могли завещать детям результат своего собственного труда'.

2-я участница: Пожалуйста, проявляйте свой талант. Зарабатывайте денежки и платите за здоровье.

3-я участница: Какие таланты может проявить пожилая старушка, которой нужна пенсия, бесплатное социальное какое-то обеспечение, чтобы она достойно дожила свои дни?!

Модератор: То есть то, что о простых людях ничего не было сказано?

2-я участница: Нет, это рассчитано на молодых, конечно, чтобы каждый достойно проявлял свои таланты. На подрастающее поколение. На богатых, на молодых' (ЭФГ, Москва).

Анализируя высказывания респондентов и участников фокус-групп, можно выявить несколько крайне любопытных моментов. Прежде всего, по многим репликам респондентов видно, что они в целом не склонны верить в осуществимость 'тронных' заявлений В. Путина. Закономерно возникает вопрос: нужна ли вообще тогда эта церемония, если то, что на ней провозглашается, вряд ли реально воплотится в жизнь? Ответ респондентов однозначен: 'Безусловно, нужна'. Для них это своего рода ритуал, традиционная церемония, которая должна непременно иметь место:

'Модератор: Что еще он не сказал?

Участница ЭФГ: Он сказал бы, что каждый в нашей стране... вне зависимости от своих успешностей и возможностей будет обеспечен достойным, необходимым для достойной жизни...

Модератор: Вы бы поверили?

Участница ЭФГ: Нет, конечно.

Модератор: А зачем тогда говорить?

Участница ЭФГ: Ну это же некий...' (ЭФГ, Москва).

'1-я участница: Я вообще считаю, что к этой речи особенно серьезно относиться нельзя, потому что это же не исповедь президента.

Модератор: А что это?

1-я участница: А это в виде ритуала, некое, в общем, соответствующее этикету, обязательное, вот именно все, что он должен был сказать, ему очень грамотно написали, я бы была своим человеком, я бы то же самое написала.

Модератор: Зачем, для чего нужна инаугурация?

1-я участница: Это традиция, как этикет.

2-й участник: Ну, это символика России своего рода.

3-я участница: Это символика, это один из символов государственной вот власти, вступление во власть' (ЭФГ, Москва).

Более того, более пристальный анализ показывает, что это мероприятие, с точки зрения респондентов, выполняет не только декоративную, ритуальную функцию: ритуал является точкой отсчета для новых ожиданий. Иными словами, за декларируемым неверием в реальность обещаний скрывается затаенная надежда на чудо:

'1-й участник: Это необходимость, необходимость. Первое лицо, конечно, – он должен клятву перед всей страной, перед Россией. По-другому не бывает. То есть здесь, в принципе, речь неплохая. Писали грамотные люди.

Модератор: А для людей это важно?

1-й участник: Важно.

2-я участница: Для людей это важно, поэтому это сделано, очень важно.

3-я участница: Наверное, щелкнули: начало – и поставили счетчик на четыре года, мысленно поставили. Поставили всё равно все. С этого момента' (ЭФГ, Москва).

1. Опрос населения

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО 7 МАЯ ПРОШЛА ЦЕРЕМОНИЯ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА, ВСТУПИВШЕГО В ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА НА ВТОРОЙ СРОК?

ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ РЕПОРТАЖИ О ЦЕРЕМОНИИ ИНАУГУРАЦИИ В.ПУТИНА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ? (Ответы заявивших, что им известно о церемонии инаугурации В. Путина.)

КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРОИЗВЕЛА НА ВАС ЦЕРЕМОНИЯ ИНАУГУРАЦИИ В.ПУТИНА - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ? (Ответы заявивших, что они видели репортажи о церемонии инаугурации В. Путина по телевидению.)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИНАУГУРАЦИЯ В.ПУТИНА БЫЛА СЛИШКОМ ТОРЖЕСТВЕННОЙ, НЕДОСТАТОЧНО ТОРЖЕСТВЕННОЙ, ИЛИ ТАКОЙ, КАК НАДО? (Ответы заявивших, что они видели репортажи о церемонии инаугурации В. Путина по телевидению.)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ПОМНИТЕ ИЛИ НЕ ПОМНИТЕ, КАК ПРОХОДИЛА ИНАУГУРАЦИЯ В. ПУТИНА В 2000 ГОДУ, КОГДА ОН ВПЕРВЫЕ ВСТУПАЛ В ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА?

А ТОЛЬКО ЧТО ПРОШЕДШАЯ ВТОРАЯ ИНАУГУРАЦИЯ В.ПУТИНА ПРОИЗВЕЛА НА ВАС ТАКОЕ ЖЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, КАК ПЕРВАЯ, ИЛИ ИНОЕ? И ЕСЛИ ИНОЕ, ТО ЭТО ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ В 2000 ГОДУ? (Ответы заявивших, что они помнят, как проходила инаугурация В. Путина в 2000 году.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ СЛОВО 'ИНАУГУРАЦИЯ', ЧТО ОНО ОЗНАЧАЕТ?

(в % от числа опрошенных по России)

Официальное вступление президента в должность		14
'Вступление в должность президента – официальное'; 'вступление в права президента'; 'вступление официальное на пост президента'; 'выбрали президента, его вступление в должность'; 'официальное вступление на пост президента'; 'президент вступает в законные права'; 'официальное преступление к обязанностям президента'.

Торжественная процедура вступления президента в должность		9
'Традиционная торжественная церемония вступления президента в должность'; 'торжество по случаю вступления в должность'; 'это ритуал, когда вступают в должность президента'; 'вручение официальных полномочий президенту'; 'когда принимают в президенты'; 'назначение, посвящение в президенты'; 'представление президента официально'; 'присвоение человеку титула президента'; 'утверждение на должность президента'.

Клятва, присяга президента		8
'Клятва президента на верность народу'; 'когда президент клянется на Конституции'; 'обещание президента народу'; 'президент дает клятву перед народом при вступлении в должность'; 'прием присяги президентом'.

Вступление в должность государственных лиц		8
'Вступление в должность избранного должностного лица'; 'вступление в должность руководителей некоторых стран'; 'вступление в руководящую должность'; 'официальное вступление в должность'; 'вступление в права в соответствии с занимаемой должностью'; 'вступление в должность вице-президента, президента'.

Коронация		6
'Венчание на царство'; 'вхождение на престол'; 'это что-то типа коронации президента'; 'то же, что и коронация'; 'коронация царя – президента'; 'царю корону одевают'; 'корону одевают Путину'; '...коронация, с момента которой он считается президентом'.

Торжественная процедура вступления в должность государственных лиц		4
'Возведение должностного лица в ранг'; 'выбранного человека утверждают в статусе'; 'принятие должности'; 'торжественная церемония вступления в должность'; 'утверждение на должность'; 'человека на должность торжественно определяют'; 'посвящение'; 'раньше всех королей инаугурировали, а теперь всех президентов, мэров'.

Выборы президента		1
'Выбирают президента'; 'выбор президента на новый срок'; 'выборы президента на должность'; 'переизбрание нового президента'; 'переизбрание президента на второй срок'; 'Путина когда выбирали – это было 7 мая'.

Торжество, праздник, церемония, ритуал		1
'Праздник'; 'ритуал своего рода'; 'торжественная необходимая формальность'; 'торжественная церемония'; 'торжество'; 'церемониал'; 'что-то вроде праздника у президента и страны'.

Неопределенные суждения		1
'Связано с политикой'; 'смотря кого'; 'царское слово'; 'что-то нехорошее'; 'что-то новое в жизни'; 'что-то политическое'; 'что-то с президентом'.

Другое		1
'Демократический выбор'; 'ничего не означает, выбрали – пусть работает'; 'очередное заимствование'; 'перемена власти'; 'президент не должен делать того, что против закона'; 'приведение в действие правовых норм президента'; 'спектакль'; 'трата народных денег на показуху'; 'отвод президента'; 'человека убирают с поста'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		50

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ЦЕРЕМОНИЯ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА ПРОИЗВЕЛА НА ВАС ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ?

(в % от числа опрошенных по России)

Понравилась сама церемония		17
Красивая, торжественная, пышная церемония	13
'Было все красиво, празднично, восторженно'; 'было все серьезно, солидно'; 'было красиво, парадно'; 'величественно'; 'все было достойно'; 'все красиво обставлено, красочно'; 'как все обставлено – как спектакль'; 'красиво, как при царе'; 'красиво, дорого и роскошно'; 'много блеска'; 'очень пышно, помпезно, торжественно – кому это может не понравиться?'; 'очень шикарно'; 'ярко, красиво'.
Понравилась церемония в целом	2
'Впечатляет'; 'все было на самом высоком уровне'; 'все было нормально'; 'все было сделано как положено'; 'все было как надо'; 'все понравилось'; 'запомнилась'; 'не было отрицательных эмоций'; 'очень спокойная, доброжелательная обстановка'; 'было приятно ее смотреть'; 'интересно'.
Хорошая организация церемонии	1
'Было коротко, четко, ясно'; 'было организовано хорошо'; 'все было продумано, организовано интересно'; 'все отшлифовано'.
Понравилась присяга	1
'Понравилась клятва по отношению к народу'; 'понравились слова клятвы президента'; 'понравилось, что произносил клятву'; 'президент давал присягу'; 'присяга на пост президента'.
Понравился парад войск	1
'Войска шли красиво'; 'много было музыки, и красиво шли солдаты'; 'парадная форма линейных впечатляла, участие кавалерии'; 'парадный проход конников'; 'стройными рядами шли военные, раньше, в прежние года, они как-то петляли, и это бросалось в глаза'.
Не было помпезности, излишнего пафоса	1
'Без помпезности'; 'все было в разумных пределах'; 'все было сделано сдержанно и корректно'; 'все нормально, без излишнего пафоса'; 'все правильно, без излишней помпезности, как во всем мире принято'; 'все просто'; 'не было вычурности'; 'не было напыщенности, было по-деловому'.

Понравились поведение и речь В. Путина		5
Понравились выступление, обещания президента	4
'Было четкое, ясное выступление Путина. Не было у него напыщенности'; 'все правильно он говорит'; 'говорил искренне, по-человечески'; 'говорил хорошо, нормально'; 'его высказывания были такие, какие доступны нам'; 'его выступление хорошее'; 'обещает улучшить жизнь нашему народу'; 'понравилась речь Путина – без шпаргалок'; 'Путин обещал честно исполнять свои обязанности'; 'Путин четко и ясно объяснил свою политику на ближайшие четыре года'; 'хороший у него разговор: много говорит и обещает много'.
Президент держался достойно, уверенно	2
'Он себя держал достойно'; 'если сравнивать с вступлением предыдущего президента – нынешний намного достойнее выглядит на официальных мероприятиях'; 'мне нравится, как он держится'; 'поведение Путина было достойным'; 'уверенность его во всем'; 'по такой лестнице подняться – сколько надо здоровья, и вообще'; 'Путин неплохо смотрелся'.

Положительные суждения о В. Путине		5
Доверяю В. Путину, уважаю его, общая положительная оценка	3
'Верю в Путина'; 'вообще Путин нравится как политик, правитель'; 'во-первых, я ему доверяю...'; 'горжусь таким президентом'; 'да, потому что мужик нормальный'; 'Путин ведь'; 'я люблю и доверяю Путину, поэтому мне все нравится, что с ним связано'.
Другие положительные суждения	1
'Держит слово'; 'достойный человек'; 'его человеческая душа'; 'знает свое место'; 'обаяние самого президента'; 'он за народ'; 'Путин – молодец! Все для народа'.

Церемония вызывает позитивные чувства		2
Надежда на лучшее будущее	1
'Вера в будущее, надежда'; 'видна перспектива хорошая в жизни страны'; 'все изменится в лучшую сторону'; 'мы верим, что будет все хорошо'; 'охота быть счастливой, и верить, и жить по-хорошему'; 'с призрачной надеждой на будущее она прошла'; 'хоть трудновато живем, в дальнейшем будет лучше'.
Гордость за страну, чувство патриотизма	1
'Вызвало патриотические чувства'; 'отражает мощь нашей державы'; 'церемония вызвала гордость за Россию'.

Такая церемония принята во всем мире, так должно быть		1
'Так принято во всем мире'; 'государственная процедура'; 'это наш президент, торжественная акция введения его в должность должна существовать'; 'ну, надо же вступить человеку в должность'; 'она такой и должна быть, президент – это лицо государства'; 'а так и должно было быть'.

Это праздник, торжественный момент в жизни страны		1
'Не каждый раз такое бывает'; 'так как это связано с главой нашего государства'; 'торжественный момент в жизни страны'; 'это праздник не только для президента, но и для всей страны'; 'это торжественный праздник, который бывает раз в четыре года'.

Это возрождение исторических традиций		1
'Поддержание традиций российского государства'; 'похоже – как раньше царей в России короновали'; 'преемственность исторических поколений'; 'церемония – как в царские времена'; 'не как раньше, в советские времена'.

Я голосовал(-а) за В. Путина		<1
'Голосовал за этого человека'; 'голосовали за этого человека люди – это не просто так'; 'мы хотели за Путина голосовать, и чтобы он был президентом'; 'хотелось видеть именно Путина'; 'я вообще за него'; 'я хотела, чтобы Путин остался на этой должности'.

Другое		<1
'Дворец красивый'; 'интересно рассказали о Кремле, о гарнизоне'; 'нормальное состояние человека – он вступал на эту должность, чтобы руководить народом'; 'трогательная'; 'я эмоциональная и сентиментальная, и без слез на это смотреть все не могла'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		7

Вопрос не задавался		64

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ЦЕРЕМОНИЯ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА ПРОИЗВЕЛА НА ВАС ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ?

(в % от числа опрошенных по России)

Это фарс, помпезный спектакль, формальность		2
'Одни телохранители и показуха'; 'показуха для иностранцев'; 'помпезно чересчур'; 'сильно напыщенно'; 'фарс'; 'формальность'; 'церемония вызвала недоверие, как спектакль показушный'; 'чрезмерно помпезная режиссура'.

Это трата огромных денег, а народ нищий		1
'Большие затраты – лучше бы студентам увеличили стипендии'; 'людям есть нечего, а они показывают инаугурацию – народ дразнят, можно было сделать поскромнее'; 'мы тут так бедствуем, в то время как президент так шикует'; 'на фоне нищеты и бандитизма, которые царят сейчас в России, такая роскошь'; 'ни к чему такие торжества, это лишняя трата государственных денег'; 'столько денег грохать на показуху нельзя'; 'страна в нищете – даже американцы при своем богатстве такого не позволяют'; 'пир во время чумы'.

Критические суждения о В. Путине и его выступлении		1
'Его выступление не понравилось'; 'не исполняет свои слова, не исполняет, что обещал'; 'он становится слишком надменным'; 'отвечал, отвечает и будет отвечать руководитель за происходящее в стране – сказал Путин, это все испортило'; 'отвращение к лицу президента'; 'полное недоверие'; 'потому что Путина не люблю'; 'Путин сам не уважает Конституцию'; 'слова президента расходятся с его делами'.

Другое		1
'Мне это далеко'; 'отвлечено много людей от работы'; 'это ни к чему'; 'не было ничего нового по сравнению с 2000 годом'; 'напоминало коронацию царя'; 'обида на политиков'; 'одни подлые люди там собрались, от которых страна страдает'; 'не торжественно, просто, сухо'; 'слишком длинный путь по красному ковру и слишком большая толпа вокруг'; 'зачем конников одели непонятно кем?'; 'так преподали СМИ'; 'это все во вред русскому человеку: если мы русские, то и надо делать и говорить по-русски'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		<1

Вопрос не задавался		95

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 мая 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

2. Опрос экспертов

ВОПРОС: ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО 7 МАЯ ПРОШЛА ЦЕРЕМОНИЯ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА, ВСТУПАЮЩЕГО В ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА НА ВТОРОЙ СРОК?

ВОПРОС: ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ РЕПОРТАЖИ О ЦЕРЕМОНИИ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ?

ВОПРОС: КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРОИЗВЕЛА НА ВАС ЦЕРЕМОНИЯ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО ОНИ ВИДЕЛИ РЕПОРТАЖИ О ЦЕРЕМОНИИ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ.)

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИНАУГУРАЦИЯ В. ПУТИНА БЫЛА СЛИШКОМ ТОРЖЕСТВЕННОЙ, НЕДОСТАТОЧНО ТОРЖЕСТВЕННОЙ ИЛИ ТАКОЙ, КАК НАДО? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО ОНИ ВИДЕЛИ РЕПОРТАЖИ О ЦЕРЕМОНИИ ИНАУГУРАЦИИ В. ПУТИНА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ.)

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ПОМНИТЕ ИЛИ НЕ ПОМНИТЕ, КАК ПРОХОДИЛА ИНАУГУРАЦИЯ В. ПУТИНА В 2000 ГОДУ, КОГДА ОН ВПЕРВЫЕ ВСТУПАЛ В ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА?

ВОПРОС: А ТОЛЬКО ЧТО ПРОШЕДШАЯ ВТОРАЯ ИНАУГУРАЦИЯ В. ПУТИНА ПРОИЗВЕЛА НА ВАС ТАКОЕ ЖЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ, ИЛИ ИНОЕ? И ЕСЛИ ИНОЕ, ТО ЭТО ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ В 2000 ГОДУ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО ОНИ ПОМНЯТ, КАК ПРОХОДИЛА ИНАУГУРАЦИЯ В. ПУТИНА В 2000 ГОДУ.)

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 11-13 мая 2004 г. 130 экспертов.

3. Электронная фокус-группа

В этот раз в видеоряд, тестировавшийся на фокус-группе, были включены присяга президента и фрагменты его инаугурационной речи.

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
6 (1876)	В. Путин о наследии России	2,25/слн	2,84/срд	2,04/срд	2,37
2 (1872)	В. Путин об обязанностях президента	2,40/срд	2,76/срд	1,58/срд	2,25
5 (1875)	В. Путин о гражданском обществе	2,21/слн	2,52/слн	1,27/слн	2,00
4 (1874)	В. Путин о целях на ближайшие четыре года	2,20/срд	2,10/срд	1,28/слн	1,86
3 (1873)	В. Путин о достижениях за последние четыре года	2,07/срд	2,10/слн	1,10/слн	1,75
1 (1871)	Присяга президента	1,71/срд	1,93/срд	1,14/срд	1,59

Эпизод № 6 (1876)

Дорогие друзья! Нам еще многое, очень многое предстоит сделать и для страны, и для себя, и для наших детей. Сейчас для достижения поставленных целей у нас есть все возможности. Есть ресурсы, свой собственный опыт, полное понимание приоритетов развития, основанное на позитивном прошлом прошедших четырех лет, и есть огромный потенциал, огромная энергия, интеллектуальный потенциал нашего народа.

Мы с вами – наследники тысячелетней России, родины выдающихся сынов и дочерей: тружеников, воинов, творцов. Они оставили нам с вами в наследство огромную, великую державу. Наше прошлое, безусловно, придает нам силы, но даже самая славная история сама по себе не обеспечит нам будущей жизни. Это величие должно быть подкреплено – подкреплено новыми делами сегодняшних поколений граждан нашей страны, и только тогда наши потомки будут гордиться теми страницами, которые мы с вами впишем в биографию великой России. Спасибо вам за внимание.

Эпизод № 2 (1872)

Уважаемые граждане России, дорогие друзья! Только что в соответствии с Конституцией мною были произнесены слова президентской присяги. Но сейчас я еще раз хочу вернуться к главному ее смыслу – и сказать: обязанности президента хранить государство и верно служить народу и впредь будут для меня святы, и впредь будут для меня превыше всего. Как и раньше, буду исходить из того, что помощь и поддержка граждан Российской Федерации являются самой главной и самой надежной опорой и поддержкой в деятельности ее президента. И сегодня хотел бы поблагодарить всех, кто оказал мне высокое доверие и честь, избрав на пост главы государства Российского, всех, кто в течение прошедших четырех лет вносил свою долю труда в общие результаты нашей страны. Как и в предыдущие годы, буду работать активно, открыто и честно. Сделаю все, что смогу, все, что в моих силах, чтобы оправдать надежды миллионов людей.

Эпизод № 5 (1875)

Мы должны иметь широкую базу поддержки, для того чтобы продолжать преобразования в стране. Убежден: лучшей гарантией такой преемственности является зрелое гражданское общество. Только свободные люди в свободной стране могут быть успешными – это основа и экономического роста России, и ее политической стабильности. Мы будем делать все, чтобы каждый человек мог проявить свой талант и свои способности. Чтобы в стране развивалась реальная многопартийность, укреплялись личные свободы граждан. Чтобы люди в России могли получать хорошее образование, достойную социальную и медицинскую помощь. Чтобы они жили в достатке и могли завещать детям результаты своего собственного труда. И конечно, могли гордиться авторитетом сильной, но миролюбивой страны.

Эпизод № 4 (1874)

Теперь главная цель ближайшего четырехлетия – превратить уже накопленный нами потенциал в новую энергию развития. Достичь за счет этого принципиально лучшего качества жизни наших людей. Добиться реального, ощутимого роста их благосостояния.

Мы часто повторяем: в России глава государства отвечал и будет отвечать за все. Это по-прежнему так. Но сегодня, глубоко понимая меру собственной, личной ответственности, хочу подчеркнуть: успех и процветание России не могут и не должны зависеть от одного человека или от одной политической партии, одной политической силы.

Эпизод № 3 (1873)

Прошедшие годы были для нас всех нелегкими. Прямо скажу: они были временем серьезных испытаний. Тогда, в 2000-м году, очень многие проблемы казались просто неразрешимыми. Но в критических ситуациях народ России проявил свои самые лучшие патриотические, гражданские качества. И когда боролся за территориальную целостность, за единство страны, и когда упорным трудом создавал основы для роста экономического потенциала России.

Вместе мы сумели очень многое, и достигли всего этого только сами. Это мы сами добились высокого темпа развития нашей экономики, преодолели непростое идеологическое противостояние. И сейчас становимся, постепенно становимся единой нацией. Это мы сами остановили агрессию международного терроризма, избавили страну от реальной угрозы распада. Это мы вместе сделали нашу родину открытой страной – страной, готовой к широкому равноправному сотрудничеству с другими государствами, страной, укрепляющей свои позиции на международной арене и умеющей мирными средствами отстаивать свои законные интересы в быстро меняющемся мире.

Эпизод № 1 (1871)

Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина. Соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации. Защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства. Верно служить народу.

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 13 мая 2004 г.

4. Приложение. Таблицы



Доли групп (%)	100	21	9	4	4	4	43	46	16	35	30	28	39	47	53	34	38	28	18	34	35	13	23	34	30	13	17	37	25	27	11	14	22	8	14	5	100	45	55	31	41	28
знаю	56	62	55	63	74	77	49	59	64	48	57	61	53	56	55	51	59	56	39	49	64	75	45	57	66	63	56	56	46	60	61	58	57	38	53	48	77	80	75	73	77	83
что-то слышал(-а)	21	21	15	20	21	15	25	20	13	27	23	18	22	22	20	22	23	17	21	26	18	16	28	21	17	20	21	23	20	18	18	17	25	29	21	20	14	12	16	16	16	11
слышу сейчас впервые	23	16	28	17	5	8	25	21	21	25	20	21	24	21	24	27	17	26	39	25	18	8	26	22	17	16	22	20	34	21	21	24	17	31	27	29	9	7	10	11	8	7
затрудняюсь ответить	1	0	2	0	0	0	0	1	1	0	1	0	1	1	1	1	0	1	1	0	0	2	1	1	1	1	1	1	0	0	0	1	1	2	0	3	0	0	0	0	0	0



Доли групп (%)	100	21	9	4	4	4	43	46	16	35	30	28	39	47	53	34	38	28	18	34	35	13	23	34	30	13	17	37	25	27	11	14	22	8	14	5	100	45	55	31	41	28
видел(-а)	47	57	51	53	60	59	40	51	54	40	45	53	46	47	47	39	49	54	41	45	49	53	45	51	50	46	45	50	42	49	43	51	52	32	42	53	54	54	54	45	50	70
не видел(-а)	29	26	20	30	35	31	34	27	23	34	34	26	29	31	28	33	34	18	19	29	32	37	28	26	32	36	32	29	23	29	37	24	30	36	30	15	37	39	36	43	42	23
затрудняюсь ответить	1	1	1	0	0	2	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	0	1	2	2	1	3	0	0	0	1	0	0



Доли групп (%)	100	21	9	4	4	4	43	46	16	35	30	28	39	47	53	34	38	28	18	34	35	13	23	34	30	13	17	37	25	27	11	14	22	8	14	5	100	45	55	31	41	28
положительное	36	52	30	30	42	45	31	46	32	28	37	44	32	33	40	31	38	41	33	37	37	37	32	42	39	36	35	38	34	36	37	38	41	25	32	44	38	33	42	33	34	49
отрицательное	5	1	14	10	7	8	5	2	12	6	3	5	7	7	3	3	5	7	3	4	6	8	5	5	5	6	4	6	4	7	5	7	5	1	3	4	8	11	5	5	8	12
затрудняюсь ответить	6	4	7	13	10	6	4	4	11	6	5	4	7	7	5	5	6	7	5	4	6	8	8	4	5	4	6	7	4	6	1	6	7	5	7	4	8	10	7	7	9	9



Доли групп (%)	100	21	9	4	4	4	43	46	16	35	30	28	39	47	53	34	38	28	18	34	35	13	23	34	30	13	17	37	25	27	11	14	22	8	14	5	100	45	55	31	41	28
слишком торжественной	10	7	21	11	14	17	9	7	18	10	9	8	13	12	9	7	11	12	7	8	13	13	11	9	12	10	12	10	7	10	10	17	8	4	9	12	14	16	11	10	12	19
такой, как надо	32	45	24	34	40	40	26	40	28	25	33	39	28	29	35	28	33	36	29	33	32	37	28	37	34	35	29	34	31	34	31	30	38	23	31	33	34	31	37	29	35	40
недостаточно торжественной	1	1	0	1	0	2	2	1	1	1	1	2	1	2	1	1	2	2	1	1	2	1	2	1	1	1	2	2	0	1	2	1	2	0	1	1	2	3	1	2	1	3
затрудняюсь ответить	3	4	6	6	5	0	2	2	6	3	2	4	4	4	3	3	3	4	4	4	3	2	4	4	3	1	2	4	4	3	1	3	4	4	2	7	4	4	5	4	2	8



Доли групп (%)	100	21	9	4	4	4	43	46	16	35	30	28	39	47	53	34	38	28	18	34	35	13	23	34	30	13	17	37	25	27	11	14	22	8	14	5	100	45	55	31	41	28
помню	31	37	32	38	47	55	25	32	40	25	29	37	29	32	30	23	35	35	21	25	36	47	27	30	37	40	37	30	21	30	33	28	34	28	32	29	40	41	40	35	42	44
не помню	64	58	63	58	43	40	70	63	53	70	67	59	65	64	64	74	59	59	72	71	58	51	67	65	57	54	61	64	74	65	61	70	60	67	63	58	57	55	59	62	57	53
затрудняюсь ответить	5	5	5	4	10	4	5	5	7	5	4	4	6	4	6	3	5	7	6	4	6	3	6	5	5	6	2	6	6	4	6	2	6	4	6	13	2	4	1	3	2	3



Доли групп (%)	100	21	9	4	4	4	43	46	16	35	30	28	39	47	53	34	38	28	18	34	35	13	23	34	30	13	17	37	25	27	11	14	22	8	14	5	100	45	55	31	41	28
такое же, как в 2000 году	8	9	10	8	10	10	8	8	10	8	8	13	7	8	9	7	8	11	9	7	9	9	7	10	9	15	12	6	5	7	8	9	12	8	6	9	10	11	8	8	9	13
лучше, чем в 2000 году	8	17	8	5	16	18	5	12	9	4	8	12	7	9	8	4	11	11	5	7	9	14	7	9	9	9	7	10	6	10	9	6	10	5	11	5	11	12	9	5	12	14
хуже, чем в 2000 году	4	1	6	6	7	12	3	2	6	4	2	3	5	4	3	2	4	5	2	3	4	8	3	3	6	4	4	5	2	4	4	4	4	4	2	7	5	6	5	6	3	8
затрудняюсь ответить	10	10	8	19	13	15	9	10	15	8	11	10	11	11	10	11	11	8	5	8	13	16	10	8	13	12	14	9	7	10	12	9	8	12	13	8	15	12	17	15	18	10
Доли групп

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 мая 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.