База данных ФОМ > Ситуация в Ираке и российские миротворцы

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 31 от 5 августа 2004 г. (31 Пента)

05.08.2004, Опрос населения

Ситуация в Ираке и российские миротворцы

версия для распечатки текущего документа

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 31 июля - 1 августа 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Пару недель назад в российских СМИ промелькнули сообщения о том, что глава иракского МИДа выразил заинтересованность в присутствии российских миротворцев в Ираке (российские официальные лица отрицали переговоры по данному вопросу в принципе). Как бы отнеслись к такой, гипотетической, миссии россияне: следует ли, по их мнению, нашей стране вмешиваться в американо-иракский конфликт?

По данным опроса, о возможной отправке российских миротворческих войск в Ирак слышали 29% респондентов (не слышали – 65%) (Сразу отметим: уровень информированности респондентов об обсуждаемой проблеме не повлиял на высказываемые ими мнения.). По мнению опрошенных, если бы российские миротворческие войска были направлены в Ирак, итоговый баланс потерь и приобретений для нашей страны был бы отрицательным: 77% уверены, что это имело бы больше отрицательных последствий, и только 6% считают, что в основном результаты были бы положительными (16% затруднились с ответом) (Более того, как видно из ответов на открытые вопросы, с точки зрения большинства опрошенных, по-ложительные результаты такого гипотетического развития событий вообще трудно представить.).

Как показали ответы респондентов на открытые вопросы (Респондентам предлагалось ответить на вопросы: 'Как Вы думаете, если бы в Ирак были направлены российские миротворческие войска, какие положительные последствия это могло бы иметь для нашей страны?'; 'А какие отрицательные последствия могла бы иметь для России отправка в Ирак россий-ских миротворческих войск?'.), каких-либо положительных последствий отправки российских миротворцев в Ирак ожидали бы очень немногие (10%) (69% затруднились ответить на вопрос, еще 21% подчеркнули, что, по их мнению, положительных по-следствий не будет - будут только отрицательные.). Рассмотрим аргументы 'за' подробнее.

Одни респонденты считают, что, отправив миротворцев в Ирак, Россия могла бы получить экономическую выгоду, т. к. обрела бы контроль над природными богатствами и другими ресурсами Ирака (4% ответов):

'Ирак – это нефть, деньги, бизнес... Золотое дно!'; 'могли бы качать нефть из Ирака'; 'наша страна будет влиять на торговлю нефтью'; 'нефтяные скважины будут под нашим контролем' (открытый вопрос, 2%).

'Возврат долгов Ирака <России>'; 'завоевание экономической сферы'; 'оттуда бы защищались бы наши экономические интересы' (открытый вопрос, 1%).

'Доход поимели бы, контракты какие-то заключили, выгодные для нас'; 'обмен товарами...'; 'экономическое сотрудничество' (открытый вопрос, менее 1%) (К этой группе ответов примыкают также высказывания тех, кто характеризовал Ирак как страну, при-влекательную для рядовых россиян с точки зрения трудоустройства:
- 'Вернулись наши специалисты на работу в Ираке'; 'для работы россиян'; 'какие-то будут рабочие места, использование наших специалистов' (открытый вопрос, 1%). .

Другой аргумент за начало военной миротворческой миссии России в Ираке – возможность таким образом продемонстрировать единство с остальным 'цивилизованным миром' и приблизиться к установлению хороших отношений с западными странами:

'Для улучшения отношений с Западом и США'; 'мы должны быть с западными цивилизованными странами'; 'улучшаются в этих случаях интернациональные отношения – должны страны помогать друг другу' (открытый вопрос, 1%).

Некоторые респонденты утверждают, что отправка миротворцев в Ирак позволила бы России заявить о собственных интересах, продемонстрировать политическую силу и благодаря этому повысить свой статус на международной арене:

'Авторитет повысится'; 'больший вес в глазах остальных'; 'нас должны уважать в мире'; 'показали бы свой вес в мире'; 'Россию будут уважать'; 'Россия напомнит о себе на международной арене'; 'самоутверждение на международной арене' (открытый вопрос, 1%).

Кое-кто из участников опроса счел, что положительным следствием российской миротворческой миссии в Ираке было бы возникновение в этой стране определенного противовеса США:

'Американцы бы не так хозяйничали – сдерживающий момент'; 'в качестве противовеса американским силам'; 'прижать надо американцев' (открытый вопрос, менее 1%).

Кроме того, часть респондентов полагает, что положительным следствием миссии стало бы улучшение отношений с Ираком (За некоторыми ответами в этой группе довольно ясно прочитывается мнение, что Россию 'положение обязывает' помочь Ираку.):

'Более тесные отношения с Ираком'; 'могли бы быть подписаны с Ираком интересующие нас соглашения'; 'Ирак поддерживал бы нас, мы поехали бы им помогать'; 'можно будет сказать, что мы помогаем Ираку'; 'у нас всегда были дружеские отношения' (открытый вопрос, 1%).

На вопрос об отрицательных последствиях отправки в Ирак российских миротворцев ответили 77% участников опроса.

Большинство ответов – это различные вариации на тему втягивания России в войну, которая, по мнению многих, не только приведет к людским и экономическим потерям, но и в принципе не может быть выиграна.

Очень многие участники опроса (41% по выборке в целом) говорили, что миротворческая акция привела бы к многочисленным жертвам и подставила под удар не только военных, но вообще всех находящихся в Ираке российских граждан:

'Возможна гибель наших миротворцев' (открытый вопрос, 19%);

'Опять будут жертвы, смерть'; 'риск для людей – не только для военных, но и для мирных, если они там окажутся' (открытый вопрос, 19%).

'Будет много всего плохого, будут заложников брать'; 'наших солдат тоже стали бы брать в заложники и ставить ультиматумы' (открытый вопрос, 2%).

'Горе матерей и близких'; 'одни слезы о погибших' (открытый вопрос, 2%).

Респонденты уверены – на деле миротворческая миссия обернулась бы участием в затяжной (и заведомо проигрышной) войне. Некоторые сравнивали гипотетическую акцию с военными действиями в Чечне, Афганистане, Югославии и т. д.:

'Ввяжут Россию в войну' (открытый вопрос, 2%).

'Будет война, подобная Чечне'; 'как начали в Чечне надолго, так и в Ираке будет' (открытый вопрос, 3%).

'Афганистан получим'; 'мы посылали <войска> в другие страны – и ничего хорошего'; 'нам достанется – в Грузии наших солдат разоружают'; 'у нас уже был в этом плане печальный опыт Косова' (открытый вопрос, 4%).

Более того, часть респондентов выражали уверенность, что отправка миротворческих войск в Ирак только подлила бы масла в огонь и способствовала бы не прекращению конфликта, а его разрастанию.

'Война будет продолжаться'; 'война надолго затянется'; 'может случиться мировая война' (открытый вопрос, 2%).

Нередко участники опроса подчеркивали, что подобная акция была бы расценена иракцами (и остальным мусульманским миром) как вторжение (судя по всему, говорящие сами склонны к такой оценке), реакцией на которое стало бы объявление 'террористической войны' России:

'Была бы конфликтная ситуация между Ираком и Россией, так как миротворческие войска – это все равно войска'; 'Ирак нас захватчиками сочтет'; 'Ирак станет мстить России за введение наших воск'; 'иракцы возненавидят русских, скажут, что мы поддерживаем США' (открытый вопрос, 3%).

'Весь арабский мир стал бы мстить России за эту акцию'; 'ненависть мусульман к русским солдатам'; 'мусульманский мир не простит'; 'ухудшение отношений со всем арабским миром' (открытый вопрос, 2%).

'Их террористы захлестнули бы нас'; 'возрастет терроризм' (открытый вопрос, 4%).

Некоторые наши сограждане, кроме того, говорили, что отправка миротворцев в Ирак привела бы к экономическим потерям для России, т. к. страна была бы вынуждена расходовать деньги на войну:

'Большие финансовые затраты'; 'уйдет много денег из бюджета' (открытый вопрос, 3%).

Еще одна группа ответов – это рассуждения о возможности испортить отношения с другими странами (в частности, с США), что привело бы к понижению международного статуса России:

'Могут испортиться отношения с какой-либо из этих стран, там ведь война – все может быть'; 'мы потеряем престиж'; 'наживем себе новых врагов'; 'осуждение других стран'; 'у других стран будут ухудшаться отношения с Россией' (открытый вопрос, 4%).

'Америка была бы против'; 'американцы агрессивнее станут к нам'; 'американцы против нас могут быть, обострятся между нами отношения' (открытый вопрос, 3%).

Часть респондентов высказывали опасение, что Россия могла бы оказаться 'крайней' в конфликте, выступить в качестве 'козла отпущения':

'Нас могли бы обвинить во всех грехах'; 'наша страна может остаться виноватой перед всем миром'; 'наши останутся, как всегда, крайними'; 'опять начнется резня, а виноваты будут русские' (открытый вопрос, 1%).

Многие участники опроса подчеркивали, что – по их представлению – у России отсутствует интерес в Ираке и подобная миротворческая миссия была бы 'бессмысленной' (как вариант такого ответа может рассматриваться утверждение, что России следует не вмешиваться в чужие дела, а разбираться со своими проблемами: таким образом, по мнению респондентов, иракский конфликт не затрагивает Россию и должен рассматриваться как 'чужая головная боль'):

'Гибель наших солдат за чужой интерес'; 'за кого отправлять наших детей?'; 'лучше не отправлять войска, для России это ничего не даст'; 'напрасная смерть молодых ребят' (открытый вопрос, 4%).

'В России своих проблем хватает'; 'своих заморочек хватает'; 'в стране своих проблем – например, чеченской, – хватает' (открытый вопрос, 4%).

'Нам там вообще делать нечего'; 'нам этого не надо' (открытый вопрос, 3%).

'Не мы затеяли эту войну, и не нам ее продолжать'; 'не стоит вмешиваться в дела другого государства, вешать чужие проблемы на себя'; 'они без нас разберутся, нечего их мирить' (открытый вопрос, 3%).

В целом подавляющее большинство – 87% – респондентов уверены: России не следует направлять миротворческие войска в Ирак (причем даже среди тех, кто усматривает в подобной миссии больше положительных, чем отрицательных последствий, этого мнения придерживается треть). Только 6% участников опроса заняли противоположную точку зрения. * * *
Как показывают данные, сложившуюся на сегодняшний день в Ираке ситуацию респонденты воспринимают как 'обычную' для этого конфликта: уровень интереса к ней снизился по сравнению с 'пиковым' моментом апреля 2004 г., когда был начат вывод союзных войск из Ирака, и вернулся к показателям, сохранявшимся с начала американского присутствия в стране.

	2003		2004
	20-21 сентября	20-21 декабря	27-28 марта	17-18 апреля	31 июля – 1 августа
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы следите или не следите за тем, как сегодня развивается ситуация в Ираке?'
Слежу	59	52	55	68	56
Не слежу	37	43	42	28	42
Затр. ответить	4	5	3	3	2

Сегодня ситуация представляется респондентам более стабильной, но в то же время и менее очевидной, нежели в конце апреля. На момент опроса только треть – 32% (по сравнению с 54% в конце апреля) – утверждали, что ситуация ухудшается, и примерно столько же – 37% (по сравнению с 26% в апреле) – называли ее неизменной (7% ответили, что, по их мнению, ситуация улучшается). А вот доля затруднившихся ответить, развивается ли – и если да, то в каком направлении, – ситуация в Ираке, составила 24%, тогда как в конце апреля она равнялась 15%.

	24-25 апреля 2004	31 июля – 1 августа 2004
Вопрос: 'По Вашему мнению, в последнее время ситуация в Ираке улучшается, ухудшается или остается неизменной?'
Улучшается	5	7
Остается неизменной	26	37
Ухудшается	54	32
Затрудняюсь ответить	15	24

Вместе с тем, сегодня респонденты заметно чаще, чем в апреле, склоняются к мысли, что американские войска останутся в Ираке надолго (так считают 47% опрошенных – против 22% полагающих, что они вскоре уйдут из страны). Такое же распределение мнений было зафиксировано в сентябре 2003 г., когда американские войска только были введены в Ирак (в период между этими двумя опросами респонденты были менее уверены, что американские военные останутся в Ираке надолго).

	20-21 сентября 2003	27-28 марта 2004	17-18 апреля 2004	31 июля – 1 августа 2004
Вопрос: 'На Ваш взгляд, американские военные останутся в Ираке надолго, или они скоро уйдут из Ирака?'
Останутся надолго	49	42	41	47
Скоро уйдут	23	25	24	22
Затрудняюсь ответить	28	33	34	30

В заключение отметим, что и представления респондентов о последствиях отправки российских миротворцев в Ирак, и мнение в целом о целесообразности миротворческой миссии не зависят от оценок сложившейся в Ираке ситуации – и это в определенной степени может служить подтверждением того, что россияне не видят причин для России вмешиваться в иракский конфликт.

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА ТЕМ, КАК СЕГОДНЯ РАЗВИВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, АМЕРИКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ОСТАНУТСЯ В ИРАКЕ НАДОЛГО, ИЛИ ОНИ СКОРО УЙДУТ ИЗ ИРАКА?

НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ СООБЩАЛОСЬ О ВОЗМОЖНОЙ ОТПРАВКЕ В ИРАК РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ МИРОТВОРЦЕВ. ВАМ ВСТРЕЧАЛИСЬ ИЛИ НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ В ГАЗЕТАХ, НА РАДИО ИЛИ ТЕЛЕВИДЕНИИ УПОМИНАНИЯ О ВОЗМОЖНОЙ ОТПРАВКЕ В ИРАК РОССИЙСКИХ МИРОТВОРЧЕСКИХ ВОЙСК?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЕСЛИ БЫ РОССИЙСКИЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ВОЙСКА БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ В ИРАК, ЭТО ИМЕЛО БЫ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ БОЛЬШЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ БОЛЬШЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ?

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЛЕДУЕТ ПОСТУПИТЬ РОССИИ - НАПРАВЛЯТЬ ИЛИ НЕ НАПРАВЛЯТЬ В ИРАК МИРОТВОРЧЕСКИЕ ВОЙСКА?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЕСЛИ БЫ В ИРАК БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ РОССИЙСКИЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ВОЙСКА, КАКИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТО МОГЛО БЫ ИМЕТЬ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ?

(в % от числа опрошенных по России)

Будут улучшения в экономике России		4
Россия будет контролировать цены на нефть, добычу нефти, других природных ресурсов	2
'Возможно, большая доля нефтяных квот на добычу'; 'для экономики – это нефть'; 'доступ к иракской нефти'; 'Ирак – это нефть, деньги, бизнес – золотое дно'; 'контроль за добычей нефти'; 'мы бы качали халявную нефть'; 'наша страна будет влиять на торговлю нефтью'; 'нефтяные скважины будут под нашим контролем'; 'в Ираке есть нефть, это нас интересует'; 'цены на нефть'.
Выгодно для российской экономики	1
'Были бы доходы в экономику страны'; 'возврат долгов Ирака'; 'экономически укрепились и получили долги'; 'экономические плюсы нам'; 'Россия получит выгоду'.
Укрепится экономическое сотрудничество, будет развиваться торговля между странами	<1
'Доход поимели бы, контракты какие-то заключили, выгодные для нас'; 'обмен товарами...'; 'развитие торговли'; 'улучшились бы экономические связи'; 'экономическое сотрудничество'.

Стабилизируется обстановка в Ираке, закончится война		2
Стабилизируется обстановка, будет законность и порядок в Ираке	1
'Навели бы и поддержали бы порядок, защитили бы людей'; 'они могли бы стабилизировать обстановку'; 'способствует налаживанию жизни в Ираке'; 'там бы не все разворовали'; 'урегулирование обстановки'; 'может быть, будет защита жителям Ирака от терроризма...'.
Закончится война в Ираке, будет мир	1
'Быстрее закончится война в Ираке'; 'население Ирака будет жить в мире'; 'не будет войны в Ираке'; 'помогли бы установить мир там'; 'прекратилась бы война'.

Улучшатся отношения России с Ираком, Россия поддержит Ирак		1
'Более тесные отношения с Ираком'; 'Ирак – была дружественная страна, они русских приветствуют'; 'Ирак поддерживал бы нас, мы поехали бы им помогать'; 'иракцы лучше бы относились к нам'; 'могли бы быть подписаны с Ираком интересующие нас соглашения'; 'можно будет сказать, что мы помогаем Ираку'; 'новые контакты с Ираком'; 'поддержка Ирака'; 'сближение с Ираком, тесные связи с этой страной'.

Повысится авторитет России в мире		1
'Авторитет повысится'; 'больший вес в глазах остальных'; 'повысится статус страны'; 'показали бы свой вес в мире'; 'престиж России повысится'; 'Россию будут уважать'; 'Россия напомнит о себе на международной арене'; 'самоутверждение на международной арене'.

Улучшатся отношения с другими странами, будут положительные последствия в политике		1
'Для улучшения отношений с Западом и США'; 'мы должны быть с западными цивилизованными странами'; 'поддерживание хороших отношений с другими странами'; 'укрепление отношений с Америкой'; 'улучшаются в этих случаях интернациональные отношения – должны страны помогать друг другу'; 'улучшились бы отношения с Западом'; 'в сфере политики, но незначительные'.

Российские специалисты смогут поехать в Ирак на заработки		1
'Вернулись наши специалисты на работу в Ираке'; 'для работы россиян'; 'люди деньги заработают'; '...вернулись бы рабочие'; 'какие-то будут рабочие места, использование наших специалистов'.

Присутствие России в Ираке сдержит США		<1
'Американцы бы не так хозяйничали – сдерживающий момент'; 'в Ираке командовали бы не одни американцы'; 'в качестве противовеса американским силам'; 'прижать надо американцев'; 'там бы контролировали ситуацию не только американцы'.

Другое		1
'Какое-то влияние на Ирак'; 'меньше было бы у нас терроризма, если бы увидели, что Ираку помогаем'; 'положительные последствия только для генералитета'; 'поставят правительство, угодное России'; 'поучаствовали бы в мировой травле Ирака'; 'хорошая тренировка для армии'.

Положительных последствий не будет, будут отрицательные		21
'Да никаких! Не нужно никого туда отправлять'; 'думаю, положительных последствий не будет'; 'не будет ничего положительного, а вообще, они сами разберутся, без нас'; 'нет положительных последствий: нефти своей хватает'; 'никаких положительных последствий для нас в Ираке быть не может, там идет война'; 'не будет ничего положительного, они гробы повезут оттуда'; 'я не знаю, что может быть положительного, мы с Чечней разобраться не можем'; 'может иметь только плохие последствия'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		69

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А КАКИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОГЛА БЫ ИМЕТЬ ДЛЯ РОССИИ ОТПРАВКА В ИРАК РОССИЙСКИХ МИРОТВОРЧЕСКИХ ВОЙСК?

(в % от числа опрошенных по России)

Увеличится число жертв войны		39
Будут жертвы, погибшие россияне	19
'Будут гибнуть наши солдаты, молодежь'; 'возможна гибель наших миротворцев'; 'возможны жертвы с нашей стороны'; 'гибель наших военных в Ираке'; 'груз-200'; 'жертвы будут со стороны России'; 'жертвы – российские граждане'; 'много цинковых гробов'; 'народ наш будет гибнуть'; 'нас там не ждут, убивать ребят будут'; 'наших детей будут отправлять на смерть'; '...чтобы наших трудоспособных молодых людей убивали в Ираке?'; 'смерть наших молодых граждан'; 'такие парни, как я, погибли бы'.
Появятся жертвы, гибель людей в целом	19
'Бойня будет'; 'больше смертей'; 'будет много погибших'; 'были бы гробы с людьми'; 'всех убьют'; 'гибель невинных людей'; 'жаль тех, кто там будет погибать'; 'лишние трупы'; 'люди могли бы пострадать'; 'многих убивают'; 'опять будут жертвы, смерть'; 'погибнут солдаты'; 'риск для людей, не только для военных, но и для мирных, если они там окажутся'; 'человеческие жертвы'.
Будут брать заложников, пленных	2
'Будет много всего плохого, будут заложников брать'; 'будут в плен наших солдат ловить'; 'возможность захвата в плен'; 'заложники'; 'начались захваты заложников'; 'наших солдат тоже стали бы брать в заложники и ставить ультиматумы'; 'пока американские войска в Ираке, нашим нельзя туда заходить – их тоже будут захватывать в плен'; 'русских будут брать в плен'.

Ухудшатся отношения России с другими странами		12
Обострятся отношения России с другими странами, снизится ее авторитет	4
'Возможна какая-нибудь конфликтная ситуация, а этого бы для России не хотелось'; 'испортятся отношения с НАТО'; 'международный конфликт'; 'могут испортиться отношения с какой-либо из этих стран, там ведь война – все может быть'; 'может возникнуть конфликт'; 'наживем себе новых врагов'; 'осуждение других стран'; 'ссора с другими странами'; 'у других стран будут ухудшаться отношения с Россией'; 'мы потеряем престиж'; 'упал бы рейтинг России на международной арене в очередной раз, а хочется уже гордиться Россией'.
Обострятся отношения с Ираком, иракцы возненавидят русских	3
'Была бы конфликтная ситуация между Ираком и Россией, так как миротворческие войска – это все равно войска'; 'возникли бы конфликты между русским и иракским народами'; 'враждебная реакция со стороны Ирака'; 'Ирак может против нас пойти'; 'Ирак на нас разозлится'; 'Ирак нас захватчиками сочтет'; 'Ирак станет врагом'; 'Ирак станет мстить России за введение наших воск'; 'иракцы возненавидят русских, скажут, что мы поддерживаем США'; 'к русским отношение в Ираке положительное, но если будут ведены войска, отношение изменятся'.
Обострятся отношения России с США, военный конфликт России и США	3
'Америка была бы против'; 'американцы агрессивнее станут к нам'; 'американцы к нам полезут'; 'американцы недовольны, а еще наши вмешиваются – будет конфликт'; 'американцы против нас могут быть, обострятся между нами отношения'; 'будут хуже отношения с США'; 'взаимоотношения с Америкой ухудшатся'; 'возникла бы напряженная ситуация с Америкой'; 'настроит США против России'; 'противостояние с американцами'.
Обострятся отношения России с мусульманскими и арабскими странами, мусульмане будут мстить	2
'Весь арабский мир стал бы мстить России за эту акцию'; 'весь исламский мир ополчился бы на нас'; 'ненависть мусульман к русским солдатам'; 'исламский мир – фанатики, не нужно дуть на огонь'; 'мусульманский мир не простит'; 'на Востоке мнение о России ухудшится'; 'наведем гнев арабов на нас'; 'поссоримся с арабским миром'; 'Россия еще больше погрязнет в войне с мусульманским миром'; 'ухудшение отношений со всем арабским миром'.
Россия будет виноватой перед другими странами	1
'Наговоры на Россию'; 'нас могли бы обвинить во всех грехах'; 'наша страна может остаться виноватой перед всем миром'; 'наши останутся, как всегда, крайними'; 'опять начнется резня, а виноваты будут русские'; 'остались бы виноватыми – все бы стали на Россию валить'.

Россия не должна вводить миротворческие войска в Ирак		11
Бесполезная гибель людей, гибель за чужие интересы	4
'Все равно мы ничего не изменим'; 'гибель наших солдат за чужой интерес'; '«груз-200» будет идти, а воевать они на дядю будут'; 'дополнительная гибель российских солдат в чужой стране'; 'жизни наших ребят, погибших без толку'; 'лучше не отправлять войска, для России это ничего не даст'; 'напрасная смерть молодых ребят'; 'наши люди гибли, а ситуация там не изменилась'; 'почему наши дети должны гибнуть?'.
России не надо вмешиваться в дела других государств	3
'Без нас разберутся'; 'в чужой монастырь со своим уставом нельзя'; 'в чужую страну не надо соваться'; 'зачем в чужую страну вмешиваться?'; 'не мы затеяли эту войну, и не нам ее продолжать'; 'не надо лезть в чужую войну'; 'не стоит вмешиваться в дела другого государства, вешать чужие проблемы на себя'; 'они без нас разберутся, нечего их мирить'; 'пусть Ирак с американцами разбираются сами'; 'северянам к арабам нечего лезть – у них своя цивилизация'; 'третий лишний'; 'это их внутреннее дело, не надо туда вмешиваться'.
Российских солдат не надо отправлять в Ирак, непонятны цели отправки	3
'Делать там нечего'; 'зачем нам лезть туда?'; 'зачем наших сыновей отправлять на войну?'; 'нам этого не надо'; 'наши парни не должны там воевать'; 'незачем посылать наших туда'; 'не надо нам там быть'; 'нечего делать нашим солдатам в Ираке'; 'я против войны, против того, что ребята участвуют в военных действиях'; 'я считаю, что не следует'.
В России надо разбираться со своими проблемами	2
'В России своих проблем хватает'; 'в своей стране надо разобраться'; 'на своей земле нет порядка'; 'надо наводить порядок в собственном доме'; 'надо сначала навести порядок у себя'; 'наши российские войска должны служить в России'; 'нечего у других наводить порядок, коли у себя нет'; 'своих заморочек хватает'; 'хватает разладов'.

Россия уже ведет войну в Чечне, есть негативный опыт		5
Будет как в Чечне	3
'Будет война, подобная Чечне'; 'будет как в Чечне'; 'как начали в Чечне надолго, так и в Ираке будет'; 'лишние проблемы будут, аналогичные чеченской'; 'по результатам Чечни можно смотреть'; 'та же самая Чечня'; 'Чечня была уже'; 'что Чечня – там колотят наших, то и там будет так же'; 'я воевал в Чечне – я знаю, что это такое'.
России надо решить проблемы Чечни	2
'В стране своих проблем – например, чеченская – хватает'; 'в Чечне разобраться не может'; 'еще война в одной стране – я думаю, с нас достаточно своей Чечни'; 'мы и так воюем в Чечне'; 'нам, России, хватает и чеченского конфликта'; 'нечего лезть в чужие дела, у нас есть своя Чечня'; 'своей войны хватает'; 'хватает своей Чечни – зачем еще туда лезть?'.

Россия будет втянута в войну, начнется мировая война		2
'Втянут нашу страну в войну'; 'ввяжутся в очередную войну'; 'вовлекут страну в войну'; 'войну навлечем сами на себя'; 'не вижу необходимости... – может развязаться еще одна война для России'; 'новая война'; 'опять война'; 'очередная война'; 'возможны военные конфликты: там, где война, там все возможно – из-за ничего может возникнуть ссора'; 'война будет продолжаться'; 'война надолго затянется'; 'может случиться мировая война'; 'будет мировая война'.

Ухудшится экономическая ситуация в России		4
На это уйдет много бюджетных денег	3
'Большие финансовые затраты'; 'будем все туда отдавать – и опять за счет нас'; 'будут отвлекать наши средства'; 'деньги и в эту войну вложим'; 'много финансов потратим'; 'уйдет много денег из бюджета'.
Ухудшится ситуация в других экономических сферах, в экономике в целом	1
'Ирак не вернет долг'; 'нарушение экономических связей'; 'цены на нефть могут упасть'; 'отрицательно скажется на нашей экономике'; 'экономика России пошатнется'.

Вырастет преступность, терроризм		4
Усилится терроризм в России	2
'Больше в России будет терактов'; 'их террористы захлестнули бы нас'; 'навлечем на себя международный терроризм'; 'теракты в Москве'; 'теракты пошли бы на нас с их стороны'; 'теракты против России'; 'террористов будет в стране больше'.
Усилится терроризм в целом	2
'Больше будет терактов'; 'возрастет терроризм'; 'международный терроризм'; 'теракты интенсивней будут'; 'угроза терроризма'.
Вырастет преступность, будет отмывание денег	<1
'Рост криминала'; 'новый плацдарм для отмывания денег'; 'отмывание грязных денег'; 'очередное отмывание денег'; 'торговля оружием, наркотиками'.

Есть отрицательный опыт участия в других международных конфликтах		4
'Афганистан получим'; 'второй Афганистан нам не нужен'; 'мы посылали <войска> в другие страны – и ничего хорошего'; 'нам Афганистана хватило – два раза на одни грабли наступать?'; 'нам и достанется – в Грузии наших солдат разоружают'; 'опыт есть для России, только он отрицательный – Афганистан'; 'у меня сын был с этой миссией в Югославии, так что я знаю, что это такое'; 'у нас уже был в этом плане печальный опыт Косова'; 'это было бы как в Афганистане, мне бы там не понравилось'.

Это принесет страдание, горе людям		2
'Будет страдать народ'; 'горе матерей и близких'; 'лишняя боль матерям'; 'неприятности семьям военнослужащих'; 'одни слезы о погибших'; 'страдать будут наши ребята, их отцы и матери'; 'только горе принесет'.

Общая отрицательная оценка		1
'Вообще ничего хорошего'; 'нарвемся на неприятности'; 'от войны какие могут быть положительные последствия?'; 'отрицателен сам факт'; 'что-то с нами случилось бы'; 'это обернулось бы против России'.

Вырастет недовольство народа правительством, усилится нестабильность в России		1
'Большая нестабильность, чем есть, будет'; 'будут забастовки в России'; 'внутри страны волнения, акции протеста'; 'возмущение народа с требованием убрать правительство, которое решает этот вопрос'; 'народ воспротивится...'; 'правительство бы совсем вышло из доверия народа'; 'ухудшение нестабильного положения в нашей стране'.

Другое		1
'Будет большая коалиция, и сами иракцы не могут разобраться, кого поставить у власти'; 'возникновение разногласий в России между мусульманами и христианами'; 'где гарантия, что сами миротворцы что-нибудь в Ираке не сотворят?'; 'для солдат будут плохие условия'; 'Ирак – мусульманская страна, в России много мусульман – международную рознь разжигать нецелесообразно'; 'не нужно внедрять войска в чужую страну ради своих меркантильных интересов'; 'работа на американцев'; 'скакать под дудку американцев'; 'уклонение от службы, нежелание воевать'; 'это искалечит психику солдат'.

Отрицательных последствий не будет		1
'Нет'; 'никаких'; 'ничего бы не было'; 'ничего не будет'; 'ничего плохого'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		23

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 29 июля 2004 г.

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
4 (1972)	ОРТ о ситуации в Ираке	1,90/срд	1,49/срд	2,53/срд	1,97
5 (1973)	В. Щекотов о востребованности российских специалистов в Ираке	0,71/срд	0,92/срд	1,81/срд	1,15
2 (1970)	С. Лавров о возможных способах помощи Ираку	0,98/срд	1,60/срд	0,67/слн	1,08
1 (1969)	ОРТ о переговорах между Россией и Ираком	0,52/срд	0,53/срд	1,66/срд	0,90
6 (1974)	С. Лавров о перспективах сотрудничества с Ираком	0,46/слн	1,19/срд	0,81/слн	0,82
3 (1971)	Х. Зибари о возможных способах помощи Ираку	0,26/срд	0,33/срд	-0,73/срд	-0,04

Эпизод №4 (1972). ОРТ, 'Время', 24.07.04, 21:00 Д. Щугорев, корреспондент

В сегодняшних условиях, которые сложились в Ираке, говорить о каких-то более-менее целесообразных условиях пребывания российских специалистов в Ираке довольно рано. Дело в том, что за последнее время участились случаи захвата заложников. На этой неделе в заложники были захвачены порядка десяти человек. Во вторник были захвачены семь водителей грузовиков. И сегодня граждане Египта в Багдаде были захвачены в заложники: это сотрудник дипломатического представительства и начальник одной из строительных компаний. Вы знаете, что сейчас здесь продолжают работать российские специалисты на электростанциях, и, как удалось сегодня узнать нашей съемочной группе, побывавшей на одной из электростанций, им приходится работать в довольно жестких мерах безопасности. Но, как говорят наши специалисты, их работа здесь ценится, у них довольно много работы, и помощь, которую они оказывают на этой электростанции, довольно необходима.

Эпизод №5 (1973). ОРТ, 'Время', 24.07.04, 21:00 В. Щекотов, начальник бригады российских специалистов

Очень много нашего, российского оборудования установлено в иракской энергетике, и те работы, которые мы делаем, скорее всего, не всегда могут быть выполнены только иракскими специалистами, поэтому наша помощь им необходима.

Эпизод №2 (1970). ОРТ, 'Время', 24.07.04, 21:00 С. Лавров, министр иностранных дел РФ

О направлении наших военных специалистов в том или ином качестве речь не идет вообще. Этот вопрос не вставал и не рассматривается. Каких-либо планов на этот счет нет. Россия готова оказывать поддержку восстановлению суверенитета Ирака другими методами – прежде всего, торгово-экономическими, а также через подготовку кадров, участие в Парижском клубе для решения проблемы иракской внешней задолженности. И я уверяю вас, что этот вклад будет не меньшим, чем вклад участников многонациональных сил.

Эпизод №1 (1969). ОРТ, 'Новости', 24.07.04, 18:00 М. Ситтель, ведущая

Первые официальные переговоры российских властей с новым руководством Ирака. Министр иностранных дел Сергей Лавров сегодня встречался со своим иракским коллегой Хашияром Зибари. Тот прилетел в Москву сегодня утром и еще до начала переговоров заявил, что хотел бы обсудить возможность участия российских компаний в восстановлении Ирака. На данный момент сотрудничество по этой линии фактически заморожено: еще в конце мая после серии нападения боевиков наши специалисты были вынуждены покинуть Ирак.

Эпизод №6 (1974). ОРТ, 'Новости', 24.07.04, 18:00 С. Лавров, министр иностранных дел РФ

Как только позволят условия безопасности, наши энергетики и другие компании будут готовы вернуться в Ирак, чтобы завершить работы на объектах по действующим контрактам, и, как я уже сказал, мы договорились рассмотреть перспективы дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества.

Эпизод №3 (1971). ОРТ, 'Новости', 24.07.04, 18:00 Х. Зибари, министр иностранных дел Ирака

Я хорошо знаю позицию России по этому вопросу. Мы подтвердили, что у нас много других путей, с помощью которых Россия может помочь Ираку. А что касается посылки войск, – позиция России известна и обнародована, и по этому поводу я вообще никаких заявлений не делал.

Комментарий

Как показали результаты тестирования, тема, предложенная для просмотра, интересна респондентам: все оценки по шкале интереса оказались выше нулевой отметки (самый низкий балл получил эпизод № 3 с участием Х. Зибари; самый высокий – эпизод № 4 с рассказом корреспондента о ситуации в Ираке).

Подобный интерес к теме ЭФГ связан с тем, что, ситуация в Ираке напрямую затрагивает интересы нашей страны.

Во-первых, 'Россия давно пришла в Ирак и зарабатывала деньги'. Таким образом, по мнению респондентов, уже само присутствие там американцев незаконно и является ущемлением прав российской стороны.

'Да мы там уже давно работали: наше оборудование там, у нас уже связи налажены... А теперь все разрушено. И долги нам не отдают – еще и списать их хотят'.

'Они просто оккупировали страну, вторглись в чужую державу. Их туда никто не звал и не просил. Американцев надо наказать за этот поступок'.

'Они агрессоры вообще. Да, они вообще осадили тут Россию. Не ровен час, что и к нам сюда вторгнутся'.

Во-вторых, сегодняшнее бездействие нашей страны в отношении иракского конфликта может обернуться еще большими потерями – причем как экономическими, так и 'статусными'.

'Или же мы будем идти со всем цивилизованным миром – свои войска пошлем, или же мы вот будем сидеть в сторонке... Но тогда никакой отдачи от Ирака мы не получим'.

'Вы понимаете, какая штука: дело в том, что Россия пытается играть мускулами: да, там какие-то свои точки зрения по всем вопросам высказать, – хотя мы уже далеко не являемся супердержавой. Если посмотреть внимательно – у нас по всему периметру расставлены американские базы. Понимаете, нет, тут надо исходить из каких реалий – что мы не являемся супердержавой. Мы можем, скажем так, иметь свою точку зрения, но тогда просто нас не допустят к иракскому пирогу'.

'Прежде всего, там наше оборудование и наши специалисты. Это же тоже те же самые деньги. Так что наши интересы там есть – и большие'.

'Ну, если мы совсем оттуда уйдем, с нашим мнением вообще считаться не будут. Получается, что мы, Россия, ни на кого давить уже не можем, ну, то есть влиять на другие страны'.

Однако участников дискуссии настораживают обращения к России с 'просьбами о помощи'. С одной стороны, респонденты боятся ввода российских войск в Ирак.

'Но у нас же своих войн сколько! Опять будут из наших мальчишек инвалидов делать'.

'У меня у самой два сына, и я боюсь таких разговоров. Для меня эта тема болезненна'.

С другой стороны, участники дискуссии не исключают 'подвоха' и заинтересованности не только Ирака, но и США в возвращении России на иракские территории. По мнению участников дискуссии, в Америке в связи с последними событиями в Ираке (захват заложников, теракты и пр.) накаляется обстановка. В связи с этим 'они и пытаются нас затащить – чтобы мы выполняли черную работу за американцев. Вот и всё. И, может, проверить хотят – наших, может, меньше будут пристреливать'.

'Настораживает в целом. Нас опять просят туда вернуться. Ну, что вот приезжают, и что-то просят от нас – мне это не нравится. Тут подвох какой-то'.

'А он чей министр-то? Американский. Точнее проамериканский. Американцев там отстреливают. Люди этим недовольны. Буш перепугался. Вот этот бабай и дует под их дуду. Вы, мол, вернитесь – без вас нам никак'.
Эпизод №2 (1970)

Эпизод № 2 с участием С. Лаврова получил самые высокие оценки по шкале интереса и оказался на третьем месте нашего рейтинга. Участники дискуссии поддержали официальную позицию России, озвученную главой российского МИДа.

'Ну, правильно то, что Россия такую позицию заняла. И то, что военные у нас не поехали туда защищать, – да, это правильно, я считаю. И то, что как-то другими способами защищают, другими способами помогают Ираку, – тоже, я считаю, правильно'.

'Бросать безрассудно, конечно, не стоит. Надо продолжить. Но продолжить в то время, когда будет наиболее мирная обстановка'.

'Нам надо там быть. Мы денег больше заработаем, Россия. Там нефть. Мне кажется, было бы полезно, если бы Россия присутствовала там в нефтяных компаниях...'.

В отношении самого Лаврова мнения респондентов разделились.

Одни склонны доверять министру иностранных дел. Лавров 'серьезный такой, выдержанный' и 'умеет держаться перед камерой'. К тому же он 'не может не разбираться в своем деле', так как 'на это место его президент назначил'.

'А я ему доверяю. И вот еще этот стоит там – стоит прям с таким... Слушает, прислушивается. И я верю, что действительно так все и будет, как он говорит. Ну, не знаю, я ему верю. Он такой – серьезное лицо. И мне кажется, он не лукавит. Ведь Путин выдвинул его не просто так'.

'Нет, одно дело – доверять, не доверять, а другое дело – то, что, мне кажется, будет всё правда. То же самое, что он обещал, – то и будет'.

Другие участники дискуссии скептически отнеслись к высказываниям героя сюжета. Они были уверены в том, что Лавров пытается 'убить двух зайцев сразу': с одной стороны, успокоить российское население политикой невмешательства, а с другой – 'набить цену' и 'получить больший кусок нефтяного пирога' от иракской стороны.

'Он у меня не вызывает доверия, хотя говорит вроде все правильно'.

'Совершенно не вызывает доверия, потому что он... Понимаете, я еще раз вам говорю, что он говорит то, что хотим мы услышать, – что Россия не будет участвовать в войне... Ну, что он еще должен сказать?'

'Да нет, вы поймите, что... Ну, если серьезно вам говорить... Лавров озвучивает, ну, скажем так, что идет торг, как я понимаю... Он цену набивает. Чтобы перед нами поставили условие, что вы получите, условно говоря, кусок нефтяного пирога, если вы сделаете то-то – то-то. Понимаете, сейчас идет обработка общественного мнения. Вам расскажут, что там иракцы русский язык стали учить, что они жить без нас не могут, вот. И пошлют – и войска пошлют, и специалистов пошлют, потому что там, еще раз говорю, там зарыты большие деньги. Если мы просто сейчас там забудем всё, ничего мы не получим'.

Эпизод №3 (1971)

Эпизод № 3 с участием Х. Зибари получил самые низкие оценки по всем трем шкалам и оказался на последнем месте нашего рейтинга. Отметим, что это единственный эпизод, получивший отрицательную оценку по шкале доверия.

'Вот что-то в нем вот с самого первого его появления действительно настораживает. Не располагают эти дипломатические отношения. Самого хитрого послали'.

'Какой-то расплывчатый – такое заевшееся лицо. Неприятный он какой-то. Как с таким можно переговоры-то вести?!'.

Причин подобного недоверия – две.

Прежде всего уже сам факт, что Зибари – представитель мусульманской страны, является, по мнению респондентов, настораживающим фактором – и поводом 'держать ухо востро'.

'Да, у них даже написано в Коране: «Целуй ту руку, которую пока ты не можешь отсечь»! Я поэтому вообще к мусульманству отношусь не очень хорошо'.

'Ну, в целом это хитрый восточный парень'.

Кроме того, респондентов ввергла в недоумение 'непрерывная улыбка' на лице министра иностранных дел Ирака. Участники дискуссии строили различные предположения о причинах 'веселья' Зибари и отмечали, что 'нельзя доверять человеку, который так относится к серьезным вещам. Он же тут не шутки приехал шутить'.

'Говорит серьезные вещи, а сам улыбается. В данном вопросе ничего смешного я не вижу'.

'Чего он сияет-то, как пятак? Бабай какой-то. Никак не понимаю! Приехал просить, а сам сияет, как будто он тут хозяин'.

'Улыбается... Может, из-за того, что за спиной Америка, сильнейшая держава?'.

'По-видимому, он получил то, что за чем приехал в Москву. И поэтому он выглядит довольным и не похож на шизофреника, который там улыбается и смеется, хотя никто ему анекдоты не рассказывал'.

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 31 июля - 1 августа 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА ТЕМ, КАК СЕГОДНЯ РАЗВИВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ?



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	47	16	34	28	31	37	48	52	34	37	29	19	33	35	13	20	34	30	13	16	40	24	27	11	13	24	6	15	5	100	45	55	32	38	29
слежу	56	59	75	57	79	66	49	56	74	48	58	56	55	65	48	49	56	64	52	50	60	69	48	56	64	55	58	58	49	61	61	56	55	50	52	51	68	76	61	57	68	79
не слежу	42	39	25	37	21	34	50	42	25	50	41	41	43	33	50	49	42	33	44	48	39	30	49	41	35	44	38	40	49	37	35	44	45	48	44	47	31	22	38	42	30	20
затрудняюсь ответить	2	2	0	5	0	0	2	2	2	2	1	3	2	2	2	2	2	3	4	2	2	1	3	2	2	1	3	2	2	2	4	1	0	2	4	3	2	2	2	1	2	1

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	47	16	34	28	31	37	48	52	34	37	29	19	33	35	13	20	34	30	13	16	40	24	27	11	13	24	6	15	5	100	45	55	32	38	29
улучшается	7	6	4	13	13	7	7	7	8	8	12	7	5	8	7	7	8	8	7	7	7	10	5	9	8	12	5	8	7	6	13	10	7	6	5	7	7	9	6	8	7	7
остается неизменной	37	42	43	37	36	35	35	38	39	36	40	39	35	36	38	41	34	36	32	37	40	37	36	41	35	31	46	37	34	41	34	31	39	25	40	40	38	35	40	37	37	39
ухудшается	32	31	40	33	42	39	28	31	43	27	28	31	35	37	27	27	34	34	33	30	31	34	34	26	36	34	28	33	30	28	33	40	30	30	35	27	34	39	29	29	37	35
затрудняюсь ответить	24	21	13	17	9	20	30	24	10	29	21	24	25	19	29	25	24	22	28	26	21	19	25	24	21	23	21	23	29	25	20	20	24	39	21	27	21	17	24	26	18	19

НА ВАШ ВЗГЛЯД, АМЕРИКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ОСТАНУТСЯ В ИРАКЕ НАДОЛГО, ИЛИ ОНИ СКОРО УЙДУТ ИЗ ИРАКА?



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	47	16	34	28	31	37	48	52	34	37	29	19	33	35	13	20	34	30	13	16	40	24	27	11	13	24	6	15	5	100	45	55	32	38	29
останутся надолго	47	46	51	52	54	68	45	45	56	47	49	46	49	51	44	49	52	40	40	47	48	57	47	46	49	53	47	44	48	49	45	57	48	38	37	56	54	60	49	57	58	46
скоро уйдут	22	24	26	26	30	24	20	22	25	20	29	21	19	26	18	22	21	25	23	20	24	21	17	24	24	23	25	24	16	20	30	22	23	15	25	14	22	25	19	20	22	25
затрудняюсь ответить	30	30	23	22	16	8	35	32	20	33	22	33	32	23	37	30	28	35	37	33	27	22	35	30	26	24	28	32	35	30	25	21	29	47	39	30	24	14	31	23	20	28



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	47	16	34	28	31	37	48	52	34	37	29	19	33	35	13	20	34	30	13	16	40	24	27	11	13	24	6	15	5	100	45	55	32	38	29
встречались	29	32	32	32	46	30	25	31	33	23	30	27	30	33	25	24	29	34	26	28	29	34	26	30	30	31	27	29	24	34	23	28	28	35	26	20	42	47	37	34	38	55
не встречались	65	61	60	62	51	66	69	63	61	70	64	66	64	60	69	70	64	59	65	65	66	60	67	65	64	64	67	64	68	58	65	70	68	64	65	74	55	51	58	64	58	41
затрудняюсь ответить	6	7	8	6	3	5	7	6	6	7	6	7	7	7	6	6	7	7	9	6	5	6	7	5	5	5	6	7	8	8	12	3	4	1	9	6	3	2	4	2	4	4



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	47	16	34	28	31	37	48	52	34	37	29	19	33	35	13	20	34	30	13	16	40	24	27	11	13	24	6	15	5	100	45	55	32	38	29
больше положительных последствий	6	5	10	15	2	10	5	5	12	6	8	7	6	7	5	8	6	6	6	6	6	9	7	5	7	11	4	5	8	5	9	11	8	2	5	3	7	11	5	10	6	6
больше отрицательных последствий	77	80	80	72	83	81	75	79	79	76	82	74	79	78	77	75	82	75	73	76	81	79	73	77	81	72	77	80	77	77	76	71	80	79	78	83	78	79	77	76	83	73
затрудняюсь ответить	16	15	10	13	15	9	20	16	8	19	11	20	15	15	17	17	12	20	22	18	13	12	20	17	12	16	20	15	16	18	15	19	12	19	17	15	15	10	18	13	11	21

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЛЕДУЕТ ПОСТУПИТЬ РОССИИ - НАПРАВЛЯТЬ ИЛИ НЕ НАПРАВЛЯТЬ В ИРАК МИРОТВОРЧЕСКИЕ ВОЙСКА?



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	47	16	34	28	31	37	48	52	34	37	29	19	33	35	13	20	34	30	13	16	40	24	27	11	13	24	6	15	5	100	45	55	32	38	29
направлять	6	6	8	8	2	8	5	5	9	5	6	7	5	6	5	7	4	6	8	6	4	7	8	6	5	12	1	4	8	5	6	11	6	3	5	1	6	8	4	8	4	6
не направлять	87	85	86	88	97	91	87	87	86	88	88	85	89	88	87	85	90	86	83	86	90	90	85	86	90	83	90	90	83	87	87	86	90	90	83	90	87	88	86	84	92	85
затрудняюсь ответить	7	8	6	4	1	1	8	7	5	8	7	8	6	6	8	8	6	8	9	8	6	3	7	8	5	5	8	6	9	8	7	4	4	7	12	9	7	4	10	9	4	9