fom.ru · Поиск ·      








02.10.2008, Опрос населения

Октябрь 1993-го. Оценки событий 15 лет спустя

Опрос 27-28 сентября. 44 субъекта РФ. 100 населенных пунктов. 1500 респондентов.

15 лет назад в России произошли события, которые называют по-разному: «конституционный кризис 1993 года», «государственный переворот 1993 года», «расстрел Белого дома», «разгон Верховного Совета РФ», «октябрьское восстание 1993-го». Судя по данным опроса, россияне помнят эти события. Конкретные эпизоды, которые им запомнились (ответы давались в открытой форме), связаны прежде всего с вооруженными действиями: «штурм Белого дома» (12%); «стрельба из танков по зданиям» (11%); «что свои в своих стреляли» (7%). Штурм телецентра «Останкино» и мэрии вспоминали нечасто (2%). Респонденты говорили также о беспорядках, погромах (2%). Другие ответы встречались реже. Стоит отметить, что многие путали события октября 1993 года с другими эпизодами современной российской истории («арест Горбачева»; «война с Чечней»; «выступление Ельцина на броневике»; «дефолт»; «перестройка»; «по телевизору показывали один балет»; «погибли три мальчика до 20 лет» – 8%).

По словам 42% респондентов, тогда, в 1993 году, они воспринимали происходящее в Москве близко к сердцу. Чаще всего такие ответы давали люди пожилые (55 лет и старше – 65%) и зрелого возраста (36–54 года – 54%), а также москвичи (57%). Каждый четвертый (24%) говорил, что воспринимал эти события «без особых эмоций». Наиболее часто такие ответы звучали в средней возрастной группе (33%) – возможно, потому что многие ее представители 15 лет назад были еще довольно молоды и легкомысленны. Каждый десятый респондент (11%) затруднился ответить, как он воспринимал политический кризис 1993 года (кто-то, возможно, просто плохо помнит эти события).

Похожим образом респонденты характеризовали и отношение своего окружения к тому, что происходило 15 лет назад: 45% утверждали, что большинство людей там, где они живут или жили в то время, воспринимали происходящее «близко к сердцу»; 12% – что люди не слишком переживали по поводу этих событий; остальные находились в то время в детском или подростковом возрасте (18%) либо затруднились с ответом (25%).

Вспоминая свое отношение к происходившему в 1993 году, каждый пятый респондент (20%) сказал, что был тогда на стороне Верховного Совета (чаще других это люди, которым сегодня 55 и более лет, – 38%). Доля тех, кто был в октябре 1993 года на стороне президента Б. Ельцина, также составляет примерно пятую часть опрошенных (18%), однако здесь другие возрастные смещения – такой ответ чаще давали люди среднего возраста (36–54 года). Заметно чаще, чем в целом по выборке, он звучал в Москве (35%). «Ни на чьей» стороне не были, как они утверждают, 19% опрошенных; эту позицию, опять-таки, чаще занимают представители средней возрастной группы (27%). Каждый девятый (11%) не помнит, кому он тогда симпатизировал; столько же по тем или иным причинам затруднились ответить на вопрос, а каждый пятый (21%) был в то время в возрасте, когда политические события, как правило, еще не воспринимаются всерьез.

Тот же самый вопрос, заданный в 2003 году, в связи с 10-летней годовщиной октябрьских событий, дал в целом довольно похожее распределение ответов. Что касается динамики оценок этих событий с позиции сегодняшнего дня, то здесь наблюдается «затухающая» тенденция: снижается доля людей, которые имеют определенное мнение об октябре 1993-го (наиболее значительно снижение доли тех, кто признает правоту Верховного Совета: с 27% в 2003 г. до 21% в настоящем опросе). При этом растет число по тем или иным причинам затрудняющихся ответить (с 40% в 2003 году до 52% в настоящем опросе). Наиболее стабильной оказалась доля сторонников Б. Ельцина: 14% в 2003 году, 12% – сегодня. Доля тех, кто не признает правоту ни одной из сторон, снизилась на 5 п.п. и составляет сегодня 15%.

В обоснование своей сегодняшней политической позиции сторонники Б. Ельцина говорили (ответы давались в открытой форме) прежде всего о том, что в начале 90-х необходимо было менять строй и идеологию («весь государственный аппарат тогда прогнил»; «прежняя власть исчерпала свои возможности и доверие людей»; «страна уже не могла жить по-старому» – 3%). По мнению некоторых, благодаря Б. Ельцину «Россия стала свободной»; его «вся Россия поддержала» (по 2%).

Сторонники Верховного Совета говорили прежде всего об антинародной политике Б. Ельцина («развалили страну, поделили на богатых и нищих» – 7%) и его отрицательных качествах («…скандальная, амбициозная личность, играющий под простачка»; «Ельцин потерял авторитет: пил, падал пьяный с моста» – 2%), о том, что он захватил власть и действовал противозаконно («Ельцин воспользовался моментом и вырвал власть»; «переворот – это для нас считалось беззаконие, а Ельцин это позволил» – 1%).

Реже звучали ответы, в которых речь шла собственно о Верховном Совете. Эти респонденты говорили, что представители парламента «…хотели справедливости для простых людей»; «пытались спасти страну от развала» (2%); что «депутаты хотели восстановить великую державу, исправить ошибку Горбачева»; «Верховный совет хотел собрать все республики вновь в СССР» (1%); что «…на стороне Верховного совета был закон» – 1% (впрочем, последнее с той же частотой отмечалось и применительно к Б. Ельцину его сторонниками: «президент – он как сказал, так и должно быть»). Для ряда респондентов Верховный совет символизирует прежнюю благополучную жизнь, когда «в магазинах все было дешево»; «больницы, образование были бесплатными…»; «было постоянство в жизни» (2%).

Те, кто не считает правой ни одну из сторон, мотивируя свою точку зрения, говорили, что шла «борьба… за личную власть и обогащение», «они все были не правы, все были против народа: Верховный Совет боялся упустить свои выгоды, а Ельцин хотел быть президентом» (3%). Некоторые обращали внимание на плачевные итоги ельцинского правления: «богатые стали богаче, бедные – беднее. Разве за это сражались?» (2%); другие считают, что «в России вообще нет правды».

Немногим менее половины россиян (45%) полагают, что, если бы 15 лет назад победу одержал Верховный Совет, Россия в дальнейшем развивалась бы иначе. Чаще прочих это мнение разделяют лица с высшим образованием (56%), москвичи (54%) и люди в возрасте 36–54 лет (52%).

В три раза меньше доля тех, кто склонен думать, что такой исход октябрьских событий не оказал бы существенного влияния на последующие процессы и страна развивалась бы примерно так же, как она развивалась последние 15 лет (13%; заметим, что доля подобных ответов примерно одинакова во всех социально-демографических группах). Значительная доля респондентов (42%) затруднились высказать свое мнение по поводу возможного сценария современной российской истории в случае победы Верховного Совета, чаще прочих это люди в возрасте до 35 лет (54%).

Ирина Шмерлина



В Москве 3-4 октября 1993 года силовым столкновением закончилось противостояние между президентом Б.Ельциным и Верховным Советом РСФСР. Эти события одни люди принимали близко к сердцу. Другие воспринимали их без особых эмоций. А как Вы воспринимали происходившее?

Как Вы думаете, а большинство людей там, где Вы живете, принимали в 1993 году октябрьские события близко к сердцу или воспринимали их без особых эмоций?

Как Вы считаете, если бы в октябре 1993 года победу одержал Верховный Совет РСФСР, то наша страна в дальнейшем развивалась бы иначе или примерно так же, как она развивалась последние 15 лет?

Вспомните, пожалуйста, какой-нибудь конкретный эпизод событий 3-4 октября 1993 года. (Открытый вопрос.)

(в % от числа опрошенных)
Обстрел, штурм Белого дома, пожар в нем, защита Белого дома12
«Артиллерия стреляла в Белый дом»; «атака Белого дома»; «Белый дом из танков расстреляли»; «был разрушен Белый дом»; «захват Белого дома»; «защита Белого дома»; «пожар Белого дома»; «расстрел здания Верховного Совета»; «стреляли по Дому правительства»; «штурм Белого дома».
Танки на улицах, танковая стрельба, ввод войск в Москву11
«БТР недалеко от дома, вертолет все время летал»; «были введены танки в Москву»; «в Москву ввели войска»; «военные на Красной площади»; «помню танки»; «стрельба из танков по зданиям»; «ходили танки массово».
Вооруженное столкновение, стрельба, гибель людей, приближение войны, гражданская война7
«Боевые действия»; «военные действия в Москве»; «вооруженное столкновение»; «когда стреляли, я все думал: зачем стреляют, неужели нельзя было договориться мирным путем?»; «стреляли, это было дико, что стреляли в мирное время в Москве»; «как людей убивали. Было очень жаль. Боялась, что война начнется»; «погибли невиновные, не имеющие к этому отношения люди»; «революция была в Москве»; «смерть людей от того, как действовало правительство»; «фактически была кратковременная война»; «что свои в своих стреляли»; «я был в армии, нас держали в боевой готовности».
Штурм телецентра «Останкино», мэрии2
«Бомбили телебашню»; «брали Останкино»; «в отношении захвата телестудии»; «ворвались на телевидение»; «завоевывание мэрии, телевидения»; «когда снарядом попали прямо в Останкино»; «расстрел мэрии и Останкинского центра».
Беспорядки, погромы, разруха2
«Бардак в стране, в Москве»; «беспорядки в Москве»; «массовые беспорядки»; «молодежные беспорядки в Москве. Мы только видели по телевизору мятеж в Москве»; «перевернутые машины, разъяренные толпы людей».
Противостояние Президента РФ и Верховного Совета РФ, Б. Ельцин, А. Руцкой, Р. Хасбулатов1
«Арест депутатов Ельциным»; «бунт Совета против Ельцина»; «Ельцин победил»; «как Руцкого вывели из Белого дома, замминистра обороны отправили в Лефортово»; «обращение Хасбулатова к народу»; «Ельцина ругали, а Верховный Совет тогда хвалили»; «кто кричит за Совет, кто кричит против Совета»; «я помню, как выводили Хасбулатова из подвала, где сидели члены ВС».
Демонстрации, митинги1
«Демонстрация»; «на Красной площади люди пошли защищать власть»; «очень много, просто толпы людей на московских улицах с лозунгами и транспарантами»; «разгоны демонстраций»; «толпа людей с плакатами».
Путч, переворот1
«Бунт»; «вооруженная ликвидация правителей»; «перемена власти»; «путч»; «путч на Красной площади»; «силой взяли власть».
Страх, паника1
«Было очень страшно, напряженная обстановка»; «мы сильно испугались»; «народ испугался, кинулся запасать хлеб, все важные продукты»; «родила ребенка, для меня страх был»; «страх перед будущим»; «люди разбегались в ужасе».
Толпы людей1
«Много людей на улицах Москвы»; «скопление народа на площади»; «много ротозеев».
Я, мои родственники были у Белого дома1
«В 1993 я был в команде Руцкого, вице-президента, под пистолетом стоял, “руки вверх” говорили»; «я там была»; «сын побежал к Белому дому, и я до того волновалась»; «я был там водителем автобуса, меня послало начальство».
Смотрел(-а) телевизор, следил(-а) за событиями1
«Возле телевизора переживали»; «говорили и показывали о войне в Москве»; «как показывали по телевизору в 1993 году, по отдельным эпизодам трудно было сделать какой-то вывод»; «мама, бабушка и дедушка смотрели все новости»; «смотрел телевизор»; «утренние новости».
Другое1
«Было облегчение, когда события закончились»; «в городе наши люди много говорили об этом»; «в гостинице ”Алтай” была проверка документов»; «интересно было посмотреть, как чиновники дернутся»; «отдыхал с друзьями где-то»; «переживания с мамой, что не покажут очередную серию телесериала “Богатые тоже плачут”»; «умер отец на этой почве».
События августа 1991 года, других годов8
«Арест Горбачева»; «война с Чечней»; «выступление Ельцина на броневике»; «ГКЧП с экрана, сидели перед телевизором»; «дефолт»; «Ельцин на рельсы обещал лечь»; «перестройка»; «по телевизору показывали один балет»; «погибли 3 мальчика до 20 лет»; «участие Ростроповича в событиях».
Затрудняюсь ответить, нет ответа63

На чьей стороне были Ваши симпатии в ходе октябрьских событий 1993 года - на стороне Верховного Совета или на стороне президента Б.Ельцина?

А как Вы сегодня оцениваете октябрьские события 1993 года? Как Вы думаете, на чьей стороне была правда - на стороне Верховного Совета или  президента Б.Ельцина и его сторонников?

Почему Вы думаете, что правда была на стороне Верховного Совета? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что в октябрьских событиях 1993 года правда была на стороне Верховного Совета, - 21% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Сужу по результатам правления Б. Ельцина, он проводил антинародную политику, жизнь показала, кто был прав7
«В его действиях не вижу ничего хорошего, его в глубинке поминаем день ото дня»; «в результате победы Ельцина начались внутренние войны»; «в стране большая безработица, не работают заводы, фабрики, отсюда огромное количество малоимущего населения»; «время показало, какой фрукт этот Ельцин»; «время развернулось, так что Ельцин разочаровал свой народ»; «Ельцин ничего не делал для народа»; «Ельцин развалил Советский Союз»; «идеология Ельцина противоречила менталитету народа»; «развалили страну, поделили на богатых и нищих»; «так как Ельцин вел антинародную политику».
Раньше жили лучше2
«Больницы, образование были бесплатными, качество продуктов. Не было беспредела»; «был хороший строй»; «была Конституция для народа»; «было постоянство в жизни»; «в 90-х годах не было безработицы, жилось лучше, проще»; «в магазинах все было дешево»; «жили хорошо, дружно, все трудились. Отдыхали на курортах простые люди. О людях забота была. А сейчас молодежь учится, а на работу их не берут».
Верховный Совет защищал интересы народа, страны, с ним мы сейчас жили бы лучше2
«Они ближе были к народу, понимали, что все тяжести лягут на плечи простых людей»; «они были за народ»; «они не хотели такого развала страны, как сделал Ельцин»; «они хотели справедливости для простых людей»; «пытались спасти страну от развала»; «бедности не было бы»; «жизнь была лучше».
Отрицательные качества Б.Ельцина, критические высказывания о его публичном поведении, выражение недоверия к нему2
«Ельцин – марионетка в руках олигархов. Ельцин – скандальная, амбициозная личность, играющий под простачка»; «Ельцин – не авторитет был»; «Ельцин – преступник»; «Ельцин действовал подло»; «Ельцин – несерьезный товарищ, даже поведение его не соответствует руководителю»; «Ельцин очень сильно менял людей в аппарате»; «Ельцин потерял авторитет: пил, падал пьяный с моста»; «Ельцин стремился к власти, ему все равно было, что будет со страной»; «очень не понравился Ельцин, когда он бросил партийный билет»; «Ельцин не устраивал никого»; «Ельцину я не верю»; «родителям не нравится Ельцин»; «просто я не на стороне Ельцина»; «я всегда не особо верил в искренность Ельцина, не голосовал за него».
Верховный Совет был за советскую власть, за восстановление СССР1
«Верховный Совет хотел собрать все республики вновь в СССР»; «депутаты хотели восстановить великую державу, исправить ошибку Горбачева»; «надо было сохранить власть советов»; «если бы Верховный Совет выиграл, у нас бы был коммунизм»; «так как они представляли собой советскую власть и были против того, чтобы развалить страну»; «тогда бы сохранился СССР».
Верховный Совет – избранная народом власть, он действовал в рамках закона, я больше ему доверял(-а)1
«Больше ему доверял»; «Верховный совет – это законная власть»; «Верховный совет выбирали люди»; «люди поддерживали Верховный совет»; «так как на стороне Верховного совета был закон».
Б.Ельцин захватил власть, действовал противозаконно1
«Ельцин воспользовался моментом и вырвал власть»; «кто Ельцину давал право тянуть одеяло на себя?»; «переворот – это для нас считалось беззаконие, а Ельцин это позволил»; «потому что это был натуральный переворот, революция»; «это шло против всех законов».
Нужно было решать конфликт мирным путем, не допускать гибели людей1
«Все должно решаться мирным путем»; «Ельцин решал вопросы вооруженным путем – это просто немыслимо»; «за Ельциным кровь»; «зачем Ельцин приказал расстрелять Белый дом?»; «мне не нравилось, что президентская команда стреляла в людей»; «нельзя расстреливать парламент»; «нельзя, чтобы за чьи-то амбиции погибали люди».
Другое1
«А чего ждать от новой власти, кроме обещаний?»; «было бы центральное управление, демократия была бы другой, перестроечный вариант бы продолжался»; «если бы не Путин, вообще ничего бы не получилось»; «одному человеку трудно решать, а в Верховном совете их много»; «они меньше воровали»; «сейчас они уже руководят лучше».
Затрудняюсь ответить, нет ответа4


Почему Вы думаете, что правда была на стороне президента Б.Ельцина и его сторонников? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что в октябрьских событиях 1993 года правда была на стороне президента Б.Ельцина и его сторонников, - 12% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
России нужны были перемены, они бы все равно произошли, нужно было менять строй, идеологию3
«Весь государственный аппарат тогда прогнил»; «застою нет возврата»; «иногда нужно менять власть, чтобы добиться лучшего»; «коммунистический строй надоел»; «надо было что-то менять в стране»; «нельзя было все так оставлять»; «потому что надо бросать камень в воду, чтобы пошли круги»; «прежняя власть исчерпала свои возможности и доверие людей»; «страна уже не могла жить по-старому».
Б. Ельцин был за демократические преобразования в стране, он осуществил их, спас Россию2
«Демократы взяли власть»; «Ельцин был на стороне демократии»; «Ельцин изменил в корне российский строй»; «Ельцин спас Россию»; «он вел Россию по демократическому пути»; «он стал строить новую страну»; «потому что он удержал Россию, а то бы все развалилось»; «Россия стала свободной».
Б. Ельцин был близок к народу, народ доверял ему, поддерживал его, надеялся на него2
«В то время верили Ельцину»; «…старался больше сделать для народа, для граждан России»; «вся Россия поддержала»; «Ельцину верили, что он построит справедливое государство»; «за него все голосовали»; «надеялись, что будет лучше»; «народ шел за ним, ждал, что будем жить лучше»; «он был ближе к народу»; «он всегда был за народ»; «он защищал интересы простых людей».
Сужу по результатам правления Б. Ельцина, люди стали лучше жить1
«Все равно произошли перемены к лучшему»; «лучше иметь мало денег, но пойти и купить то, что хочется, чем иметь деньги, но ничего не купить»; «молодежь лучше стала жить»; «мы пришли к этой жизни»; «правда оказалась на его стороне, и это подтвердило время»; «сейчас хоть все и дорого, но можно купить, люди стали инициативные, смелые, конечно, нужны новые успехи».
Б. Ельцин был законно избранным президентом РФ1
«Он глава государства уже был»; «он правил страной»; «во главе один человек должен стоять, а не совет»; «президент – он как сказал, так и должно быть».
Б. Ельцин действовал правильно, ему удалось избежать большего кровопролития1
«Была бы гражданская война»; «в другом случае было бы больше потрясений»; «все его действия были правильные»; «думаю, что он был прав»; «если бы пожалел Верховный Совет, то еще больше бы жертв было».
Люди не доверяли Верховному Совету<1
«Депутаты были тогда непопулярны в народе»; «мне не очень нравились те люди, которые были тогда в правительстве, они мне несимпатичны – ни Хасбулатов, ни Руцкой»; «не нравился Руцкой».
Другое1
«Была хорошая пропаганда»; «в Верховном Совете не было единства»; «его же уже нет, жалость, наверное»; «люди, которые были в подчинении у Ельцина, – грамотные люди»; «мы к тому времени привыкли»; «не было бы Путина»; «так как это историческая правда»; «у него организационные способности, в нашей стране не хватало таких людей»; «я видел действия Ельцина, и я его считаю патриотом».
Затрудняюсь ответить, нет ответа3


Почему Вы думаете, что правда не была ни на чьей стороне? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что в октябрьских событиях 1993 года правда не была ни на чьей стороне, - 15% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Обе стороны рвались к власти, к деньгам, отстаивали свои интересы, это была политическая игра, никто не думал о народе3
«Боролись против себя, кто больше денег захапает»; «борьба была за личную власть и обогащение»; «борьба за свои интересы»; «власть делили»; «для народа ни те, ни эти ничего бы не сделали»; «и те, и другие просто власть делили, и все»; «из них каждый думал не о судьбе страны»; «никто не думает о народе, только благополучие личное на первом плане»; «они все были не правы, все были против народа; Верховный Совет боялся упустить свои выгоды, а Ельцин хотел быть президентом»; «политические игры»; «это были подковерные войны».
Сужу по результатам правления Б. Ельцина2
«Богатые стали богаче, бедные – беднее. Разве за это сражались?»; «Ельцин много обещал, а занялся самовосхвалением, обогащением своей семьи и интригами»; «итоги плачевные. Ельцин оказался неспособен добиться преобразования страны, только разворовал и пропил»; «мы не стали жить лучше, и те ничего хорошего для простого народа не сделали»; «страна из богатой стала нищей и разрушенной, много людей потеряли смысл, во главе стали деньги, рвачество».
Ситуация была запутанная, правды не узнать1
«В России вообще нет правды»; «в этот момент не знали, кто прав, люди были напуганы»; «до сих пор не знаем правды про те времена»; «нам не разобраться, кто виноват, а кто прав и тогда, и сейчас»; «нам трудно разобраться»; «не могла понять, что происходит»; «ничего и сейчас не переменилось, некому верить».
Другое1
«Был кризис, что-то должно было произойти»; «возьмем окружение Ельцина: Гайдар, Чубайс – мутная вода»; «кровопролитие, насилие – здесь не может быть честности и правды»; «лучше бы не было бы, народ не готов к таким потрясениям»; «нарушение Конституции, нарушение основного правового положения»; «нас это не коснулось»; «это было начало гражданской войны, брат шел на брата».
Затрудняюсь ответить, нет ответа7

Приложение. Таблицы

В Москве 3-4 октября 1993 года силовым столкновением закончилось противостояние между президентом Б.Ельциным и Верховным Советом РСФСР. Эти события одни люди принимали близко к сердцу. Другие воспринимали их без особых эмоций. А как Вы воспринимали происходившее?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 37 36 27 13 35 34 19 17 36 31 8 13 17 36 25 26
близко к сердцу 42 38 45 10 54 65 50 34 43 48 43 48 38 57 42 47 37 39 30
без особых эмоций 24 27 21 16 33 23 25 27 24 20 25 27 26 23 21 20 26 27 15
тогда я был(-а) маленьким(-ой) 23 24 23 63 1 0 10 28 22 26 18 13 28 18 25 27 25 18 47
затрудняюсь ответить 11 11 11 10 12 11 16 11 11 7 14 12 8 2 12 6 12 15 8

* Здесь и далее - доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Когда Вы в последний раз пользовались Интернетом?" выбрали позиции "В последние сутки", "В последнюю неделю", "В последний месяц".


Как Вы думаете, а большинство людей там, где Вы живете, принимали в 1993 году октябрьские события близко к сердцу или воспринимали их без особых эмоций?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 37 36 27 13 35 34 19 17 36 31 8 13 17 36 25 26
близко к сердцу 45 42 48 23 54 62 48 36 48 54 49 49 45 66 40 50 43 41 41
без особых эмоций 12 15 11 7 17 13 12 14 12 11 11 13 14 15 14 11 10 16 8
тогда я был(-а) маленьким(-ой) 18 18 17 48 1 0 6 23 16 18 11 11 21 8 21 21 18 16 33
затрудняюсь ответить 25 25 25 22 28 25 34 27 24 17 29 27 21 11 26 18 29 27 18

Как Вы считаете, если бы в октябре 1993 года победу одержал Верховный Совет РСФСР, то наша страна в дальнейшем развивалась бы иначе или примерно так же, как она развивалась последние 15 лет?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 37 36 27 13 35 34 19 17 36 31 8 13 17 36 25 26
иначе 45 50 40 35 52 48 45 39 46 56 46 46 45 54 40 49 45 42 47
так же 13 13 13 10 16 14 13 13 14 13 14 14 15 15 16 14 12 13 14
затрудняюсь ответить 42 36 46 54 32 38 42 48 40 31 40 40 40 31 44 38 43 45 39

На чьей стороне были Ваши симпатии в ходе октябрьских событий 1993 года - на стороне Верховного Совета или на стороне президента Б.Ельцина?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 37 36 27 13 35 34 19 17 36 31 8 13 17 36 25 26
на стороне Верховного Совета 20 21 18 4 21 38 33 17 18 19 27 23 14 16 15 17 19 25 8
на стороне президента Б.Ельцина 18 19 18 8 28 19 14 16 18 27 13 18 24 35 21 24 15 12 19
ни на чьей 19 19 18 10 27 20 21 18 22 13 20 22 17 19 22 16 19 20 14
я был(-а) маленьким(-ой) 21 23 20 58 1 0 9 27 19 23 14 13 26 20 21 24 22 19 44
не помню 11 9 13 10 11 12 11 13 10 8 14 13 10 3 11 8 13 13 7
затрудняюсь ответить 11 9 13 10 12 11 13 10 13 9 12 12 10 6 10 11 12 12 9

А как Вы сегодня оцениваете октябрьские события 1993 года? Как Вы думаете, на чьей стороне была правда - на стороне Верховного Совета или  президента Б.Ельцина и его сторонников?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 37 36 27 13 35 34 19 17 36 31 8 13 17 36 25 26
на стороне Верховного Совета 21 24 18 8 23 35 34 20 17 21 29 24 15 18 15 21 21 24 12
на стороне президента Б.Ельцина 12 15 10 9 18 10 9 11 13 18 11 11 18 21 17 15 10 9 16
ни на чьей 15 17 13 7 20 18 16 12 16 17 16 15 15 22 21 15 11 14 11
затрудняюсь ответить 52 45 58 76 39 38 40 57 54 44 45 49 52 38 47 48 57 53 62



База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) >  >  >  > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2008 год > Доминанты 39 от 2 октября 2008 г. > Октябрь 1993-го. Оценки событий 15 лет спустя