fom.ru · Поиск ·      








06.11.2008, Опрос населения

Оценка работы органов власти и их влияния на экономику

Опрос 1-2 ноября 2008 г.. 44 субъекта РФ. 100 населенных пунктов. 1500 респондентов.



В этой теме:
1. Государственная дума
2. Правительство РФ
3. Приложение. Таблицы

Россияне более или менее удовлетворены деятельностью Государственной думы: 45% полагают, что ее работа заслуживает положительных оценок: «отлично» и «хорошо» – 9%, «удовлетворительно» – 36%. Отрицательные оценки выставила четвертая часть населения (в том числе «плохо» – 19% и «очень плохо» – 7%), а 29% затруднились сказать что-либо определенное о работе российского парламента.

Сравнение с опросами предыдущих лет показывает явное снижение доли людей, воспринимающих Думу негативно (так, в апреле 2007 г. она составляла 39%, а в октябре 2001 – 49%), однако снижение уровня общественного неприятия в отношении этого органа власти сопровождается не ростом позитивно-удовлетворительных оценок (42% и в 2007, и в 2001 гг.), а значительным увеличением доли затруднившихся ответить: если в 2001 г. она составляла 9%, в 2007 – 18%, то сегодня, напомним, 29%.

Оценка деятельности Думы в контексте сегодняшней экономической ситуации в стране вызвала у респондентов еще больше затруднений: 41% участников опроса не смогли сказать, влияет ли Дума на положение дел в российской экономике. В остальных интервью чаще всего звучал отрицательный ответ – 28%. Мнения о положительном влиянии Думы на ситуацию в российской экономике придерживаются 17% респондентов. В обоснование этой позиции (отвечая на соответствующий открытый вопрос) они говорили о законотворческой деятельности Думы («Дума принимает законы»; «все-таки законы принимаются в хорошем темпе»; «законы, позволяющие изменить положение в России в лучшую сторону» и т.п. – 3%), а также отмечали, что «от Думы многое зависит» и ее деятельность «влияет на нашу жизнь» (2%). В остальных, единичных случаях говорилось о позитивных тенденциях в развитии страны или, по крайней мере, об отсутствии негативных («если бы ничего не делали, то стало бы хуже, а так – нет»), деятельность Думы по регулированию экономических процессов («их деятельность направлена на укрепление экономики»), принятие антикризисных мер («борется с кризисом»; «пытаются избежать кризиса в банках»), мер по защите населения и пр.

В представлении 14% респондентов, Дума оказывает негативное влияние на российскую экономику. По их мнению, парламентарии «думают о себе только», «лоббируют свои интересы», «не заинтересованы в улучшении жизни простых людей» (4%). В представлении 3% респондентов, деятельность Думы неэффективна и даже бессмысленна: «да она и не работает»; «в Госдуме только говорят, а на деле все разваливается»; «не те вопросы обсуждают»; «ни законы не принимают, сидят только, и все».

Респонденты говорили о плохих законах – непродуманных, не отвечающих требованиям времени («законы плохие издают»; «законы дурацкие утверждают»; «законы несовершенные подгоняют под текущий момент»; «постоянно откладывают принятие важных законов, а потом о них забывают» – 2%), о невнимании Думы к экономическим проблемам («если бы они работали, у нас не росли бы цены на нефть и товары первой необходимости»; «ничего не делается для поддержки экономики» – 2%), о низком уровне жизни населения и запредельных зарплатах депутатов (по 1% высказываний).

Оценки деятельности российского правительства – в сравнении с оценками Думы – заметно смещены к позитивному полюсу: 9% респондентов прибегли к оценке «отлично», 35% – «хорошо», 40% – «удовлетворительно», и лишь 8% полагают, что правительство работает «плохо» и «очень плохо» (еще 8% затруднились ответить).

Положительно оценивают влияние правительства на ситуацию в российской экономике 41% опрошенных (в том числе в Москве – 53%, среди граждан с высшим образованием и относительно высоким уровнем благосостояния – по 47%). Поясняя (в форме ответа на открытый вопрос) свои оценки, респонденты говорили как об общем позитивном восприятии деятельности этого органа власти («делаются важные дела»; «все их действия грамотные и эффективные»; «если бы не было положительного влияния правительства, то снова начался бы 1992 год» – 5%), так и о конкретных действиях и результатах действий властей. В числе последних отмечался рост уровня жизни населения («все-таки жизнь людей улучшилась по сравнению с ельцинским временем»; «у людей завелись хоть небольшие, но деньги» – 4%), «активные мероприятия по преодолению финансового кризиса» («кризис удерживается в рамках допустимого»; «помощь в преодолении кризиса»; «правительство вмешалось в финансовый кризис»; «организованное воздействие на кризисную ситуацию»; «в связи с кризисом нет такого ощущения потерянности»; «…во время кризиса ситуация на нас сильно не влияет» – 4%), поддержка экономики («деньгами поддерживают экономику, следят за экономикой в стране»; «много делается для стабилизации развития малого бизнеса, промышленности»; «оказывается финансовая помощь многим отраслям»; «производство не стоит, как раньше»; «кредиты дают на восстановление сельского хозяйства» – 3%) и банковской системы («правительство меры приняло, чтобы банки от кризиса в мире не страдали»; «ручаются за банки» – 3%), защита национальной валюты и контролирование цен («потому что нет обвала рубля, наш рубль держится, и что-то строят»; «правительство сдерживает цены на продукты питания»; «цены умеренные»; «бензин подешевел» – 2%).

Отдельные респонденты отмечали экономический рост («больше стал ВВП»; «все-таки у нас идет какое-то положительное движение, наращивается капитал в государстве»; «слышала, что экономика растет» – 2%), общую тенденцию к улучшению ситуации («получше стало в стране»; «состояние улучшается, хоть и постепенно»; «что-то все-таки меняется» – 2%), появление чувства стабильности, порядка, уверенности в завтрашнем дне («живем спокойно и хорошо, защищено себя чувствуем»; «заслуга правительства – народ спокоен»; «какой-то порядок»; «стабильность есть в стране» – 2%).

Среди аргументов сторонников правительства звучали также такие, как доверие В. Путину, рост международного авторитета России, решение социальных проблем, борьба с коррупцией.

По мнению каждого десятого, правительство оказывает негативное влияние на ситуацию в российской экономике. Поясняя свою позицию, респонденты указывали на рост цен и инфляцию («бензин дорогой»; «все дорожает, зерна урожай собрали большой, а хлеб дорожает»; «говорят хорошо, а потом плохо делают, а цены на продукты растут»; «цены на еду сильно растут» – 2%), на бедность населения («как жили бедно, так и живем»; «народ нищает все больше и больше, а богатые все больше набивают свои карманы» – 2%).

В числе упреков в адрес правительства – отсутствие внимания к проблемам простых людей, развал экономики и рост безработицы, финансовый кризис («куда смотрели? Довели до кризиса»), коррупция и общая нестабильность социальной ситуации в стране (единичные ответы).

17% полагают, что правительство никак не влияет на российскую экономику; треть респондентов затруднились оценить роль правительства в названной сфере.

Ирина Шмерлина




1. Государственная дума

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете работу Государственной думы: отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо?

Как Вы считаете, работа Государственной думы сегодня влияет на положение дел в российской экономике положительно или отрицательно? Или она никак не влияет на положение дел в российской экономике?

Почему Вы считаете, что работа Государственной думы сегодня влияет на положение дел в российской экономике положительно? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что работа Государственной думы сегодня положительно влияет на положение дел в российской экономике, - 17% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Законотворчество, своевременное принятие хороших, нужных законов в целом3
«Власть должна быть – издают законы»; «все-таки законы принимаются в хорошем темпе»; «Дума принимает законы»; «законы, позволяющие изменить положение в России в лучшую сторону»; «законы принимает соответствующие»; «законы принимают нужные для страны»; «законы стали более-менее»; «они принимают нужные законы».
Видна работа Думы, влияние Думы на жизнь страны2
«Видны конкретные дела, дела “Единой России”»; «влияет на нашу жизнь»; «много что решают»; «от Думы многое зависит»; «что-то делают…».
Принятие законов, способствующих укреплению экономики1
«Дума принимает законы и выпускает решения и положения для стабилизации экономики»; «законы помогают экономике»; «законы для улучшения положения в малом бизнесе»; «законы принимают и меры соответственно для преодоления сложившейся ситуации в экономике»; «издаются законы, способствующие восстановлению и росту экономики»; «их деятельность направлена на укрепление экономики»; «контроль за необоснованным ростом цен».
Антикризисные меры1
«Борется с кризисом»; «в связи с кризисом более-менее стабильно все»; «делают все, чтобы не было кризиса»; «издает новые законы, которые помогают России выйти из кризиса»; «принимает решения по выходу из кризиса».
Поддержка банковской системы1
«Банкам выделяют средства»; «кредиты выдают банкам»; «повысили страховку вкладов до 700 тысяч рублей»; «принимаются законодательные акты, способствующие положительному влиянию на кризисную ситуацию в банковской системе»; «пытаются избежать кризиса в банках».
Рост уровня жизни людей, повышение зарплат, пенсий, пособий1
«Вижу, как поднимается уровень жизни»; «живем неплохо, пенсию дают вовремя»; «пенсию повысили»; «получается получше, пенсию дают, кредиты, пособия на детей прибавили»; «принятие закона о повышении зарплаты бюджетникам»; «улучшение жизни маленечко есть».
Забота о народе, принятие законов для народа, решение социальных проблем1
«Все же для народа делается»; «законы есть, защищающие граждан»; «законы принимаются в наших интересах»; «о людях заботятся»; «поддерживают вопросы о положении пожилых людей»; «решают социальные проблемы»; «стараются, чтоб народ жил лучше».
Есть общие изменения к лучшему, нет ухудшений1
«Все-таки, какие-то изменения есть в России»; «если бы ничего не делали, то стало бы хуже, а так – нет»; «иначе экономика бы рухнула»; «много изменений в городе в лучшую сторону»; «потому что в стране все идет положительно».
Успешное сотрудничество Думы и правительства1
«Дума помогает правительству в трудной экономической ситуации»; «думское большинство принимает решения, подготовленные правительством»; «Путин и Медведев опираются на Думу, отношения хорошие, действуют согласовано – это на пользу экономике»; «что решает президент, то и Дума решает»; «все правительство работает сообща, то есть одна голова хорошо, а две лучше».
Положительные суждения о депутатах<1
«Есть думающие люди, которые хотят поднять страну»; «есть знающие депутаты»; «но они же стремятся облегчить обстановку в стране»; «потому что среди них есть люди, которые не боятся говорить правду и не стараются извлечь выгоду для себя»; «…там умные люди работают, и к ним прислушиваются».
Другое1
«В споре рождается истина»; «думаю, они что-то придумают»; «она заинтересована в этом: больше шансов остаться и пользоваться благами жизни»; «потому что примут закон о коррупции»; «сужу по информационным программам»; «увеличение Стабилизационного фонда»; «цены на нефть и бензин падают. Повышается цена рубля».
Затрудняюсь ответить, нет ответа5


Почему Вы считаете, что работа Государственной думы сегодня влияет на положение дел в российской экономике отрицательно? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что работа Государственной думы сегодня отрицательно влияет на положение дел в российской экономике, - 14% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Оторванность от народа, забота о собственных интересах, принятие антинародных законов, защита богатых4
«В стране мало что делается для населения»; «видят только на своем уровне, жизнь народа их не касается»; «все принятые законы – против людей»; «думают о себе только»; «лоббируют свои интересы»; «лоббируют олигархов»; «нам от них один вред, все законы принимают против нас»; «не заинтересованы в улучшении жизни простых людей»; «им наши проблемы не понять»; «принимаются антинародные, антисоциальные законы»; «решают личные проблемы».
Неэффективность работы Думы в целом3
«В Госдуме только говорят, а на деле все разваливается»; «да она и не работает»; «не нравится их работа»; «не те вопросы обсуждают»; «ни законы не принимают, сидят только и все»; «ничего хорошего не дают, только деньги тратят»; «она не принимает никаких позитивных решений».
Отсутствие заботы о развитии экономики, решении ее проблем, развал экономики2
«Если бы они работали, у нас не росли бы цены на нефть и товары первой необходимости»; «ничего не делается для восстановления работы заводов и фабрик»; «ничего не делается для поддержки экономики»; «ничего не меняется, предприятия банкротят»; «потому что для экономики Госдума не принимает никаких действительно действенных законов, все в это время продолжает рушиться»; «сельское хозяйство развалилось».
Плохие, непродуманные, недействующие законы, затягивание принятия нужных законов2
«Законы дурацкие утверждают»; «законы не работают»; «законы несовершенные подгоняют под текущий момент»; «законы принимают плохие, законы не выполняются»; «законы, которые мешают»; «медлят с законами, с принятием их»; «постоянно откладывают принятие важных законов, а потом о них забывают».
Низкий уровень жизни людей, безработица, социальные проблемы1
«А чего хорошего мы имеем? Нас обманывают, жить невозможно. Пенсию получу – и сразу нет ее»; «на пенсию жить невозможно»; «наш уровень жизни падает»; «нет прожиточного минимума у людей»; «по помойкам люди копаются»; «нет работы».
Критические суждения о депутатах1
«Дармоеды»; «не знают, что делать»; «нет ума»; «половины депутатов нет на заседаниях, а зарплату получают все»; «проблемы решают некомпетентно»; «шпана там собралась».
Слишком высокие зарплаты депутатов1
«Выписывают премии по миллиону»; «депутаты оклады себе повышают»; «если бы они получали 20 тысяч рублей, а не 60–70 тысяч рублей, то были бы умнее»; «на них идут большие расходы»; «они заняты только тем, чтобы повышать себе зарплату – 2 раза в год на 26 тысяч рублей».
Другое1
«Для Севера ничего не могут сделать, ни одну проблему Севера не решили»; «кризис»; «лучше не становится»; «междоусобицы между партиями»; «она лоббирует интересы криминальных структур»; «слишком мудрёно всё делают»; «там коррупции много»; «самое большое напряжение в обществе создает Государственная дума».
Затрудняюсь ответить, нет ответа3



2. Правительство РФ

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете работу правительства Владимира Путина*: отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо?

*В опросах с 2004 г. по 2007 г. речь шла о правительстве М. Фрадкова, 24-25 мая 2008 г. - о правительстве В. Зубкова.

Как Вы считаете, работа правительства сегодня положительно или отрицательно влияет на ситуацию в российской экономике? Или она никак не влияет на ситуацию в российской экономике?

Почему Вы считаете, что работа правительства сегодня влияет на ситуацию в российской экономике положительно? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что работа правительства сегодня положительно влияет на ситуацию в российской экономике, - 41% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Профессиональная, хорошая работа в целом5
«В правительстве люди не глупые, заботятся о российской экономике»; «ведут правильную политику»; «все их действия – грамотные и эффективные»; «делаются важные дела»; «если бы не было положительного влияния правительства, то снова начался бы 1992 год»; «как могут, так и работают, со всем согласна»; «потому что ничего плохого в деятельности правительства не вижу, все правильно»; «правительство делает все, что в его силах»; «работает правительство».
Рост уровня жизни людей, повышение зарплат, пенсий, пособий4
«Все-таки жизнь людей улучшилась по сравнению с ельцинским временем»; «заботятся о пенсионерах, пенсию добавляют»; «зарплата повысилась»; «зарплату бюджетникам индексируют»; «не дают людям умереть с голоду»; «повысились стипендии и пенсии»; «растет благосостояние людей»; «…народ более лучше начинает жить»; «у людей завелись хоть небольшие, но деньги»; «что-то делается, пенсии повышаются – уже хорошо».
Принятие антикризисных мер, защита страны от кризиса в целом4
«Активные мероприятия по преодолению финансового кризиса»; «в связи с кризисом нет такого ощущения потерянности»; «во-первых, во время кризиса ситуация на нас сильно не влияет»; «вроде бы нас хотят подальше отодвинуть от этого кризиса»; «кризис удерживается в рамках допустимого»; «находят пути скорейшего выхода из кризисной ситуации»; «организованное воздействие на кризисную ситуацию»; «помощь в преодолении кризиса»; «правительство вмешалось в финансовый кризис»; «правительство приняло меры по стабилизации кризисной ситуации».
Поддержка бизнеса, финансовые вливания в экономику, поддержка промышленности, сельского хозяйства3
«Выделяются деньги на поддержку экономики»; «все еще не развалилось, восстанавливают сельское хозяйство»; «деньгами поддерживает экономику, следят за экономикой в стране»; «кредиты дают на восстановление сельского хозяйства»; «много делается для стабилизации развития малого бизнеса, промышленности»; «оказывается финансовая помощь многим отраслям»; «производство не стоит, как раньше»; «стали работать и выпускать продукцию на производстве».
Поддержка банковской системы3
«Вливания в банки более-менее стабилизируют ситуацию»; «выделили большие деньги для поддержки банков»; «закон о компенсации в 700 тысяч рублей»; «кредиты банкам выданы»; «меры приняли, чтобы банки не пострадали от кризиса»; «обеспечивают стабильность банковской системы»; «правительство меры приняло, чтобы банки от кризиса в мире не страдали»; «помогает банкам, спасает от банкротства»; «ручается за банки».
Укрепление экономики2
«Больше стал ВВП»; «все-таки у нас идет какое-то положительное движение, наращивается капитал в государстве»; «говорят, прибыль есть»; «есть положительные сдвиги в экономике»; «запасы в стране накоплений есть, а это всё благоприятно действует»; «по крайней мере, есть бюджет, есть возможность представлять кредит другим странам»; «подъем в экономике»; «пока у государства есть финансовые возможности поправить положение»; «Россия входит в пятерку развивающихся стран»; «слышала, что экономика растет»; «экономика начинает развиваться».
Сдерживание цен, поддержание курса рубля2
«Бензин подешевел»; «контроль за ростом цен на нефтепродукты»; «она направлена на снижение уровня инфляции»; «они принимают меры для укрепления рубля»; «помогает укрепить рубль»; «потому что нет обвала рубля, наш рубль держится…»; «правительство сдерживает цены на продукты питания»; «рубль надежнее»; «цены умеренные».
Есть общие изменения к лучшему2
«Есть какие то сдвиги положительные»; «идет развитие во всех направлениях»; «не стоим на месте»; «получше стало в стране»; «потому что все хорошо»; «потому что такого кризиса, как в 98-м, сейчас нет и вряд ли будет»; «сдвиги какие-то есть, но бардак везде»; «состояние улучшается, хоть и постепенно»; «что-то все-таки меняется»; «что-то же лучше становится».
Обеспечение порядка, стабильности, уверенности в завтрашнем дне2
«В стране не ощущается сильных потрясений»; «живем спокойно и хорошо, защищенно себя чувствуем»; «заслуга правительства, народ спокоен»; «какой-то порядок»; «меньше бардака стало»; «положение в стране не доведено до крайности, массовых волнений»; «потому что правительство старается, чтобы людям жилось спокойно»; «ситуация более-менее стабильная»; «стабильность есть в стране»; «уверенность, не паникует».
Нравится В. Путин, доверяю ему, он хорошо работает2
«Высокий авторитет Путина, большая открытость правительства перед народом»; «люди доверяют Путину путь по преодолению кризиса»; «меры принял Путин соответствующие»; «потому что председатель правительства хорошо работает»; «потому что там работает требовательный человек – Путин»; «Путин добросовестно выполняет свои обязанности, и мы надеемся, что и здесь будет хорошо»; «Путин правильные меры принял»; «Путин сумеет навести порядок»; «Путин хорошо контролирует работу правительства»; «Путин честный, ему стоит доверять, дела и поведение ведут к хорошим переменам».
Отсутствие дефолта, выплата внешнего долга1
«Внешних долгов у нас стало меньше»; «нет дефолта»; «с внешними долгами рассчитались».
Своевременные выплаты зарплаты, пенсий1
«Зарплату платят»; «и пенсии, и зарплату получаем вовремя»; «нам, пенсионерам, деньги вовремя дают»; «пенсии вовремя платят»; «пенсию платят, нет задержек»; «зарплату дают вовремя»; «хотя бы потому, что пока пенсия платится вовремя и зарплата».
Обеспеченность людей работой1
«Можно найти работу»; «потому что у людей есть сейчас работа, то есть если человек хочет, то всегда найдет себе работу»; «у людей есть работа, никто не остался без куска хлеба»; «у людей сейчас есть работа»; «есть работа в селе».
Правильная международная политика, повышение авторитета России1
«К России начали прислушиваться за границей, нас стали уважать»; «мы другим странам помогаем много, значит, твердо встали на ноги»; «нас начали признавать»; «повышает авторитет России»; «с Россией стали считаться, отношение Европы к России изменилось»; «связи налаживает со всеми странами»; «что-то пытаются делать во взаимоотношениях с другими странами».
Забота о людях1
«Видна забота о людях»; «вопросы социального обеспечения решаются положительно»; «обеспечение жильем льготников»; «наконец вспомнили о детях и о молодежи»; «повышают пенсию, зарплату, заботятся о военнослужащих, ветеранах»; «пытаются что-то делать для народа».
Сужу по информации в СМИ1
«Если судить по телевидению»; «они так говорят по телевизору»; «по новостям кризиса у нас нет, а в Америке – есть»; «по средствам массовой информации сужу»; «радио слушаешь, все там пока нормально»; «это видно из средств СМИ».
Борьба с коррупцией<1
«Люди какие-то есть в правительстве, которые борются хотя бы с коррупцией»; «работа с коррупцией»; «стали прижимать тех, кто много наворовал».
Другое1
«Возрождение забытых технологий»; «грамотная пропаганда»; «контроль усилили за вывозом капитала за рубеж»; «могло бы быть еще хуже»; «по рукам не связывают, дают возможность развиваться, зарабатывать»; «потому что положение ухудшить невозможно»; «Путин успел создать Стабилизационный фонд и теперь сохраняет и использует этот золотовалютный буфер»; «я так думаю».
Затрудняюсь ответить, нет ответа10


Почему Вы считаете, что работа правительства сегодня влияет на ситуацию в российской экономике отрицательно? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что работа правительства сегодня отрицательно влияет на ситуацию в российской экономике, - 10% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Рост цен, инфляция2
«Бензин дорогой»; «всё дорожает, зерна урожай собрали большой, а хлеб дорожает»; «не могут остановить инфляцию»; «нет контроля за ценами»; «рост цен на продукты»; «так, как растут цены, зарплаты не растут»; «увеличилась инфляция»; «цены на еду сильно растут»; «цены на продукты сильно растут, не могут остановить».
Низкий уровень жизни людей, маленькие зарплаты, пенсии, пособия2
«Бедность народа, очень маленькая зарплата»; «вокруг много жалоб на жизнь»; «жизнь для простого народа становится все тяжелее и тяжелее»; «как жили бедно, так и живем»; «народ нищает все больше и больше, а богатые все больше набивают свои карманы»; «несоразмерность оплаты труда простых людей»; «очень маленькая зарплата»; «пенсии и зарплаты копеечные, жить очень тяжело»; «пенсионерам только обещают, что будем жить по-человечески»; «пенсии мизерные, жить очень трудно, а ведь мы работаем и за работу получаем мало».
Неэффективность работы правительства в целом1
«Есть недоверие к некоторым людям»; «Кудрина снять, медленно принимает решения»; «не могут они работать, их надо гнать в шею»; «неправильная политика в сфере экономики»; «несерьезные люди»; «они ничего не делают»; «работают только на свой карман»; «слова расходятся с делами».
Банковский, финансовый кризис, кризис в целом1
«В связи с кризисом»; «…довели до кризиса»; «не было бы кризиса, если все работали»; «не реагирует на кризис в стране»; «не то делают, раздают деньги кому попало»; «с банками какие-то проблемы, все равно жизнь от правительства зависит»; «финансовый кризис».
Спад производства, развал сельского хозяйства1
«Заводы не работают, сплошные магазины и рынки»; «на селе ничего не восстанавливается»; «производства нет, все за счет нефти идет, весь доход государства, а ее запасы не безграничны»; «сельское хозяйство нуждается в поддержке»; «результаты в экономике сами говорят за себя»; «спад производства».
Безработица1
«Нет работы»; «сокращение рабочих мест»; «уже начались увольнения».
Отсутствие заботы о людях1
«Нагло ведут себя по отношению к людям. Не вникают в проблемы»; «…плохо заботятся о населении»; «не думают о людях»; «они только думают, как зажать народ»; «правительство ничего не предпринимает для улучшения жизни простых граждан»; «чтобы повысить рождаемость, нужно снизить цены на жилье».
Отсутствие стабильности и порядка, коррупция1
«Вокруг коррупция»; «какой-то хаос в России»; «коррупцию победить не могут»; «нестабильная обстановка в стране»; «нет контроля за чиновниками в регионах»; «обстановка в стране сильно напряженная, и действий никаких нет»; «так как беспорядок в стране».
Отсутствие изменений к лучшему1
«А чего хорошего?»; «лучше пока в стране не становится»; «на местах ничего не меняется»; «не меняется ничего, становиться только хуже»; «нет перемен к лучшему».
Другое1
«Виноват Медведев в кризисе страны»; «завязано с Америкой, нет своей экономики»; «идет отток капитала из России»; «из-за торговли природными ресурсами»; «Медведев не вступил в роль, все идет самотеком».
Затрудняюсь ответить, нет ответа2

3. Приложение. Таблицы

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете работу Государственной думы: отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта Бизнесмены и планирующие завести бизнес* Месячная аудитория интернет-пользователей**
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 4000 руб. и менее 4001 - 7000 руб. более 7000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 36 33 18 31 28 23 8 12 17 37 25 10 27
отлично 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0
хорошо 9 8 10 11 7 9 9 9 9 9 9 11 8 5 5 12 8 11 11 9
удовлетворительно 36 35 37 39 35 33 30 34 39 37 36 36 38 26 39 44 34 35 44 38
плохо 19 24 14 17 20 20 12 18 19 25 17 17 23 33 18 20 18 14 20 22
очень плохо 7 9 5 5 10 6 8 6 7 8 4 8 7 11 10 4 7 6 5 9
затрудняюсь ответить 29 24 34 28 28 32 41 33 26 20 33 27 23 23 28 20 32 33 19 21

* Здесь и далее - Доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Скажите, пожалуйста, Вы планируете или не планируете открывать собственный бизнес? И если планируете, то примерно когда?" заявили, что у них есть собственный бизнес или что они планируют его открыть.


** Здесь и далее - Доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Когда Вы в последний раз пользовались Интернетом?" выбрали позиции "в последние сутки", "в последнюю неделю", "в последний месяц".


Как Вы считаете, работа Государственной думы сегодня влияет на положение дел в российской экономике положительно или отрицательно? Или она никак не влияет на положение дел в российской экономике?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта Бизнесмены и планирующие завести бизнес* Месячная аудитория интернет-пользователей**
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 4000 руб. и менее 4001 - 7000 руб. более 7000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 36 33 18 31 28 23 8 12 17 37 25 10 27
положительно 17 19 16 20 16 15 9 18 19 18 16 19 22 12 19 18 18 16 25 21
отрицательно 14 18 11 14 17 12 7 11 18 20 10 17 18 25 14 14 15 11 13 18
никак не влияет 28 30 26 25 29 29 22 25 30 33 28 27 30 34 33 30 24 27 25 27
затрудняюсь ответить 41 34 47 41 38 44 61 47 33 30 46 36 30 29 34 38 43 47 37 34

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете работу правительства Владимира Путина: отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта Бизнесмены и планирующие завести бизнес* Месячная аудитория интернет-пользователей**
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 4000 руб. и менее 4001 - 7000 руб. более 7000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 36 33 18 31 28 23 8 12 17 37 25 10 27
отлично 9 10 8 13 7 7 9 11 7 7 7 6 13 15 11 6 9 7 15 12
хорошо 35 34 36 40 33 31 35 35 34 35 31 38 39 39 36 34 31 39 37 37
удовлетворительно 40 40 41 36 43 42 34 39 44 41 42 43 35 33 36 46 45 34 37 40
плохо 6 7 5 3 8 8 3 6 6 7 8 4 6 5 8 6 5 6 5 3
очень плохо 2 1 2 1 2 3 5 1 1 2 4 1 0 1 1 2 2 3 0 1
затрудняюсь ответить 8 9 8 8 8 10 14 7 7 8 8 7 8 8 8 6 8 11 6 7

Как Вы считаете, работа правительства сегодня положительно или отрицательно влияет на ситуацию в российской экономике? Или она никак не влияет на ситуацию в российской экономике?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта Бизнесмены и планирующие завести бизнес* Месячная аудитория интернет-пользователей**
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 4000 руб. и менее 4001 - 7000 руб. более 7000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 36 33 18 31 28 23 8 12 17 37 25 10 27
положительно 41 44 39 44 40 40 35 40 42 47 32 45 47 53 45 44 40 37 50 49
отрицательно 10 10 10 11 11 8 9 8 12 11 13 10 8 9 7 8 9 14 9 12
никак не влияет 17 17 17 15 18 17 17 15 16 20 18 16 18 16 17 15 17 18 13 16
затрудняюсь ответить 32 29 35 30 31 36 40 36 30 23 37 30 27 23 31 33 34 32 28 23



База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Доминанта 13 (647) от 4 апреля 2002 г. (132 Пента) >  >  >  > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2008 год > Доминанты 44 от 6 ноября 2008 г. > Оценка работы органов власти и их влияния на экономику