База данных ФОМ > "Единство" и "Отечество": объединение

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Все Доминанты за 2001 год > Выпуск 15 от 26 апреля 2001 г.

26.04.2001, Опрос населения

"Единство" и "Отечество": объединение

версия для распечатки текущего документа

1.'Единство' и 'Отечество': объединение
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.'Единство' и 'Отечество': объединение

Известие о предстоящем слиянии 'Единства' и 'Отечества' оценивается российскими гражданами скорее положительно, чем отрицательно. И участники общероссийского опроса, и представители региональных элит вдвое чаще одобряют это решение, чем осуждают его.

Естественно, позиции респондентов по данному вопросу существенно варьируются в зависимости от их политических предпочтений. И хотя говорить об электоральных перспективах еще не сформированной партии, пожалуй, несколько преждевременно, представляется целесообразным рассмотреть реакцию опрошенных на предстоящее объединение именно под этим углом зрения.

	Все	Вопрос: 'Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, то за какую партию Вы бы скорее всего проголосовали?'*
	Все	'Единство'	КПРФ	ЛДПР	ОВР	СПС	'Яблоко'
Вопрос: 'Вы лично одобряете или не одобряете объединение 'Единства' и 'Отечества'?'
Одобряю	34	55	27	25	58	45	30
Не одобряю	17	12	30	19	8	19	30
Затр. ответить	49	34	44	57	35	36	40
Вопрос: 'В связи с объединением 'Единства' и 'Отечества' Ваше отношение к 'Единству' изменилось или не изменилось? И если изменилось, то в лучшую или в худшую сторону?'
Не изменилось	63	70	68	55	61	67	63
В лучшую	7	11	3	7	12	5	6
В худшую	7	5	11	13	6	13	9
Затр. ответить	22	13	16	25	20	14	18
Вопрос: 'В связи с объединением 'Единства' и 'Отечества' Ваше отношение к 'Отечеству' изменилось или не изменилось? И если изменилось, то в лучшую или в худшую сторону?'
Не изменилось	64	69	66	55	62	66	64
В лучшую	6	12	3	3	11	7	5
В худшую	8	4	14	17	8	14	10
Затр. ответить	22	15	17	25	16	14	20

* За перечисленные партии намерены голосовать в целом 68% опрошенных. За другие – 4%. Остальные не собираются участвовать в выборах, не определились в своих электоральных намерениях или намерены голосовать 'против всех'.

Большинство сторонников обеих партий, объявивших о 'помолвке', приветствуют это решение. Но 12% приверженцев 'Единства' и 8% – ОВР (Вряд ли то обстоятельство, что в вопросе об электоральных предпочтениях упомина-ется не организация Ю. Лужкова, а весь блок 'Отечество - Вся Россия', участвовавший в последних парламентских выборах, как-то сказывается на суждениях респондентов.) занимают противоположную позицию, а каждый третий из числа поклонников этих партий затрудняется оценить их предстоящее слияние. Это означает, что лидерам новой партии не приходится рассчитывать на 'механическое' объединение электоратов еще недавно конкурировавших политических объединений. Тем более что некоторая, пусть и небольшая часть их поклонников (5% – у 'Единства', 8% – у ОВР) прямо заявляет, что решение о слиянии негативно повлияло на их отношение к 'собственной' партии. Кроме того, следует обратить внимание на то, что об улучшении своего отношения к 'Отечеству' заявили лишь 12% сторонников 'Единства', и такая же доля приверженцев ОВР аналогичным образом высказалась в адрес 'Единства'. А поскольку история взаимоотношений этих партий не дает оснований полагать, что ранее сторонники каждой из них испытывали большие симпатии в отношении другой, то это означает, по-видимому, что преодоление предубеждений сторонников 'Отечества' относительно 'Единства' и поклонников последнего – относительно 'Отечества' потребует от их лидеров упорных и целенаправленных усилий, которые могут и не увенчаться полным успехом.

Наиболее критическое отношение к объединению демонстрируют приверженцы КПРФ и 'Яблока' – политических организаций, значительно более дистанцированных от 'партии власти', нежели ЛДПР и СПС.

Любопытно, что опрошенные, ориентирующиеся на КПРФ, ЛДПР, СПС и 'Яблоко', значительно чаще говорят об ухудшении, чем об улучшении своего отношения к 'Единству' и 'Отечеству' вследствие принятия решения об их объединении – притом, что сам факт их слияния электораты всех перечисленных партий воспринимают далеко не столь негативно. Особенно наглядно этот парадокс демонстрируют приверженцы СПС: они в два с лишним раза чаще говорят об одобрении, чем об осуждении 'помолвки', и вместе с тем – значительно чаще заявляют об ухудшении, нежели об улучшении своего отношения к 'помолвленным'.

Это свидетельствует о том, что позитивное отношение к слиянию двух партий отнюдь не всегда сопряжено с симпатией к ним – вместе или по отдельности. Немалую роль тут играют иные мотивы, представление о которых дают, прежде всего, ответы респондентов, одобряющих слияние, на открытый вопрос о том, почему они оценивают его позитивно.

Многие респонденты, в частности, убеждены в том, что всякое объединение – во благо, что соединение усилий неизменно приносит положительные результаты, а разногласия, споры, конкуренция – явления в принципе нежелательные:

'Мне нравится, когда объединяются, когда дружат';

'Чтобы не было разногласий';

'Сила в объединении, дружбе';

'Меньше конфликтов и споров';

'Зачем эта разница – один так, другой так?';

'Объединение в любом деле хорошо';

'Пусть вместе думают головой';

'Чтобы люди жили мирно, дружно';

'Одобряю любое объединение';

'Чтобы не было конфронтации';

'Раздробленность хуже'.

Подобные высказывания весьма многочисленны. Очевидно, что респонденты, рассуждающие подобным образом, в принципе не приемлют политический плюрализм, соперничество партий и публичную политику в целом, воспринимают ее как контрпродуктивную игру амбиций. Мотивы и цели объединения 'Единства' и 'Отечества', равно как и политические установки этих партий, им глубоко безразличны. Но сам факт слияния двух крупных политических организаций вызывает положительные эмоции, близкие к умилению. В наиболее концентрированном виде такой подход к рассматриваемому событию продемонстрировал респондент, воскликнувший:

'Если бы все объединились и работали на благо страны!'

Безразличие к политическому содержанию слияния 'Единства' и 'Отечества' характерно и для тех – тоже весьма многочисленных – респондентов, которые считают благом сокращение численности партий, и именно поэтому приветствуют принятое решение. Тут, впрочем, за внешне схожей аргументацией обнаруживаются два принципиально различных мотива. Для одних сокращение численности партий – проявление тенденции, ведущей к однопартийности:

'Вообще одна партия нужна';

'Несколько партий зачем?';

'Всем надо объединиться'.

Другие рассматривают сокращение численности партий не как шаг к ликвидации многопартийности и демократии в целом, а, напротив, как способ усовершенствовать демократическую политическую систему, повысить ее эффективность, облегчить выбор для избирателя и т.д.:

'Много партий – это хуже, чем две или три';

'Во всех цивилизованных странах по две партии, а у нас больше, чем нужно';

'Чем меньше партий со сходными взглядами, тем лучше'.

Проблема, однако, состоит в том, что подобные высказывания, позволяющие однозначно судить о том, к чему на самом деле стремится респондент – к ликвидации многопартийности или к ее совершенствованию, – сравнительно немногочисленны, в отличие от реплик, которые можно с равным успехом истолковывать и в том, и в другом ключе:

'Лучше, когда меньше всяких там партий';

'Меньше партий – больше порядка';

'Много больно партий развелось';

'Не надо их так много, давно пора объединяться';

'Слишком много партий стало';

'Чтобы партий было меньше';

'Ни к чему много партий'.

Отметим в связи с этим, что 46% опрошенных заявили, что многопартийность в России не нужна, и только 41% заняли противоположную позицию. Причем стоит обратить внимание на то, что контраст в распределении ответов между различными социально-демографическими группами оказался здесь на редкость разительным. Среди опрошенных, не получивших среднего образования, за многопартийность – лишь 21% (против – 60%), среди респондентов с высшим образованием – 68% (против – 26%); среди лиц с низкими доходами – 33% (против – 56%), с относительно высокими – 56% (против – 34%); среди жителей мегаполисов – 67% (против – 28%), среди селян – 32% (против – 54%).

В поддержку многопартийности довольно уверенно высказались сторонники правых – СПС и, особенно, 'Яблока', тогда как приверженцы всех прочих партий чаще выступили против нее.

Вопрос: 'А если говорить в целом, то, по Вашему мнению, в нашей стране нужна или не нужна многопартийность?'

	Все	Вопрос:'Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, то за какую партию Вы бы скорее всего проголосовали?'
	Все	'Единство'	КПРФ	ЛДПР	ОВР	СПС	'Яблоко'
Нужна	41	42	37	36	42	60	63
Не нужна	46	47	54	52	51	36	31
Затр. ответить	12	11	10	10	5	4	7

Однако не исключено, что эти чрезвычайно впечатляющие данные не совсем адекватно отражают действительное отношение россиян к рассматриваемой проблеме: дело в том, что некоторые ответы на открытый вопрос и реплики, прозвучавшие на фокус-группах, дают основание полагать, что смысл понятия 'многопартийность' респондентам зачастую неясен. Похоже, далеко не все понимают, что система из двух партий уже является многопартийной, и 'человек с улицы' зачастую противопоставляет многопартийность не однопартийности, а 'малопартийности', каковую и предпочитает. Так что вопрос этот явно требует специального исследования.

Вернемся, однако, к суждениям респондентов, с удовлетворением воспринявших известие о слиянии 'Единства' с 'Отечеством'. Выше представлены позиции тех из них, кто акцентировал внимание исключительно на самом факте объединения, игнорируя, по существу, политические характеристики сливающихся партий. В то же время выдвигаются и аргументы более конкретного, прагматического свойства.

Так, довольно часто выражается надежда на то, что создание новой партии позволит повысить КПД законотворческой работы Думы, сделать ее более конструктивной:

'Дума будет работать продуктивнее';

'В Думе у них будет большинство – легче принимать законы'

'Будет быстрее проводиться законодательный процесс';

'Меньше будет раздоров в Думе, депутаты займутся делом';

'Чтобы был кворум для принятия законов';

'Больше голосов – быстрее будут проходить законы'.

Нередко звучит мысль о том, что благодаря объединению 'Единства' и 'Отечества' В. Путин получит мощную политическую опору – в частности, парламентскую, что в целом это событие содействует укреплению и консолидации российской власти:

'Они смогут помочь Президенту в наведении порядка';

'Президентская опора образовалась';

'Укрупнение, легче Путину проводить свои законы в Думе';

'Поддержка Президента в его начинаниях';

'Будет больше сторонников Путина';

'Легче будет, если все вместе будут помогать Путину';

'Государственность укрепится';

'Это усилит поддержку Президента'.

О том, что объединение партий укрепит политические позиции Президента, говорили и участники фокус-групп. Иногда – почти восторженно:

'Московский мэр – очень сильная фигура. Он так дал понять, что он во всем поддерживает Путина, правильно? А вместе с ним губернаторы других областей. Т.е. о чем это говорит? Что власть собралась в одном кулаке. Это радость, просто удовлетворение, скажем так' (ДФГ, Москва).

Иногда – с раздражением и беспокойством:

'Это напоминает еще раз, что Путин из гнезда Ельцина, его птенец. Это наподобие ельцинских рокировочек, как любил Борис Николаевич... Сделали из сильных еще более сильных, и опять же – подотчетные Кремлю. Вот и все. Тот большой танк пробивной, который будет давить все инакомыслие' (ДФГ, Москва).

Нередко респонденты подчеркивали идейную, политическую близость 'Единства' и 'Отечества', оправдывающую их объединение:

'Сходные позиции, одна и та же платформа';

'Они по сути близнецы';

'У них нет разногласий во взглядах';

'У них одни цели';

'Общие цели и задачи';

'Они очень похожи';

'Совпадают взгляды';

'У них единое направление';

'В их программах много общего';

'Близки по духу'.

Стоит обратить внимание на то, что о сути взглядов, сближающих 'Единство' и 'Отечество', никто из респондентов не говорил; участники фокус-групп тему их идеологического родства почти не затрагивали. Зато проинтервьюированные эксперты практически единодушно говорили о близости сливающихся партий.

'Да они практически – это одно и то же, мне кажется так' (эксперт, Красноярск).

'Я думаю, что ни у того, ни у другого нет никаких идейных и политических позиций. Эти две партии, два движения были созданы по одному принципу. Просто разные ресурсы – теперь эти ресурсы складываются' (эксперт, Ижевск).

'Я думаю, что они если не на 100%, то очень-очень похожи друг на друга... Мне кажется, что их объединяет такая составляющая, как государственность или стремление к централизации, к превалированию государственных институтов власти над обществом' (эксперт, Кемерово).

'И у тех, и у других идейно-политических позиций нет... Есть у них одно общее – эти движения представляют интересы бюрократии. Одно движение представляло бюрократию Москвы и регионов, а второе движение представляет интересы бюрократии федеральной. И, объединившись, они, в общем-то, пытаются свои противоречия нивелировать' (эксперт, Барнаул).

'Сходство я вижу в беспринципности, а различия в форме проявления ее' (эксперт, Иваново).

'Сходство именно в том, что никакой платформы политической у них нет' (эксперт, Кемерово).

'Они близки по номенклатурным позициям тех людей, которые там состоят... А так принципиальных позиций я не вижу' (эксперт, Саратов).

'Мне кажется, поскольку ни у того, ни у другого позиций идейно-политических нет (я имею в виду основную массу членов 'Отечества' и 'Единства'), то они совершенно идентичны в идейно-политическом плане' (эксперт, Казань).

По этим репликам может сложиться впечатление, что процитированные представители региональных элит пренебрежительно или враждебно относятся к объединяющимся партиям. В действительности, однако, это не так: по крайней мере некоторые из них – хотя и далеко не все – вполне благосклонно отзываются о лидерах этих партий и приветствуют решение о слиянии. Но упоминание о принципах, об идеологии, о программных установках 'Единства' и 'Отечества' вызывает у них, как видим, не самую уважительную реакцию.

Некоторые доводы респондентов, негативно относящихся к объединению этих партий, как бы зеркально отражают приведенные выше аргументы сторонников этого слияния. Так, они довольно часто с осуждением говорят об укреплении 'партии власти', которая может диктовать всем свои условия и подавлять любую оппозицию:

'Превращает Парламент в Верховный Совет СССР';

'Вся сила в одних руках, нет альтернативы';

'Партия власти – возрождение КПСС';

'Теперь все будет управляться из Кремля';

'Настораживает приближение к однопартийной системе';

'Все партии вытеснят';

'Полностью, бездумно поддерживают Путина';

'Хотят единый блок, совместно установить диктатуру'.

Поднимается эта тема и на одной из фокус-групп. Респонденты довольно единодушно высказываются в том смысле, что если тенденция к объединению получит дальнейшее развитие, если в орбиту новой партии будут втягиваться иные политические силы, то это будет иметь печальные последствия. Но выражают надежду, что слишком далеко дело не зайдет. Резюме звучит так:

'Это девальвация всякого вообще понятия оппозиции. Ее просто не будет. Вот тут что. Неужели у них вообще не хватит там ума не доводить до абсурда вот эти все объединения? Им же вовремя остановиться надо' (ДФГ, Москва).

Некоторые эксперты также всерьез обеспокоены этой перспективой:

'Что такое объединение 'Единства' и 'Отечества'? На какой платформе они? Только на номенклатурно-чиновничьей. То есть снова номенклатурная партия создается, взамен КПСС. Может быть, таким образом хотят вернуться к китайскому варианту, там же партия до сих пор управляет процессом... Я считаю, что этого делать нельзя. Такой длинный путь, такой тяжелый путь прошла страна по пути демократизации, уже казалось, сейчас появились первые предпосылки, что общество созревает и способно жить не в условиях диктата, а в условиях свободы, и вдруг опять формирование этой структуры, которую потом очень трудно будет разрушить' (эксперт, Казань).

Другой довод респондентов, недовольных объединением, состоит в том, что партии, столь ожесточенно сражавшиеся между собой всего полтора года назад, объединяясь, обманывают своих избирателей:

'У них были разные платформы, и избиратели голосовали за разные партии';

'Это разные партии, и отношение к ним разное';

'Люди голосовали за 'Единство' или ОВР; это обман людей';

'Нельзя так быстро менять свои мнения'.

Об этом же говорилось и на фокус-группах:

'На объединение негативная реакция, потому что там совершенно разный электорат был у 'Единства' и у ОВР.... За 'Единство' голосовали сторонники Путина минус те, кто за ОВР голосовал. Вот так можно сказать' (ДФГ, Москва).

'Если они объединятся, они просто потеряют весь авторитет. Люди со временем разберутся. Раньше были враги, а сейчас родные братья. Полгода они друг друга ненавидели, а сейчас сидят вместе' (ДФГ, Воронеж).

'Я не голосовал за ОВР, но тем не менее вот кто-то за них проголосовал. Значит, у них какие-то свои взгляды совпадали со взглядами ОВР на тот момент. А теперь они переметнулись, а что делать избирателям, которые голосовали за ОВР? Они как бы обмануты, они будут в шоке. Они-то были против 'Единства', а теперь они автоматически вроде как за. Без меня меня женили' (ДФГ, Москва).

Разумеется, в репликах респондентов и участников фокус-групп, недовольных намеченным объединением, нередко звучат различные обвинения и упреки в адрес лидеров партий; чаще – обращенные к лидерам 'Отечества'. Немало говорится о конъюнктурном характере принятого решения, о закулисных играх, интригах и т.д.

И еще один момент стоит подчеркнуть особо. Как проинтервьюированные эксперты, так и участники групповых дискуссий, говоря о мотивах объединяющихся сторон, неоднократно обращали внимание на некую 'взаимодополняемость' партнеров. 'Единство', по их мнению, располагает большими властными ресурсами, оно динамичней, пользуется поддержкой Кремля – но совершенно лишено ярких, узнаваемых лидеров, пользующихся авторитетом. С. Шойгу хоть и упоминается, но как бы выносится 'за скобку' – он воспринимается скорее как покровитель, патрон или даже символ 'Единства', чем как реальный партийный лидер. А 'Отечество', напротив, включает в свой состав известных, опытных государственных деятелей – как в Москве, так и в регионах, – но по прочим ресурсам явно уступает 'Единству'. Это, полагают некоторые, и определяет их взаимную заинтересованность. Наиболее четко и, вместе с тем, метафорично выразил эту мысль эксперт из Воронежа, заявивший, что 'Единство', объединяясь с 'Отечеством', преследует 'примерно те же цели, какие преследовали молодые, энергичные люди, не имевшие дворянского звания, <когда> пытались вступить в брак с дворянками' (эксперт, Воронеж).

2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ 'ЕДИНСТВО' И 'ОТЕЧЕСТВО' ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ?

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА'?

В СВЯЗИ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К 'ЕДИНСТВУ' ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО В ЛУЧШУЮ ИЛИ В ХУДШУЮ СТОРОНУ?

В СВЯЗИ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К К ДВИЖЕНИЮ 'ОТЕЧЕСТВО - ВСЯ РОССИЯ' ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО В ЛУЧШУЮ ИЛИ В ХУДШУЮ СТОРОНУ?

КТО ИМЕННО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖЕН ВОЗГЛАВИТЬ НОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, КОТОРАЯ ВОЗНИКНЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА': ЛИДЕР 'ЕДИНСТВА' С.ШОЙГУ, ЛИДЕР 'ОТЕЧЕСТВА' Ю.ЛУЖКОВ ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ?

А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В НАШЕЙ СТРАНЕ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА МНОГОПАРТИЙНОСТЬ?

ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ В ДЕКАБРЕ 1999 ГОДА (% от общего числа избирателей)

ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ СОСТОЯЛИСЬ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ТО ЗА КАКУЮ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПАРТИЙ ВЫ БЫ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПРОГОЛОСОВАЛИ? (Карточка)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА'?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Партий должно быть меньше		6
'Вообще одна партия нужна'; 'надо иметь только две партии'; 'лучше, когда меньше всяких там партий'; 'во всех цивилизованных странах по две партии, а у нас больше, чем нужно'; 'партий должно быть меньше – тем более партий одного толка'; 'чем меньше партий со сходными взглядами, тем лучше'; 'не нужна нам многопартийность'; 'меньше партий – меньше привилегий'; 'много партий – это хуже, чем две или три'; 'будет сокращено количество партий и число чиновников'; 'меньше партий – больше порядка'; 'много больно партий развелось'; 'будет меньше партий и разногласий'.

Объединенная партия сделает больше полезного для страны		5
'Пусть вместе думают головой'; 'в четыре руки будут работать'; 'руководители влиятельные, значит, принесут больше пользы'; 'вместе сделают больше хороших дел'; 'что-то изменится в стране в лучшую сторону'; 'лучше будут работать, согласованней'; 'могут действовать плодотворно'; 'никогда мелкие силы не приносили ничего, у них не было сил для каких-то изменений'; 'объединившись, будут лучше работать'; 'может, сделают вместе что-нибудь хорошее для народа'; 'сплочение людей, объединение взглядов может дать хорошие результаты'; 'совместные их усилия принесут больше пользы для страны'; 'там умные головы сидят, будут друг друга дополнять'.

Дума будет работать эффективнее		4
'Будет быстрее проводиться законодательный процесс'; 'может, Дума наконец-то будет работать'; 'чем больше объединение, тем лучше, спокойнее в Думе'; 'меньше будет склок и в Думе, и между фракциями – они будут едины'; 'меньше будет раздоров в Думе, депутаты займутся делом'; 'чтобы был кворум для принятия законов'; 'будет больше голосов и согласия'; 'быстрее будут приниматься решения'; 'больше голосов – быстрее будут проходить законы'.

Образование мощной партии		4
'Будет одна сильная партия'; 'это две наиболее сильные партии – вместе они будут еще сильнее'; 'идет большая блокировка правых сил'; 'чем больше партия, тем она сильнее'; 'объединение всегда усиливает партию'; 'они будут сильны как единое целое'; 'станет блок сильнее'; 'мощная партия будет'.

Позиции 'Единства' и 'Отечества' близки		4
'Одинаково мыслят'; 'и там, и там – нормальные люди, работающие в одном направлении'; 'у них много общего, и если они станут как одна партия, они будут намного сильнее'; 'близки по духу'; 'единомыслящие люди объединяются'; 'сходные позиции, одна и та же платформа'; 'они по сути близнецы'; 'у них одни цели'; 'у них единое направление'; 'в их программах много общего'.

Объединение всегда к лучшему		3
'Объединение в любом деле хорошо'; 'само объединение – положительный фактор'; 'одобряю любое объединение'; 'в этом нет ничего плохого, если они нашли общий язык'; 'мне нравится, когда объединяются, когда дружат'.

Укрепляется опора Президента и Правительства		2
'Будет сильная группировка, поддерживающая Президента'; 'нужна поддержка Путина в Думе'; 'будет больше возможности поддерживать Путина'; 'они смогут помочь Президенту в наведении порядка'; 'легче будет, если все вместе будут помогать Путину'; 'новая партия будет поддерживать все решения Правительства'; 'поддержка Президента в его начинаниях'; 'будет больше сторонников Путина'.

Позитивные суждения о партиях и их лидерах		1
'Приличные люди в обеих партиях'; 'более прогрессивные из всех'; 'мне нравится Примаков, Лужков, Шойгу, пусть объединяются'; 'объединение двух позитивных сил'; 'мне нравится Путин и Лужков, должна получиться хорошая партия'; 'один Президент, другой хозяйственник, может, что-либо и для России будет хорошо'; 'здравомыслящие люди объединяются, нравится Шойгу'; 'обе партии сильные, в них хочется верить'; 'есть личности (Примаков, Шойгу), чьи идеи мне нравятся'; 'нравятся лидеры, хотелось бы, чтобы они работали вместе'; 'мне симпатичны Лужков и Шойгу'.

Снизится влияние коммунистов		1
'Будет больше сил против коммунистов'; 'перевес создадут в Думе против коммунистов – мне так хочется думать'; 'меньше будет у власти коммунистов'; 'вместе будут сильнее в борьбе против коммунистов'; 'в Думе будет большинство против КПРФ'.

Нет ответа, ответ не на тему		71

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА'?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Укрепление партии власти		2
'Теперь все будет управляться из Кремля'; 'превращает Парламент в Верховный Совет СССР'; 'полностью, бездумно поддерживают Путина'; 'партия власти – возрождение КПСС'; 'получилась сила, которую не пробить'; 'экспансия партии власти – это всегда плохо'; 'не нужна большая президентская партия'; 'это объединение превращается в партию власти и будет протаскивать любой антинародный закон'; 'объединение становится партией власти – антинародной'.

У 'Единства' и 'Отечества' разные цели и взгляды		2
'Политика у них разная'; 'силовики объединяются с коммерсантами'; 'они очень разные, лидеры разные'; 'больно они разные'; 'у них были разные платформы, и избиратели голосовали за разные партии'; 'зачем им объединяться, когда у них свои задачи, уставы?'; 'разные взгляды, разные люди'; 'это разные партии, и отношение к ним разное'; 'они принадлежат к разным политическим лагерям'; 'взгляды у них расхожие – много будет противоречий и разногласий'.

Негативные суждения об 'Отечестве' и его лидерах		2
'Нельзя так быстро менять свои мнения: это касается 'Отечества'; 'лидера 'Отечества' не одобряю'; 'Единство' – достаточно прогрессивное движение, чего нельзя сказать об ОВР'; 'из-за Лужкова – я ему не доверяю'; 'лезут всякие Примаковы, которые уже были'.

Негативные суждения об обеих партиях		1
'Не нравятся их лидеры'; 'орут с трибуны, а действий нет, мне эти партии не нравятся'; 'создают балаган – для себя лично, а не для народа, они не работают на народ'; 'обе партии не нравятся'; 'так было две мафии, а то будет одна, но большая'; 'оба движения мне не нравятся'.

Нарушение плюрализма, устранение конкуренции		1
'Должны быть различные мнения'; 'плюрализм в Парламенте всегда полезнее, чем однообразие'; 'настораживает приближение к однопартийной системе'; 'все партии вытеснят'; 'это давление на другие партии'.

Конъюнктурное решение, политические игры		1
'За этим стоит какая-то махинация'; 'это малопонятный пока политический шаг'; 'игра какая-то – хотят к власти'; 'это неискреннее решение, это решение под чью-то диктовку'; 'жаль, что ОВР это сделало из конъюнктурных соображений'; 'чисто политическая игра'; 'мудрят что-то'.

Снизится влияние коммунистов		1
'Они постараются задавить коммунистов'; 'это все против коммунистов'; 'они против КПРФ, здесь какая-то хитрость'; 'они специально объединились, чтобы КПРФ выжить, чтобы у них было меньше голосов'.

Объединение не имеет смысла		1
'Мне не понятен смысл их объединения'; 'не вижу смысла в этом'; 'я не знаю, к чему это приведет'; 'трепотня'; 'это ничего не дает'; 'пользы от их объединения никакой не будет'.

Другое		1
'Ничего хорошего из этого не выйдет'; 'не верю никому'; 'объединение партий будет сильней Путина'; 'просто не хочу объединения'.

Нет ответа, ответ не на тему		89

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 апреля 2001 г. 1500 респондентов.

3.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
609(11)	НТВ о реакции Запада на объединение 'Отечества' и 'Единства'	0,84/срд	0,15/срд	0,47/срд	0,49
599(1)	А. Норкин о слиянии 'Отечества' и 'Единства'	0,42/слб	0,47/срд	0,45/срд	0,45
608(10)	В. Никитин о причинах объединения 'Отечества' и 'Единства'	0,0/срд	0,22/срд	0,86/срд	0,36
603(5)	Г. Зюганов об истинных взглядах 'Отечества'	0,38/срд	-0,12/срд	0,61/срд	0,29
604(6)	С. Решульский о Ю. Лужкове	0,46/срд	-0,28/срд	0,29/срд	0,15
605(7)	Б. Немцов об объединении правых партий	0,11/срд	-0,22/слн	0,50/срд	0,13
606(8)	Г. Селезнев о реакции избирателей на объединение 'Отечества' и 'Единства'	0,19/срд	-0,41/срд	0,56/срд	0,11
600(2)	РТР о том, что новый блок будет пропрезидентским	0,25/слб	-0,26/срд	-0,13/срд	-0,05
602(4)	РТР о реакции Госдумы на объединение 'Отечества' и 'Единства'	-0,24/срд	-0,29/срд	0,25/срд	-0,09
601(3)	Ю. Лужков о пользе объединения 'Отечества' и 'Единства'	-0,07/срд	0,02/срд	-0,59/срд	-0,21
607(9)	НТВ об объединении 'Отечества' и 'Единства'	-0,09/срд	-0,63/срд	-0,12/срд	-0,28

Эпизод 599 (1-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.04.01, 19:00. А. Норкин (ведущий): Главной политической новостью дня в России стало заявление двух лидеров политических организаций 'Единство' и 'Отечество' – Сергея Шойгу и Юрия Лужкова – о начале создания на основе этих движений единой политической партии. Новая партия, которая приглашает в свои ряды всех желающих, предпочтительно разделяющих центристские взгляды, намерена участвовать в выборах и в региональном, и в федеральном масштабе.

Эпизод 600 (2-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 12.04.01, 20:00. А. Кондрашов (корреспондент): Оба лидера утверждают, что сами накануне пришли с этой идеей к Владимиру Путину и даже заручились его поддержкой. Хотя никто не скрывает, что новый правоцентристский блок будет пропрезидентским.

Эпизод 601 (3-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 12.04.01, 20:00. Ю. Лужков (лидер 'Отечества'): Речь сейчас идет о шаге, который позволяет нашим гражданам лучше позиционироваться и лучше определиться в своих политических симпатиях. И это является для нас самым главным.

Эпизод 602 (4-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 12.04.01, 20:00. Е. Рожков (корреспондент): Объединение 'Единства' и 'Отечества' вызвало в Государственной Думе эффект цепной реакции. О возможности объединения сегодня заговорили СПС и 'Яблоко'. А 'Народный депутат' и 'Регионы России' обещали серьезно подумать на эту тему. Государственная Дума сегодня переваривала эту новость. Фракции совещались и делали решительные шаги к сближению. Но слияния фракций 'Единства' и ОВР пока не последовало. До ноября, когда состоится съезд совместной партии, они будут работать в прежнем режиме. Правда, по словам лидера 'Единства' Владимира Пехтина, по многим позициям мнения двух фракций теперь будут совпадать.

Эпизод 603 (5-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 12.04.01, 20:00. Г. Зюганов (лидер КПРФ): ОВР заявляло свою программу. И шли на выборы, и за них голосовали, исходя из этого. Поэтому им придется заявить избирателям, что они разделяют программу Грефа и будут следовать в фарватере правительства Касьянова. Я думаю, не у всех хватит такого мужества.

Эпизод 604 (6-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.04.01, 19:00. С. Решульский (координатор фракции КПРФ): Мне чисто по-человечески... Всегда я это очень тяжело переношу и воспринимаю, когда, я считаю, крепких людей добивают или вынуждают делать не то, что они говорят. Я всегда считал Юрия Михайловича человеком крепким. Тем более что, если вы помните, он даже Чубайсу предлагал держать удар. Помните, была такая история? Вот я не знаю, что повлияло на Юрия Михайловича Лужкова, что он пошел на объединение с тем политическим движением, которое было очень ярым противником их во время выборной кампании.

Эпизод 605 (7-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.04.01, 19:00. Б. Немцов (лидер СПС): Теперь нам сам Бог велел создавать тоже мощную партию. Чтобы все-таки страна назад не катилась, а мы бы двигались вперед. Так что хороший, в принципе, сигнал дали всем демократическим силам страны, чтобы объединиться. Мы им за это благодарны.

Эпизод 606 (8-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.04.01, 22:00. Г. Селезнев (спикер ГД РФ): Я не думаю, что кто-то захочет бросать вызов своим избирателям, что голосовали за один список, а в результате получили что-то непонятное. Какой-то симбиоз из двух фракций. Я думаю, что это... об этом думает каждый депутат, который прошел по списку своего краевого избирательного объединения.

Эпизод 607 (9-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.04.01, 22:00. А. Кандулуков (корреспондент): Таким образом, определилась почва для компромисса. Осталось подождать, пока улягутся страсти и дух борьбы. К тому же Кремль убедился в недостаточной эффективности нынешней думской машины для голосования. 'Отечество' несколько раз заблокировало кремлевские инициативы. К достижению нынешнего согласия приложили руку и Кремль, и Владимир Путин, как говорят, лично уговаривал Примакова. Титанические усилия и тектонические сдвиги – номенклатурные материки сомкнулись. Уверенное думское большинство. Что касается далеких политических перспектив, то это уже не раз проходили.

Эпизод 608 (10-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 15.04.01, 20:00. В. Никитин (член ЦК КПРФ): Сегодня ни Евгению Примакову, ни Юрию Лужкову не светит быть Президентом, но себя надо сохранить. А для того чтобы сохранить, значит, надо объединиться с прокремлевской фракцией, что и сделано.

Эпизод 609 (11-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 13.04.01, 19:00. А. Норкин (ведущий): Тем временем на Западе оживленно комментируют вчерашнее решение о слиянии двух политических организаций: 'Единства' и 'Отечества'. Журналисты называют это объединение укреплением власти Президента Путина и политическим проигрышем мэра Москвы Лужкова. Как пишет 'Уолл-стрит джорнал', велика вероятность того, что и другие центристские фракции в Думе могут присоединиться к новому расширенному 'Единству'. Это может привести к созданию нового подавляющего пропрезидентского большинства в нижней палате парламента. Тогда у Президента отпадет необходимость считаться с коммунистами и мелкими продемократическими партиями, процесс консолидации которых проходит гораздо медленнее. Эту мысль продолжает и британская 'Гардиан'. По мнению газеты, Президенту теперь будет легче провести через Думу непопулярные меры, направленные на снижение расходов бюджета – такие, как закон о пенсионной реформе. 'Гардиан' также отмечает, что лидер 'Отечества' Юрий Лужков, который полтора года назад был одним из самых ярых политических оппонентов Владимира Путина и одним из его сильнейших конкурентов за пост Президента, утратил свою политическую независимость. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 19 апреля 2001 г.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ 'ЕДИНСТВО' И 'ОТЕЧЕСТВО' ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ?

ВОПРОС: ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА'?

ВОПРОС: В СВЯЗИ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К 'ЕДИНСТВУ' ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО В ЛУЧШУЮ ИЛИ В ХУДШУЮ СТОРОНУ?

ВОПРОС: В СВЯЗИ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К 'ОТЕЧЕСТВУ' ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО В ЛУЧШУЮ ИЛИ В ХУДШУЮ СТОРОНУ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КТО ДОЛЖЕН ВОЗГЛАВИТЬ НОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ – ЛИДЕР 'ЕДИНСТВА' С. ШОЙГУ, ЛИДЕР 'ОТЕЧЕСТВА' Ю. ЛУЖКОВ ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЛИЯНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' – ЭТО ОБЪЕДИНЕНИЕ РАВНЫХ ПАРТНЕРОВ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА 'ЕДИНСТВА' ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА 'ОТЕЧЕСТВА'?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛИЯНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' – ЭТО ВАЖНОЕ СОБЫТИЕ ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛИЯНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' – ЭТО ВАЖНОЕ СОБЫТИЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ СО ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ?

ВОПРОС: А КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОТВЕТИТ БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН НА ЭТОТ ВОПРОС: НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 17-19 апреля 2001 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
знаю	33	31	35	37	34	30	37	29	30	34	35	20	25	39	57	26	32	42	51	32	30	26	37	43	34	28	9	33	34	50	55	46	38	54	59
что-то слышал(-а)	30	28	38	28	30	32	34	27	27	32	32	28	31	32	27	30	32	31	19	32	35	29	30	28	27	32	36	31	35	25	29	23	25	26	26
слышу впервые	29	33	23	31	28	30	24	35	37	28	24	39	35	25	12	35	28	21	24	29	28	36	25	27	33	34	36	30	17	21	14	28	34	18	12
затрудняюсь ответить	7	7	4	4	9	8	6	9	7	6	10	13	9	5	3	8	8	6	6	7	7	10	9	2	6	6	19	6	14	3	2	4	4	2	4

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА'?



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
одобряю	34	44	23	35	39	30	33	35	31	33	37	37	28	38	37	33	33	40	35	28	34	36	33	43	43	28	36	29	42	41	36	45	39	34	49
не одобряю	17	9	39	17	13	20	21	13	16	16	18	9	18	17	24	17	15	20	22	16	13	20	18	14	13	19	12	19	14	19	28	12	17	24	16
затрудняюсь ответить	49	47	38	48	48	51	46	52	53	50	44	54	54	45	39	50	52	40	43	56	53	44	49	43	44	54	52	52	44	40	37	43	44	42	35



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
не изменилось	63	66	62	67	67	59	65	62	68	61	60	54	66	63	69	61	62	68	73	68	59	59	62	73	74	57	52	60	66	74	76	73	76	73	73
в лучшую	7	8	2	8	7	5	6	7	6	6	7	6	5	9	5	6	6	7	6	6	9	3	7	5	6	6	7	6	12	7	6	8	7	7	7
в худшую	7	4	12	8	4	7	9	5	6	8	7	4	5	9	11	9	5	7	6	6	7	8	7	3	3	11	4	7	3	5	7	3	3	4	7
затрудняюсь ответить	22	21	24	16	21	27	20	24	18	23	25	35	22	18	14	23	25	18	13	18	24	29	23	19	15	24	36	24	19	14	11	17	14	17	12

В СВЯЗИ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА' ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К 'ОТЕЧЕСТВУ' ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО В ЛУЧШУЮ ИЛИ В ХУДШУЮ СТОРОНУ?



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
не изменилось	64	67	62	68	65	60	65	62	67	64	60	55	67	63	67	60	64	68	76	62	62	59	64	67	74	58	56	62	60	73	73	74	75	72	73
в лучшую	6	9	2	8	7	5	6	7	7	6	7	6	5	8	4	7	6	7	6	5	9	4	6	6	6	6	8	6	15	6	4	8	6	5	7
в худшую	8	3	13	7	6	9	9	7	7	8	8	4	5	11	13	7	7	9	7	12	6	7	9	7	4	12	2	6	1	7	10	4	4	8	8
затрудняюсь ответить	22	21	23	18	21	25	20	24	19	22	25	35	22	18	15	26	23	16	12	19	23	30	21	20	16	24	35	25	24	14	13	15	14	15	12

ККТО ИМЕННО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖЕН ВОЗГЛАВИТЬ НОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, КОТОРАЯ ВОЗНИКНЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ 'ЕДИНСТВА' И 'ОТЕЧЕСТВА': ЛИДЕР 'ЕДИНСТВА' С.ШОЙГУ, ЛИДЕР 'ОТЕЧЕСТВА' Ю.ЛУЖКОВ ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ?



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
С.Шойгу	37	45	32	40	37	34	36	37	39	40	32	31	37	42	29	41	36	35	36	37	37	40	30	48	39	39	47	32	35	15	14	16	17	18	12
Ю.Лужков	15	14	14	17	15	14	16	14	16	14	16	12	15	17	17	12	17	18	13	17	13	12	24	15	13	14	6	9	8	38	35	40	34	31	47
кто-то другой	7	5	11	7	7	8	8	7	5	6	11	5	5	8	16	6	6	10	7	7	8	6	9	8	3	7	11	6	11	11	13	10	9	13	13
затрудняюсь ответить	41	36	44	36	40	44	40	41	40	40	41	52	43	33	38	40	41	37	44	37	41	42	37	29	45	41	35	52	45	34	38	32	38	39	27

А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В НАШЕЙ СТРАНЕ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА МНОГОПАРТИЙНОСТЬ?



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
нужна	41	40	37	54	41	33	47	36	44	46	35	21	39	44	68	33	38	56	67	44	36	32	42	54	38	42	30	38	33	55	63	49	61	59	46
не нужна	46	47	52	37	45	54	45	48	44	44	50	60	47	46	26	56	47	34	28	43	50	54	42	33	55	46	58	50	49	35	30	39	29	32	43
затрудняюсь ответить	12	14	11	8	14	13	8	16	11	10	16	19	14	10	6	11	15	10	4	13	14	14	16	13	7	11	12	12	19	9	6	12	10	7	10

ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ СОСТОЯЛИСЬ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ТО ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО ПРОГОЛОСОВАЛИ? (Карточка, список партий, отобранных по уровню доверия, один ответ)



Доли групп (%)	100	44	15	27	30	40	48	52	33	30	37	18	36	33	13	33	33	27	12	17	39	26	26	11	14	25	5	15	4	100	45	55	36	29	36
'Единство'	22	39	0	25	22	20	20	24	23	22	21	19	20	27	17	22	23	22	17	20	22	27	18	27	23	22	25	19	33	12	13	12	15	12	10
КПРФ	21	8	84	14	21	26	22	21	11	22	31	28	19	23	18	24	23	18	15	26	21	24	19	14	28	24	20	23	11	14	15	13	6	9	25
ЛДПР	4	3	0	5	4	4	7	2	6	6	1	3	5	6	1	5	5	3	5	4	5	3	5	6	3	4	6	4	0	3	5	1	3	4	1
'Отечество - Вся Россия' (ОВР)	8	8	4	11	9	6	8	8	9	6	8	7	8	7	10	6	8	9	3	6	8	8	12	4	9	6	8	5	6	20	16	24	19	18	24
'Союз правых сил'	5	7	1	8	4	4	4	6	9	3	3	3	6	4	8	4	3	8	8	7	5	2	4	6	6	6	3	5	4	7	7	7	10	4	5
'Яблоко'	8	5	1	12	7	6	8	7	8	7	7	2	7	8	15	7	6	10	17	7	6	4	9	10	6	4	9	11	5	13	14	12	13	11	15
Аграрная партия	3	4	2	2	4	3	3	3	2	4	3	1	3	4	3	3	4	2	0	3	3	5	3	3	3	3	3	3	0	1	0	1	0	1	1
за другую	1	0	1	1	0	1	1	0	0	0	1	1	1	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	1	0	3	0	1	1	2	1	2	1	1
против всех	7	5	0	7	5	8	7	6	7	9	4	6	8	5	8	7	6	6	8	5	6	7	7	6	4	7	8	7	10	6	9	4	7	11	1
не стал бы участвовать в выборах	9	5	3	7	11	9	10	8	12	9	6	5	11	8	11	9	8	9	15	9	8	8	10	11	8	9	3	9	8	10	10	11	13	12	6
затрудняюсь ответить	13	16	4	10	13	15	11	16	13	11	16	25	13	9	8	13	14	12	11	12	16	11	14	12	10	14	12	13	23	13	9	17	12	17	12

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 апреля 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > 0-9 > Все Доминанты за 2001 год > Выпуск 15 от 26 апреля 2001 г. > "Единство" и "Отечество": объединение