Видеоряд, представленный к тестированию на этот раз, состоял из фрагментов новостных программ, посвященных суду над Виталием Калоевым.

Эпизод № 9 (2492). Первый канал, 'Время', 26.10.05, 21:00А. Батурин, ведущий; жители Владикавказа

А. Батурин: Министерство юстиции России будет добиваться того, чтобы Виталий Калоев отбывал наказание на родине. Хотя между Москвой и Женевой не существует соглашения о передаче осужденных, в Минюсте считают, что можно заключить отдельное соглашение по данному конкретному случаю, такая практика в мире существует. А вот первая реакция из Владикавказа на приговор Виталию Калоеву.

Жительница Владикавказа: Я наблюдала за процессом Калоева. Мне очень больно, что даже 8 лет ему дали. Я знаю, что ему 12 лет просили. Я думаю, что вообще его должны были оправдать, потому что человек потерял всю семью свою. И, ну, дело в том, что, как я слышала, там суд совсем другой, и суд присяжных тоже совсем другой.

Житель Владикавказа: Должно было быть три с половиной. И что он будет скорее всего возвращен на родину. Но то, что 8 лет, – для меня это удивительно просто.

Жительница Владикавказа: Несправедливо поступили с человеком. 8 лет – это вычеркнуты из жизни, считай. А какое горе он перенес, семью потерял...

Эпизод № 6 (2489). НТВ, 'Сегодня. Итоговая программа', 30.10.05, 19:00К. Гордеева, корреспондент

В тихий пригород Цюриха Клотен Виталий Калоев приехал ближе к концу рабочего дня на такси. К этому моменту он не только знал точный адрес авиадиспетчера Питера Нильсона, но и то, что именно Нильсон был ответственным за небо над Боденским озером в ту роковую ночь. На подходе к дому Виталий Калоев достал фото погибшей жены и двоих детей. Он надеялся, показав эти фотографии авиадиспетчеру, добиться от него полного покаяния. Нильсон сам открыл дверь, Калоев протянул ему фотографии, сказал: 'Смотри'. Авиадиспетчер оттолкнул руку Калоева, потом еще раз. Детские фотографии упали на землю. Этого отец перенести не смог. На теле Питера Нильсона потом насчитают 6 ножевых ранений, нанесенных обыкновенным швейцарским ножом.

Эпизод № 4 (2487). Россия, 'Вести', 25.10.05, 20:00В. Духин, корреспондент, Т. Мамсуров, глава республики Северная Осетия-Алания

В. Духин: Сам факт убийства и виновность Калоева не отрицает никто. Все дело в том, было ли убийство намеренным. Измученный трагедией человек, потерявший в авиакатастрофе жену и двух детей, не услышал ни извинений, ни объяснений – и сам стал искать виновного. О компенсациях за погибшую семью он не хочет и слышать.

Т. Мамсуров: Но вопрос, который неоднократно повторяют здесь: почему вас так сильно заставляет нервничать предложение о компенсации? Вот они этого не понимают. Когда он говорит: именно сам факт такого предложения меня выводит из себя. На вот таком несовпадении морали, может быть, и замешано то, что сейчас пытаются выяснить судьи. Я надеюсь, они это поймут.

Эпизод № 10 (2493). НТВ, 'Сегодня. Итоговая программа', 30.10.05, 19:00К. Гордеева, корреспондент

Его дети не должны были лететь этим самолетом. Три лишних горящих билета на чартер нашлись в последний момент. Мама Димы Багина на том борту работала стюардессой, в момент катастрофы разносила пассажирам горячий ужин. Ее тело на месте трагедии отыскал полицейский Мартин Райнхард. Теперь русский мальчик живет в его семье. Но, как и прежде, мечтает быть летчиком. Когда-то мама научила Диму любить небо.

Эпизод № 3 (2486). НТВ, 'Сегодня. Итоговая программа', 30.10.05, 19:00В. Калоев

Я не прятался, не подкрадывался, ничего, я открыто пошёл, я открыто пошёл к Нильсону. Я приехал, чтобы защитить честь и чистую память своих детей, своей семьи. Для меня было в первую очередь важно, чтобы они передо мной официально извинились. Что это была трагическая случайность, да, а не убийство, не убийство.

Эпизод № 7 (2490). Россия, 'Вести', 26.10.05, 20:00Ю. Калоев, брат В. Калоева

И 'Скайгайд' пусть увидит, что они натворили. Это все работа 'Скайгайда'. И никто из них не ответил за гибель 71 человека. Ни один человек. А вы сейчас все считаете, что виноват Виталий Калоев. Два года он не выходил с кладбища. Круглые сутки плакал. Его тяжелое психическое состояние никто не учел.

Эпизод № 2 (2485). НТВ, 'Сегодня', 27.10.05, 22:00А. Хреков, ведущий, Т. Дмитриева, директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского

А. Хреков: Приговор комментируют и российские психиатры. Они считают, что суд не учел тонкостей кавказского менталитета.

Т. Дмитриева: Это люди, которые реагируют очень эмоционально, очень бурно, очень глубоко. И в этих вот реакциях на стресс очень легко переходят из чисто психологической реакции уже в биологическую реакцию, когда человек уже не контролирует свои действия. С позиции Швейцарии, с позиции спокойной Европы, где даже собаки не лают, убийство есть убийство.

Эпизод № 8 (2491). Первый канал, 'Время', 28.10.05, 21:00Т. Мамсуров, глава республики Северная Осетия-Алания

Судебный процесс, на мой взгляд, проходил отвратительно, потому что основные прения между обвинением, адвокатурой и между судьями проходили без перевода. И Калоев не мог понимать то, о чем там говорится. Дошло до того, что председатель суда в завершающей стадии полностью раскритиковал медицинские заключения, которые сделали медики, а он, будучи юристом, фактически опроверг его. Мы очень недовольны и высказали там свое отношение к этому.

Эпизод № 5 (2488). Россия, 'Вести', 25.10.05, 20:00В. Духин, корреспондент; Х. Мюнксо, подруга П. Нильсона

В. Духин: Гибель авиадиспетчера стала еще одной трагедией. Оказалось, убитый Петр Нильсон как раз сделал все, чтобы избежать столкновения самолетов. Виноваты были его начальники, считает подруга Нильсона. Как раз они ответственности не понесли.

Х. Мюнксо: Я уже потом поняла, здесь очень много решали деньги. И признание ошибок означало признание финансовой ответственности. Так что некоторые попытались умыть руки как можно быстрее.

Эпизод № 1 (2484). НТВ, 'Сегодня. Итоговая программа', 30.10.05, 19:00К. Поздняков, ведущий

Главная тема недели – суд над Виталием Калоевым в Швейцарии. Человека, который потерял семью в авиакатастрофе над Боденским озером, приговорили к 8 годам каторжной тюрьмы. Многие в России сочли это наказание слишком жестоким. Обвинение же, напротив, сетовало на мягкость приговора. Отбывать срок Калоев хочет на родине, но юридических оснований для его выдачи нет. Разве что Москва и Берн заключат соглашение по данному конкретному случаю.

Комментарий

Судя по результатам ЭФГ, показанные сюжеты вызвали интерес у респондентов. Большинство участников электронной фокус-группы уже видели многие из представленных к тестированию эпизодов – на протяжении недели тема суда над Виталием Калоевым была главной в теленовостях. Неудивительно, что участники последовавшей за ЭФГ дискуссии в ходе обсуждения демонстрировали вполне сложившееся отношение к 'делу Калоева', самому Виталию Калоеву и к тому, как эта тема освещалась в СМИ.

Респонденты искренне сочувствуют В. Калоеву, но при этом не только не оправдывают совершенное им убийство, но убеждены в справедливости приговора, вынесенного швейцарским судом. Для участников дискуссии очевидно, что швейцарский судья следовал исключительно 'букве закона', 'перед которым там все равны'.

Говорилось также, что авиакатастрофа над Боденским озером привлекла к себе столько внимания отечественных средств массовой информации только потому, что произошла за пределами нашей страны. Участники дискуссии убеждены, что случись она над территорией России, 'столько внимания ей бы никто не уделил'.

'Там дали все-таки оценки – у нас как-то это все... Тут начали говорить, извиняться – не извиняться, финансовые вопросы, а у нас катастрофа – она проходит... Вот если бы эта катастрофа, вот эта конкретная, случилась не над швейцарским озером, а над каким-нибудь нашим озером, шума бы не было'.

У участников дискуссии нет претензий к швейцарскому суду и Швейцарии в связи с 'делом Калоева', но есть претензии к собственной стране. Они считают, что государство должно было оказать максимальную помощь семьям погибших в этой авиакатастрофе. Причем не только материальную помощь, но и моральную – эти люди нуждались в психологической реабилитации, 'они не должны были чувствовать себя один на один со своей бедой, они должны были чувствовать поддержку государства'. Респонденты предполагают, что если бы в России внимательнее отнеслись к людям, потерявшим близких, то убийства могло бы и не быть.

'Что меня больше всего тронуло – это то, что такой большой срок дали человеку, и то, что наше государство ничем ему не помогло. Он не просто так пошел, он не чувствовал поддержки, очень долгое время не чувствовал поддержки со стороны нашей страны, и возможно, вот это его и толкнуло'.

'...его сподвигло то, что он не чувствовал поддержки страны, не чувствовал. Столько погибло детей, и у нас все сидят и молчат, все спокойно, никто ни в суд на них не подает, никакой защиты абсолютно вот страны не чувствуется, не чувствуется. И естественно, он пошел своим путем'.

Впрочем, некоторые респонденты считают, что внимание, которое СМИ уделяют 'делу Калоева', служит доказательством заинтересованности государства в создании позитивного общественного мнения по отношению к Виталию Калоеву.

'Вот, а вы говорили, что государство не заботится. Вот государство таким образом настраивает общественное мнение, то есть такими вот сюжетами, вот и все'.

Эпизод №6

Участники дискуссии говорили:

'...всякие сюжеты, связанные с катастрофами, человеческими трагедиями, тем более убийством, всегда привлекают людское внимание. Не потому, что мы не можем сейчас сказать, почему они погибли: по халатности или по другим причинам, то есть нам это неизвестно доподлинно, потому что просто человек склонен, ну, падок на такие сюжеты, я считаю'.

И ярким подтверждением этому является высокая рейтинговая позиция эпизода, в котором была предпринята журналистская попытка восстановить в деталях убийство швейцарского авиадиспетчера. У участников тестирования этот эпизод вызвал большой интерес. При этом отмечалось, что неправомерно реконструировать события исключительно на основании слов обвиняемого. Респонденты убеждены, что детали, которыми изобилует рассказ журналистки, 'подобраны адвокатами для смягчения приговора', что 'сюжет проплаченный', что 'по телевизору навязывают определенную последовательность событий'.

'Я опять возвращаюсь к тому, с чем он шел. Были ли эти фотографии вообще? Кто видел, кто видел, как диспетчер эти фотографии оттолкнул? Я понимаю, что достали этого диспетчера, он, естественно, был распален, и эти фотографии, наверное, мог оттолкнуть, но кто это видел? Поэтому неубедительно здесь все. С фотографиями – это все адвокатский ход'.

'Я хочу сказать, что это конкретно проплаченный кем-то сюжет, что сделали там игровую постановку, как якобы было на самом деле, что якобы он пошел, значит, выбить это покаяние, с фотографиями. Возможно, он принес эти фотографии, допускаю, пускай: вот посмотри, ты убил, вот теперь тебя я. Я допускаю, это опять-таки мое субъективное личное предположение, а как там было... А нам конкретно по телевизору навязывают: было так и так, и все. А теперь кто может это подтвердить? Один уже мертв, а другой...'

'...мне тоже кажется, что это ход адвокатов, потому что он мог в последний момент просто взглянуть, еще раз прокрутить всю трагедию ...и пойти сознательно на убийство, а перед моментом убийства показать: вот что ты натворил. Вполне возможно, и так, это можно только гадать'.

Эпизод №8

Слова главы Северной Осетии показались респондентам неубедительными. Интересно, что эмоционально участники тестирования были солидарны с Т. Мамсуровым, но они ему не верят. Респонденты считают, что претензии Т. Мамсурова безосновательны. Они не верят, что в суде европейской страны подсудимому не предоставили переводчика, что судья был пристрастным. Более того, участники дискуссии считают, что главе республики неприлично делать подобные голословные заявления, потому что 'так можно вести себя только с быдлом – значит он нас за быдло держит, которому не надо ничего объяснять'.

'Ну, в общем, во-первых, я не думаю, что в европейском суде не предоставили переводчиков, это я думаю... Вот дает!'

'Просто врут, что не было переводчика. Я думаю, что этот товарищ постоянно врет'.

'Значит, плохи наши адвокаты, что не потребовали переводчиков'.

'Я ничего не понял, что сказал этот... Это просто набор слов. Непрофессионально. Ну, надо было сказать, почему не было переводчика, вот и все. Запретили, не дали, не доехал, в пробку попал – объяснить же надо. А так – только шуму наделать, а людям догадывайся о причинах. За дураков нас держат'.

Эпизод №2

Участников дискуссии возмутило выступление Т. Дмитриевой – директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского. Они полагают, что это выступление было 'провокационным', так как отчасти оправдывало преступление В. Калоева его 'кавказским происхождением'. Респонденты отмечают, что 'убийство есть убийство – не только с точки зрения спокойной Швейцарии, но и с точки зрения любого нормального человека', 'а национальное происхождение убийцы не может служить ему оправданием'.

'Потому что это просто мерзко, когда такое говорит психиатр. То есть уже я не знаю, ...для чего нужно было такое выступление конкретное. Ну что, значит, раз человек имеет кавказскую ментальность, так что, она пропагандирует, что завтра те, у кого в Чечне погибли или еще где погибли родственники, они, пользуясь тем, что они кавказские люди, им сейчас моча ударит в голову – и они пойдут здесь убивать и делать теракты? Значит она это самое пропагандирует, получается'.

'Что значит, что для всех закон должен быть один? Это значит, что если он убил... Он не должен был... Вот сейчас погибли во всяких терактах люди – тоже совершенно они безвинны, так что, мы сейчас все встанем и будем мстить?'

'У всех национальностей есть люди эмоциональные и не эмоциональные, так что здесь закон должен быть для всех, независимо от национальности'.

'Я хотел сказать, что ее оправдания действий Калоева – они очень слабые...Человек другой национальности, потеряв, пускай это будет чукча, троих или двоих, – реакция будет такая же. Это надо пройти. У нее, наверное, близкие не погибали. Или она по роду своей профессии – она уже просто атрофировалась'.

'В данном случае у нее прозвучало даже больше как обвинение. Раз это национальность кавказская, значит им разрешается все, значит можно убивать. А остальным что – нельзя тогда, в таком случае? Она вроде бы оправдывает, оправдание это не получилось. Если бы она не сказала... сказала бы: у него большие отцовские чувства, вот это так, так, так, не касаясь какой-то национальности'.

Эпизод №3

Что касается выступления самого В. Калоева, то здесь респонденты испытывали противоречивые чувства. Они очень сочувствуют человеку, потерявшему всю семью, понимают, какое это горе, какую боль он испытывает. Но они считают, что нельзя оправдать убийство, к тому же предумышленное, заранее подготовленное. Кроме того, респонденты полагают, что убийство в соответствии с варварским обычаем – это отягчающее обстоятельство.

'Вот у меня сразу вопрос: если он шел, так сказать, выяснять отношения, чтобы диспетчер извинился, чтобы там покаялся и все прочее, откуда у него нож? Значит это было уже намеренное?'

'Если бы он шел с фотографиями, там просто мордобитие произошло бы, и все, а он шел с ножом – значит он шел целенаправленно'.

'Еще вопрос, защитить честь – это что: долг чести, кровная месть, отомстить за детей и так далее?'

'Здесь уже про то, что они перенесли свои обычаи на чужую землю'.

'Да к тому же диспетчер... как бы, он должен отомстить – а он должен защищать свою честь, а этот – свою, он не военный, он не специалист, это совершенно нормальный человек, который живет, занимается другим каким-то делом, как бы, и переносить... А известно, что на Кавказе, в общем-то, люди воевали всю жизнь, они этим занимались. И когда там ребенку кладут нож в колыбель, как бы, чтобы был мужчина, но нельзя же переносить свои традиции...'

'Он говорит... то, как он по два раза повторяет каждое слово, это все уже говорит о том, что... Это говорит о расстроенной психике уже человека. Но, как говорится, в таких шорах... он зашорился, вот он нашел себе выход, допустим, вот своему горю, он не нашел ничего другого. Но может быть, другой человек покончил бы жизнь самоубийством, не нашел бы выхода, а он решил таким образом излить...'

'Все его поведение теперь, его слова – это все адвокатские ходы для того, чтобы смягчить наказание. А как он шел на это убийство, я думаю, что мы никогда не узнаем, что у него в душе. А шел он мстить'.

Кроме того, участников дискуссии удручает, что, по их мнению, В. Калоев, убивший беззащитного человека, у себя на родине 'теперь будет героем', потому что следовал обычаям предков.

'Да. Я могу предположить, что у них в ауле там или в его селении его еще подстрекали его семья и знакомые, что надо отомстить'.

'Я не оправдываю убийство, но он там у себя герой'.

ПОГОВОРИМ О ВИТАЛИИ КАЛОЕВЕ - РОССИЯНИНЕ, КОТОРЫЙ В 2002 ГОДУ ПОТЕРЯЛ В АВИАКАТАСТРОФЕ НАД БОДЕНСКИМ ОЗЕРОМ ЖЕНУ И ДВОИХ ДЕТЕЙ, А В 2004 ГОДУ УБИЛ АВИАДИСПЕТЧЕРА ШВЕЙЦАРСКОЙ АВИАКОМПАНИИ 'СКАЙГАЙД', ЧЬЯ ОШИБКА ПРИВЕЛА К КАТАСТРОФЕ САМОЛЕТА. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НЕДАВНО ШВЕЙЦАРСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ ВИТАЛИЯ КАЛОЕВА ВИНОВНЫМ В УБИЙСТВЕ И ПРИГОВОРИЛ ЕГО К ВОСЬМИ ГОДАМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ?

Доли групп	100	50	30	15	28	28	39	48	52	37	35	28	14	38	31	18	23	40	26	11	17	39	26	100	52	48	39	36	24
знаю	60	59	60	68	56	65	59	65	55	48	70	62	39	54	65	78	54	57	70	65	54	65	49	76	82	70	65	84	82
что-то слышал(-а)	21	20	24	14	21	19	23	22	20	22	19	23	38	22	19	11	23	23	16	13	23	18	31	13	11	15	20	7	11
слышу сейчас впервые	18	19	15	18	23	16	16	12	23	29	11	13	19	22	16	11	21	18	14	21	22	16	19	10	6	14	13	8	7
затрудняюсь ответить	1	2	1	0	0	1	2	1	2	1	1	2	4	2	0	0	2	2	0	1	2	1	1	1	1	0	2	0	0

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ШВЕЙЦАРСКИЙ СУД ВЫНЕС СПРАВЕДЛИВЫЙ ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИГОВОР В.КАЛОЕВУ?

Доли групп	100	50	30	15	28	28	39	48	52	37	35	28	14	38	31	18	23	40	26	11	17	39	26	100	52	48	39	36	24
справедливый	19	18	21	21	27	18	15	24	16	22	19	16	11	18	19	30	19	17	24	20	24	19	15	24	31	17	27	26	16
несправедливый	54	56	53	55	50	54	60	54	54	48	56	59	54	57	55	48	54	57	53	57	46	57	55	52	49	55	46	54	60
затрудняюсь ответить	26	26	26	24	23	28	25	22	30	30	24	25	35	26	26	22	28	26	23	23	30	24	30	24	20	28	28	19	23

А ЕСЛИ БЫ ЭТО ЗАВИСЕЛО ОТ ВАС, ВЫ БЫ НАЗНАЧИЛИ В.КАЛОЕВУ БОЛЕЕ МЯГКОЕ НАКАЗАНИЕ, ЧЕМ НАЗНАЧИЛ ШВЕЙЦАРСКИЙ СУД, БОЛЕЕ СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ, ТАКОЕ ЖЕ, КАК НАЗНАЧИЛ СУД, ИЛИ ОСВОБОДИЛИ БЫ ЕГО ОТ НАКАЗАНИЯ?

Доли групп	100	50	30	15	28	28	39	48	52	37	35	28	14	38	31	18	23	40	26	11	17	39	26	100	52	48	39	36	24
более мягкое	39	39	45	31	41	38	38	38	39	39	41	36	33	37	39	47	38	38	42	49	31	40	36	43	43	43	44	45	39
более суровое	2	2	1	4	3	3	1	2	2	2	2	2	4	2	1	2	2	2	3	1	4	1	2	4	7	2	2	5	7
такое же, как назначил суд	11	11	11	13	15	10	8	13	9	12	10	10	7	11	10	15	10	9	13	12	13	11	10	8	9	8	9	8	8
освободил(-а) бы от наказания	22	23	18	29	19	25	25	24	21	17	24	27	23	23	25	15	20	25	21	24	17	23	24	21	21	21	16	21	29
затрудняюсь ответить	26	25	25	23	23	25	28	24	29	30	24	25	33	27	25	22	29	27	21	14	36	25	28	23	21	26	29	20	18

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > Р’ > Доминанта 14 (648) от 11 апреля 2002 г. (14 Пента) >  >  >  > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2005 год > Доминанты 45 от 10 ноября 2005 г. > Приговор Виталию Калоеву