Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Инициатива российских законодателей по упразднению порога явки избирателей на выборы не получила пока широкой известности – половина опрошенных заявили, что впервые слышат о таком предложении. Впрочем, заметим, что примерно столько же опрошенных (44%) никогда не слышали самого термина 'порог явки', так что подобная 'невосприимчивость' к одной из ключевых тем новостных выпусков прошедшей недели неудивительна: информация о незнакомом предмете – или, по крайней мере, о предмете с незнакомой 'маркировкой' – всегда усваивается плохо.
После того как респондентам разъяснили суть термина, их попросили выразить свое отношение к идее отмены порога явки. Выяснилось, что те или иные взгляды относительно самой проблемы уровня явки на выборы имеет большее число респондентов: 61% опрошенных выразили определенное – положительное или отрицательное – отношение к этой идее, причем подавляющее большинство смогли аргументировать свои позиции, отвечая на соответствующие открытые вопросы. Негативное отношение к идее отменить порог явки выразили 42% опрошенных. Каждый третий представитель данной группы (14% от выборки в целом) мотивировал свою позицию тем, что в таком случае исход выборов могут определить совсем немногие избиратели ('не должен минимум решать судьбу страны'; 'один человек не может выбирать президента'; 'два-три человека придут – и выбрали'; 'будет неизвестно мнение большинства').
Среди других аргументов, высказывавшихся противниками отмены порога явки, встречались также: снижение доверия к результатам выборов (3%), увеличение возможностей для их фальсификации (3%). Люди считают, что этой инициативой власть показывает свое пренебрежение к мнению народа ('это для того, чтобы мнение народа не играло никакой роли'; 'от нас будет зависеть еще меньше'; 'это значит, что с людьми уже полностью перестали считаться, и не скрывают этого').
Во многих из приведенных высказываний косвенно или прямо присутствует мысль, что после отмены порога явки на выборы придет значительно меньше избирателей. Впрочем, отвечая на прямой вопрос, как скажется на уровне явки отмена этого порога, лишь каждый четвертый заявил, что к урнам придет меньше людей, в то время как 45% сказали, что на уровне явки такое решение никак не скажется. А 5% участников опроса даже сочли, что явка вырастет.
Поддерживают решение об отмене порога явки избирателей 19% опрошенных. Аргументируя свою позицию, эти респонденты чаще всего говорили, что порог явки как бы принуждает граждан участвовать в выборах, тогда как это их право, а не обязанность (7%); что такое решение позволит признать состоявшимися любые выборы и таким образом избежать трат на проведение повторного голосования (5%).
На вопрос, какой из партий может быть выгодна отмена порога явки, большинство опрошенных (52%) ответить затруднились. Остальные чаще всего (15%) говорят, что такое решение выгодно всем российским партиям. Почти столько же – 13% – называют 'Единую Россию'.
Петр Бавин
1. Участие в выборах: мониторинг
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?
В ПОСЛЕДНИЕ ГОД-ДВА ВЫ ХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ БОЛЕЕ ОХОТНО ИЛИ МЕНЕЕ ОХОТНО, ЧЕМ ПЯТЬ-ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД? ИЛИ В ВАШЕМ ОТНОШЕНИИ К ВЫБОРАМ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? (Ответы заявивших, что они лично участвуют в выборах, и затруднившихся с ответом.)
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ - ЭТО ПРАВО КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ - ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. С КАКИМ ИЗ ЭТИХ ДВУХ МНЕНИЙ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ СОГЛАСНЫ?
2. Отношение к идее отменить порог явки
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
ВЫ КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛИ ИЛИ НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛИ ВЫРАЖЕНИЕ 'ПОРОГ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ'?
все опрошенные
участвуют в выборах ...
...всегда
...часто
...редко
...никогда
ПОРОГ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ - ЭТО МИНИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО ИЗБИРАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ. ЕСЛИ НА ВЫБОРЫ ПРИХОДИТ МЕНЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ТО ВЫБОРЫ СЧИТАЮТСЯ НЕСОСТОЯВШИМИСЯ. СЕГОДНЯ ОБСУЖДАЕТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТМЕНИТЬ В РОССИИ ПОРОГ ЯВКИ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ, ТО ЕСТЬ СЧИТАТЬ ВЫБОРЫ СОСТОЯВШИМИСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, СКОЛЬКО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРИНЯЛИ В НИХ УЧАСТИЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ?
все опрошенные
участвуют в выборах ...
...всегда
...часто
...редко
...никогда
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?
все опрошенные
участвуют в выборах ...
...всегда
...часто
...редко
...никогда
ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они положительно относятся к предложению отменить порог явки на выборах, - 19% от всех опрошенных.)
ПОЧЕМУ ВЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они отрицательно относятся к предложению отменить порог явки на выборах, - 42% от всех опрошенных.)
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ СЕГОДНЯ ВЫГОДНА ОТМЕНА ПОРОГА ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ В РОССИИ? (Карточка, любое число ответов.)
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСЛИ ПОРОГ ЯВКИ БУДЕТ ОТМЕНЕН, ТО НА ВЫБОРЫ СТАНЕТ ПРИХОДИТЬ БОЛЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, МЕНЬШЕ ИЛИ УРОВЕНЬ ЯВКИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?
все опрошенные
участвуют в выборах ...
...всегда
...часто
...редко
...никогда
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ?
(в % от числа опрошенных)
Выборы – это право, а не обязанность, не надо заставлять людей голосовать, пусть голосует кто хочет
7
'Будет голосовать кто хочет'; 'все равно придут те избиратели, которые всегда ходят...'; 'все равно не принудить ходить на выборы, зачем тогда этот порог явки?'; 'если я не хочу голосовать, зачем меня заставлять? Я человек верующий'; 'не каждый хочет голосовать в наше время'; 'обязаловки не будет'; 'это личное дело людей – ходить на выборы'; 'принуждать не будут'.
Это поможет избежать повторных выборов в случае низкой явки, лишней траты денег
5
'Выборы повторные не делать'; 'грабятся деньги из наших налогов, поэтому любое количество следует принимать'; 'деньги не будут транжирить на перевыборы'; 'деньги хоть у государства сэкономятся, если не будет переголосования'; 'иначе будут повторные выборы'.
Выборы должны состояться в любом случае, независимо от числа проголосовавших
1
'Если выборы назначены, они должны пройти'; 'если люди не идут на выборы, надо исходить из того, что есть'; 'если я не пошел на выборы, почему выборы должны не состояться?'; 'количество не должно влиять на ход выборов'; 'порог явки роли не играет'; 'сколько пришло, столько и голосуют'.
Голосовать будут те люди, которые хотят выразить свое мнение
1
'Будут ходить люди, которым это важно, не просто чтобы отвязаться, а чтобы что-то изменить'; 'как ни странно, это может иметь обратный эффект и активизировать население, чтобы не прошли случайные люди во власть'; 'прислушиваться надо к тому, кто действительно участвует в выборах'.
На выборах все решается без нас
1
'Без нас выберут'; 'выберут все равно кто нужен'; 'не имеет никакого значения, ходим мы туда или нет, все решается за нас'; 'потому что нас сильно никто не спрашивает, кого надо – тот и пройдет'; 'потому что решения принимают все равно те, кто выше нас'.
Другое
1
'Большинство не хотят голосовать, поэтому приходится так поступать'; 'все равно общее мнение будет такое же, как у большинства'; 'народу больше придет на выборы'; 'пусть изучают эту проблему, почему люди не ходят на выборы'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа
4
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ?
(в % от числа опрошенных)
Меньшинство не должно решать судьбу страны, выборы будут необъективными, выбирать должен народ
14
'Один человек не может выбрать президента'; 'два-три человека придут – и выбрали'; 'будет неизвестно мнение большинства'; 'в условиях малой явки выборы будут несправедливые'; 'два человека – не вся Россия'; 'должно приходить как можно больше людей, чтобы избранник был более народным, а не какой-нибудь группы людей'; 'мы должны учитывать на выборах мнение большинства избирателей, а если придут на выборы только 10%, и от них будет зависеть жизнь миллионов людей, это несправедливо'; 'не должен минимум решать судьбу страны'; 'легитимность определяется большинством голосов'.
Это будут не выборы, а фарс, люди не будут им доверять, такие выборы не нужны
3
'Выборами не назовешь'; 'выборы без явки – абсурд'; 'нельзя доводить выборы до беспредела, до абсурда'; 'выборы вообще потеряют весь смысл'; 'зачем их тогда вообще проводить?'; 'зачем тратить деньги на такие выборы?'; 'лучше отменить выборы совсем'; 'люди еще больше будут не доверять выборам'; 'разве это выборы? Шутовство'; 'это будет тогда пародия на выборы'.
Снизится ответственность избирателей, люди не пойдут на выборы
3
'Вообще никто на выборы не будет ходить'; 'если отменить, то ходить вообще не будут'; 'люди совсем перестанут ходить на выборы'; 'многие не пойдут на выборы'; 'неинтересно: хочешь – приходи или нет'; 'пропадет ответственность участвовать на выборах'.
Выборы будут нечестными, будет больше возможностей для фальсификации их результатов
3
'Будет подтасовка фактов'; 'будут подделки'; 'выборы будут нечестными, бюллетени будут использоваться тех людей, кто не придет, в корыстных целях'; 'выборы будут нечестными'; 'не будет честных победителей'; 'результаты будут сфабрикованными'; 'условия для коррупции повышаются'; 'этот порог обеспечивает прозрачность и честность'.
В выборах должны участвовать все, свое мнение должен выразить каждый
2
'В выборах вообще все должны принимать участие'; 'должны все голосовать'; 'каждый должен придти на выборы, отдать свой голос за кого-то'; 'надо выборы проводить один раз в пять лет, и 100% должны быть обязательно'; 'президента должны выбирать все'.
Это недемократично, все будет решаться без нас, будут назначения, а не выборы
2
'Выборы будут менее демократичными'; 'кого хотят, того и выберут без нас'; 'мы исключаем людей из активной фазы, а это противоречит демократии'; 'протолкнут кого хочешь, получается не выборы, а назначение'; 'тогда бы без народа себя и назначали'; 'это для того, чтобы мнение людей не играло никакой роли, кого захотят, того и поставят'; 'это не демократия уже, все делают, чтобы люди не ходили на выборы, а еще говорят: не ходите, и без вас выберут нас'.
Это выгодно властям, политикам, правящей партии
2
'В этом заинтересованы чиновники, а не народ'; 'тогда в выборах будет участвовать только административный ресурс'; 'не похоже на выборы, у народа нет выбора, это выгодно партиям'; 'это выгодно некоторым малым партиям'; 'они уже приняли этот закон, да и не только этот, сделали депутатов правящей партии полубогами, которых уже и критиковать нельзя'; 'тот, кто у власти, сделает все, чтобы прошел его кандидат'; 'у власти будет только «Единая Россия»'; 'это будет выгодно правящей партии'; 'это выгодно власти'.
Все будут решать деньги, голоса избирателей будут покупать
2
'А будут ходить только те, кому денег дадут, и мы, пенсионеры, а нас мало, а деньги будут побеждать'; 'будут выбираться только те, кто хорошо платит избирателям'; 'все будет покупаться'; 'люди будут избираться за деньги'; 'мне все это не нравится, не выборы, а какое-то заигрывание с народом, теперь точно будут не выборы, а борьба денег'; 'придут два дурака с деньгами'.
Это приведет к хаосу, анархии
1
'Бардака будет больше'; 'доверия нет, и так народ не ходит, а будет бардак, если отменят'; 'при таком подходе страна может оказаться у края бездны'; 'тогда будет анархия, любой дурак сможет нами управлять'; 'тогда можно будет делать все что захочется, и выбирать тоже'; 'это будет неразбериха'.
К власти могут прийти недостойные кандидаты
1
'Будет неправильный выбор депутата'; 'будут в Думе всякие проходимцы'; 'действительно должна быть, чтобы не прошли непорядочные люди'; 'могут выбрать недостойного при малой явке'; 'не будет кандидата достойного, народ выберет не того кандидата'; 'попадут во власть ненужные люди'; 'пройдут кто мне не нравится'; 'на руку нечистоплотным деятелям'; 'учитывая, как у нас люди ходят, – выберут кого не надо'.
Это пренебрежение интересами народа, унижение людей
1
'Людей совсем за быдло считают, специально делают, чтобы нищие не ходили, будут ходить кто довольны властью, а их мало, да старики, которые не знают, за кого голосовать'; 'мнение народа им уже и не нужно, довели всех до нищеты, одни богатые будут ходить голосовать'; 'очередной раз нас хотят унизить'; 'по-нашему не будет, пора брать оружие, орудия труда, и в рукопашную. Революцию пора делать. Они жируют, а другие – по мусоркам'; 'это значит, что с людьми уже полностью перестали считаться и не скрывают этого'.
Нужно убеждать людей идти на выборы, а не отменять порог явки
1
'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот, чтобы вернуть значение выборам'; 'нужно людям объяснять, чтобы они пришли на выборы и высказали свое мнение'; 'потому что надо воспитывать в людях желание прийти на выборы, а не отменять порог выборов'.
Должна быть борьба кандидатов за избирателя
1
'Депутаты перед выборами хоть что-то делают для народа, а так и стараться не будут'; 'должна быть борьба за избирателя'; 'несправедливо, борьба ликвидируется между кандидатами'; 'порог явки хоть как-то обязывал перед избирателем, а так выбрали, и все'; 'чтобы кандидат постарался доказать, чтобы его выбрали'.
Властям нужно задуматься о причинах низкой явки избирателей
1
'Если человек не ходит на выборы, значит он не верит власти и не верит, что будет лучше'; 'когда большинство идет, тогда веры больше у избирателей к власти, а не идут – значит не верят'; '...надо правительству задуматься всерьез, почему народ не ходит на выборы. А что они будут делать, если однажды на выборы никто не придет?'; 'если люди не придут на выборы, значит нет достойных кандидатов'.
Порог явки должен составлять 50-70%
1
'50% должно быть обязательно'; 'не отменять, а повысить до 50-70%'; 'считаю, что это неверно, должен быть порог 53%, и побеждать должно большинство'; '...70% должно быть'.
Порог явки необходим
1
'Все же должна же быть определенная явка'; 'должен быть определенный процент людей'; 'должно быть ограничение'; 'должны быть какие-то критерии'; 'порог явки должен быть'.
Другое
2
'А если я против всех кандидатов, то значит нужно будет рвать бюллетень?'; 'выборы и сейчас проходят кое-как, а потом будет еще хуже'; 'выборы показывают, как народ относится к политикам'; 'глупость это'; 'коммунистический режим начинается'; 'не могу сказать, надо, чтобы все было как раньше'; 'так как трудно будет определить победителей'; 'это даст возможность воровать деньги, выделенные на выборы, на организацию, на предвыборную кампанию'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа
5
3. Приложение. Таблицы
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?
Доли групп
100
62
25
8
29
24
42
47
53
35
38
27
16
33
35
16
30
26
30
8
12
18
35
26
всегда
37
45
27
26
29
50
37
34
40
20
39
57
44
33
37
40
34
46
39
44
34
30
38
41
часто
18
18
19
12
17
18
19
18
18
14
22
16
19
15
19
18
17
21
16
14
17
21
19
16
редко
26
23
31
36
28
24
26
27
25
34
25
17
25
28
24
26
27
21
29
29
29
29
24
24
никогда
15
11
20
23
22
8
14
17
14
25
11
8
9
20
13
15
16
11
14
10
16
20
16
12
затрудняюсь ответить
4
3
4
3
4
1
3
4
4
7
3
2
3
4
6
1
6
1
2
4
4
1
3
7
В ПОСЛЕДНИЕ ГОД-ДВА ВЫ ХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ БОЛЕЕ ОХОТНО ИЛИ МЕНЕЕ ОХОТНО, ЧЕМ ПЯТЬ-ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД? ИЛИ В ВАШЕМ ОТНОШЕНИИ К ВЫБОРАМ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? (Ответы заявивших, что они лично участвуют в выборах, и затруднившихся с ответом.)
Доли групп
100
62
25
8
29
24
42
47
53
35
38
27
16
33
35
16
30
26
30
8
12
18
35
26
в моем отношении к участию в выборах ничего не изменилось
34
39
29
23
30
39
35
35
34
29
35
42
39
32
33
39
32
37
35
29
41
25
36
37
более охотно
8
10
5
5
9
9
6
8
7
6
7
10
8
6
8
9
7
8
9
9
9
9
7
7
менее охотно
30
28
35
31
25
36
30
28
31
23
37
29
29
27
33
30
27
32
33
34
27
39
27
27
в последние год-два я не хожу на выборы
6
5
5
10
5
4
8
5
6
5
6
7
8
7
5
4
6
7
5
11
3
3
5
8
затрудняюсь ответить
7
7
6
7
9
4
5
8
7
12
4
6
7
8
8
4
12
5
4
8
4
6
8
9
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ - ЭТО ПРАВО КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ - ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА. С КАКИМ ИЗ ЭТИХ ДВУХ МНЕНИЙ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ СОГЛАСНЫ?
Доли групп
100
62
25
8
29
24
42
47
53
35
38
27
16
33
35
16
30
26
30
8
12
18
35
26
с первым
64
64
66
66
74
63
59
65
62
74
62
51
51
63
67
68
55
64
71
71
64
71
67
51
со вторым
25
28
22
16
20
29
26
24
26
16
26
35
33
24
21
25
27
23
24
22
32
17
21
33
затрудняюсь ответить
12
9
13
18
6
8
15
11
12
10
12
14
16
12
11
8
18
13
6
7
4
12
12
16
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
ВЫ КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛИ ИЛИ НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛИ ВЫРАЖЕНИЕ 'ПОРОГ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ'?
Доли групп
100
62
25
8
29
24
42
47
53
35
38
27
16
33
35
16
30
26
30
8
12
18
35
26
слышал(-а)
49
51
50
53
55
52
46
55
45
44
57
45
29
37
57
79
36
49
66
53
62
61
48
37
не слышал(-а)
44
44
42
41
42
42
47
39
49
51
35
47
61
56
36
19
53
47
30
47
34
35
45
52
затрудняюсь ответить
7
5
8
5
2
6
7
7
7
5
7
8
11
7
7
2
12
5
4
0
4
4
7
11
ПОРОГ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ - ЭТО МИНИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО ИЗБИРАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ. ЕСЛИ НА ВЫБОРЫ ПРИХОДИТ МЕНЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ТО ВЫБОРЫ СЧИТАЮТСЯ НЕСОСТОЯВШИМИСЯ. СЕГОДНЯ ОБСУЖДАЕТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТМЕНИТЬ В РОССИИ ПОРОГ ЯВКИ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ, ТО ЕСТЬ СЧИТАТЬ ВЫБОРЫ СОСТОЯВШИМИСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, СКОЛЬКО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРИНЯЛИ В НИХ УЧАСТИЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ?
Доли групп
100
62
25
8
29
24
42
47
53
35
38
27
16
33
35
16
30
26
30
8
12
18
35
26
знаю
22
23
18
32
24
27
18
26
18
16
27
22
11
18
23
38
13
23
29
24
29
33
19
14
что-то слышал(-а)
21
21
22
22
20
24
22
21
22
17
26
22
18
19
22
28
18
24
25
22
23
24
21
19
слышу сейчас впервые
50
51
52
40
52
46
52
46
54
61
41
48
63
56
47
33
58
48
42
51
46
36
52
58
затрудняюсь ответить
7
4
8
7
4
4
7
7
7
6
7
8
8
8
7
1
12
5
4
2
2
7
7
9
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?
Доли групп
100
62
25
8
29
24
42
47
53
35
38
27
16
33
35
16
30
26
30
8
12
18
35
26
положительно
19
22
16
17
25
22
15
20
19
20
22
15
20
20
20
16
14
20
25
19
27
20
20
14
отрицательно
42
43
42
49
40
46
42
44
41
37
42
48
36
37
42
57
37
45
47
47
47
48
41
36
затрудняюсь ответить
39
36
43
34
35
32
43
37
40
43
36
37
44
43
38
27
49
35
27
33
26
32
39
50
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ СЕГОДНЯ ВЫГОДНА ОТМЕНА ПОРОГА ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ В РОССИИ? (Карточка, любое число ответов.)
Первая страница базы данных
