Результаты выборов в Государственную думу мало кого удивили: для абсолютного большинства участников опроса (91%), по их словам, они не были неожиданными, и только 5% таких итогов не ожидали. Отвечая на открытый вопрос о том, что именно стало для них неожиданным, эти немногочисленные респонденты, чаще всего упоминали необычайно высокий процент проголосовавших за партию "Единая Россия": "нереально большой отрыв «Единой России»"; "слишком большой процент за «Единую Россию»" (2%). Отметим для сравнения, что хотя предыдущие парламентские выборы тоже особых сенсаций не принесли, доля признавших их итоги неожиданными для себя была тогда, в 2003 году, вчетверо выше нынешней – 20% (не были они неожиданными для 69% респондентов).

Впрочем, судя по ответам на более "узкие", конкретные вопросы, некоторые результаты все же вызвали и сейчас удивление у заметной части опрошенных. Две трети участников опроса (66%) сказали, что показатель явки – 63% – их не удивил, тогда как 15% удивились, так как предполагали, что явка будет ниже, а 8%, напротив, ожидали более высокой явки. Отвечая на открытый вопрос, почему, по их мнению, на этих парламентских выборах явка была выше, чем на предыдущих, респонденты чаще всего (22%) говорили, что на избирателей повлиял авторитет В. В. Путина: "в связи с тем, что список возглавил Путин В. В."; "верят в партию Путина"; "Путин призвал выбрать «ЕР»". Примерно вдвое реже участники опроса объясняют рост явки более высокой активностью и сознательностью избирателей: "больше ответственности у людей"; "больше стремятся участвовать в жизни страны" (12%). Практически такое же число респондентов (11%) считают высокую явку результатом мощной агитационной кампании: "агитационная работа была лучше"; "была хорошая пропаганда, реклама"; "известные люди агитировали".

Большая часть опрошенных россиян (65%) довольны итогами парламентских выборов, 14% заявили о безразличии к этим итогам и 11% – о недовольстве ими (10% затруднились с ответом). Отношение респондентов к результатам выборов в большой степени зависит от того, доверяют или не доверяют они В. В. Путину. Среди тех, кто доверяет ему, довольны результатами выборов 80%, не довольны – 4%. Среди тех россиян, кто В. В. Путину не доверяет, всего 5% положительно восприняли итоги выборов, а 50% выразили своё недовольство ими.

Сам же В. В. Путин, по мнению участников опроса, результатами выборов доволен: так считают 88% респондентов, противоположной точки зрения придерживается всего 1% опрошенных (остальные затруднились строить предположения об отношении президента к итогам выборов).

Большая часть участников опроса (53%) считают, что подсчёт голосов на парламентских выборах прошёл честно, 11% – думают, что имели место подтасовки и фальсификации, 36% – затруднились с ответом. Причем среди респондентов, доверяющих В. В. Путину, 62% верят объявленным результатам и 6% относятся к ним с подозрением, в то время как не доверяющие президенту чаще считают результаты сфальсифицированными, чем достоверными (36 и 25% соответственно).

В результате выборов "Единая Россия" получит более двух третей мест в Государственной думе. Мы поинтересовались отношением россиян к тому, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции – "Единой России". Мнения разделились: 37% респондентов считают, что это хорошо, 29% – что плохо, и 34% не смогли дать однозначную оценку этому факту.

Те участники опроса, кто с одобрением относится к расстановке сил в новой Думе, аргументируя свою позицию в ответах на соответствующий открытый вопрос, часто говорили, что среди депутатов теперь будет меньше разногласий, и это повысит эффективность работы парламента (8%): "не будет большого разброса мнений, будем двигаться в одном направлении"; "единство мыслей и мнений приводит к совместному эффективному труду"; "спорить не будут, что скажут, то и будут делать все". Почти такое же число респондентов (7%) выразили свои симпатии к "Единой России" и доверие к её будущим решениям: "Больше ей доверяем, их политика по душе поэтому"; "они будут хорошо решать все и на благо народа". Ещё 4% связывают будущую деятельность партии с продолжением курса В. В. Путина: "план Путина будут воспроизводить"; "там же Путин, будет разъяснять, подсказывать, что надо делать и как".

Те респонденты, кто отрицательно относится к гегемонии одной фракции в Думе, чаще всего (9%) объясняли свою позицию тем, что "Единая Россия" всё-таки может ошибаться; поэтому, считают они, в принятии решений должны принимать участие все партии: "Если они будут не правы, уже ничего не изменишь"; "мнение других тоже бывает полезным". 7% участников опроса говорили о том, что демократическое устройство парламента предполагает наличие оппозиции и конкуренции между фракциями: "всегда должен быть достойный противовес"; "не будет оппозиции – не будет и демократии"; "должна быть борьба, а так можно провести любой антинародный закон"; "должна быть конкуренция мнений". Для 6% респондентов расстановка сил в новой Думе – это, по сути, возврат к неприемлемой для них однопартийной системе: "однопартийность получилась фактически"; "возврат к старому, когда была одна партия"; "единоличное решение никогда до добра не доводило".

На вопрос о том, есть ли вообще в новой Думе политические партии, составляющие оппозицию "Единой России", большинство участников опроса (56%) ответили положительно. 17% респондентов полагают, что таких партий нет; 27% опрошенных затруднились с ответом. Наиболее оппозиционной партией в представлениях россиян является КПРФ – её в качестве таковой указали 42% респондентов. ЛДПР видится оппозиционной 19% участников опроса, а "Справедливая Россия" – 11%.

Что касается партий, не прошедших в новую Думу, то их отсутствие там не вызывает особого сожаления у наших сограждан. Предпочли бы видеть в числе партий, представленных в парламенте, Аграрную партию России 12% участников опроса, партию "Яблоко"– 4%, Союз правых сил – 3%, остальные партии – ещё меньшее число респондентов. 13% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. Подавляющее же большинство россиян (68%) уверенно заявили, что не сожалеют ни об одной из партий, оставшихся вне Думы.

Елена Васильева

На Ваш взгляд, выборы в Госдуму - это важное или не важное событие в жизни страны?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Почему Вы считаете выборы в Госдуму важным событием в жизни страны? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что выборы в Госдуму - это важное событие в жизни страны, - 70% от всех опрошенных.)

Почему Вы считаете выборы в Госдуму не важным событием в жизни страны? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что выборы в Госдуму - это не важное событие в жизни страны, - 14% от всех опрошенных.)

Уже известны предварительные результаты выборов в Госдуму. Скажите, пожалуйста, результаты выборов были или не были для Вас неожиданными?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Что в результатах выборов было для Вас самым неожиданным? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что результаты выборов были для них неожиданными, - 5% опрошенных.)

Явка избирателей на выборах в Госдуму в этом году составила примерно 63%. Вас эта цифра удивила или не удивила? И если удивила, то Вы предполагали, что явка будет ниже или выше?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Явка на этих выборах была выше, чем в 2003 году, на прошлых парламентских выборах.

Как Вы думаете, почему явка на этих выборах в Госдуму была выше, чем на прошлых парламентских выборах? (Открытый вопрос.)

В результате выборов партия "Единая Россия" получила около 64% голосов избирателей. Вас удивило или не удивило, что "Единая Россия" получила 64% голосов на выборах в Госдуму? И если удивило, то Вы предполагали, что она получит больше или меньше голосов?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

В результате выборов у "Единой России" в Государственной думе будет более двух третей мест. Как Вы считаете, это хорошо или плохо, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции - "Единой России"?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Почему, на Ваш взгляд, это хорошо, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции – "Единой России"? (Открытый вопрос. Задавался респондентам, полагающим: хорошо, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции - "Единой России", -37% опрошенных.)

Почему, на Ваш взгляд, это плохо, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции – "Единой России"? (Открытый вопрос. Задавался респондентам, полагающим: плохо, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции - "Единой России", -29% опрошенных.)

В Думу прошли четыре партии, причем одна из них - "Справедливая Россия" - впервые. Как Вы считаете, к какой из партий "Справедливая Россия" ближе по своим взглядам, политическим позициям: к "Единой России", к КПРФ или к ЛДПР?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

В Госдуму, помимо "Единой России", прошли три партии: КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Как Вы думаете, среди этих партий есть такие, которые находится в оппозиции к "Единой России"?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Как Вы думаете, какая или какие из трех партий - КПРФ, ЛДПР или "Справедливая Россия" - находится в оппозиции к "Единой России"? (Ответы заявивших, что среди партий, прошедших в Госдуму, есть такие, которые находится в оппозиции к "Единой России", - 56% от числа опрошенных. Любое число ответов.)

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

В выборах участвовало одиннадцать партий, и семь из них в новую Думу не прошли. Вы сожалеете или не сожалеете о том, что какая-либо из этих партий не будет представлена в новой Думе? И если да, то отсутствие какой из них вызывает у Вас сожаление? (Карточка, любое число ответов.)

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

На Ваш взгляд, подсчет голосов на парламентских выборах прошел честно или результаты были подтасованы, фальсифицированы?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Как Вам кажется, на этих выборах в Государственную думу было больше или меньше подтасовок и фальсификаций, чем на предыдущих парламентских выборах в 2003 году? Или подтасовок, фальсификаций было столько же? (Ответы заявивших, что результаты были подтасованы, фальсифицированы, -11% от всех опрошенных.)

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Вы лично довольны или не довольны результатами парламентских выборов?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

Как Вы думаете, а В.Путин доволен или не доволен результатами парламентских выборов?

	"Единая Россия"	КПРФ	ЛДПР	СРРПЖ

На этой неделе ЭФГ была посвящена итогам выборов в Госдуму. Для тестирования респондентам были предложены фрагменты новостных программ с комментариями политиков, политологов, деятелей искусства.

1. Эпизод № 6 В. Путин, президент РФ (НТВ, "Сегодня", 03.12.07, 19:00)

И что еще очень важно, на мой взгляд, отметить, – это то, что граждане страны проявили в высшей степени серьезное, ответственное… предъявили серьезное, ответственное отношение к развитию страны, к укреплению внутриполитической ситуации в стране. Для меня это теперь совершенно очевидно, что россияне не допустят никогда развития страны по деструктивному пути – так, как это было в некоторых других странах на постсоветском пространстве. И вот это чувство ответственности граждан за свою собственную страну – это, на мой взгляд, самый важный показатель того, что наша страна укрепляется не только экономически, не только социально, но и внутриполитически. Это хороший пример и хороший показатель внутренней политической стабильности России.

2. Эпизод № 1 В. Путин, президент РФ (Первый канал, "Время", 03.12.07, 21:00)

Ведущий: Государственная дума 5-го созыва будет четырехпартийной. 7%-ный барьер прохождения в парламент преодолели "Единая Россия", КПРФ, Либерально-демократическая партия и "Справедливая Россия". Центризбирком практически завершил подсчет голосов, обработано более 98% бюллетеней. Поэтому сколько-нибудь существенных изменений в расстановке сил уже не произойдет. На первом месте – "Единая Россия", у нее 64,2% голосов. За коммунистов проголосовали 11,6% избирателей. У либеральных демократов более 8% голосов, и у "справедливороссов" – 7,8%. Остальным участникам выборов не удалось преодолеть планку в 7%. Эти цифры стали результатом волеизъявления 63% избирателей, которые накануне пришли на участки для голосования.

В. Путин: Это самая большая явка за последние 8 лет, выше, чем в 1999 году, выше, чем в 2003-м. И это говорит о том, что граждане страны прекрасно понимают: от того, какой выбор они сделают, многое зависит. Многое зависит от того, каким программам и каким партиям они отдадут свое предпочтение. Выбор сделан. И это, конечно, знак доверия. И для "Единой России", безусловно, это не просто оценка того, что было сделано, а это прежде всего ожидания избирателей, которые выразились вот в такой явке, в таком голосовании, ожидания того, что "Единая Россия" и дальше будет конструктивно работать по развитию страны, по решению социальных вопросов граждан.

3. Эпизод № 7 Л. Поляков, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики, доктор философских наук (Первый канал, "Новости. Специальный выпуск", 02.12.07, 21:00)

Мы избежали очень большой опасности. Очень многие, в том числе эксперты, предупреждали и с тревогой говорили, что мы можем получить однопартийную Думу, однопартийную систему. Это было бы, в общем, в каком-то смысле, так сказать, некоторым покушением на реальную демократию. Сейчас мы видим, что у нас остаются четыре партии в парламенте, да, остается многопартийная система. Я бы хотел сказать, что это несомненный успех той политической реформы, которую предложила "Единая Россия". Они предложили пропорциональную систему, и это помогло сохранить нам многопартийность.

4. Эпизод № 9 Н. Михалков, народный артист России, президент Российского Фонда культуры, президент Союза кинематографистов РФ (Первый канал, "Новости. Специальный выпуск", 02.12.07, 21:00)

Мне кажется, что вот сейчас создается атмосфера для возникновения здоровой оппозиции. То есть та оппозиция, которая основывается на интересах народа, страны, понимании… Не просто говорить "О!..", а вот та оппозиция, когда я говорю: "Я не согласен с Вами, Владимир Владимирович, потому что здесь, здесь и здесь, по-моему, происходит по-другому. И здесь, на мой взгляд, нужно сделать так". И это возможность тем же, кто сегодня победил, задуматься: "Да, наверное". А когда просто из этого устраивается такая истерика оппозиции вообще – это гибельный путь для России.

5. Эпизод № 10 Д. Орешкин, политолог (Рен-ТВ, "24 – Информационная программа", 04.12.07, 23:30)

СПС вел более агрессивную кампанию, "Яблоко" вело менее агрессивную и менее яркую кампанию, но в результате "Яблоко" набрало на полпроцента больше, чем СПС. Это нельзя назвать успехом, конечно, потому что обе партии провалились, но мне кажется, это отражение, во-первых, реалий сегодняшнего дня, а во-вторых, крайней незаинтересованности нынешнего бюрократического аппарата, тесно сращенного с бизнесом, в каких-либо переменах.

6. Эпизод № 5 Б. Грызлов, председатель партии "Единая Россия" (Первый канал, "Новости. Специальный выпуск", 02.12.07, 21:00)

То, что касается нарушений – конечно, нарушения есть. Ведь тут главное, влияют ли такие нарушения на результат голосования, на конечный результат. Безусловно нет. И это признают все наблюдатели: что те эпизоды, которые происходили, их насчитали где-то около четырехсот наблюдатели, они ни в коей мере не ставят под сомнение результаты. Не только общие результаты голосования, но и результаты по конкретным избирательным участкам. Думаю, что это очень важно. Ну и потом, то, что есть нарушения, которые фиксируются, – это еще один аргумент в пользу того, что у нас открытые и прозрачные демократические выборы. Если бы у нас была… был какой-то другой режим, то и никаких нарушений бы никто не видел. Это тоже факт.

7. Эпизод № 3 Г. Павловский, президент Фонда эффективной политики (Первый канал, "Новости. Специальный выпуск", 02.12.07, 21:00)

Конечно огромный успех для новой партии – "Справедливая Россия" – пройти в Думу. Я думаю, что вот эти семь, восемь – сколько бы то ни было процентов при учете очень жесткой кампании, которую "Единая Россия" вела против "Справедливой России", чтобы сохранить при себе свои голоса, – это бывшие коммунистические голоса. "Справедливая Россия" отняла их в жесткой борьбе у коммунистов, это тоже ее успех. Если бы не было партии "Справедливая Россия", то, несомненно, коммунисты получили бы больше, их результаты были бы под 20%. Собственно говоря, большинство процентов "Справедливой России" отнято у бывшего коммунистического электората. Что значит – "отнято"? Это значит их же, их избиратель ушел к Миронову. Кого в этом винить? Зюганова.

8. Эпизод № 8 Г. Павловский, президент Фонда эффективной политики (Первый канал, "Новости. Специальный выпуск", 02.12.07, 21:00)

Смотрите на цифры. Ни в одном из вариантов уже невозможно в будущей Думе хоть создать, создать какое-то вот большинство против, да. Ситуация ведь может по-разному повернуться. Будет другой президент, будет какая-то другая жизнь, да. В будущей Думе уже нельзя создать большинство против Путина на какой-то беспринципной основе. Это очень важно.

9. Эпизод № 2 В. Жириновский, председатель партии ЛДПР (НТВ, "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", 02.12.07, 23:00)

Это в принципе закономерный результат, это уже пятый раз, и это наш собственный избиратель, это наше политическое поле, на котором проиграет любой другой игрок, если будет пытаться влезать на чужое политическое поле. И оно характерно для России, потому что это начало демократии впервые за 15–20 лет. И ЛДПР – старейшая партия сегодня. КПРФ – все-таки это наследница КПСС той, бывшей правящей партии. А "Единая Россия" и "Справедливая" – все-таки они из одного блока, поэтому из самых новых партий без всякого ресурса только ЛДПР. Уже в этом победа ее.

10. Эпизод № 11 Г. Каспаров, руководитель "Объединенного гражданского фронта" (Рен-ТВ, "24 – Информационная программа", 04.12.07, 23:30)

На сегодняшний день сложилась ситуация, когда будут формироваться новые политические конструкции. Это достаточно очевидно, потому что есть потребность в том числе и в представительстве там демократических либеральных сил. А я полагаю, что время СПС и "Яблока" закончилось. Должна появиться какая-то, может быть, одна политическая конструкция.

11. Эпизод № 4 Г. Зюганов, председатель ЦК КПРФ (Первый канал, "Новости. Специальный выпуск", 02.12.07, 21:00; Первый канал, "Время", 03.12.07, 21:00)

Мы не доверяем этим данным и продолжаем собирать на каждом участке протоколы. Мы будем продолжать параллельный подсчет голосов. У нас по Сибири, крупнейшему региону, другие данные. В ближайшее время, подводя итоги, мы вам об этом скажем. Мы считаем: просто результат выборов подгоняется под заранее данную схему. Это не соответствует ни общественным настроениям, ни реальной картине выборов. Я настаиваю на том, чтобы каждый из наших штабов получили копию протокола и представили, – мы параллельно проведем полный подсчет. По каждому факту нарушения закона будет расследовано и заведено уголовное дело.

Комментарий

Участники ЭФГ не проявили большого интереса к предложенной теме. Участники дискуссии, последовавшей за электронным тестированием, тоже не проявляли особой активности и заинтересованности при обсуждении выборов. Выяснилось, что некоторые из них вообще не интересуются политикой, не следят за развитием событий и даже не слышали названий многих политических партий. Некоторым тема была неинтересна, так как, говорят они, результаты выборов были "предсказуемы" и "ожидаемы". Однако к этой "предсказуемости" респонденты отнеслись по-разному. Одни – сторонники "Единой России" – воспринимают "предсказуемость" результатов как подтверждение их "правильного выбора" и того, что "все идет как надо", а победу "партии власти" рассматривают как нечто само собой разумеющееся. Другие – не поддерживающие "Единую Россию" – удручены отсутствием каких-либо перемен в системе голосования и тем, что "надежды на честные выборы", по их мнению, не оправдались.

"Все ожидаемо… Все предсказуемо, все известно… Не удивлен ни капельки… Неинтересно".

"Все это было известно очень давно уже".

"Я не удивлен. Примерно так и думал вот".

"Даже не так предсказуемо, как четко и ясно дали понять, что другого не будет. Нас поставили перед фактом уже очень давно, в тот момент, когда сказали, что Путин будет во главе этой партии. То есть это, я считаю, постыдный факт".

"Результат был вообще ожидаемым, потому что, на мой взгляд, и вот по, скажем так, моим личным данным… большая часть, по крайней мере, всех моих знакомых и друзей голосовала действительно за «Единую Россию»".

"Я удивлен, я думал, что есть какие-то перемены".

"Я, конечно, надеялась, что они пропустят кому-то, кого-то из наших демократов… Они ж на Мосгордуму прошли? Прошли. А сейчас они почему-то забили, даже один процент дали, даже трех процентов не дали".

"Демократию вообще прибили. Дали глотнуть…"

В ходе дискуссии многие респонденты отмечали, что в этих выборах, по их личным наблюдениям, принимало участие много молодежи, "гораздо больше по сравнению с прошлыми выборами". Количество же голосующих людей старшего возраста, пенсионеров, по мнению респондентов, наоборот, уменьшилось. Такая ситуация, полагают участники беседы, связана с тем, что пенсионеры, а также малоимущие слои населения "не верят ни в какие перемены к лучшему" не видят смысла голосовать. Один из респондентов высказал мнение, что те 40% избирателей, которые на выборы не пришли, – это люди, "уже потерявшие надежду на лучшую жизнь", озабоченные не тем, какая партия будет у власти, а "собственным выживанием".

"Очень много на выборах было молодежи, но я не могу сказать, что они социально созрели и как бы и понимают и разбираются в определенной ситуации политической".

"Больше людей стало ходить на выборы, да. Это действительно политическая ситуация такова в стране, что в общем-то народ привлекается. И недаром Путин посещал все эти тусовки молодежные, там выпускные балы… Вот, наверное, это и правильно, то есть привлечение идет молодежи".

"Просто более-менее какая-то стала стабильность, мы к ней, слава Богу, пришли, и никто не хочет терять это чувство в принципе".

"Почему люди идут голосовать?.. Большая половина идет, потому что ей есть что терять… И еще одна половина идет из-за того, что боится гражданских столкновений".

"Как раз возраст, вот который получает пенсии…этот как раз процент был на этих выборах наименьший, чем прошлые года. Ходила молодежь, ходили среднего возраста люди, которые уверены в завтрашнем дне и которые к этой кормушке… очень хорошо подпущены".

"Не удивлен и тому, что все-таки довольно-таки еще большой процент на выборы вообще не явились, потому что, ну, они уже просто не надеются на лучшую, как говорится, жизнь… Вот поэтому я, наверное, и вот поэтому-то и не пошел".

Как оказалось, несколько участников дискуссии "изнутри знакомы" с тем, как на практике происходит голосование. Эти респонденты с возмущением рассказывали о "нечестных методах", при помощи которых достигались "нужные результаты". При этом респонденты подчеркивали, что речь идет не столько о нарушениях и фальсификациях данных на избирательных участках, сколько об "административном ресурсе", задействовании социальных служб и руководителей предприятий. Наряду с крайне негативным отношением к этим фактам респонденты выразили недоумение: "зачем было использовать столько нечестных методов, когда «Единая Россия» и так бы прошла?"

"Я работала на этих выборах, в этот раз я была наблюдателем, и мне крайне не понравилось, что администрация, ну, это в общем-то принято, да вот, в разных административных округах провела такую нехорошую работу… Социальные службы были, скажем, задействованы и привлечены были… был балласт, это старики недееспособные".

"Я видела собственными глазами, как делали эти вбросы, – вот такими пачками у нас на участке!"

"Я работала в этот раз… наблюдателем от общественных организаций… Внутри комиссии все было безупречно… нарушений по подсчетам абсолютно не было, придраться было не к чему поэтому".

"Цифры правильные, другое дело – какими методами".

"Поскольку я был в свое время наблюдателем на выборах, поэтому я просто знаю, как это делается".

"Нарушения были, и никто ничего не докажет".

"Дискредитация выборов на самом деле была слишком сильная".

"После того как я узнала, что голосовать идут бомжи, которые без места жительства и без паспортов, и что на всех этих участников разыгрывается кто квартиру, кто машину, кто там денежные призы, это просто, я считаю, вот этой информацией они так себя опозорили, а что касается итогов. Я даже думала, что у «Единой России» будет больше, потому что проведена была такая атака, после того как Путин возглавил список…"

"Очень удивляюсь, потому что «Единая Россия» – это ясно, что они будут в авангарде, но то, что такое проводилось местными органами самоуправления… Понятно, что они и так, «Единая Россия», победит… Но, так сказать, делать вливания из таких недееспособных граждан…"

Неоднозначную реакцию вызвал вопрос о многопартийности новой Думы. Одни участники дискуссии полностью согласны с комментарием Л. Полякова о том, что в новой Думе сохраняется многопартийность, так как в ней представлены четыре партии (эпизод № 7). Другие считают, что три из этих четырех партий – "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР – "из одного потока" и будут подчиняться "линии власти", а КПРФ, представляющая хоть какую-то оппозицию, "ничего не сможет сделать", потому что "их мало". Третьим же "не важно, сколько партий, пусть даже однопартийная", поскольку "когда очень много названий партий, можно спутаться". Тему о многопартийности продолжает Г. Павловский в эпизоде № 8, где он говорит о невозможности создать в будущей Думе "большинство против Путина". С его выступлением все участники дискуссии согласились, одни – с горечью и сожалением, другие – с осознанием своей правоты.

"На самом деле многопартийная у нас Дума… видимость, по крайней мере, создается многопартийная".

"Раньше там все ходили с флажками, там на демонстрации и так далее, все равно была одна партия в стране, и голосовали все только за одну партию, конкретно там КПСС… Там вообще как бы не было даже никакой свободы выбора – сейчас есть свобода выбора".

"Все четыре партии – это из одного большого потока".

"В общем-то, да здравствует КПСС? Там чисто однопартийное, никаких четырех, никакие там и не прослеживаются. Все это Кремль – что «Единая Россия», что «Справедливая Россия», что, значит, КПРФ и что ЛДПР. Лежат под Кремлем. Это чисто обман".

"Он [Жириновский] тоже из той кормушки. Это однозначно. Как он говорит, это его слова – «Однозначно!» Он тоже оттуда же. Иначе бы он бы не прошел".

"Все три партии голоса не имеют, они, даже если объединятся, они не будут большинством, поэтому как можно говорить о многопартийности?.. Если даже они объединятся, эти три партии, они никогда не сделают, музыку не будут заказывать".

"Любое голосование определено заранее".

"Однопартийная, считаю. А что, лучше, чем кто в лес, кто по дрова... Кто куда – это так тоже не дело".

"Альтернатива, безусловно, должна быть, но слишком большое количество партий – это нонсенс".

"Очень много названий, вот можно спутаться".

"Реальная конкуренция должна быть, чтобы не было такого огромного перевеса".

"Павловский здесь подложил свинью самому Путину… Хотел ему как раз сделать хорошо, а получилось, что свинью, если умеешь читать между строк и понимать, что он сказал, то тут и есть однопартийная система".

"Конкретно в данной ситуации там на протяжении ближайших четырех лет… естественно, невозможно будет создать противовес Путину, потому что у них уже 64 процента… Естественно, нет, потому что «Единая Россия» набрала большее количество голосов".

В предложенном видеоряде несколько фрагментов были посвящены "провалу российской правой оппозиции". При обсуждении этого вопроса среди респондентов выделились несколько человек, которые ничего не знали о партиях "Яблоко" и СПС или не интересовались ими. Это сторонники "Единой России" и те респонденты, которые безразлично относятся к политике вообще. Остальные участники дискуссии выразили согласие с Г. Каспаровым, говорившем о том, что "время СПС и «Яблока» закончилось" (эпизод № 11). Эти респонденты отметили также, что не воспринимают Г. Каспарова как политика, как бы к нему ни относились.

"Я вообще не видела этих партий и предвыборной какой-то агитации просто не наблюдала, я только потом услышала, что, оказывается, они тоже представлены".

"Нет отношения к этим партиям. Мне это неинтересно".

"Мне как-то безразлично. Я вообще не наблюдал".

"Мне именно неинтересно".

"Я просто не наблюдал за ними, ничего не могу сказать".

"Какая там здоровая оппозиция? Там все разбросаны, да и все там они никогда не объединятся. Какая там здоровая может быть оппозиция?"

"Может быть, когда-нибудь эта оппозиция действительно будет сформирована, никто не знает, как оно может на самом деле повернуться. Ну а в ближайшее время какая оппозиция? Все понятно".

"…Про Явлинского… у него нет шага вперед… Иногда же меняются правила игры, надо предлагать другие пути… Изменилась общая ситуация, он ее не хочет замечать, он не меняет своей тактики".

"…Наверное, из двух партий соединится одна в будущем".

"Мне бы, конечно, очень хотелось, чтобы была… новая демократическая партия, но я боюсь, что она, может быть, и зародится, но дитя… может родиться и мертвым. Да, может быть, они и сделают, но только не родится оно… Его задушат".

"…Конечно, никакой оппозиции не будет, потому что они здесь, на этих выборах, показали все… Мы глотнули свежего воздуха, и нас уже душат, и все, не будет никогда никакой оппозиции, будут такие, как «Справедливая Россия»".

"Мне, честно, он [Каспаров] несимпатичен совершенно, и я ни на какие бы его призывы не пошла, то есть лидеры должны быть яркими как личности… Для меня это не лидер, какую бы партию он ни представлял".

"…Умница он [Каспаров], хороший… но харизмы у него, вот дара лидерства в нем нет".

"Про Каспарова… Он не политик, он прекрасный шахматист, он математик прекрасный".

"…Не может человек нерусский возглавить движение по всей России… хотя я интернационалистка".

Эпизод №4

Отдельно хотелось бы рассмотреть эпизод с участием лидера КПРФ Г. Зюганова. Это единственный эпизод, получивший отрицательные оценки по всем трем критериям и оказавшийся таким образом на последнем месте нашего рейтинга. Участники круглого стола единодушно выразили негативное отношение к Г. Зюганову, объяснив это тем, что он "жалуется на несправедливые результаты", а это, по их мнению, недостойно лидера крупной партии. При этом некоторые участники дискуссии согласны с тем, что часть голосов у КПРФ "отняла «Справедливая Россия»", и результаты партии могли бы быть выше, так как "идеалы, которые КПРФ выдвигает, не столь уж плохи". Другие же считают, что "с таким лидером", как Зюганов, КПРФ должна и за такой результат "спасибо сказать".

"…Первое то, что говорил Геннадий Андреевич, как бы первая часть, я разделил так, что это нормально, а вторая, когда он уже начал о прокуратуре там, мне было… не по себе".

"Зюганов, у него тоже очень такое противоречивое высказывание".

"Я ему доверяю мало лично".

"Зюганов, который, сколько я вот наблюдаю… он все время жалуется… Ты же руководитель, что ты жалуешься нам, простым бомжам, кому ты говоришь это? Стране?.. Да мы же вам доверили, как же вы можете говорить, что там неправильно?.. Это же смешно просто".

"…Берут все время Сибирь и Дальний Восток, там труднее проверить результаты… Никто не поедет из москвичей… проверять Сибирь, какие там результаты".

"…Чем он больше жалуется, тем меньше голосов. Ему надо просто было благодарить за то, сколько ему дали голосов, чтобы пришло в следующий раз больше".

"Меня удивляет то, что КПРФ… набрала мало голосов".

"Зюганов тут ни при чем, у него их [голоса] отняли. Он действительно набрал двадцатку. Но у него отняли эти <голоса> и вот сюда перепихнули, на Миронова. Это был обычный административный ресурс и вброс".

"Не следует путать лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова с самой партией… Негативное отношение к их лидеру, Зюганову, но это вовсе не значит, что те идеалы, которые КПРФ выдвигает, столь уж плохи".

"…Сама фигура Зюганова тоже не очень симпатична".

"…С таким лидером вообще – кто за него голосовать пошел? Им бы вообще уже давно поменять, если они хотят остаться, а то следующее будет у них там вообще, они на ноль сойдут… там ни семь не будет, ни пять процентов, там ничего не останется".

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-7 декабря 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Уже известны предварительные результаты выборов в Госдуму. Скажите, пожалуйста, результаты выборов были или не были для Вас неожиданными?

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
были	5	4	5	11	6	4	4	3	7	6	3	5	6	6	6	4	5	4	7	5	4	4
не были	91	93	89	85	91	92	92	93	89	84	93	92	92	92	90	92	95	95	91	90	92	93
затрудняюсь ответить	4	3	6	3	3	4	4	4	4	11	4	3	1	2	4	3	0	1	2	6	5	3

* Здесь и далее - доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Когда Вы в последний раз пользовались Интернетом?" выбрали позиции "В последние сутки", "В последнюю неделю", "В последний месяц".

В результате выборов у "Единой России" в Государственной думе будет более двух третей мест. Как Вы считаете, это хорошо или плохо, что принятие или непринятие любого закона будет полностью зависеть от позиции одной фракции - "Единой России"?

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
хорошо	37	47	20	3	36	39	37	37	39	43	36	37	37	42	37	40	32	36	32	37	43	33
плохо	29	20	44	71	34	24	27	32	27	15	26	31	41	20	26	34	42	37	36	27	19	46
затрудняюсь ответить	34	33	36	26	30	37	36	31	35	42	38	32	22	38	37	26	26	26	31	36	39	21

В Думу прошли четыре партии, причем одна из них - "Справедливая Россия" - впервые. Как Вы считаете, к какой из партий "Справедливая Россия" ближе по своим взглядам, политическим позициям: к "Единой России", к КПРФ или к ЛДПР?

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
к "Единой России"	46	49	38	46	44	48	41	49	49	36	42	50	54	43	51	50	68	53	52	41	40	50
к КПРФ	10	11	10	7	10	10	10	10	11	9	10	11	9	12	9	12	7	11	10	9	12	12
к ЛДПР	3	3	2	4	4	1	4	2	1	1	3	2	3	2	1	4	3	2	4	2	3	4
затрудняюсь ответить	41	38	49	42	42	41	46	39	39	55	44	37	34	43	39	35	22	34	34	48	46	35

В выборах участвовалj одиннадцать партий, и семь из них в новую Думу не прошли. Вы сожалеете или не сожалеете о том, что какая-либо из этих партий не будет представлена в новой Думе? И если да, то отсутствие какой из них вызывает у Вас сожаление? (Карточка, любое число ответов.)

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
Аграрная партия России (В.Плотников, Н.Брусникова, В.Шандыбин)	12	13	10	17	12	12	8	13	17	14	10	12	16	12	15	13	12	15	8	13	13	8
"Яблоко" (Г.Явлинский, С.Ковалев, С.Иваненко)	4	3	5	8	3	5	3	4	5	3	2	5	8	2	3	7	13	10	3	2	2	6
Союз правых сил (СПС) (Н.Белых, Б.Немцов, М.Чудакова)	3	2	4	9	2	3	2	4	2	4	2	2	7	3	2	3	10	6	4	1	1	6
"Гражданская сила" (М.Барщевский, А.Рявкин, В.Похмелкин)	2	1	3	2	2	2	2	1	2	2	1	1	5	1	1	3	4	5	3	1	1	4
"Патриоты России" (Г.Семигин, Г.Селезнёв, C.Маховиков)	2	1	3	5	2	2	2	2	2	3	1	1	6	2	2	3	5	4	2	1	1	3
Партия социальной справедливости (А.Подберезкин, М.Лесков, В.Воротников)	1	1	1	3	1	1	1	1	1	1	0	1	3	1	1	2	1	3	2	1	1	2
Демократическая партия России (А.Богданов, В.Смирнов, О.Гимазов)	0	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	0	0	2	1	0	0	0
не сожалею	68	70	65	65	70	67	74	67	61	61	73	69	61	68	63	68	62	67	74	69	66	74
затрудняюсь ответить	13	12	16	7	12	14	12	12	16	21	14	12	9	16	17	10	4	6	11	15	18	5

Вы лично довольны или не довольны результатами парламентских выборов?

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
доволен(-на)	65	80	39	5	57	71	64	62	69	69	64	67	59	69	69	66	61	64	68	60	71	62
мне это безразлично	14	8	24	31	17	11	16	14	10	13	15	14	12	15	12	8	11	17	11	17	10	11
недоволен(-на)	11	4	21	50	14	8	10	12	11	7	10	10	20	7	9	15	18	12	12	10	9	18
затрудняюсь ответить	10	8	16	14	11	10	10	12	10	12	12	10	9	9	10	12	10	7	8	13	10	9

Как Вы думаете, а В.Путин доволен или не доволен результатами парламентских выборов?

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
доволен	88	90	84	87	87	89	86	89	89	83	88	89	90	89	90	86	90	92	88	86	87	88
не доволен	1	0	1	2	1	1	0	1	1	1	0	1	2	0	0	1	1	0	1	1	0	2
затрудняюсь ответить	11	10	15	11	12	11	14	10	10	16	12	10	8	11	10	12	9	8	10	13	12	10

На Ваш взгляд, подсчет голосов на парламентских выборах прошел честно или результаты были подтасованы, фальсифицированы?

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
честно	53	62	35	25	52	54	54	52	54	50	54	53	54	61	54	53	52	54	55	49	58	57
фальсифицированы	11	6	19	36	13	10	13	11	8	8	12	11	13	9	8	15	15	18	10	10	9	17
затрудняюсь ответить	36	32	45	39	35	36	33	37	38	41	35	36	32	30	38	32	33	28	35	40	33	27

Как Вам кажется, на этих выборах в Государственную думу было больше или меньше подтасовок и фальсификаций, чем на предыдущих парламентских выборах в 2003 году? Или подтасовок, фальсификаций было столько же? (Ответы заявивших, что результаты были подтасованы, фальсифицированы, - 11% от всех опрошенных.)

Доли групп	100	68	21	8	46	54	37	36	28	12	35	35	18	16	29	26	8	12	16	38	26	17
больше	3	1	5	19	5	2	3	5	2	3	3	3	5	4	3	5	6	6	3	2	3	4
столько же	4	2	7	9	4	4	5	4	3	4	4	3	5	2	3	5	5	6	3	4	4	7
меньше	1	1	2	1	1	1	2	1	0	0	1	1	2	0	1	1	2	3	1	1	1	4
затрудняюсь ответить	3	1	5	6	3	3	3	2	3	1	3	3	2	3	1	3	3	4	3	3	1	1

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 8-9 декабря 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

На Ваш взгляд, выборы в Госдуму - это важное или не важное событие в жизни страны?

Доли групп	100	70	20	8	47	53	36	37	27	13	34	34	18	17	30	29	8	12	17	37	25	19
важное	70	79	52	47	65	74	69	68	72	70	64	74	70	65	73	76	71	61	68	71	73	70
не важное	14	8	22	39	17	10	13	16	11	9	14	12	19	14	13	13	18	14	14	15	10	18
затрудняюсь ответить	17	13	25	15	18	16	17	16	17	21	23	13	11	21	14	11	11	25	18	14	18	12

Явка избирателей на выборах в Госдуму в этом году составила примерно 63%. Вас эта цифра удивила или не удивила? И если удивила, то Вы предполагали, что явка будет ниже или выше?

Доли групп	100	70	20	8	47	53	36	37	27	13	34	34	18	17	30	29	8	12	17	37	25	19
не удивила	66	68	60	61	65	67	65	69	63	62	66	65	70	60	65	63	77	54	73	66	63	68
предполагал(-а), что будет ниже	15	13	20	22	15	15	12	16	17	16	14	16	15	17	16	19	16	17	14	16	13	13
предполагала(-а), что будет выше	8	9	8	2	8	9	10	7	7	7	6	10	10	11	8	9	3	5	10	8	11	11
затрудняюсь ответить	11	10	12	14	12	10	14	8	12	16	14	9	6	13	11	9	5	24	3	10	13	9

В результате выборов партия "Единая Россия" получила около 64% голосов избирателей. Вас удивило или не удивило, что "Единая Россия" получила 64% голосов на выборах в Госдуму? И если удивило, то Вы предполагали, что она получит больше или меньше голосов?

Доли групп	100	70	20	8	47	53	36	37	27	13	34	34	18	17	30	29	8	12	17	37	25	19
не удивило	79	82	78	63	76	82	79	81	75	74	79	79	82	77	76	82	84	74	84	81	74	82
предполагал(-а), что получит больше голосов	7	7	5	6	7	6	7	7	7	7	7	7	5	8	8	6	3	5	5	6	11	7
предполагала(-а), что получит меньше голосов	8	6	10	20	11	6	5	8	12	10	7	7	11	8	10	9	12	9	9	8	6	8
затрудняюсь ответить	6	5	7	10	7	6	9	3	7	9	7	6	3	7	6	4	1	12	2	5	9	3

В Госдуму, помимо "Единой России", прошли три партии: КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Как Вы думаете, среди этих партий есть такие, которые находится в оппозиции к "Единой России"?

Доли групп	100	70	20	8	47	53	36	37	27	13	34	34	18	17	30	29	8	12	17	37	25	19
есть	56	58	52	58	59	54	50	61	58	49	53	59	61	47	58	67	57	52	60	54	61	53
нет	17	15	19	24	18	15	17	18	15	13	16	15	22	17	18	13	24	16	19	17	13	22
затрудняюсь ответить	27	27	29	18	23	31	34	21	27	38	31	25	17	36	24	20	20	33	22	29	26	25

Как Вы думаете, какая или какие из трех партий - КПРФ, ЛДПР или "Справедливая Россия" - находится в оппозиции к "Единой России"? (Ответы заявивших, что среди партий, прошедших в Госдуму, есть такие, которые находится в оппозиции к "Единой России", - 56% от числа опрошенных. Любое число ответов.)

Доли групп	100	70	20	8	47	53	36	37	27	13	34	34	18	17	30	29	8	12	17	37	25	19
КПРФ	42	43	41	48	48	38	35	46	46	34	40	42	51	32	44	52	48	38	45	39	46	42
ЛДПР	19	19	19	18	22	16	20	19	16	18	20	18	18	15	19	23	15	18	18	16	26	15
"Справедливая Россия"	11	11	9	11	10	11	10	11	10	10	9	11	13	9	11	12	9	7	15	10	11	11
затрудняюсь ответить	2	3	0	2	1	4	1	2	3	4	2	2	2	4	2	2	0	3	0	3	2	1

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > Р’ > Доминанта 14 (648) от 11 апреля 2002 г. (14 Пента) >  >  >  > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2007 год > Доминанты 49-50 от 13 декабря 2007 г. > Оценки итогов выборов в Думу (в раздел входит ЭФГ)