|
Недавно в Москве прошел Гражданский форум, на который со всей России собрались представители некоммерческих, общественных организаций. Это событие широко обсуждалось в СМИ, но осталось не вполне замеченным рядовыми россиянами: более половины респондентов оказались совершенно не информированы о Форуме. Тем не менее, доля тех, кто в той или иной мере осведомлен об этом мероприятии, возросла – в сравнении с долей респондентов, накануне открытия Гражданского форума знавших о его подготовке, – в несколько раз, тогда как в предыдущие два месяца уровень осведомленности наших сограждан оставался практически неизменным. Так что информация о Форуме была замечена и освоена ими в основном в дни его проведения.
Вопрос: 'Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что в Москве состоялся (состоится) Гражданский форум, на который со всей России собрались (соберутся) представители некоммерческих, общественных организаций?'
|
17-18 сентября |
10-11 ноября |
24-25 ноября |
Знаю |
2 |
3 |
16 |
Что-то слышал(-а) |
5 |
8 |
23 |
Слышу впервые |
83 |
83 |
56 |
Затрудняюсь ответить |
9 |
7 |
5 |
|
Оценка значимости состоявшегося мероприятия оказалась достаточно высокой: сочли Гражданский форум важным событием в жизни страны 33% респондентов.
Вопрос: 'Как Вы считаете, Гражданский форум – это важное или не важное событие в жизни страны?'
|
Все опрошенные |
Адаптация |
Образование |
оптимисты |
адаптированные пессимисты |
неадаптированные пессимисты |
ниже среднего |
среднее общее |
среднее специальное |
высшее |
Важное |
33 |
38 |
38 |
25 |
27 |
29 |
37 |
41 |
Не важное |
17 |
17 |
16 |
19 |
7 |
17 |
21 |
24 |
Затрудняюсь ответить |
50 |
45 |
46 |
56 |
66 |
53 |
42 |
35 |
|
Если же сравнивать полученные ответы с реакцией респондентов на связанный с темой Гражданского форума вопрос о пользе общественных организаций для самих граждан (Вопрос 'Как Вы считаете, от некоммерческих, общественных организаций для таких людей, как Вы, есть польза или нет? И если есть, то эта польза большая или небольшая?' задавался 17-18 сентября и 10-11ноября 2001 г. См.: Поле мнений. Доминанты. 2001. № 043, 16 ноября (http://www.fom.ru/survey/dominant/314/767/2537.html)), то оценка важности Форума как события публичной жизни предстанет еще более оптимистической. Так, в середине ноября, накануне Форума, более 30% опрошенных ответили, что пользы от общественных организаций для таких людей, как они сами, нет никакой. На вопрос же о важности Форума отрицательный ответ дали лишь 17% респондентов. Такое различие в значительной мере можно объяснить влиянием формулировок: ведь вопрос о важности Форума – публичного, широко освещаемого обсуждения проблем общественных организаций – оказывается в несколько другом смысловом поле, чем вопрос о пользе общественных организаций для рядового россиянина. Впрочем, вполне вероятно, что благодаря масс-медиа и, в особенности, тому, какое внимание проявили к Форуму правительство и Президент, представление респондентов о значимости гражданских инициатив и общественных организаций в жизни рядовых россиян тоже несколько изменилось.
Условно все ответы, в которых обосновывается важность Форума, можно объединить в три смысловые группы.
1. Форум – проявление общей тенденции 'изменений к лучшему' (11%):
- 'что-нибудь решат в пользу России'
;
- 'будут решаться какие-то проблемы народа'
;
- 'появятся надежды на лучшую жизнь простого народа'
;
- 'этот форум для людей, которые хотят поднять Россию'
;
- 'люди добиваются улучшения какого-то'.
2. Форум – событие, значимое для развития гражданского сознания и отношений между властями и общественностью (9%):
- 'объединение людей, осознание гражданской общности'
;
- 'налаживание связей с правительством представителей общественности'
;
- 'согласие между правительством и обществом'
;
- 'мнение народа услышит власть'
;
- 'объединение людей, осознание гражданской общности'.
3. Форум – масштабная акция по защите прав и интересов человека (2%):
- 'не дает погаснуть зачаткам борьбы за права человека'
;
- 'то, что там граждане будут бороться за свои права'
;
Отметим ряд содержательных различий в ответах на вопросы о важности Гражданского форума и о пользе общественных организаций для самих респондентов. В первую очередь, следует указать на смещение внимания от социальных проблем (социальная политика, образование, помощь малоимущим) и защиты прав трудящихся, с которыми в первую очередь ассоциируется деятельность общественных организаций, к общей проблематике гражданственности, отношений власти и общества и т.д. Если до Форума 9% респондентов (т.е. более двух третей всех ответивших на вопрос) видели значение деятельности некоммерческих организаций в возможности оказывать социальную поддержку и защиту, то значимость публичного обсуждения деятельности таких организаций обосновывается скорее более обобщенно, в нем усматривается возможность решения широкого круга общественных проблем, основа для консолидации общества и т.п. Сами термины – 'согласие', 'солидарность' в обществе, 'общественность' – оказываются актуализированы в публичном дискурсе лишь после освещения деятельности Форума в прессе и демонстрации внимания к нему со стороны власти.
Ключевое слово во всех трех группах ответов на открытые вопросы –'гражданский'. Оно используется практически как синоним 'активного', 'находящегося в диалоге'. Слова же 'некоммерческий', 'общественный' вызывают у респондентов в первую очередь ассоциацию с социальной политикой, с помощью и обездоленным. В публичном дискурсе в связи с Форумом актуализируется именно термин 'гражданский', но не является ли он лишь внешней 'подсказкой', вызвавшей 'рефлекторную' реакцию опрошенных, не вникающих глубоко в суть вопроса? И не оказались ли такой же 'подсказкой' при освещении Форума образы, символы и интерьеры власти, не они ли убедили респондентов признать это мероприятие 'важным событием в жизни страны'?
|