База данных ФОМ > Молодежь и политика

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > пїЅ > Доминанта 03 (637) от 24 января 2002 г. (03 Пента) > > > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 03 от 22 января 2004 г. (03 Пента)

22.01.2004, Опрос населения

Молодежь и политика

версия для распечатки текущего документа

Существует устойчивое представление, согласно которому от молодежи, от ее 'совокупного' характера, качеств и умений зависит будущее всего общества. Поэтому общество всегда с беспокойством 'вглядывалось' в молодых, будто пытаясь увидеть в них судьбы страны.

Судя по данным массового опроса, проведенного ФОМ 13-14 июля 2002 г., недовольных нынешней молодежью – в полтора-два раза больше, чем тех, кто настроен по отношению к ней нейтрально или доброжелательно.

Материалы опроса 2002 г. показали, что характеристики нынешней молодежи часто выстраивались вокруг разных трактовок понятия 'свобода'. Критично настроенные респонденты упрекали молодежь в том, что она слишком автономна и от своего ближайшего окружения, и от своей страны: 'неуважительная', 'непатриотичная', 'эгоистичная, безответственная'. Относящиеся к молодежи позитивно выбирали иную модальность: 'самостоятельность', 'уверенность', 'независимость', 'рациональность', 'инициативность'. Но, так или иначе, в этих суждениях отразилась то вполне объективное обстоятельство, что молодые люди редко проявляют активный интерес к выходящему за пределы их частной жизни, в том числе – реже старших поколений интересуются политикой, делами страны, реже высказывают готовность принимать в них участие (будь то государственные или общественные инициативы).

Вот и последний опрос, проведенный 17-18 января 2004 г., показал низкую электоральную активность молодых россиян. Так, в думских выборах приняли участие 40% респондентов в возрасте до 35 лет, 56% – в возрасте 36-54-х лет, и 73% тех, кому 55 лет и больше. Не намерены участвовать в президентских выборах в марте этого года либо еще не определились в отношении своего участия 23% в младшей группе возрастной группе, 18% – в средней, и 14% – в старшей.

Мы решили выяснить, какие группы молодежи больше, а какие – меньше других вовлечены в политику, насколько они готовы принимать деятельное участие в политической жизни страны, на каких авторитетных политиков и людей вне политики ориентируются нынешние молодые люди.

Респондентам в возрасте 18-35 лет (960 человек, или 32% от общего числа опрошенных) был задан вопрос: 'Вы интересуетесь или не интересуетесь политикой?'. Утвердительный ответ дали 37% молодых россиян. Не интересующихся – существенно больше (61%). Интерес к политике чаще демонстрируют мужчины, чем женщины (43% и 32% соответственно), молодые люди с высшим образованием, сравнительно состоятельные (с доходом более 2000 руб. – 46%). Чем старше респонденты, тем чаще они интересуются политикой: 18-23 года – 35%, 24-29 лет – 36%, и 30-35 лет – 42%. Между работающей и учащейся молодежью значимых отличий не обнаружено, но и первые, и вторые больше включены в информационное пространство политики, чем те, кто не работает и не учится. Различий по типам населенных пунктов не обнаружилось.

Можно сказать, что интерес молодежи к политике связан с социальными ресурсами: более образованные, состоятельные, добившиеся некоторого положения в обществе молодые люди начинают чаще интересоваться политикой, чем те, кто просто борется за выживание, занят своим образованием или семьей (возраст до 35 лет – это период в жизни человека, когда дети еще требуют повышенного каждодневного внимания, и в этом одна из причин того, что молодые женщины особенно редко говорят об интересе к политике).

У 40% опрошенных молодых людей нет друзей и знакомых, которые интересовались бы политикой; противоположный ответ дали 45% респондентов. Исследования идентификационных предпочтений россиян показывают, что молодые люди чаще, чем старшие, формируют свое ближайшее окружение не на основе 'вынужденного соседства' ('с кем рядом живу и работаю'), а на основе общих интересов. Неудивительно, что у тех, кто сам интересуется политикой, чаще встречаются друзья и знакомые, которые (по их мнению) разделяют этот интерес.

Вопрос: 'А Ваши ровесники – друзья, знакомые – интересуются или не интересуются политикой?' (Здесь и далее по разделу, если не указано иначе, приведены данные от числа опрошенных респондентов в возрасте от 18 до 35 лет.)

	Все	Я сам (сама) политикой...
	Все	интересуюсь	не интересуюсь	затр. ответить
Интересуются	45	77	25	54
Не интересуются	40	13	57	9
Затр. ответить	15	9	18	37

Несмотря на то, что интересуется политикой меньшая часть опрошенных молодых людей, к мнению, что политика и политические события имеют определенное влияние на их жизнь, склоняются большинство молодых респондентов: по мнению 51%, их жизнь зависит от политики 'сильно', по мнению 23%, – 'слабо'. Затруднились ответить на этот вопрос 11% молодых людей.

Сказали, что их жизнь не зависит от политики, только 15% молодых респондентов. Не удивительно, что эта категория чаще и не интересуется ею.

Удивительно другое: среди тех, кто считает свою жизнь сильно зависящей от политики, интересуются политикой – меньше половины (47%).

Вопрос: 'Вы интересуетесь или не интересуетесь политикой?'

	Все	Жизнь от политики...
	Все	не зависит	зависит сильно	зависит слабо	затр. ответить
Доли групп (%)	100	15	51	23	11
Интересуюсь	37	23	47	33	19
Не интересуюсь	61	76	52	66	77
Затр. ответить	1	0	1	1	4

Это может быть обусловлено целым комплексом причин. Одни, возможно, убеждены в том, что и без их собственного участия всё идет 'как надо' (недаром среди молодежи стабильно больше 'оптимистов', считающих себя адаптированными к сегодняшней жизни, чем в старших возрастных группах). Другие, напротив, могут считать ситуацию в стране плохой и одновременно не видеть для себя, для своего поколения возможности что-то изменить (некоторые исследователи отмечают следующую тенденцию: определенная часть молодежи убеждена не только в собственной неспособности влиять на политику, но и в отсутствии адекватных возможностей как-либо реагировать на политические события, выражать свое мнение и оценку их последствий).

Самый общий индикатор интереса к политике – внимание к политическим темам в СМИ. Чаще всего молодые люди узнают новости политики из передач центрального телевидения. На втором месте – местное телевидение и центральные газеты. Затем (в порядке убывания) следуют центральное радио, местные газеты, рассказы знакомых и родственников. Остальные источники политновостей (местное радио, Интернет, листовки) назвали меньше 10% респондентов.

Вопрос: 'Откуда, из каких источников Вы узнаете о политических событиях?' (Карточка, любое число ответов.)

Центральное телевидение	88
Местное телевидение	23
Центральные газеты	23
Центральное радио	19
Местные газеты	17
Рассказы знакомых, родственников	15
Местное радио	9
Интернет	4
Листовки, плакаты в общественных местах	3
Собрания, митинги	0
Личные беседы с политиками	0
Другое	0
Не помню	1
Затрудняюсь ответить	3

Люди получают информацию о событиях в политической жизни в фоновом режиме – наряду с прочими новостями. К тому же реестр источников информации свидетельствует о виртуальном характере присутствия политики в жизни молодых людей: о непосредственных контактах с представителями тех или иных политических сил (участие в собраниях, митингах, личные беседы с политиками) не упомянул никто.

В предпочтении тех или иных источников информации обнаружились значимые различия между молодыми людьми, живущими в разных типах населенных пунктов. Москвичи существенно чаще других читают центральные газеты (32%), слушают центральное радио (31%), пользуются Интернетом (19%) и узнают политические новости от родственников и знакомых (22%). У молодых жителей больших городов сравнительно большой популярностью пользуется радио – центральное (25%) и местное (17%). Телевизор все смотрят примерно одинаково.

Еще один индикатор специального интереса к политике, но уже более сфокусированного, сформированного, – это обсуждение политических новостей с близкими людьми. Распределение ответов на вопрос 'Вы обсуждаете или не обсуждаете с вашими ровесниками – друзьями, знакомыми – политические события?' показывает, что совокупность опрошенных распадается на две примерно равные доли: чуть меньше половины (46%) россиян в возрасте 18-35 лет говорят, что обсуждают происходящее в политике, а чуть больше половины (51%) – что не обсуждают. Те, кто интересуется политикой (напомним, что это молодые люди, обладающие сравнительно большими социальными ресурсами), чаще обсуждает политические события со сверстниками. Это значит, что высокоресурсные группы молодежи не только чаще низкоресурсных воспринимают политическую информацию, но транслируют, интерпретируют ее в своем кругу.

Вопрос: 'Вы обсуждаете или не обсуждаете с Вашими ровесниками – друзьями, знакомыми – политические события?'

	Все	Политикой...
	Все	интересуюсь	не интересуюсь	затр. ответить
Доли групп (%)	100	37	62	1
Обсуждаем	46	78	26	63
Не обсуждаем	51	20	70	14

О достаточно устойчивом интересе к политической жизни страны может свидетельствовать готовность лично участвовать в политической деятельности. Молодых людей спросили: 'Вы допускаете или исключаете для себя возможность стать активистом какой-либо партии?'. Утвердительно ответили на этот вопрос 12% респондентов, отрицательно – 81%, 7% затруднились ответить. Конечно, число тех, кто 'допускает возможность' стать партийным активистом, вовсе не означает реальную долю 'кадрового резерва' для российских партий. Решение о том, тратить ли свое время на партийные дела, будет зависеть от множества ситуативных обстоятельств.

Более достоверной выглядит вторая цифра – доля тех, кто исключает для себя возможность лично участвовать в партийной деятельности. Тот факт, что подавляющее большинство молодых людей не хотели бы сотрудничать с партиями, говорит об установках российской молодежи на дистанцирование от участия в политике.

Причины этой пассивности – тема особого анализа. Многочисленные данные, в том числе и полученные Фондом 'Общественное мнение', показывают, что это многоаспектная проблема. С одной стороны, молодежь не имеет навыков самоорганизации, артикуляции и отстаивания собственных интересов. С другой стороны, сами политические партии не занимаются деятельностью по агрегированию и защите интересов той или иной части населения страны (и молодежи в частности). Партийное строительство, привлечение новых членов – это нерешенная проблема для партий, которым не достались в наследство разветвленные оргструктуры (как КПРФ) или у которых нет институциональных и административных возможностей (как у 'Единой России'). Это приводит к тому, что молодежь, проявляющая интерес к политике, вовлекается подчас в маргинальные (а то и экстремистские) политические структуры. Косвенное подтверждение этого – тот факт, что среди молодых людей, проголосовавших на думских выборах за ЛДПР, больше, чем в среднем, допускающих для себя возможность стать партийным активистом (22%). Больше, чем в среднем, допускающих возможность сотрудничества с политическими партиями – среди молодых жителей больших городов (19%).

Для того чтобы сотрудничать с партиями, нужно, прежде всего, чтобы таковые были в наличии. Молодым людям был задан вопрос: 'Там, где Вы живете, существуют или не существуют региональные отделения каких-либо политических партий?' Сказали, что такие отделения существуют, 38% опрошенных. Думают, что региональных отделений нет, – 23% респондентов. Затруднились ответить на этот вопрос 39% молодых людей. Последнее может служить косвенным свидетельством отсутствия актуального интереса среди респондентов 18-35 лет к деятельности политических структур.

О наличии у себя региональных отделений политических партий чаще, чем в среднем по опросу, говорят те, кто живет в больших и в малых городах (58% и 47% соответственно). Молодые жители Москвы и других мегаполисов чаще затрудняются с ответом (63% и 53% соответственно). Это значит, что в Москве и в крупных республиканских, областных центрах информационные и непосредственные контакты представителей политических партий с молодежью слабее, чем в сравнительно небольших городах, где информация о событиях и репутации местных политических деятелей быстро становится известной.

Известно, что интерес к той или иной сфере деятельности или общественной жизни связан (особенно для молодежи) с авторитетом заметного в этой сфере человека. Поэтому россиянам 18-35 лет был задан вопрос: 'Назовите, пожалуйста, имена известных в России политиков, которые являются для Вас авторитетными людьми'. Ответили на него только 20% респондентов, да и список авторитетных для молодежи политиков оказался довольно короток. На первое место вышел В. Путин, на второе – В. Жириновский. Другие имена упомянули лишь по 1% опрошенных.

Политики, авторитетные для молодежи

В. Путин	11
В. Жириновский	5
С. Шойгу	1
Ю. Лужков	1
Б. Грызлов	1
И. Хакамада	1
С. Глазьев	1
Г. Явлинский	1
Б. Немцов	1
Г. Зюганов	1
Другие	4
Нет таких	3
Затрудняюсь ответить, нет ответа	80

Предполагая, что у молодых людей больше авторитетов в сферах, не связанных с политикой, мы задали еще один вопрос: 'А есть ли широко известные в России люди, не политики – например, ученые, писатели, артисты, журналисты, – мнение которых по общественным вопросам для Вас авторитетно?' Утвердительный ответ (что такие люди есть) дали 27% опрошенных, отрицательный – 47%, затруднились с ответом – 26%. Однако на предложение назвать имена таких людей откликнулось еще меньшее число респондентов – только 7%.

Люди вне политики, авторитетные для молодежи

А. Солженицын	1
С. Сорокина	1
Актеры и режиссеры (В. Лановой, Е. Петросян, С. Говорухин и др.)	2
Деятели науки и культуры (Ж. Алферов, Л. Рошаль, С. Лукьяненко и др.)	1
Певцы и музыканты (А. Розенбаум, А. Пугачева, А. Макаревич и др.)	<1
Телеведущие, журналисты (М. Леонтьев, Л. Парфенов, А. Невзоров и др.)	1
Другие (И. Сталин, В. Матвиенко, братья Кличко и др.)	1
Затрудняюсь ответить, нет ответа	93

Таким образом, мы обнаружили, что потенциал вовлеченности в политику (в разных формах – от потребления информации до участия в деятельности политических партий) выше у групп молодежи, обладающей сравнительно большими социальными ресурсами. Но, похоже, эти молодые люди в большинстве не видят возможности самореализации в данной области. Политика как сфера социальной активности для них не очень привлекательна – и в силу слабой деятельности партий (за исключением, пожалуй, ЛДПР), и в силу ценностных установок большинства молодых людей, ориентированных, главным образом, на частную жизнь. В ходе опроса мы не обнаружили и специфических молодежных 'властителей дум'. Таковых нет ни в политике, ни вне ее. Факт, что многие молодые люди убеждены в зависимости частной жизни от политики, но, вместе с тем, не интересуются ею, требует особого осмысления. Очевидно, что эти установки могут формироваться под влиянием ощущения неподвластности событий собственным усилиям, настроений апатии и отчуждения, и реализовываться в пассивном приспособлении к меняющимся условиям.

Здесь и далее по разделу ответы в процентах от числа респондентов в возрасте 18-35 лет (32 % от населения)

ВЫ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ПОЛИТИКОЙ?

ОТКУДА, ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ВЫ УЗНАЕТЕ О ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ? (Карточка, любое число ответов.)

А ВАШИ РОВЕСНИКИ - ДРУЗЬЯ, ЗНАКОМЫЕ - ИНТЕРЕСУЮТСЯ ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ПОЛИТИКОЙ?

ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ С ВАШИМИ РОВЕСНИКАМИ - ДРУЗЬЯМИ, ЗНАКОМЫМИ - ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЗАВИСИТ ИЛИ НЕ ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ МОЛОДЕЖИ, ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ВЫ, ОТ ПОЛИТИКИ? И ЕСЛИ ЗАВИСИТ, ТО СИЛЬНО ИЛИ СЛАБО?

ВЫ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ АКТИВИСТОМ КАКОЙ-ЛИБО ПАРТИИ?

ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, СУЩЕСТВУЮТ ИЛИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ?

А ЕСТЬ ЛИ ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЕ В РОССИИ ЛЮДИ, НЕ ПОЛИТИКИ - НАПРИМЕР, УЧЕНЫЕ, ПИСАТЕЛИ, АРТИСТЫ, ЖУРНАЛИСТЫ, - МНЕНИЕ КОТОРЫХ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ ВАС АВТОРИТЕТНО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИМЕНА ИЗВЕСТНЫХ В РОССИИ ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ВАС АВТОРИТЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИМЕНА И РОД ЗАНЯТИЙ АВТОРИТЕТНЫХ ДЛЯ ВАС ЛЮДЕЙ – НЕ ПОЛИТИКОВ.

Опрос населения в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 января 2004 г.. 3000 респондентов.