fom.ru · Поиск ·      








26.01.2006, Опрос населения

Иран и его ядерная программа

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.


1. Отношение к Ирану
2. Возобновление иранских ядерных исследований
3. Как реагировать мировому сообществу?
4. Электронная фокус-группа
5. Приложение. Таблицы

 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

На фоне обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы в российском массовом сознании укрепляется представление об Иране как о дружественном по отношению к России государстве. Число россиян, воспринимающих Иран таким образом, возросло по сравнению с ноябрем 2005 года на 9 п.п. (сегодня оно составляет 40%). Доля считающих Иран недружественной страной – 23% опрошенных – осталась практически неизменной (остальные затрудняются оценить позицию Ирана по отношению к России).

Аналогичная динамика обнаруживается в суждениях относительно сотрудничества России и Ирана в вопросах развития иранской атомной энергетики: сегодня его одобряют 37% россиян, что на 10 п.п. больше, чем в ноябре 2005 года. Относится к такому сотрудничеству неодобрительно каждый пятый (в ноябре 2005 г. ~ практически столько же), остальные либо не берутся давать оценку, либо заявляют о безразличии к данной проблеме.

По мнению 28% опрошенных, Иран является агрессивным государством, представляющим опасность для других стран. Этих респондентов спросили, для каких именно стран Иран опасен прежде всего; чаще всего они называли США (10%), Израиль (5%), Россию (3%). Не считают Иран агрессивным государством 37% россиян, остальные затрудняются оценить его с этой точки зрения.

Возобновление работ над ядерными технологиями в Иране вызывает обеспокоенность у 40% россиян, не испытывают озабоченности – 43%. Примерно так же распределились и суждения о том, может ли иранская ядерная программа представлять определенную опасность для России, нанести ей вред: 35% опрошенных полагают, что потенциальная угроза существует, 40% – что ее нет. Респонденты с высшим образованием, отметим, значительно чаще других заявляют, что работа Ирана над ядерными технологиями их не тревожит (53%), и полагают, что никакой опасности для России она не представляет (48%). Мужчины гораздо реже испытывают беспокойство по поводу ядерной программы Ирана и усматривают в ней источник потенциальной опасности для нашей страны, чем женщины: так, если среди первых 30% считают, что эта программа может нанести вред России, и 51% – что не может, то среди вторых, соответственно, – 39 и 29%.

Верят в иранскую версию об исключительно мирной направленности ядерной программы этой страны 23% опрошенных, 35% – полагают, что Иран в действительности работает над созданием ядерного оружия, остальные – затрудняются оценить истинную цель изысканий этой страны в ядерной области.

Вопрос о целесообразности введения санкций против Ирана со стороны ООН в случае, если он не откажется от работы над ядерными технологиями, поставил в тупик 44% респондентов. Мнения остальных распределились поровну: 28% граждан считают, что Иран в этом случае следует подвергнуть санкциям, 28% – что не следует. Первые, объясняя свою позицию, чаще всего говорят об угрозе ядерной войны ('запретить надо, а то до мировой ядерной войны недалеко'; 'зачем лишние бомбы разводить') – 9% – и о том, что Иран является страной, потенциально опасной для человечества ('страна все равно опасна для мира') – 6%. Близкие по смыслу аргументы выдвигали те, кто говорил о необходимости контролировать Иран ('дать им волю – они пойдут не в ту степь') и о малопредсказуемости исламского мира в целом – по 3%.

Считающие санкции неприемлемыми утверждают, что Иран как суверенная страна имеет право самостоятельно определять свои внутренние задачи ('каждая страна думает сама о себе') – 5%, в частности – разрабатывать ядерные технологии ('всем нужна энергия и АЭС') – 5%. Предположение о мирном характере ядерных исследований Ирана также выдвигалось в качестве довода против санкций ('может, они в мирных целях работают') – 3%. Некоторые респонденты высказывали опасения, что санкции могут спровоцировать агрессию со стороны Ирана ('потом могут отомстить') – 2%; столько же считают, что сегодняшний Иран не представляет опасности для мира ('если их не трогать, то Иран тоже никого не тронет'); такая же доля респондентов видит в идее санкций попытку внешнеполитической экспансии со стороны США.

Мнение о том, что в случае, если Иран не прекратит работу над ядерными технологиями, России следует отказаться от сотрудничества с ним, разделяют 16% наших сограждан; противоположную точку зрения, согласно которой России следует продолжать сотрудничество с Ираном, – 39% россиян. Особенно часто высказываются в пользу продолжения сотрудничества безотносительно к поведению Ирана в ядерном вопросе мужчины (46%), обладатели вузовских дипломов (49%), относительно обеспеченные граждане (48%).

Главный довод в пользу продолжения такого сотрудничества – выгоды экономического партнерства с Ираном для России (12%). Для 6% респондентов весомым аргументом является этический принцип, в соответствии с которым следует поддерживать старых друзей даже в кризисных ситуациях ('были друзьями все-таки'). Почти такая же доля респондентов (5%) придерживается более прагматических соображений, полагая, что поддержка санкций Россией нецелесообразна с точки зрения интересов нашей безопасности ('если будет дружба, никаких агрессий против России не будет'; 'даже врагов надо держать поближе'). Некоторые респонденты (4%) считают, что продолжение сотрудничества позволит контролировать ядерное развитие Ирана; 2% полагают, что сотрудничество надо продолжать, поскольку 'Иран ничего плохого России не сделал'; столько же аргументируют свою позицию необходимостью поддерживать добрые отношения со всеми странами ('дружить надо со всеми'). В отдельных случаях респонденты говорили о необходимости для России проводить самостоятельную политику, не идти на поводу у США (1%).

Аргументов в пользу прекращения сотрудничества прозвучало мало: 3% считают, что продолжение контактов будет способствовать усилению ядерной угрозы для всего мира, 2% полагают, что такая опасность существует непосредственно для России ('если Иран создаст ядерное оружие, он сначала побьет Израиль, а потом Россию'). В ряде случаев респонденты говорили о необходимости поддержания международного авторитета России и проведения политики, отвечающей решениям мирового сообщества; о той опасности, которая исходит в целом от мусульманского мира.

Ирина Шмерлина



 
1. Отношение к Ирану

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИРАН - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

РОССИЯ СОТРУДНИЧАЕТ С ИРАНОМ В ВОПРОСАХ РАЗВИТИЯ ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ С ИРАНОМ В ВОПРОСАХ РАЗВИТИЯ ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ? ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАН - АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАН - НЕ АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, И ОПАСНОСТИ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН ОН НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДЛЯ КАКИХ СТРАН ИРАН ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОПАСНОСТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что Иран - агрессивное государство, представляющее опасность для других стран, - 28% от всех опрошенных.)



 
2. Возобновление иранских ядерных исследований

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

НЕДАВНО ИРАН ВОЗОБНОВИЛ ЯДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОСТАНОВЛЕННЫЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД ПО СОГЛАШЕНИЮ С МЕЖДУНАРОДНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ (МАГАТЭ). ВЫ ЗНАЕТЕ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ИРАН ВОЗОБНОВИЛ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?

ВАС БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ ТО, ЧТО ИРАН ВОЗОБНОВИЛ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?

все опрошенные

считающие Иран агрессивным государством

считающие Иран не агрессивным государством

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РАБОТА ИРАНА НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ МОЖЕТ ИЛИ НЕ МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДЛЯ РОССИИ КАКУЮ-ЛИБО ОПАСНОСТЬ, НАНЕСТИ ЕЙ ВРЕД?

все опрошенные

считающие Иран агрессивным государством

считающие Иран не агрессивным государством

ИРАН УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ЯДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ. ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ ОПАСАЮТСЯ, ЧТО ИРАН РАБОТАЕТ НАД СОЗДАНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ, ИРАН РАЗРАБАТЫВАЕТ ЯДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ ИЛИ РАБОТАЕТ НАД СОЗДАНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ?

все опрошенные

считающие Иран агрессивным государством

считающие Иран не агрессивным государством



 
3. Как реагировать мировому сообществу?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ГЕРМАНИЯ, АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ НАСТАИВАЮТ НА ТОМ, ЧТОБЫ ООН ВВЕЛА САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ТОТ НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ОН НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?

все опрошенные

считающие Иран агрессивным государством

считающие Иран не агрессивным государством

ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ОН НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что если Иран не откажется от работы над ядерными технологиями, следует ввести против него санкции, - 28% от всех опрошенных.)

ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ТОТ НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что даже если Иран не откажется от работы над ядерными технологиями, санкции против него вводить не следует, - 28% от всех опрошенных.)

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ЕСЛИ ИРАН НЕ ПРЕКРАТИТ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С НИМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ ИРАН НЕ ПРЕКРАТИТ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ЭТО СОТРУДНИЧЕСТВО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ?

все опрошенные

считающие Иран агрессивным государством

считающие Иран не агрессивным государством

ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С ИРАНОМ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что, если Иран не прекратит работу над ядерными технологиями, России следует отказаться от сотрудничества с ним, - 16% от всех опрошенных.)

ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С ИРАНОМ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что, даже если Иран не прекратит работу над ядерными технологиями, России следует продолжать сотрудничество с ним, - 39% от всех опрошенных.)



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ТОТ НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?

(в % от числа опрошенных)

Иран может использовать ядерные технологии в военных целях, для создания атомного оружия 9
'А зачем эта ядерная война?'; 'вдруг оружия ядерное разработают?'; 'для предотвращения военных конфликтов'; 'достаточно на земле ядерного оружия'; 'запретить надо, а то до мировой ядерной войны недалеко'; 'зачем лишние бомбы разводить?'; 'как-то ограничит распространение ядерного оружия в мире'.
Иран создает угрозу безопасности других стран, угрозу миру в целом 6
'В целях безопасности'; 'вдруг начнет угрожать соседним странам?'; 'для безопасности мирового пространства'; 'есть опасность'; 'могут напасть'; 'опасность для других стран'; 'страна все равно опасна для мира'; 'угроза для всего мира'; 'это источник опасности для всего человечества'; 'является опасным для мирного существования'; 'мы все мира хотим'.
Необходим контроль над действиями Ирана 3
'Контроль нужен над Ираном'; 'волю дашь – они обнаглеют'; 'дать им волю, они пойдут не в ту степь'; 'кто-то в мире должен это стабилизировать'; 'надо все держать под контролем'; 'чтобы не было безобразия'; 'чтобы был контроль'.
Ирану, странам исламского мира нельзя доверять 3
'А зачем оно им?'; 'еще неизвестно, над чем они работают'; 'мы не знаем, куда направятся эти технологии'; 'непонятно, для чего это им нужно'; 'им нельзя доверять'; 'кто знает, как он поведет себя в будущем?'; 'мусульман надо контролировать'; 'мусульманам нельзя доверять'; 'надо опасаться – лживые люди'; 'нельзя полностью доверять этой стране'; 'от них подальше надо держаться'; '...арабы есть арабы'; 'тревожный народ'.
Нужно остановить разработку ядерных технологий в Иране, призвать Иран к порядку 3
'Лучше вовремя приостановить'; 'нежелательно, чтобы в странах третьего мира проводились такие разработки'; 'нужно запретить эти разработки'; 'тогда Иран задумается и приостановит работу'; 'чтобы они отказались от этой затеи'; 'чтобы приостановить разработки'; 'надо с этим кончать'; 'нарушили соглашение'; 'потом больше проблем будет от них'; 'у яда должно быть противоядие'; 'чтобы поставить их на место'.
Иран создает угрозу безопасности России 1
'Вдруг и на Россию нападут?'; 'вдруг против нас применят?'; 'для безопасности нашей страны'; 'надо хоть как-то обезопасить себя'; 'они могут пойти на Россию'; 'опасно для России'; 'чтобы защитить в России всех людей'.
Другое 1
'Мусульманский мир – сплоченней'; 'надо, но ООН я не верю, они лет восемь ничего не делают'; 'нужно поддержать Европу'; 'потому что иначе мы восстановим против себя весь мир'; 'чтоб другим было неповадно'; 'чтоб не отказались от России цивилизованные страны'; 'это дела стран НАТО'; 'ядерные технологии вообще надо запретить во всем мире'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 4

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ТОТ НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?

(в % от числа опрошенных)

Иран имеет такое же право на разработку ядерных технологий, как другие страны, пусть страна развивается 5
'Все должны над чем-то работать'; 'всем нужна энергия и АЭС'; 'для поддержания ядерной технологии Ирана'; 'другим можно, почему им нельзя?'; 'им это нужно для развития экономики'; 'каждое государство имеет право работать над любой технологией'; 'нельзя мешать государству развиваться'; 'почему бы ему не иметь, когда другие имеют?'; 'пускай страна развивается, она такая же, как и все страны'.
Это вмешательство во внутреннюю политику Ирана 5
'В дела других стран нечего влезать'; 'Иран – отдельная, самостоятельная страна'; 'их право'; 'каждая страна думает сама о себе'; 'каждая страна имеет право на самостоятельные решения'; 'не надо лезть в интересы другой страны'; 'нет смысла ущемлять'; 'они имеют на это право'.
Иран разрабатывает ядерные технологии в мирных целях 3
'Дать работать в мирных целях'; 'если Иран работает в мирных целях, то зачем вводить санкции?'; 'Иран разрабатывает технологии в мирных целях'; 'может, они в мирных целях работают'; 'пусть работают в мирных целях'; 'ядерного оружия там нет'.
Это может спровоцировать агрессию, обострить обстановку в мире 2
'Будет война'; 'возможно, будет завязана новая война в мире'; 'ни к чему хорошему это не приведет'; 'потом могут отомстить'; 'санкции к добру не приводят'; 'усугубит обстановку в мире'; 'это усугубит конфликт'; 'политическая угроза'; 'потому что это может привести к серьезному экономическому и политическому кризису в мире'.
Иран не представляет опасности для стран мира 2
'Если их не трогать, то Иран тоже никого не тронет'; 'Иран не несет зла никому'; 'особой опасности не представляет Иран'; 'уверена, что против мира не будет угрозы, победит благоразумие'; 'это все абсурдные идеи, Иран ничего плохого никому не желает'.
Это противовес политике США 2
'Из-за агрессии США это происходит'; 'механизм введения санкций преследует экономическую и политическую выгоду для Америки'; 'потому что Америка всеми командует'; 'потому что это политика США'; 'скандал развивают США, они хотят оккупировать Иран'; 'это все члены НАТО пляшут под дудку Америки'.
Есть опыт Ирака, будет так же, как в Ираке 1
'Все можно понять на примере Ирака'; 'может повториться история с Ираком'; 'начнется второй Ирак'; 'пример с Ираком у нас уже был'; 'уже ввели против Ирака – плохой опыт'; 'хотят как в Ираке, просто зря погубят людей'.
Разработка ядерных технологий позволит Ирану усилить свою обороноспособность 1
'Все страны должны уметь защитить себя'; 'для сохранения обороноспособности Ирана...'; 'Ирану тоже надо вооружаться'; 'каждая страна ради своей защиты пытается создать у себя самое сильное оружие'; 'они должны защищаться'; 'страна с нефтью должна себя защищать'.
Это не отвечает интересам России в Иране 1
'А зачем нам враги?'; 'зачем портить отношения с нашим соседом?'; 'мы имеем с Ираном договор, его нельзя нарушать'; 'мы много потеряем от этого'; 'наши там зарабатывают деньги'; 'потому что дружественные страны'; 'Россия потеряет много'; 'слишком много завязано'; 'так как для России это невыгодно'; 'ученые наши сотрудничают'.
Это бесполезно 1
'А толку?'; 'бесполезно'; 'если что-то задумали, то свое они сделают'; 'запретом ничего ведь не сделаешь'; 'они все равно не прекратят работу'; 'санкции неэффективны'; 'это мало что даст'; 'это не поможет'.
Иран не представляет опасности для России 1
'Для России не опасно'; 'дружественная нам страна'; 'Иран никогда не был врагом России'; 'мирная к нам страна'; 'так как они не представляют угрозы для нашей страны'; 'это не опасно для нашей страны'.
От этого пострадают простые люди 1
'Иранский народ пострадает, а пользы не будет'; 'люди тут не виноваты'; 'надо дать им жить по-человечески'; 'народ страдать будет, простой народ'; 'чтобы не страдал народ этой страны, не следует вводить никаких санкций'; 'это отразится на жизни народа Ирана'.
Нужен только контроль над действиями Ирана 1
'Достаточно обычного контроля'; 'если под российским контролем'; 'надо усилить контроль за ядерными разработками'; 'нужен контроль, и все'; 'просто нужно следить за ними'; 'санкции вводить не надо, но контролировать надо'.
Нужно решать проблему мирным путем, искать компромисс 1
'Вражду победят не карательные меры, а эпоха милосердия'; 'есть мирные переговоры – надо компромисс искать'; 'надо договариваться, разумные люди есть и в Иране'; 'надо использовать переговоры'; 'надо убеждать словами'; 'по-другому следует действовать'.
Другое 1
'Жизнь покажет'; 'опять будут цены расти на нефть'; 'страны опасаются, что Иран опередит их и в мирных разработках'; 'эти страны закупают у Ирана нефть по низкой цене – вот и боятся, что цены будут расти'; 'эти страны хотят с помощью Ирана прижать и Россию'; 'это все политика и мафия'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 3

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С ИРАНОМ?

(в % от числа опрошенных)

Нельзя поддерживать разработку Ираном ядерных технологий, ядерного оружия, это опасно 3
'Для безопасности стран'; 'из-за опасности войны'; 'из-за опасности разработок по оружию'; 'Иран может потом угрожать другим странам'; 'не надо Ирану иметь ядерное оружие'; 'потому что разрабатывают ядерное оружие уже не в мирных целях'; 'потому что это опасно – может быть ядерная война'; 'чтоб опасность на мир не распространилась'; 'ядерное оружие не должно распространяться'.
Иран представляет опасность для России, он может использовать ядерное оружие против нас 2
'Для безопасности России'; 'если Иран создаст ядерное оружие, он сначала побьет Израиль, а потом Россию'; 'если что случится, они не посмотрят, что мы с ними сотрудничали'; 'значит они опасны для нас'; 'Иран может навредить России'; 'они могут первыми на нас испытать ядерное оружие'.
Продолжение сотрудничества с Ираном ухудшит наши отношения с другими странами, снизит авторитет России в мире 1
'Другие могут страны к нам плохо относиться'; 'если мы не поддержим Запад, то Запад будет против нас'; 'если Россия будет сотрудничать с Ираном, то это будет как бы против других стран, что нежелательно для России'; 'многие союзные страны могут от нас отвернуться'; 'накалятся отношения с другими странами'; 'Россию могут обвинить в соучастии'; 'нам ни к чему дурная слава'; 'упадет авторитет страны, не хочется поддерживать бандитов'.
Это попытка мирового сообщества воздействовать на Иран, тут нужна солидарность 1
'Быть солидарными с другими странами'; 'вон все страны, которые против'; 'как-то наказывать их надо'; 'на Иран все страны ополчатся'; 'наглые очень стали иранцы, следует их проучить'; 'чтобы быть сообща с другими мировыми державами'; 'чтобы знали, что их не поддерживают'; 'чтобы Иран понял реакцию мирового сообщества'; 'это одна из мер воздействия на Иран'; 'общая тенденция'.
Иран – часть опасного региона, источник терроризма, странам исламского мира нельзя доверять 1
'В стране много террористов'; 'Иран – это непредсказуемое государство'; 'Иран занимает неизвестную позицию, что у них в голове, никто не знает'; 'их веру мусульманскую не поймешь, нам Чечни хватает'; 'можно ожидать всего'; 'мы из разных миров'; 'нация очень коварная, признает только силу'; 'они нам не союзники, какие могут быть договора с мусульманами?'; 'с Востоком нужно быть осторожными'.
России это не нужно, не одобряю сотрудничество с Ираном в целом 1
'А зачем нам это сотрудничество?'; 'лично мое недоверие к Ирану'; 'лучше с ними не сотрудничать'; 'мы уже с Ираком сотрудничали – ни к чему хорошему это не привело'; 'не надо поддерживать таких'.
Другое 1
'Все равно решат без нас'; 'не нужно никому помогать'; 'не ради денег же'; 'нельзя всем помогать, надо внутри страны все развивать'; 'они поставляют нам наркотики и оружие, а нам это ни к чему'; 'уничтожить их надо'; 'это принципиально'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 5

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РОССИИ СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С ИРАНОМ?

(в % от числа опрошенных)

Иран – экономический партнер России, сотрудничество с ним выгодно для нас, взаимовыгодно 12
'Большие деньги вложены, и мы потеряем большую прибыль для России'; 'выгодно родной стране России сотрудничать с Ираном'; 'для России выгодно строить атомные станции'; 'если не будет сотрудничать Россия с Ираном, то вклинится другое государство и будет с ним сотрудничать'; 'это экономически выгодно для России'; 'идет большой проект, и Иран платит России колоссальные деньги, их нельзя терять'; 'мы потеряем заказы, тогда в Иран придут американцы, французы и др. строить и получать прибыли'; 'это взаимовыгодное сотрудничество'; 'это помогает и нам, и им'.
Нужно помогать соседям, у нас давняя дружба 6
'Были друзьями все-таки'; 'все-таки столько лет дружили'; 'дружеские связи надо поддерживать'; 'дружественная страна'; 'Иран – наш ближайший сосед'; 'Иран – наш сосед, а соседям следует помогать'; 'лишние друзья не помешают'; 'это ближнее государство'; 'это наш партнер'; 'это наши границы'.
Не нужно наживать врагов, сотрудничество с Ираном отвечает интересам нашей безопасности 5
'В целях безопасности'; 'врагов нам не надо'; 'даже врагов надо держать поближе'; 'для чего наживать врагов?'; 'если будет дружба, никаких агрессий против России не будет'; 'если не сотрудничать с Ираном, мы будем иметь в его лице врага'; 'если это разработка ядерного оружия, то чтобы по нам не ударили. Лучше быть правой рукой у дьявола, чем стоять у него на пути'.
Это позволит России контролировать ситуацию с Ираном, с иранскими ядерными технологиями 4
'Будем знать, что там делается'; 'будет возможность проконтролировать их работу'; 'знать будем, на каком этапе у них идет ядерное развитие'; 'легче будет контролировать его разработки'; 'можно проследить'; 'они должны быть под контролем нашей страны'.
Нужно жить в мире и сотрудничестве со всеми странами, помогать развивающимся странам 2
'Все должны мирно договориться'; 'все страны должны сотрудничать друг с другом'; 'дружить надо со всеми'; 'надо жить в мире со всеми странами'; 'надо сотрудничать со всеми государствами'; 'это всегда хорошо – сотрудничество'; 'так как следует помогать развивающимся странам'.
Иран не угрожает России, он не опасен для нас 2
'Вреда нашей стране не будет'; 'для России нет опасности'; 'Иран ничего плохого России не сделал'; 'Иран ничего страшного России не несет'; 'они нас не обижают'; 'они не предоставляют опасности для нас'; 'они не угрожают нам'.
Одобряю, если это мирное сотрудничество, Иран разрабатывает ядерные технологии в мирных целях 2
'Для мирных целей'; 'лучше, может, это будет в мирных целях'; 'мирный атом никому не вреден'; 'разработка идет в мирных целях'; 'это в мирных целях'; 'Иран ведет разработки исключительно в мирных целях'; 'потому что они помогут в разработках мирных испытаний'.
Это противовес политике США, Россия должна проводить самостоятельную политику 1
'Иран против США'; 'надо и США сдерживать'; 'надо иметь крепких союзников в азиатском регионе'; 'надо противостоять Америке, если арабские страны объединятся, то будет плохо всем'; 'нам надо действовать в противовес Америке'; 'Россия должна иметь свое мнение'; 'чем больше проблем у Запада, тем меньше у нас'; '...сдерживающий фактор относительно Америки – нельзя выполнять все их указания'.
Иран имеет такое же право на развитие ядерных технологий, как другие страны 1
'Во всех странах ядерные исследования, а они почему не имеют права?'; 'Ирану виднее, что разрабатывать'; 'исследования есть исследования – имеют право'; 'каждая страна хочет себя защитить'; 'но свое оружие создает и Китай, мы же не порвали с ним отношения'; 'все разрабатывают, чем они хуже?'.
Это сотрудничество в научных целях 1
'В научных целях...'; 'надо поддержать Иран научно'; 'новые открытия, работать легче вместе'.
Для России выгодно политическое сотрудничество с Ираном 1
'Всегда нужно соблюдать дипломатические отношения'; 'выгодные внешнеполитические отношения'; '...политически выгодно для России это сотрудничество'.
Критика санкций, общие положительные суждения о сотрудничестве с Ираном 1
'Мне симпатичен Иран'; 'нельзя кого-то изолировать'; 'ничего плохого в этом нет'; 'там такие же люди'.
Другое 1
'В России тоже не дураки, знают, опасно это или нет'; 'из этого можно извлечь урок'; 'к нам прислушиваются'; 'сотрудничать надо с умом'; 'у них все есть'; 'отношения прервать всегда можно'; 'всякое бывает'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 4


 
4. Электронная фокус-группа

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 2005 г.

Темой ЭФГ на этой неделе была ядерная программа Ирана.

ЭпизодСодержание эпизодаИнтерес, оценка / сила колебанийСогласие, оценка / сила колебанийДоверие, оценка / силаколебанийСредняяоценка
5 (2563)В. Путин о предложении России по обогащению урана на российской территории1,60/срд0,93/срд1,66/срд1,39
3 (2561)С. Иванов о предложении России по обогащению урана на российской территории1,25/срд1,16/срд1,57/срд1,33
8 (2566)К. Косачев о ядерной программе Ирана0,60/срд1,33/срд1,00/слн0,98
6 (2564)А. Меркель о необходимости выработать единую позицию по иранскому вопросу0,55/срд0,65/срд-0,20/срд0,33
7 (2565)Г. Р. Ансари о готовности Ирана сотрудничать с МАГАТЭ0,38/срд0,99/срд-0,54/слн0,28
2 (2560)Ф.-В. Штайнмайер о необходимости обратиться в Совбез ООН-0,16/срд0,53/срд0,14/срд0,17
4 (2562)К. Райс – позиция США по иранскому вопросу0,12/срд0,25/срд-0,99/срд-0,21
1 (2559)М. Ахмадинежад о стремлении Ирана развивать свою атомную программу0,27/срд-0,99/срд-1,79/слн-0,84

Эпизод № 5 (2563). НТВ, 'Сегодня', 16.01.06, 19:00 В. Путин, президент России

Как вы знаете, одной из главных проблем является обогащение урана. Мы предложили нашим партнерам, иранским партнерам, создать совместное предприятие по обогащению на территории Российской Федерации. Наши партнеры сказали, что они не исключают реализации нашего предложения. В любом случае на этом направлении (на иранском ядерном направлении) нужно работать очень аккуратно, не допуская резких ошибочных шагов.

Эпизод № 3 (2561). Первый канал, 'Время', 09.01.06, 21:00 С. Иванов, заместитель председателя правительства РФ, министр обороны РФ

Для того чтобы не нарушать никаких норм международного права и не вызывать никаких опасений у международного сообщества, Россия предложила заниматься обогащением топлива для иранских атомных станций на своей территории. Вот об этом сейчас ведутся переговоры, о результатах которых говорить, конечно, рано. А в целом я считаю, что проблема, которая действительно существует – так называемая иранская ядерная программа, – ее нужно урегулировать прежде всего в политико-дипломатических рамках, и на данной стадии – в рамках МАГАТЭ.

Эпизод № 8 (2566). НТВ, 'Сегодня', 10.01.06, 19:00 К. Косачев, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам

Даже если допустить, что юридически Иран не нарушает своих обязательств по Договору о нераспространении, все равно это действия эгоиста, который не видит ничего, кроме собственных интересов. У России, очевидно, не остается другого выбора, кроме как поддержать действия международного сообщества, чтобы обсуждать эту проблему не на уровне отдельно взятых переговоров с Ираном, а на уровне какого-то коллективного демарша, – будь то на уровне Совета управляющих МАГАТЭ либо специального заседания Совета безопасности ООН. Но и в том, и в другом случае, на мой взгляд, окончательные решения не должны носить характера каких-то силовых акций.

Эпизод № 6 (2564). НТВ, 'Сегодня', 14.01.06, 19:00 А. Меркель, федеральный канцлер Германии

Иран отверг все наши предложения, и даже предложения России. Но нас не запугать. И мы не потерпим обмана и лжи. Мы должны выработать единую позицию по этому вопросу.

Эпизод № 7 (2565). Первый канал, 'Время', 16.01.06, 21:00 Г. Р. Ансари, чрезвычайный и полномочный посол Ирана в РФ

Мы считаем, что потенциал МАГАТЭ очень велик, и будем работать под полным наблюдением агентства, продолжая сотрудничество с ним. Что касается наших исследований, то мы готовы пустить наблюдателей МАГАТЭ, а также международных наблюдателей на наши ядерные объекты. Мы готовы сотрудничать со всеми странами. Что касается предложения России, то мы считаем его конструктивным и сейчас внимательно рассматриваем. Это хорошая инициатива для выхода из создавшейся ситуации. Мы считаем, что Иран и Россия должны вместе найти этот выход.

Эпизод № 2 (2560). Россия, 'Вести', 12.01.06, 20:00 Ф.-В. Штайнмайер, министр иностранных дел ФРГ

Наши переговоры с Ираном застыли на мертвой точке, мы будем настаивать на созыве чрезвычайного заседания совета управляющих МАГАТЭ, чтобы оценить сложившееся положение. С нашей точки зрения, настал момент, когда должен подключиться Совет безопасности ООН, чтобы обеспечить исполнение резолюции МАГАТЭ.

Эпизод № 4 (2562). Россия, 'Вести', 13.01.06, 20:00 К. Райс, госсекретарь США

Иран выбрал путь конфронтации. Но он просчитался. Мы полностью поддерживаем решение созвать внеочередную сессию МАГАТЭ по иранскому вопросу. Однако не стоит думать, что Америка – за применение силы в отношении этой страны. Президент Буш не рассматривает этот крайний вариант, пока все остальные не будут исчерпаны.

Эпизод № 1 (2559). НТВ, 'Сегодня', 14.01.06, 19:00 М. Ахмадинежад, президент Ирана

Никто не заставит Иран отказаться от его законного права развивать ядерные технологии. И возможными санкциями Совета безопасности ООН нас не запугать. Если нам хотят запретить проводить ядерные исследования, то из этого ничего не выйдет. Любое государство, согласно международным нормам, вправе развивать мирный атом. И я не вижу никаких препятствий, чтобы Иран развивал свою атомную программу, а в ядерном оружии мы не нуждаемся.

Комментарий

Следует отметить, что тема не слишком заинтересовала респондентов. В ходе последовавшей за ЭФГ дискуссии лишь отдельные ее участники подчеркнули, что проблема близка и интересна им, но это было связано скорее с 'личными мотивами'.

'Дома я бы посмотрела не настолько подробно. Я думаю, что просто так вот быстро бы прослушала – о чем, чуть-чуть, и ушла бы'.

'Мне как-то краем уха только интересно, то есть что происходит. Ну, смысл я понял – и все, а подробности – как, что, кто сказал, что кому сделал – вот это мне неинтересно'.

'Я проработал некоторое время на атомной электростанции, я знаю, что это такое. Поэтому мне, в общем-то, это интересно. Это всегда вообще-то страшно на самом деле. Тем более мы знаем, что такое Чернобыль'.

'Мне эта тема очень близка, к сожалению. Она мне не то что даже интересна, она мне очень тяжела и близка, эта тема, потому что у меня был любимый друг, который умер после того, как облучился в Чернобыле, вот, и эта тема мне, как бы сказать... такая тяжелая и животрепещущая. Я бы посмотрела, конечно, но я бы не стала в это углубляться. Но я бы прислушалась'.

Некоторые участники дискуссии отмечали, что в этом вопросе столкнулись интересы двух сторон: иранской и американской. Респонденты выражали недоверие как той, так и другой стороне. Тем не менее, в ходе дискуссии явно прослеживалось более негативное отношение к Ирану, чем к США: с точки зрения респондентов, 'есть такие страны, которым надо запретить разработку атомного оружия, ...им не надо вообще никакого атома'. Иногда такое отношение вызвано общим недоверием, негативным отношением к мусульманским странам.

'Я как бы не придерживаюсь ни той, ни американской стороны, ни иранской стороны, потому что я и ни той стороне не верю, ни этой'.

'Иранская сторона говорит, что атомное оружие им не надо... Ну как-то я не доверяю вообще полностью их высказываниям по поводу разработок, что они мирные – я не верю абсолютно. И американской стороне я тоже, как бы, не верю, потому что они... ну, это большие деньги... как бы все понятно'.

'Конечно, возникают опасения, безусловно. Дело в том, что вообще, я считаю, Ирану не нужна ни военная программа, ни мирная программа, потому что Иран занимает третье место в мире по добыче нефти и по добыче газа, то есть там топлива – объешься, то есть атомные станции не нужны Ирану вообще. Им не надо вообще никакого атома. То есть им топлива хватит'.

'Там, кстати, был такой разговор, что нет таких стран, которым нельзя было бы заниматься атомом. Я сразу подумал, что есть такие страны, которым нельзя, им нужно запретить, квоту ввести на запрет атомного оружия, на разработку чего-то'.

'Мусульмане нас считают неверными, нас надо резать – также и мы считаем'.

Эпизод № 1

Этот эпизод занял последнее место в нашем рейтинге. Участникам дискуссии не понравились 'агрессия', 'наглость', а также 'ультимативный тон', которые звучали в выступлении М. Ахмадинежада. Респонденты отмечали, что иранский лидер 'не остановится ни перед чем' для достижения своих целей, при этом 'не обращая внимания на весь остальной мир'. Такие заявления вызывают у участников дискуссии опасения за свое будущее, страх.

'Резкая такая вот у него позиция, и даже очень циничное такое высказывание, такое наплевательское: ...вот наше мнение такое, что мы будем, и нас никто не остановит'.

'Чувство, что надо по максимуму быстро пресечь эти все разработки какие-то там'.

'В его выступлении звучал какой-то ультимативный немножко вот голос... Даже страшно'.

'Он наглый такой, то власти захотел на весь мир – буду делать то, что хочу'.

Эпизод №4

Выступление К. Райс вызвало раздражение у многих участников обсуждения. В большей степени это раздражение обусловлено негативным отношением к Америке в целом. Впрочем, некоторым участникам дискуссии К. Райс кажется 'вполне гармоничной фигурой', 'на своем месте'. Как политик она вызывает уважение у некоторых респондентов. 'Но вот как женщина она здесь не смотрится совсем', – это в первую очередь мнение мужской аудитории.

'Как всегда Америка себя ведет нагло, цинично и так же опять все завоевывает, то есть они практически ничем не отличаются от Востока, они просто более хитро все это делают'.

'А меня вот она раздражает, потому что... Эта вообще американская тема и страна абсолютно мне не нравится – с такими требованиями. И она в том числе. Абсолютно. Потому что она дает мнение страны, так скажем'.

'Как фигура, вот как персонаж она на своем месте. Единственное – вызывает раздражение сама вот страна, американизм, который через нее транслируется. Сама она – нет, она так очень гармонично, целостно смотрится – вот это ферзь'.

'Ну, женщина она сильная, но симпатии как таковой нет'.

Эпизод №5

Выступление В. Путина заняло первое место в рейтинге, получив высокие оценки по критериям интерес и доверие. Однако единодушия в оценках заявления президента не было. Некоторые респонденты отметили, что В. Путин занял слишком неопределенную позицию, и это им не понравилось. Участники дискуссии предпочитают услышать от главы государства более четкие, более жесткие заявления об отношении нашей страны к данному конфликту. Впрочем, некоторые полагают, что президент не имеет права делать жесткие заявления, чтобы 'не подставлять себя'. А некоторым респондентам даже нравится нейтральная позиция Путина, 'это не так уж и плохо', считают они, 'он никогда не говорит более решительно и более жестко – мы уже привыкли'.

'У нас вообще президент такой, которому задай один вопрос – он будет на один вопрос отвечать часа полтора. Он как Горбачев: очень много говорит, а по смыслу – ни о чем'.

'Хотел бы, чтобы была тут конкретно точка зрения на данную проблему, меры какие-то надо было принять для решения этого вопроса и определиться с позицией. Тут опять же позиция такая... какая-то такая вот неопределенная: все время, в общем, возможность сыграть в ту или иную сторону. Россия занимает такую позицию, что она куда нужно, туда и примет, вот так вот'.

'Революционной мысли не прозвучало в его речи, абсолютно'.

'Представьте, если бы он конкретно сказал бы, – что после этого последует... Мы бы выглядели тоже, как и раньше, – дураки с кучей оружия. Поэтому ему этого делать нельзя ни в коем случае'.

'Он не хочет себя просто подставлять, даже именно себя, скорей всего'.

'Что-то более жесткое, более решительное он никогда не говорит – мы уже привыкли'.

'Он занимает такую нейтральную позицию, это не так уж и плохо'.

Эпизод №7

Выступление чрезвычайного и полномочного посла Ирана в России Г. Р. Ансари разделило аудиторию на две части: женская половина попала под обаяние дипломата и выказала симпатию к нему.

'Выступление так вызывает симпатию какую-то'.

'Космополит, он вообще уже потерял национальный признак'.

'Он вызывает доверие по интонации'.

'Этот, в принципе, как дипломат на нашей территории, он абсолютно себя правильно ведет, в рамках'.

'У меня он вызывает доверие... как-то вот тут у него мягко и дипломатично получилось'.

Мужчины же не склонны верить оратору не только потому, что он дипломат, но еще и потому, что он представитель иранской стороны. Как заявил один из респондентов, 'раз уж их президент сказал, что мы будем делать то, что хотим, то нельзя верить какому-то там послу, который говорит, что он будет рассматривать какие-то там предложения'.

'Он дипломат, он и должен так говорить. Дипломатам, честно говоря, не доверяю'.

'То, что это иранская сторона, – я изначально сказал, что я не доверяю'.

'Я абсолютно ему не верю – то, что он говорит, что они рассматривают предложение с Россией. Мне вообще кажется все это так вообще как-то облачно, что они на самом деле уже давным-давно решили, что они с Россией вряд ли будут'.

Эпизод №8

Выступление К. Косачева было в целом положительно оценено участниками тестирования, а по критерию согласие эпизод получил даже максимальную оценку. Участникам дискуссии К. Косачев понравился тем, что 'говорит правильные вещи', 'приятный мужчина', 'приятная внешность гармонирует с тем, что он говорит', 'вызывает доверие'. Респонденты с удовлетворением отметили, что в выступлении К. Косачева прозвучало конкретное предложение 'о передаче дела на рассмотрение Совета безопасности'. Участникам дискуссии понравился и внешний облик оратора, что также повысило степень доверия к нему.

'Ну что, он хорошо сказал, все понятно'.

'Я положительную оценку ему поставил, в принципе вот здесь уже какая-то определенность'.

'Ну, то, что он сказал, вызывает доверие'.

'Оценку поставил положительную, потому что более-менее да, действительно, определенное что-то высказал. Ближе к искренности что-то сказал...'



 
5. Приложение. Таблицы

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИРАН - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
дружественное 40 41 41 37 45 43 35 50 30 39 42 37 28 38 42 49 33 40 47 35 41 45 37 40
недружественное 23 22 26 24 22 18 26 21 24 26 22 20 15 25 25 19 21 24 22 24 19 23 25 21
затрудняюсь ответить 38 37 33 39 33 39 39 29 46 35 36 43 57 37 33 33 47 36 32 41 39 33 38 39

РОССИЯ СОТРУДНИЧАЕТ С ИРАНОМ В ВОПРОСАХ РАЗВИТИЯ ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ С ИРАНОМ В ВОПРОСАХ РАЗВИТИЯ ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ? ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
одобряю 37 39 37 35 45 41 29 46 28 36 40 34 26 35 36 51 29 35 47 48 43 45 31 33
безразлично 21 20 23 21 21 16 25 21 22 28 19 16 24 25 20 15 25 22 16 10 21 15 23 27
не одобряю 21 20 21 27 19 19 23 21 22 21 21 21 16 23 23 18 20 23 21 26 15 19 24 20
затрудняюсь ответить 21 21 19 18 15 24 22 13 28 15 20 29 34 18 21 16 26 20 16 17 21 20 22 20

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАН - АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАН - НЕ АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, И ОПАСНОСТИ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН ОН НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
первая 28 28 31 28 30 28 28 30 27 33 27 23 18 32 28 29 23 29 34 31 29 33 27 26
вторая 37 38 37 37 44 37 33 43 31 37 40 33 28 34 40 44 27 38 44 49 40 45 32 35
затрудняюсь ответить 35 34 31 34 26 35 38 27 42 30 32 44 54 33 32 27 50 33 22 21 30 23 41 39


 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

НЕДАВНО ИРАН ВОССТАНОВИЛ ЯДЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОСТАНОВЛЕННЫЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД ПО СОГЛАШЕНИЮ С МЕЖДУНАРОДНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ (МАГАТЭ). ВЫ ЗНАЕТЕ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ИРАН ВОЗОБНОВИЛ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
знаю 30 29 31 34 32 36 26 39 21 25 32 32 17 30 31 37 21 27 38 42 35 34 27 25
слышал(-а) 28 26 28 33 27 28 29 29 26 25 30 28 22 26 28 35 26 29 30 30 22 36 28 24
слышу сейчас впервые 36 39 33 29 35 30 39 27 43 44 31 32 52 39 32 24 42 37 28 27 37 25 39 39
затрудняюсь ответить 6 5 7 5 4 4 5 3 7 4 6 7 8 4 7 4 7 6 3 1 6 5 6 7

ВАС БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ ТО, ЧТО ИРАН ВОЗОБНОВИЛ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
беспокоит 40 43 41 37 38 42 42 35 45 40 39 42 32 46 38 37 40 39 43 42 52 31 40 39
не беспокоит 43 40 41 50 49 38 42 53 33 46 43 36 39 38 43 53 39 41 46 51 34 56 40 40
затрудняюсь ответить 16 15 17 13 11 18 15 11 21 12 16 21 27 14 17 9 17 20 10 7 14 13 19 17

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РАБОТА ИРАНА НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ МОЖЕТ ИЛИ НЕ МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДЛЯ РОССИИ КАКУЮ-ЛИБО ОПАСНОСТЬ, НАНЕСТИ ЕЙ ВРЕД?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
может 35 37 36 31 36 35 35 30 39 38 31 36 28 37 35 36 32 37 37 34 42 33 36 31
не может 40 40 37 46 46 38 38 51 29 40 44 32 28 38 43 48 34 38 47 44 38 49 37 37
затрудняюсь ответить 24 21 26 23 17 25 27 17 30 21 23 31 42 24 21 16 30 25 16 22 20 18 27 28

ИРАН УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ЯДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ. ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ ОПАСАЮТСЯ, ЧТО ИРАН РАБОТАЕТ НАД СОЗДАНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ, ИРАН РАЗРАБАТЫВАЕТ ЯДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ ИЛИ РАБОТАЕТ НАД СОЗДАНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
в мирных целях 23 23 23 22 28 26 19 28 18 21 27 19 18 20 27 24 21 24 24 14 21 31 21 23
работает над созданием ядерного оружия 35 31 40 40 40 31 34 36 33 37 34 31 22 36 37 38 29 34 41 44 36 32 38 28
затрудняюсь ответить 43 46 37 38 33 43 47 36 49 42 38 49 60 44 36 38 50 42 35 42 43 37 41 49


 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 января 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ГЕРМАНИЯ, АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ НАСТАИВАЮТ НА ТОМ, ЧТОБЫ ООН ВВЕЛА САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ТОТ НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ ИРАНА, ЕСЛИ ОН НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ РАБОТЫ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
следует 28 31 30 23 34 27 27 28 28 33 27 24 22 33 26 27 27 29 30 33 33 28 28 25
не следует 28 26 33 28 33 28 26 38 19 29 30 24 17 27 30 36 17 31 34 38 33 40 23 22
затрудняюсь ответить 44 43 37 49 33 46 48 34 53 38 44 52 60 40 44 37 56 41 36 29 35 32 49 53

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ЕСЛИ ИРАН НЕ ПРЕКРАТИТ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С НИМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ ИРАН НЕ ПРЕКРАТИТ РАБОТУ НАД ЯДЕРНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ЭТО СОТРУДНИЧЕСТВО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100483016322441475335372814373217243828613173727
первая 16 17 14 19 17 16 16 17 15 16 15 17 14 16 15 19 13 17 18 21 17 13 19 12
вторая 39 40 41 40 47 41 34 46 32 39 42 34 26 36 43 49 29 39 48 49 46 53 33 33
затрудняюсь ответить 45 43 45 41 37 43 50 37 52 44 43 49 60 47 42 32 59 44 34 30 37 35 48 54





База данных ФОМ > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2006 год > Доминанты 4 от 26 января 2006 г. > Иран и его ядерная программа