О суде присяжных наши сограждане до недавнего времени могли составить представление лишь по американским фильмам. Сегодня судебные процессы с участием присяжных проводятся регулярно и нередко широко освещаются СМИ. Однако только 32% участников опроса утвердительно ответили на вопрос, слышали ли они в последнее время о каких-либо судебных процессах с участием присяжных. Причем на просьбу назвать конкретные процессы треть из них не откликнулись, а среди остальных многие или упоминали телепередачи по правовым вопросам, где присяжные вообще не фигурируют, либо называли процессы, проходившие без участия присяжных. Впрочем, это не означает, что остальные ничего не знают о громких процессах последнего времени. Просто многие респонденты не акцентируют внимания на том, кто именно выносит решение о виновности подсудимого – судья или присяжные. Во всяком случае когда респондентов спросили, слышали ли они о решении суда присяжных в Санкт-Петербурге по делу об убийстве таджикской девочки, выяснилось, что две трети опрошенных (67%) о нем осведомлены. Сочли это решение несправедливым 42% участников опроса, справедливым – только 5% (остальные затруднились оценить решение).

Что касается отношения россиян к суду присяжных в целом, как к институту, то оно неоднозначно: по мнению 30% опрошенных, эти суды заслуживают большего доверия, чем суды, в которых решения о виновности или невиновности подсудимого выносит судья, по мнению 21% – меньшего; остальные либо затрудняются отдать предпочтение той или иной модели судопроизводства (30%), либо полагают, что те и другие суды заслуживают доверия в равной мере (19%).

Респонденты, предпочитающие суд присяжных, чаще всего полагают, что он честнее, объективнее, независимее, менее подвержен коррупции (такие суждения в ответах на соответствующий открытый вопрос высказали 13% опрошенных). Многие (9%) видят его превосходство в том, что решение выносится не одним человеком, а коллективом, в котором взвешиваются все аргументы 'за' и 'против' ('ум хорошо, а 10 – лучше', 'больше мнений, больше обсуждений совместных приводит к чему-то более справедливому'). Еще один довод в пользу суда присяжных: они, отмечают респонденты (1%), судят скорее по справедливости, чем по закону ('у них есть сострадание, они не привязаны к уголовному кодексу').

Респонденты, доверяющие суду присяжных меньше, чем судам, где решение о виновности-невиновности выносит судья, считают, что это должны делать профессионалы, а не 'люди с улицы', у которых нет необходимых знаний, опыта (9%): 'люди из народа не все соображают в судебных делах'. Некоторым не нравится именно эмоциональность, субъективность, свойственная суду присяжных (4%): 'присяжные ориентированы на свои чувства, а не на законы'. Другие полагают, что присяжных легче, чем судей-профессионалов, подкупить, запугать, на них можно 'влиять, давить' (3%). Изредка говорилось и об имевших место в последнее время прецедентах – сомнительных решениях присяжных (1%).

По мнению большинства опрошенных (58%), возможность попасть в число присяжных следует предоставлять далеко не всем (лишь 23% респондентов полагают, что любой взрослый человек должен иметь возможность заседать в суде присяжных). Этих участников опроса спросили, какие же люди, по их мнению, должны заседать в таком суде. Очень немногие из них упоминали критерии, фигурирующие в соответствующем законе: 4% опрошенных заявили, что в коллегиях присяжных не должно быть людей с уголовным прошлым (закон запрещает участие в них людям с неснятой или непогашенной судимостью), 2% – людей с психическими расстройствами, алкоголиков, наркоманов; еще 2% говорили о возрастных ограничениях (правда, варианты возрастного ценза, предлагавшиеся ими, существенно отличались от предусмотренного законом). В основном же речь шла о другом: 33% опрошенных говорили, что присяжными должны быть честные, порядочные, непредвзятые, справедливые, независимые, неподкупные, ответственные, добросовестные, серьёзные, добрые, неравнодушные люди, пользующиеся уважением, обладающие 'безупречной репутацией'. Кроме того, 14% респондентов отметили, что присяжные должны быть образованными, грамотными людьми; 4% акцентировали внимание на том, что они должны быть умными, 3% – бывалыми, обладающими жизненным опытом. А еще 17% опрошенных убеждены, что присяжные должны обладать юридическим образованием или, по крайней мере, быть компетентными в правовых вопросах.

Большинство респондентов (78%) не хотели бы оказаться в числе присяжных заседателей; привлекает такая перспектива 16% опрошенных, чаще других – обладателей высшего образования (28%).

Анна Петрова

В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ РЕШЕНИЕ, ВИНОВЕН ИЛИ НЕ ВИНОВЕН ПОДСУДИМЫЙ, ВЫНОСИТ НЕ СУДЬЯ, А ЗАСЕДАТЕЛИ ИЗ ЧИСЛА РЯДОВЫХ ГРАЖДАН, ДАВШИЕ ПРИСЯГУ СУДИТЬ ЧЕСТНО.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЛУЖИВАЮТ БОЛЬШЕГО ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СУДЫ, В КОТОРЫХ РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ ПОДСУДИМОГО ВЫНОСИТ СУДЬЯ, МЕНЬШЕГО ИЛИ ТАКОГО ЖЕ ДОВЕРИЯ?

ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЛУЖИВАЮТ БОЛЬШЕГО ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СУДЫ, В КОТОРЫХ РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ ПОДСУДИМОГО ВЫНОСИТ СУДЬЯ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что суды присяжных заслуживают большего доверия, чем суды, в которых решение о виновности или невиновности подсудимого выносит судья, - 30% от всех опрошенных.)

ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЛУЖИВАЮТ МЕНЬШЕГО ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СУДЫ, В КОТОРЫХ РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ ПОДСУДИМОГО ВЫНОСИТ СУДЬЯ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что суды присяжных заслуживают меньшего доверия, чем суды, в которых решение о виновности или невиновности подсудимого выносит судья, - 21% от всех опрошенных.)

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЛЮБОЙ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ НУЖНО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НЕ ВСЕМ. А КТО, КАКИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАСЕДАТЬ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что возможность попасть в число присяжных должны иметь не все, - 58% от всех опрошенных.)

А ЛИЧНО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ?

ВЫ СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ О КАКИХ-ЛИБО СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ С УЧАСТИЕМ СУДА ПРИСЯЖНЫХ?

О КАКИХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ВЫ СЛЫШАЛИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они слышали в последнее время о каких-либо судебных процессах с участием суда присяжных, - 32% от всех опрошенных.)

ВЫ СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ О РЕШЕНИИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ТАДЖИКСКОЙ ДЕВОЧКИ? ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО СЧИТАЕТЕ ЭТО РЕШЕНИЕ СПРАВЕДЛИВЫМ ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 апреля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЛУЖИВАЮТ БОЛЬШЕГО ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СУДЫ, В КОТОРЫХ РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ ПОДСУДИМОГО ВЫНОСИТ СУДЬЯ? (в % от числа опрошенных) Суд присяжных – это коллективное мнение 9 'Более объективны – человек несколько, а судья один'; 'больше мнений, больше обсуждений совместных приводит к чему-то более справедливому'; 'выносится коллективное решение'; 'их будет больше по количеству – и мнений будет много, и найдут общий компромисс'; 'их же много, а не один человек решает'; 'коллегиальное решение лучше, чем одного судьи'; 'присяжные – хорошо: ум – хорошо, а десять – лучше'; 'разбирают ситуацию с разных точек зрения'. Суд присяжных менее коррумпирован, присяжных сложнее подкупить 7 'Одного судью подкупить можно, а всех присяжных не подкупишь'; 'более неподкупный суд'; 'в судах возможны взятки, присяжным дать взятку проблематично'; 'их нельзя купить'; 'меньше коррупции'; 'меньше шансов, что приговор будет зависеть от суммы взятки'; 'много людей – трудно подкупить'; 'один судья – хозяин, кто ему больше заплатит, к тому судья и пойдет; всех присяжных не купишь'; 'потому что в суде много коррупции'. Суд присяжных более объективный, справедливый, честный 5 'Меньше вероятность неправильного приговора'; 'обычный суд – это сталинская «тройка», что хотят, то и творят'; 'они будут по совести рассматривать дела'; 'они честные'; 'потому что они лица незаинтересованные'; 'присяжные более объективны'; 'сторонние люди относятся не так предвзято к деяниям людей'; 'суд присяжных выносит более справедливые решения'; 'судья может иметь необъективное отношение к подсудимому'. Суд присяжных – это суд простых людей 2 'В судопроизводстве участвуют простые люди'; 'из народа избираются'; 'обыкновенные люди'; 'они ближе к народу'; 'простые люди'. Суд присяжных более независим, на него трудно оказать давление 1 'Давления на них можно меньше оказать'; 'менее подконтрольны со стороны власти и общественного мнения'; 'независимые потому что ни от кого'; 'повлиять на всех присяжных невозможно'; 'суд зависит от власти'; 'судьи не являются независимыми в полном объеме'. Суд присяжных менее формальный, более гражданственный, более человечный 1 'Более лояльны по отношению к подсудимому'; 'когда людей больше, они человечней'; 'может представить себя на месте ответчика'; 'они больше учитывают человеческий фактор'; 'они судят по справедливости, а судья – по закону, не вникает в обстоятельства'; 'потому что не только с точки закона, и с гражданской точки'; 'судья в проблемы человека не войдет, а присяжные поймут'; 'у них есть сострадание, они не привязаны к уголовному кодексу'. Суд присяжных в целом больше заслуживает доверия 1 'Не доверяю суду'; 'потому что они работают во всем мире и хорошо себя показали'; 'правосудию доверяю, надеюсь на лучшее'; 'я им больше доверяю'. Суд присяжных подробнее вникает в обстоятельства дела 1 'Более подробно рассматривают дела'; 'они лучше разбираются во всем'; 'там более внимательно рассматривают дело'. Другое 1 'Мне так кажется'; 'муж шесть лет судился за льготную пенсию – только в этом году в суде с присяжными вынесли решение'; 'они смотрят по-другому'; 'по крайне мере, на суде присяжных кто-то может что-то сказать из присутствующих'; 'такие суды все открыты'; 'чисто интуитивно'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 5 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЛУЖИВАЮТ МЕНЬШЕГО ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СУДЫ, В КОТОРЫХ РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ ПОДСУДИМОГО ВЫНОСИТ СУДЬЯ? (в % от числа опрошенных) Судить должны профессионалы, у присяжных нет необходимых знаний, опыта 9 'Бестолковый там суд, людей выбирают неподготовленных'; 'в суде присяжных работают некомпетентные граждане'; 'из-за некомпетентности судей, незнания ими законов'; 'люди из народа не все соображают в судебных делах'; 'люди, не имеющие юридического образования, не могут судить'; 'на то адвокаты учились'; 'нет базы юридических знаний у этих присяжных'; 'нет опыта, практики'; 'судья – профессионал, и его решения более правильные'. Суд присяжных более субъективен, предвзят, больше руководствуется эмоциями в принятии решений 4 'Большинство решений несправедливых принимают'; 'здесь присутствует не юридический, а человеческий фактор – жалость'; 'могут оправдать виновных'; 'не будет объективного наказания: адвокат будет давить на эмоции, на жалость, и талант адвоката может оправдать самого злостного убийцу'; 'необъективность, предвзятость'; 'оценки более субъективные у таких судов присяжных'; 'предвзято рассматривают дела'; 'присяжные будут ориентированы на свои чувства, а не на законы'; 'присяжные принимают эмоциональные решения'; 'простые люди – милосердные, а милосердие здесь – не выход'; 'решения выносят необъективно, а нужно по заслугам'. Присяжных можно подкупить, оказать на них давление, среди них встречаются нечестные люди 3 'Взяточничество там еще хуже'; 'все они продажные, эти присяжные суды'; 'их могут подговорить, подкупить'; 'их можно запугать'; 'их можно склонить на свою сторону'; 'много людей присяжных нечестных'; 'на присяжных можно влиять, давить'; 'они будут брать взятки и оправдывать преступника'; 'совесть они уже потеряли'. Есть случаи вынесения судом присяжных несправедливых решений 1 'Был в ситуации с присяжными – и разочарован'; 'если брать конкретные случаи: суд над ребенком в Ленинграде'; 'многих выпускают неправильно'; 'на основе суда Череповца, где присяжные оправдали убийцу'; 'они себя скомпрометировали: убийство человека – они решили, что хулиганство, это разве суд присяжных?'; 'по накопившейся информации – странные решения'; 'потому что сам судим был'; 'это доказывается приговором над убийцами таджикской девочки'. Присяжные – случайные люди 1 'В присяжных – кто попало'; 'весь сброд собрали'; 'случайный набор людей'; 'это люди с улицы'; 'я не доверяю случайным людям'. У присяжных разные мнения, им трудно придти к единому решению <1 'Им может быть трудно прийти к одному мнению'; 'когда много людей – много разногласий'; 'мнения расходятся'; 'потому что все будут говорить свое, и ничего из этого не выйдет'; 'у присяжных может разделиться мнение, так как их много'. Другое 1 'Во всем мире единый судья'; 'законы еще не доработаны'; 'люди только советуют, судья судит от имени закона'; 'они вообще не нужны'; 'потому что система присяжных американизирована'; 'суд присяжных не должен выносить решение, если судят террористов, маньяков, убийц'; 'это мое мнение'; 'я доверяю больше судам'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 2 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ НУЖНО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НЕ ВСЕМ. А КТО, КАКИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАСЕДАТЬ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ? (в % от числа опрошенных) Честные, порядочные, непредвзятые, справедливые 18 'С честной душой и совестью'; 'незаинтересованные люди'; 'порядочные, честные, справедливые, с холодным умом и горячим сердцем'; '...умеющие подойти без предвзятости к любому вопросу'; 'очень строго надо отбирать по честности человека'; 'раньше с работы брали человека порядочного'; '...человек с обостренным чувством справедливости'; 'морально и нравственно устойчивые'; 'объективным должен быть такой человек'. Юридически грамотные, компетентные 17 'Там должны быть профессионалы'; 'люди, хотя б немного знающие юриспруденцию'; 'понимать законы надо'; 'юристов много, пусть они и судят'; 'образование юридическое, знание законов'; 'специалисты-юристы'; 'с образованием специальным, те, кто хоть что-то понимает в судебном деле'; 'юридически грамотные должны быть люди'. Образованные, грамотные в целом 14 'Чтобы у них образование было'; 'все же люди должны быть более образованными'; 'лучше с высшим образованием'; 'грамотные во всех отношениях'; 'люди с высшим образованием или средним'; 'должен быть грамотный человек, а не любой'. Достойные, уважаемые люди, с хорошей репутацией 8 'Кто хорошо себя показал на общественной работе'; 'человек с безупречной репутацией'; 'заслуживающие доверия, за которых могут поручиться не родственники'; 'если любого с улицы брать, то я не знаю, как он судить будет'; 'бомжи там не нужны и другие недостойные люди'; 'присяжными должны быть достойные, уважаемые люди'; 'люди разные, надо выбирать лучших'; 'были положительные свидетельства на работе, в быту'. Неподкупные 4 'Человек должен быть независимым...'; '...кто не возьмет взятки, на кого невозможно повлиять...'; '...ему взятки никакие не нужны'; '...которые не падки на взятки'; 'люди неподкупные...'. Без уголовного прошлого, без связей с криминалом 4 '...У которых никогда не было проблем с законом...'; 'кроме осужденных ранее уголовников'; 'уголовника ведь нельзя туда сажать'; '...не числящиеся в милиции'; 'кто не сидел в тюрьмах, тот и должен сидеть в судах'; 'законопослушный должен быть'; 'которые не привлекались к уголовной ответственности'; 'жулики не должны попасть туда'; 'без уголовного прошлого'. Умные 4 'Дураков брать нельзя'; 'если есть мозги в голове, то и заседателем может быть любой человек'; 'умных отбирать'; 'должен быть умный...'; 'глупые люди не должны там быть'. Мудрые, с житейским опытом 3 'Которые что-то в жизни смыслят, понимают'; 'которые побывали в трудных ситуациях'; 'с большим опытом в жизни'; 'те которые имеют большой жизненный опыт'; 'те, кто имеет представление о жизни'. Возрастные ограничения 2 'Ну, не подросток же, наконец'; 'люди, достигшие 21 года...'; 'возраст старше 40 лет'; 'возрастной ценз'; 'должны быть критерии подбора присяжных: возрастной ценз – не менее 30 лет'. Психически здоровые, не алкоголики, не наркоманы 2 'С психическими болезнями...'; 'может, он больной на голову'; 'психически здоровые'; 'умственно здоровые'; 'не наркоман, не алкоголик и не псих'. Ответственные, добросовестные, серьезные 2 'Добросовестные...'; 'человек был ответственный...'; '...серьезные...'; '...ответственные люди должны быть'. Эти люди должны выбираться народом 1 'Кругом один блат, а эти должны избираться народом'; 'избранный и вызывающий доверие у народа'; 'к кому народ выразил доверие, выбрал его'; 'это выборная должность'; 'их должен выбирать народ, как депутатов – от своего участка'; 'выбранные простыми людьми, а не начальством...'. Люди из разных слоев общества, с разным уровнем доходов 1 '...Быть обеспеченными...'; '...рабочий класс'; '...представители среднего класса'; '...из начальства'; '...не очень состоятельные'; '...рабочий человек, а никак не предприниматель'; 'начальников туда нельзя...'. Уравновешенные, неподдающиеся эмоциям 1 '...Здоровые нервы, выдержка и трезвый ум'; 'психологически устойчивые'; '...эмоционально уравновешенные'; 'нужны хладнокровные, рассудительные'; 'люди эмоционально уравновешенные, морально устойчивые, а не по социальному статусу'; '...чтобы это не выражалось одними эмоциями'. Душевные, неравнодушные, добрые 1 '...Относится благосклонно к людям'; '...сердечные'; '...человеколюбивые'; 'кто понимает людей, сочувствует им...'; '...жалостливые'; '...неравнодушный к чужому горю'; 'человек добрый...'. Любые, разные люди 1 'Разные мнения могут быть'; 'всех профессий'; ' люди всякие бывают'. Независимые <1 'Человек должен быть независимым...'; 'люди независимые...' Другое 1 'Должен уметь слушать чужое мнение'; 'внимательные, обходительные'; 'заинтересованных людей надо привлекать'; 'военных лучше – они дисциплинированы, больше порядка от них будет'; '...не из ближних родственников потерпевшего'; 'психологи'; '...верующие'; 'они непрофессионалы'; 'вообще их не надо'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 6 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: О КАКИХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ВЫ СЛЫШАЛИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ? (в % от числа опрошенных) Судебный процесс в Санкт-Петербурге по делу об убийстве таджикской девочки 11 'История с таджикской девочкой'; 'суд присяжных был, когда таджикскую девочку убили'; 'таджикская девочка убита, а их оправдали, можно сказать'; 'судили молодых людей за убийство таджикской девочки'; 'в Петербурге убийство таджикской девочки'; 'был суд в Петербурге, судили за убитую девочку'. Телесуды, телепередачи с участием присяжных 4 'По ТВ России показывают судебные заседания, вот и смотрю'; 'в программе «Федеральный судья»'; 'в передаче «Особо опасен»'; '«Наш суд» – вторая программа'; '«Час суда» передача'; 'по ТВ суды уголовные, материальные, гражданские'; 'в передаче «Генеральный судья»'; 'в программе ТВ «Суд идет»'; 'шоу Астахова'. Судебный процесс над О. Щербинским по делу о гибели М. Евдокимова 2 'Суд над шофером в Алтайском крае'; 'дело про водителя, который врезался в машину М. Евдокимова'; 'дело о гибели губернатора Евдокимова'; 'суд над водителем в ДТП с Евдокимовым'; 'суд над шофером, который участвовал в аварии с Евдокимовым'. Различные судебные процессы в Санкт-Петербурге 2 'Судебный процесс в Санкт-Петербурге'; 'в Санкт-Петербурге'; 'в Петербурге'. Различные судебные процессы по делам об убийствах, в том числе на национальной почве 1 'Суд над Иваньковым'; 'по поводу убийства людей'; 'убийства на национальной почве'; 'процесс о повешении ребенка, а суд присяжных признал невиновным убийцу'; 'убили человека в Москве'; 'убили негритянку'; 'женщину за убийство свекрови судили, невиновную'. Судебный процесс по делу о нападении на синагогу в Москве 1 'Когда в московской синагоге ранили людей'; 'резня в синагоге'; 'о синагоге... – мало ему дали, конечно, подлец'; 'суд над парнем, который совершил преступление в синагоге'. Судебные процессы, связанные с грабежами, кражами, дорожно-транспортными происшествиями 1 'Грабежи'; 'дорожные происшествия...'; 'уголовное дело о квартирных кражах'; 'с дорожным происшествием, аварией автомобиля по вине пешехода'. Судебные процессы, связанные с семейно-бытовыми конфликтами 1 'У женщины отняли детей, суд присяжных ей их помог вернуть'; 'в Лисках суд об имуществе'; 'о браке'; 'суды по разборке между соседями'; 'семейное разбирательство'; 'семейные драмы'. Судебные процессы по делам о терроризме <1 'Рассмотрение дела о нападении на наркоотдел г. Нальчика'; 'о террористах'; 'в Беслане, над врагами'; 'за процессом о теракте в Астрахани'. Другое 1 'Сам участвовал в суде с присяжными со своей родственницей, приговор был несправедливый'; 'друга посадили – прокурор просил восемь лет, суд присяжных дал четыре года'; 'уголовные дела'; 'суд над знахаркой, которая дала девушке яд вместо приворотного зелья'; 'по Ходорковскому'; 'гражданка Литвы или Латвии выиграла сое дело'; 'судили Милошевича...'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 10   3. Приложение. Таблицы Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 апреля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ РЕШЕНИЕ, ВИНОВЕН ИЛИ НЕ ВИНОВЕН ПОДСУДИМЫЙ, ВЫНОСИТ НЕ СУДЬЯ, А ЗАСЕДАТЕЛИ ИЗ ЧИСЛА РЯДОВЫХ ГРАЖДАН, ДАВШИЕ ПРИСЯГУ СУДИТЬ ЧЕСТНО. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЛУЖИВАЮТ БОЛЬШЕГО ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СУДЫ, В КОТОРЫХ РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ ПОДСУДИМОГО ВЫНОСИТ СУДЬЯ, МЕНЬШЕГО ИЛИ ТАКОГО ЖЕ ДОВЕРИЯ? Доли групп 100 47 33 16 27 23 47 48 52 32 39 29 16 38 31 16 25 36 29 6 12 18 37 28 большего 30 32 31 24 34 28 29 31 29 32 31 26 20 34 28 33 31 27 33 27 25 34 29 30 такого же 19 14 24 27 21 16 20 21 18 22 20 16 16 22 20 16 15 20 19 16 18 14 23 19 меньшего 21 20 22 23 24 23 19 24 18 25 20 18 16 19 22 30 18 21 23 36 25 25 18 18 затрудняюсь ответить 30 34 24 26 21 33 32 24 35 22 29 40 48 25 31 20 35 32 25 21 32 27 30 33 ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЛЮБОЙ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ? Доли групп 100 47 33 16 27 23 47 48 52 32 39 29 16 38 31 16 25 36 29 6 12 18 37 28 с первым 23 22 23 26 25 19 23 26 19 25 26 15 18 28 20 19 28 18 23 25 27 25 21 20 со вторым 58 61 55 56 62 60 55 56 60 60 56 58 47 54 61 71 52 58 63 62 56 60 56 59 затрудняюсь ответить 19 17 22 18 13 22 21 18 21 15 18 27 35 18 19 9 20 25 14 12 16 15 23 21 А ЛИЧНО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ ПОПАСТЬ В ЧИСЛО ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ? Доли групп 100 47 33 16 27 23 47 48 52 32 39 29 16 38 31 16 25 36 29 6 12 18 37 28 хотел(-а) бы 16 16 16 16 22 13 15 18 14 19 18 9 8 16 13 28 16 13 20 19 17 19 14 15 не хотел(-а) бы 78 78 75 81 74 82 78 76 80 74 78 84 89 77 79 68 78 83 72 80 78 77 78 79 затрудняюсь ответить 6 5 9 3 5 5 7 6 6 7 5 7 3 7 8 4 6 4 8 1 5 4 8 6   Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 апреля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ВЫ СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ О КАКИХ-ЛИБО СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ С УЧАСТИЕМ СУДА ПРИСЯЖНЫХ? Доли групп 100 47 33 16 27 23 47 48 52 32 39 29 16 38 31 16 25 36 29 6 12 18 37 28 слышал(-а) 32 32 33 35 35 35 30 36 29 29 35 32 19 29 35 47 26 35 37 41 32 34 31 30 не слышал(-а) 57 58 56 55 55 58 57 55 59 62 56 53 71 58 57 41 62 55 52 56 55 62 56 57 затрудняюсь ответить 11 11 11 10 10 6 13 10 12 9 9 15 10 13 8 12 12 11 11 4 14 3 13 13 ВЫ СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ О РЕШЕНИИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ТАДЖИКСКОЙ ДЕВОЧКИ? ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО СЧИТАЕТЕ ЭТО РЕШЕНИЕ СПРАВЕДЛИВЫМ ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ? Доли групп 100 47 33 16 27 23 47 48 52 32 39 29 16 38 31 16 25 36 29 6 12 18 37 28 не слышал(-а) 33 32 36 24 38 31 30 32 34 45 30 23 42 36 29 23 39 31 28 24 23 38 32 36 справедливым 5 5 6 4 5 9 4 6 4 5 4 7 5 5 6 4 5 5 3 5 7 4 5 5 несправедливым 42 42 43 45 38 44 44 42 42 32 45 48 34 40 43 52 35 44 48 50 43 37 44 40 затрудняюсь ответить 20 20 15 27 19 16 23 20 20 17 21 22 19 19 21 20 20 20 21 21 27 21 19 18 База данных ФОМ > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2006 год > Доминанты 14 от 6 апреля 2006 г. > Суд присяжных

Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"