"Пресс-конференция" В. Путина, на которой вопросы президенту в прямом эфире задавали российские граждане, стала одним из главных медийных событий прошедшей недели. Подавляющее большинство участников опроса либо знали (69%), либо что-то слышали (21%) об этой акции. Лично смотрели или слышали ответы президента в прямом эфире или же в телеповторе 57% респондентов (реальная аудитория аналогичной "прямой линии" в 2003 году была такой же – 58%).

У россиян по большей части осталось положительное впечатление от увиденного. "Прямой эфир" понравился 40% опрошенных (в 2003 г. – 45%), не понравился – 12% (в 2003 г. – 9%). Вполне закономерно, что оценки, которые респонденты давали ответам В. Путина на вопросы россиян, тесно связаны с суждениями опрошенных относительно эффективности работы президента на своем посту. Так, среди тех, кому понравились ответы на вопросы, большинство (58%) оценивают работу В. Путина на "отлично" и "хорошо". А вот среди тех, кому ответы не понравились, 43% выставляют главе государства оценку "удовлетворительно", и столько же – 43% – "неуд".

Респондентам задали открытые вопросы о том, что именно им понравилось и что – не понравилось в диалоге В. Путина с россиянами. Говоря о позитивных моментах, опрошенные чаще всего хвалили президента за четкость и конкретность ответов, за искренность и честность, открытую манеру разговора и общительность, эрудицию и компетентность, вежливость, корректность, доброжелательность: "все говорил напрямик, не льстил, не приукрашивал"; "все ответы четкие, обстоятельные, исчерпывающие"; "держится уверенно, просто, владеет ситуацией" (10%). Многим понравилось обсуждение актуальных социальных проблем: "то, что ощущается беспокойность и внимание к проблемам людей"; "заинтересованность президента поднять уровень жизни россиян" (9%). Упоминались респондентами в этой связи и такие сюжеты, как ситуация в сфере ЖКХ, в армии, в экономике, проблемы образования и здравоохранения. Кроме того, на некоторых произвела благоприятное впечатление адресная помощь, оказанная в ответ на обращения участников "прямой линии".

Претензии же сводятся, главным образом, к двум моментам. Во-первых, нередко говорилось об уклончивости ответов президента, неконкретности и заведомой неисполнимости его обещаний (7%): "все, что он говорит, – неисполнимо"; "избегал прямых ответов"; "одни обещания о том, что будет через 25 лет". Во-вторых, некоторые респонденты (4%) характеризовали прошедший "прямой эфир" как спектакль, как тщательно отрепетированное действие, где не было случайных людей и "неудобных" вопросов: "народ, который собрали, был явно подготовлен; вопросы простых граждан вообще не были освещены"; "все фильтруется, все вопросы отобраны"; "вопросы были подставные"; "отвечал не на те вопросы, которые действительно волнуют народ".

Материалы показывают, что у большей части наших сограждан есть свои вопросы к президенту. На предложение их сформулировать отозвались 66% участников опроса (в 2003 г. таковых было существенно меньше – 54%). Главная тема, звучавшая в высказываниях 25% респондентов, – это перспективы роста благосостояния людей, проблемы зарплат и пенсий, цен и тарифов. Вторая группа вопросов (22%) – о самом широком спектре социальных проблем: жилье, услуги ЖКХ, безработица, социальная защита, льготы, проблемы детей и молодежи, межнациональные отношения, наркомания и алкоголизм, состояние сферы здравоохранения и образования и т.д. Третья тема (7%) – развитие промышленности и сельского хозяйства, проблема приватизации, общее состояние экономики. Кроме того, затрагивались и более специальные сюжеты: борьба с терроризмом и преступностью (5%), политические планы В. Путина (2%), армия (1%), "борьба с олигархами" (1%), внешняя политика (1%). И, разумеется, задавались важные вопросы о будущем России (6%), в которых отчетливо слышатся и тревога, и надежды на позитивные перемены. Звучали и вопросы, адресованные по существу не столько президенту, сколько "рядовым" согражданам: "Когда мы будем людьми, а не рабами?"

Иван Климов