Темой ЭФГ на этой неделе стали ответы президента В. Путина в прямом эфире на вопросы россиян. В связи с тем что ролик, предложенный для тестирования, был продолжительным по времени, он был показан всего один раз. Респонденты оценивали эпизоды 'прямой линии' по критерию доверие.

В. Путин, президент России
Телеканал 'Россия', прямой эфир, 25.10.06, 12:00

Сафонов Михаил Станиславович, предприниматель из Брянска: Нашими партнерами по бизнесу являются белорусы. И мы хотели бы продолжать развивать это сотрудничество с нашими соседями. Я хотел бы понять, когда-нибудь возможно ли создание союзного государства, о котором так много говорят? Александр Лукашенко сказал, что создание сейчас государства невозможно такого. А как Вы считаете?

В. Путин: Я должен сказать справедливости ради, что Александр Григорьевич Лукашенко все-таки является последовательным сторонником создания союзного государства. Можно, конечно, из контекста взять любую фразу. Важно все-таки, как тот или иной политический деятель, человек относится к проблеме в целом. Это первое. Второе. Мы выступаем за то, чтобы ускорить этот процесс. Но последовательность шагов должна быть следующая. Сначала нам нужно говорить об экономической интеграции. И в этой связи самым главным я считаю переход на единую валюту. И для Вас, Михаил Станиславович, так же, как и для ваших белорусских коллег, это сыграло бы, без всяких сомнений, очень полезную и прогрессивную роль, подтолкнуло бы развитие совместного бизнеса, общего бизнеса и вообще экономических связей между двумя странами. В этой связи обращаю внимание на то, что мы никак не можем добиться общих стандартов в вопросе экономических, таможенных пошлин – как по импорту, так и по экспорту. И нас некоторые вещи действительно беспокоят. Мы смотрим, скажем, на объем нашей сырой нефти, которая поставляется на МПЗ в Белоруссию, смотрим на потребности самой республики – и смотрим на то, сколько поставляет потом нефтепродуктов <поставляется> за рубеж. И здесь нам, конечно же, нужно наводить порядок в процессе нормального диалога с нашими белорусскими коллегами. Если нам не удастся достичь договоренностей, то нам придется вводить какие-то ограничения, чего бы очень не хотелось, потому что в значительной части по вопросам подобного рода согласования добиваться удается. Мы сейчас находимся в процессе согласования также и политических вопросов, в том числе и по конституционному акту. Ну, скажу вам совершенно откровенно и честно, все-таки приоритетом является экономика. Первое. И второе. Для того чтобы перейти к созданию, скажем, общего парламента и т. д., нужна экономическая база. Нам нельзя создать условия, при которых мы Россию опять поставим в ситуацию противостояния между... помните конец 80-х и начало 90-х годов? Противостояние какого-то союзного парламента и чисто российского парламента, наделение их примерно похожей компетенцией и создание условий для перетягивания каната. И скажу еще более откровенно. Это трудно сделать в условиях разворачивающейся политической борьбы в преддверии выборов в Государственную думу. Но насколько будут наши белорусские коллеги готовы к самому важному направлению нашего сотрудничества и интеграции, к экономической интеграции, должно показать время, и это в значительной степени зависит от них.

2. Эпизод № 5 (2891)

Голусани Гари Шотович, Набережные Челны: Здравствуйте, Владимир Владимирович, я Голусани Гари Шотович, проживаю в Челнах более 30 лет. Приехал сюда из Абхазии. Там у меня сегодня проживают родители, брат. Неделю назад я был там и не понаслышке слышал, что там напряженка. Люди ждут войну. Нельзя ли Абхазию принять в состав России? Ведь с нами хотят быть и Южная Осетия, и Приднестровье. Референдум проведен в Косово – признали. А чем хуже Абхазия? Спасибо за ответ.

В. Путин: <...> Если люди хотят жить между собой <мирно>, то нужно использовать мирные средства. Нужно находить пути согласия, пути компромиссов. Что же касается принятия в состав РФ каких бы то ни было территорий, то должен сказать, что мы не стремимся к тому, чтобы расширять нашу территорию. Даже после распада Советского Союза Россия остается самой большой страной в мире по территориям. Нам своей территории достаточно. Но мы не можем допустить кровопролития в этом регионе. И все действия, кстати говоря, которые мы предпринимаем в отношениях с Грузией в последнее время, совсем не связаны там с планами вступления в НАТО либо с чем-то еще. Это любое государство, суверенное, само определяет, как обеспечивать свою безопасность. Наши действия обусловлены только одним: стремлением предотвратить кровопролитие.

3. Эпизод № 6 (2892)

Сергей Брилев, вопрос из интернета: ...Сейчас вопрос из интернета. И, Владимир Владимирович, я хотел объяснить, почему меня он привлек, мое внимание привлек, в общем, программы на наших каналах. К этой теме обращались последние недели. Речь идет об антигрузинских настроениях на бытовом уровне. Уже говорилось о том, что чуть ли не книжки Окуджавы исчезают из магазинов. Вот наша программа рассказывала о том, как столичные милиционеры, особо ретивые, искали школьников-грузин по школам. И вопрос – где-то пересекающийся, хотя чуть-чуть другой. Вот смотрите. Кажется, будто объявили охоту на грузин. Но есть реальная история воров в законе, домушников, угонщиков и барсеточников. Ловят сотнями, закрывают казино, которые принадлежали мафиози из этой страны. С какой еще страной надо испортить отношения, чтобы правоохранительные органы занялись бы своим делом. Причем свое дело, я подчеркиваю, в данном случае – борьба с реальной преступностью, а не с несчастными школьниками, о которых мы говорили.

В. Путин: <...> Я, конечно, не могу одобрить выборочные действия по этническому принципу. Наоборот, призываю и правоохранительные органы, административные органы не только воздержаться от этих действий, а считаю, что эти действия недопустимы, особенно если это касается людей, которые проживают в России легально, и тем более касается российских граждан. Должно быть абсолютно исключено. Что же касается криминала, то борьба с ним должна вестись постоянно и всегда. Ну а в грузинском случае это просто привлекло особое внимание, поскольку носит наиболее острый характер.

Вместе с тем хочу сказать о том, что касается выдворения из других республик... даже не из других республик, а из России граждан других республик, которые находились в РФ незаконно, с нарушением миграционного законодательства. Вот не буду даже называть. Граждане одной республики выдворены из России в количестве 15 300 человек, другой республики – 13 400, по-моему, человек, а Грузии – 5 тысяч. Разницу чувствуете? Поэтому говорить о том, что это исключительно избирательно, неправильно, это неправда. А работа эта должна вестись и дальше.

4. Эпизод № 1 (2887)

Татьяна Ивановна Канашкова, Кондопога: Добрый день, Владимир Владимирович. Зовут меня Татьяна Ивановна Канашкова, я директор муниципального образовательного учреждения Дома творчества детей и юношества. Коренная кондопожанка. Меня волнует следующее. Вы прекрасно знаете, что произошло в нашем городе, – погибли люди. И местная власть продемонстрировала свою несостоятельность. Вообще, нужна ли такая власть? И что нам делать, обыкновенным жителям, в данной ситуации, когда местная власть не может нас защитить, и она сегодня очень слаба?

В. Путин: Конечно, такая власть не нужна, полностью с вами согласен. Но Вы наверняка слышали то, что я говорил по этому поводу. Нам не нужны ни провокаторы – с одной стороны, с другой стороны – не нужны коррупционеры. Нам нужно наводить порядок в торговом звене, на сельскохозяйственных рынках, нам нужно наводить порядок в сфере миграции и трудовой деятельности. Вот весь этот комплекс вопросов поставлен в качестве первоочередной задачи перед правительством и до 24-го... до середины, во всяком случае, ноября правительство должно представить комплекс предложений по этому поводу. Что касается властных структур, то Вы знаете, что соответствующие решения были приняты и в отношении прокурора, и в отношении руководителя ФСБ, и в отношении руководителя МВД. Думаю, что такие же решения должны быть приняты и на местном уровне. А жителей города так же, как и других муниципалитетов страны, прошу обратить самое пристальное внимание, когда вы будете голосовать за тех людей, которые претендуют на то, чтобы возглавлять те или иные органы власти и управления в муниципалитетах. Но, к сожалению, несколько раз пытался связаться с вашим руководителем, с председателем правительства Карелии. Он то в самолете, то сейчас вот в отпуске, но мы с ним на этот счет самым серьезным образом поговорим.

5. Эпизод № 8 (2894)

Владимир Иванович Скрылев, Тверь: Владимир Иванович Скрылев. Добрый день, Владимир Владимирович. У меня такой вопрос. То есть я принадлежу тому поколению людей, отцы которых погибли в боях с фашизмом. И тем не менее нам очень больно и грустно видеть, что сейчас у нас поднимают голову эти выродки под фашистской свастикой. Уже ведь сколько преступлений совершено этими выродками. Вот совсем недавно у нас в Твери произошел массовый вандализм на кладбище. И уже состоялся один суд, вынесен приговор – и что выясняется? Это, оказывается, обыкновенный хулиганский поступок. Но ведь это же не хулиганство. Это самое настоящее преступление фашистское. Так вот у меня вопрос: планируются ли более кардинальные, жесткие меры для искоренения этого явления, позорного для нашей страны? Все, спасибо.

В. Путин: Вы знаете, мне горько говорить об этом, тем более что мы, когда обращаем внимание на то, что происходит в других странах, мы сами это резко осуждаем, подобные проявления: героизацию войск СС, реабилитацию нацизма. Но внутри собственной страны сталкиваемся с проблемами подобного рода. Горько об этом говорить. И судебная система, правоохранительные органы, конечно, должны адекватно, оперативно на это реагировать.

Не думаю, что то, что Вы рассказали, заслуживает какого-то поощрения. Не нужно подменять понятия. И там, где работают в судебной системе ответственные люди – а таких у нас достаточно в судебной системе, – судебная система у нас развивается хорошими темпами и укрепляется постоянно. Несмотря на все проблемы, которые там еще существуют, все-таки выносятся приговоры по существу, без всякой лакировки правонарушения подобного рода. Будем следить за тем, чтобы так действовать и в дальнейшем с тем, чтобы на нашей земле ничего подобного не происходило.

6. Эпизод № 4 (2890)

Екатерина Андреева: О борьбе с коррупцией говорится постоянно, но результатов этой борьбы что-то не видно, становится только хуже. И вот спрашивают наши участники 'прямой линии': нам надо с этим просто смириться или вот что делать.

В. Путин: К сожалению, это одна из самых серьезных негативных проблем нашей жизни сегодняшней, самых острых проблем. И конечно, она, эта проблема, характерна не только для России – для многих стран мира. Но в разные периоды существования стран, в разные периоды их развития она приобретает менее либо более острый характер. У нас она достаточно острая, эта проблема. И бороться с ней нужно сразу комплексными мерами. Нужно увеличивать контроль за деятельностью и правоохранительных органов, и исполнительных органов власти. Нужно повышать материальное благосостояние чиновников и правоохранительных органов. Нужно создать условия, при которых люди будут дорожить своим местом больше, чем теми деньгами, которые они могут получить в виде взятки. Нужно создавать экономические условия. Нужно создавать нетерпимое отношение в обществе к этим проявлениям. Не нужно ни в коем случае ни на улице, на дороге сразу начинать разговор с того, чтобы деньги инспектору ГАИ предлагать; не нужно приходить во всякие чиновные места, начиная разговор с дачи взятки, и так далее, и так далее. Хочу напомнить, что взяткополучатель так же, как и взяткодатель, караются по нашему закону одинаково. Это должна быть целая система мер государства, в том числе и прозрачность доходов чиновников и членов их семей. Это невозможно решить одним действием – для этого нужно время и настойчивая работа общественных организаций, всего государства. Нужно, конечно же, развивать институты гражданского общества и свободную прессу.

7. Эпизод № 7 (2893)

Светлана Шелкова, Тверь: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Шелкова Светлана. У меня следующий вопрос. Газпром заявляет все о новых газопроводах, ведущих на Запад. Не будет ли... получается, что Россия становится сырьевым придатком Запада. Почему мы продаем газ за рубеж, но при этом в России, в самой стране есть много мест, где нуждаются в газе, но трубы туда не ведут? Спасибо.

В. Путин: Света, Вы ошибаетесь. Трубы туда ведут. Более того, Газпром объявил о дополнительной программе газификации страны. На ближайшие три года планируется выделить дополнительно 35 миллиардов рублей, примерно по 12,5 миллиардов в год. И эта дополнительная программа газификации коснется 11 миллионов человек в 53 субъектах Российской Федерации. В значительной степени это будет касаться малых городов и сельской местности.

Вместе с тем хочу обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства, что из экспортной выручки Газпрома это как раз и делается. Газпром продает свои ресурсы, ну, наши с вами ресурсы за границу по ценам в несколько раз дороже, чем внутри страны. Если внутри страны у нас там, сколько сейчас... там 50–60 долларов за тысячу кубов в долларовом эквиваленте – за границу продают по 150–170 долларов за тысячу кубов, и вот из этой выручки и идут как раз эти 35 дополнительных миллиардов рублей на газификацию страны. Это делается, делалось и обязательно будет делаться, без всяких сомнений. Вы знаете, у нас проблема в другом. У нас проблема в том, что внутренние дешевые цены подталкивают не население, а всех участников экономической деятельности к тому, чтобы потреблять только газ и отказываться от других энергоносителей: от угля, от топочного мазута и так далее, и так далее, и так далее. Это приводит к известным перекосам в экономике. И мы должны обязательно решать эту проблему. Потому что нам нужен естественный баланс энергоносителей внутри страны, внутри экономики Российской Федерации. Мы будем аккуратно к этому двигаться, с тем чтобы особенно это не отражалось на бытовых потребителях и на коммунальном хозяйстве. Вот в этом направлении будем работать.

Но по поводу сырьевого придатка Запада... Я согласен с вами. Мы не можем согласиться с этим, не можем допустить такого развития событий. Поэтому вернусь к одному из ответов, которые я уже давал вначале нашей сегодняшней встречи. Главнейшая задача нашей экономики, главнейшая задача правительства на ближайшее время – диверсифицировать нашу экономику, сделать ее современной, развивающейся на новейших технологиях. Это суперзадача на ближайшее десятилетие. И мы последовательно будем к этому идти, используя всякие рычаги, перераспределяя доходы между различными отраслями с помощью налоговой нагрузки, используя административные и финансовые рычаги. Я уже говорил, созданы венчурные фонды, созданы инвестиционные фонды, созданы высокотехнологичные зоны различных направлений, принят закон о концессиях, и так далее, и так далее, и так далее. Все это посвящено только одному – диверсификации российской экономики. Повторяю еще раз, главнейшая задача на ближайшие десятилетия.

8. Эпизод №3 (2889).

Елена Йович, заместитель главного редактора газеты 'Северное Приморье', Приморский край: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут, Елена Йович, я заместитель главного редактора газеты 'Северное Приморье' из поселка Кавалерово Приморского края. Я хочу задать вопрос не только от кавалеровцев, но и, в общем-то, от многих тысяч приморцев. Вы знаете, в последнее время новости по телевизору смотреть стало просто страшно. В Москве убивают таких известных людей, как Андрей Козлов, Анна Политковская, неделю назад в соседнем с нами Дальнегорске средь бела дня застрелили кандидата в мэры города, молодого, перспективного политика. Ну, наверное, всем уже понятно, что убийства эти – заказные. И такое чувство, что сейчас мы вернулись в начало 90-х. Куда же смотрят власти, Владимир Владимирович, как дальше жить будем? Спасибо.

Конечно, то, что Вы сейчас вспомнили про эти резонансные преступления, как у нас модно называть такие преступления, не случайно. Потому что они будоражат общество. И вообще, когда происходят такие кровавые преступления, они законным образом привлекают внимание страны к событиям подобного рода. Но должен Вам сказать, что количество заказных убийств у нас все-таки сокращается. Это сухие данные статистики, и это объективные данные. Вопрос в том, что к преступлениям подобного рода привлекается особое внимание общества, в том числе и с помощью средств массовой информации, это абсолютно правильно. Мы не должны проходить мимо подобных проявлений. Это касается и политической сферы, это касается экономической сферы. Я думаю, что в значительной степени это связано – скажем, в экономике – с тем, что государство стало активнее бороться с нарушениями в экономической сфере. Стало более энергично наступать на пятки тем, кто пытается набить свой карман за счет блага миллионов людей. Вот в этом дело.

Но что касается политики, то она у нас, политическая борьба, тоже не стала более мягкой и цивилизованной, к сожалению. Но задача государства, обязанность государства – довести любое расследование подобного рода до конца. Это касается и убийства представителей средств массовой информации, это касается и преступлений в сфере экономики. Ну, Вы, наверное, знаете, наверняка слышали об этом, что непосредственные исполнители преступления в отношении заместителя председателя Центрального банка России уже задержаны. Ведется следствие. Надеюсь, что и по другим преступлениям подобного рода работа будет доведена до конца.

9. Эпизод №2 (2888).

Аркадий Какаев, водитель, Оренбургская область: Владимир Владимирович, мы все знаем, что Вы после 2008 года уходите. Что будет с нами и со страной после 2008-го года?

В. Путин: Аркадий, я думаю, что все будет хорошо. Даже уверен в этом. Более того, по моему глубокому убеждению, Россия вступает в совершенно новый этап своего развития – в этап устойчивого роста экономики и решения на этой базе социальных задач, главная из которых заключается в том, чтобы устранить дисбаланс между теми людьми, которые у нас живут очень хорошо и получают огромные доходы, и теми нашими гражданами, которые живут еще пока очень бедно. Вот этот разрыв между доходами мы можем, должны и будем сокращать. Мы не сможем этого сделать, если не будем развивать нашу политическую систему, основанную на демократических принципах, – и это тоже одна из важнейших задач будущего. Она и сейчас решается. И в будущем мы можем, должны ее решать – и будем ее решать.

Что касается меня, то я говорил, что Конституция – даже несмотря на то, что мне моя работа нравится, – Конституция не дает мне права баллотироваться третий раз подряд. Но, даже утратив властные полномочия и рычаги президентской власти, я думаю, что, не подгоняя Основной закон под свои личные интересы, мне удастся сохранить самое главное, чем должен дорожить человек, который занимается политикой, – ваше доверие. И, используя это, мы с вами сможем влиять на жизнь в нашей стране и на то, чтобы гарантировать ее развитие поступательным образом. С тем, чтобы оказывать влияние на то, что происходит в России.

Комментарий

Оценивая предложенный видеоряд в целом, участники дискуссии подчеркивали, что выступление В. Путина произвело на них положительное впечатление. Респондентам понравились 'спокойствие и четкость', с которыми президент давал ответы на довольно сложные вопросы, а также 'уверенное и грамотное' обращение с цифрами. Кроме того, В. Путин получил довольно высокую оценку респондентов как политик и как оратор: по их мнению, ' как политик он за второй срок очень вырос ', 'слушать его приятно – у него грамотная речь, он не сбивается'.

'Я с удовольствием здесь посмотрела, удовольствие получила'.

'Мне понравилось в целом его отношение к вопросам – как у профессионала, то есть он совершенно спокойно, четко, с цифрами, с какими-то данными отвечал по каждому вопросу. И в то же время он отвечал не просто как вот робот – он достаточно живо, по-человечески эмоционально. Мне нравится вот его подход'.

'Память у него очень хорошая, цифры он все без бумажки говорит'.

'Извините меня, когда лицо государства – когда он там полупьяный говорит, там чего-то вякал – ну, условно говоря. И еще когда Сталин был, который вообще не появлялся на публике, потому что не умел говорить реально. А тут, когда реальный публичный человек – это о многом говорит'.

Один из респондентов отметил своевременность выступления В. Путина, по его мнению, производимое в целом положительное впечатление от такого 'общения с народом' должно укрепить сторонников Путина в их ориентации на дальнейшую поддержку президента.

'Мне кажется, что вот эти эпизоды нам сегодня показали очень своевременно, потому что для тех, кто сохраняет свою позицию, очень положительное именно в том смысле, что поддерживают нашу, скажем, мою позицию, поскольку я голосовал за Путина и продолжаю отстаивать его'.

Негативные моменты в выступлении президента

Участники дискуссии отмечали некоторые негативные моменты в выступлении В. Путина. Главная претензия респондентов заключается в том, что ответы на вопросы иногда были обтекаемыми, 'уводящими от реального положения дел'. Приводимые цифры не всегда вызывали доверие участников круглого стола, поскольку 'действительность не соответствует этим цифрам'.

'Большинство – обтекаемые, ничего не значащие ответы. Очень умно и грамотно поставлены, но не более'.

'Да дело не в цифрах – цифры люди слушают, им не цифры надо, они желудком смотрят, а в стране лучше не стало за два срока'.

В данном случае с участниками круглого стола были солидарны и участники тестирования. В частности, респонденты выразили недоверие цифрам, приведенным в пример по газификации страны, и утверждению о том, что 'количество заказных убийств у нас все-таки сокращается'. Следствием такого отношения к некоторым приводимым цифрам и фактам стало то, что эпизоды про газификацию и про криминал получили очень низкие оценки и заняли последние строки нашего рейтинга.

'Я лично могу сказать по поводу газификации то, что тоже небольшое как бы недоверие, вот его ответ там – что увеличивается действительно в сельской местности газ. Вот я знаю многие места: как были эти баллоны с газом, так они и остались. И такое ощущение, что XXI век, непонятно какой, а все вот так по старинке. Абсолютно неприятно слушать такой ответ, что что-то меняется, меняется, а на самом деле ничего'.

'Про криминал запомнилось, про убийство, он сказал, что меньше стало сейчас – показалось немножко сомнительным. Я отрицательно к этому, потому что меньше не становится. Мне кажется, даже больше'.

'Подготовленность' вопросов

Следует отметить, что в этом году, в отличие от прошлого года, респонденты не называли вопросы 'подставными'. По их мнению, 'подтасовки не было', вопросы были 'актуальными, живыми'.

'Что вопросы подготовлены заранее – вот как раз нет, потому что я чувствовала, что вот он как-то немножко нервничал, когда выступал, он не знал еще, как так сказать, так он немножко подбирал слова – видно, видно'.

'По всей вероятности, вопросы не связаны с каким-то личным вопросом отдельного человека. То есть эти вопросы – они задевают очень многих людей. Видимо, они как-то были продуманны, я не знаю, может быть, даже эти вопросы были как-то отобраны, то есть трое, может быть, или пятеро хотели задать этот вопрос – и ведущий услышал самый какой-то, может быть, такой ключевой, наболевший. Но мне кажется, что они не были подготовлены'.

'Все-таки вот живые вопросы'.

Вопросы, которые наиболее заинтересовали

Из вопросов, которые наиболее запомнились и заинтересовали, респонденты отметили вопросы про фашизм и про 'нежелание расширять нашу территорию'. Участники дискуссии согласны с В. Путиным в данных вопросах. А вот слова о том, что президент не мог связаться с руководителем Республики Карелия, показался людям не совсем искренним.

'И ответ, и вопрос одного моего... так сказать, человека такого же возраста – насчет фашизма. Потому что я коренной москвич, и я застал здесь и блокаду, и голод в Москве был настоящий. Поэтому мне это дико кажется...'

'Ответ Путина о том, что мы не стремимся увеличивать нашу территорию, оценила в плюс, потому что на самом деле такой цели ни у кого нет. Я думаю, то, что есть сейчас, – это нормально'.

'А у меня, знаете, такое недоверие было: он говорит, вот пытался связаться с руководителем Карелии – а тот то в самолете, то еще где-то. И у меня такое недоверие: ну неужели Путин пытался связаться – и тот ему так это... И секретарь так методично Путину: «Вы знаете, он у нас в самолете». Это просто смешно!'

Респондентов также заинтересовали вопросы, касающиеся взаимоотношений России с бывшим союзными республиками. По мнению участников дискуссии, эти республики 'воспринимают Россию как простачков, считают, что с нами можно выгодно договориться'. Респонденты считают, что Путин должен более 'четко и категорично обозначить наши позиции в этом вопросе'.

'Вот сюжет с Белоруссией был сегодня – ведь ни нам, ни им это не надо, потому что иначе это давно бы было. Этому самому президенту Белоруссии Лукашенко – его устраивает; ласковый, как это, ребенок двух матушек сосет, да? Вот он, вот ему самое обидное, что вот ему, с него берут это самое... по международным ценам. А вот ему подешевле, потому что мы друзья, вот мы должны ему подешевле. Мы всем должны подешевле – только нам никто подешевле, да? Мы должны всех восстанавливать, вот, и все везде давать. Вот понимаете?'

'Он очень корректно отвечает. Вот нет этой категоричности, которую сердце просит, вот именно в этих ответах'.

'Ну, я понимаю, что он не должен никого обижать и должен звучать так, но в то же время если он четко не обозначит эти позиции – а кто тогда?'

'Вот здесь, я добавлю, все-таки он подчеркнул: дружба дружбой, а экономика все-таки в первую очередь. И она будет решать наши взаимоотношения в конечном счете'.

Актуальность вопросов, заданных президенту

Оценивая актуальность предложенных для тестирования вопросов, респонденты отмечали, что не все вопросы показались им актуальными.

'Вот Грузия – она где-то рядом, но для меня это неактуально, если честно. Вот криминал – то, что убийства – тоже, если честно, как-то вдали от этого, и пытаешься по минимуму смотреть передачи. Газификация – вообще не касается, потому что живешь, слава богу, в нормальных условиях, но понимаешь, что где-то это плохо. Вот получается, что это вроде такие все далекие вопросы'.

Более важными и актуальными респонденты считают вопросы 'жизненные', то есть те, с которыми 'приходится сталкиваться в жизни каждый день'. Это в первую очередь ставшие фактически платными образование и медицина, а также несоответствие уровня зарплаты уровню цен.

'Если бы коснулось бы действительно обучения – вот то, что актуально'.

'Почему все платное становится?'

'Все платное, да – вот это очень бьет'.

'Медицина, цены конкретно – вот что каждый день сталкиваешься, ходишь по магазинам'.

'А отставание зарплаты от того, что хочешь купить и никогда не можешь накопить...'

Какие вопросы люди хотели бы задать президенту

Вопросы, которые респонденты хотели бы сами задать президенту, если бы им представилась такая возможность, затрагивали самые разные области жизни. Здесь самыми животрепещущими и наболевшими были жилищные вопросы. Однако респонденты хотели бы спросить и про зарплаты милиционерам, и про строительство храмов в Москве, и про регулирование государством цен на рынках, а также про развитие высокотехнологичной промышленности.

'У меня самый, может быть, наболевший <вопрос> – это в плане недвижимости: возможно ли как-то этот подъем цен регулировать, как вообще быть людям?'

'Мог бы задать, например, про Чечню – почему у них федеральный бюджетный рядовой милиционер получал в пределах где-то 27–30 тысяч рублей, а у нас сколько рядовой милиционер получает по России? Ну, где-то 6–7 тысяч. Почему? Чем наши милиционеры хуже? МВД поднять зарплату надо в три, в четыре раза, тогда будут работать'.

'Я бы задал вопрос по поводу единства различных религий: почему у нас христианские храмы строятся, реконструируются, почему мусульманские мечети стоят – почему не разрешают в Москве индуистский храм строить, почему других конфессий храмы здесь с таким трудом приживаются'.

'Я торговая работница, пусть не так грамотно это все ему бы выразила... Чтобы узаконить единые цены, чтобы были у нас на рынке. И как бы из этого вытекает вопрос такой, чтобы вот на рынках больше присутствовало торговых работников вот именно русских. Вот возьмите Теплый стан – там как пойди на этот рынок, там русских в сущности нет. Вот чтобы торговали только наши и нашим товаром'.

'В советское время наряду с рынками был Центрсоюз, были «Дары природы», «Олень». Там морошки, клюквы и прочее, прочее – народ собирал, он приезжал и забирал. Вот сейчас надо это так сделать, вот сейчас на местах. Фермер не может уехать, к нему должен кто-то приехать, какая-то организация – и у него забрать, причем так, чтобы он был заинтересован'.

'Прозвучало у нас здесь – не работает промышленность. Добывающая промышленность, газ, нефть работает – и получает зарплату хорошую, а вот промышленность высокотехнологичная, на которой государство зарабатывает колоссальные деньги, вот в этой промышленности заработки крайне низки, люди получают мизер. Вопрос: надо немедленно принять меры, чтобы вот в этих высокотехнологичных производствах была поднята зарплата и поставлена под контроль правительства. Часть предприятий отдается в частное... будем так говорить, приватизируется, акционируется – и вот тут начинается беспредел. Надо восстановить контроль правительства'.

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ РОССИЯН В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ('ПРЯМАЯ ЛИНИЯ')?

Доли групп	100	57	25	14	28	29	39	48	52	36	36	29	16	35	33	17	26	33	28	9	12	16	38	25
интересно	67	82	61	25	69	70	66	63	70	67	63	72	64	68	67	67	65	72	72	62	67	64	68	69
не интересно	26	12	34	69	25	23	27	31	21	25	30	21	23	25	27	28	27	23	23	33	24	33	24	23
затрудняюсь ответить	7	6	5	5	6	7	7	6	9	8	7	7	12	7	6	5	8	6	5	5	9	4	8	8

В СРЕДУ, 25 ОКТЯБРЯ 2006 ГОДА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН В ПРЯМОМ ТЕЛЕ- И РАДИОЭФИРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?

Доли групп	100	57	25	14	28	29	39	48	52	36	36	29	16	35	33	17	26	33	28	9	12	16	38	25
знаю	70	73	64	71	69	74	69	69	71	65	69	77	62	68	71	79	62	74	76	79	70	76	69	63
что-то слышал(-а)	18	17	21	15	16	16	21	19	17	20	20	13	20	19	17	15	22	16	14	13	20	18	19	18
слышу впервые	11	8	13	13	14	9	9	11	10	13	10	9	16	12	9	5	15	8	7	8	6	6	10	17
затрудняюсь ответить	2	1	2	2	1	1	2	1	2	3	1	1	1	1	2	1	1	1	2	1	4	1	1	2

А ВЫ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ, КАК В.ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' 25 октября 2006 г.)

Доли групп	100	57	25	14	28	29	39	48	52	36	36	29	16	35	33	17	26	33	28	9	12	16	38	25
не слышал(а)	30	27	31	40	35	27	28	32	29	37	34	18	31	28	33	30	33	24	31	31	23	34	32	28
понравилось	43	57	33	10	40	47	43	39	47	36	40	54	39	47	41	43	41	49	45	49	46	39	42	44
не понравилось	11	5	16	32	7	11	15	14	9	10	11	13	8	9	12	17	8	14	12	8	15	16	13	5
затрудняюсь ответить	3	2	5	4	2	4	4	3	4	2	4	4	4	3	3	5	2	4	3	5	6	4	2	4

База данных ФОМ >  > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2006 год > Доминанты 43 от 2 ноября 2006 г. > В. Путин в прямом эфире