28.03.2002, Опрос населения
1.'Все растащат и продадут'2.Графики и открытые вопросы3.Опрос экспертов 4.Приложение.Таблицы 1.'Все растащат и продадут' |
На прошлой неделе Государственная дума рассматривала закон, регламентирующий куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения.
Вопрос о собственности на сельхозугодья для большинства наших сограждан не праздный: почти три четверти из них в том или ином качестве работают на земле (42% – постоянно и 29% – время от времени). Кроме того, более чем у половины россиян (54%) есть родственники, непосредственно связанные с землей: крестьяне, колхозники, фермеры.
Высказывания участников групповых дискуссий на тему о роли земельного вопроса в истории России свидетельствуют о том, что земля остается для наших сограждан одной из наиболее значимых ценностей. Эта тема актуальна даже для тех, кто имеет к земле весьма отдаленное отношение, – для участников фокус-групп, являющихся жителями крупных городов.
- 'Основной, потому что без земли человек ничто. Он рожден на земле и должен трудиться' (ДФГ, Москва).
- 'Земля для России – это все' (ДФГ, Москва).
- 'Земля – это основная ценность нашей страны!' (ДФГ, Самара).
Важность земельного вопроса, по мнению участников ДФГ, связана с географическими и историческими особенностями страны: обладая весьма обширными территориями, Россия была аграрной страной и успешно экспортировала сельскохозяйственную продукцию. Поэтому благополучие в аграрном секторе ассоциируется у респондентов с процветанием страны. Некоторые участники ДФГ отмечали, что, возможно, нам имеет смысл вернуть статус аграрной страны.
- 'Для нас это особый вопрос, потому что территория у нас очень обширная по климатическим поясам, и сельским хозяйством можно охватить разные отрасли: и картофель, и зерно, и все что угодно. Если тут не растет, то в другой области процветает. Это актуальный вопрос' (ДФГ, Самара).
- 'Ну, я думаю, в истории он более важный был, чем сейчас, потому что Россия – крестьянская страна раньше была' (ДФГ, Москва).
- 'Наша страна в основном аграрной была, то есть очень важное значение' (ДФГ, Самара).
- 'Испокон веков у нас всегда земледелие было развито' (ДФГ, Москва).
- 'Раньше Россия экспортировала зерно на Запад, еще при Екатерине – она каждое утро узнавала цену на зерно. То есть она понимала, что будет экспорт – будут и деньги в России' (ДФГ, Самара).
- 'Ну, земля для России – это, мне кажется, очень важно, потому что, мне кажется, мы должны приближаться к тому, что Россия – это аграрная страна' (ДФГ, Москва).
Обсуждая историю земельного вопроса, участники фокус-групп прямо или косвенно выходили на тему собственности на землю.
- 'Модератор: А по поводу истории земельного вопроса?
Участник: Ну, он важный вопрос, потому что ...нужно действительно определиться, кто должен хозяином быть земли' (ДФГ, Москва).
Эта тема постоянно находится в центре общественного внимания, и ФОМ отслеживает динамику мнений россиян по данной проблеме. Сравнение полученных результатов с результатами опросов, проведенных в августе 2000, марте 2001 и августе 2001 года, свидетельствуют о том, что отношение населения к купле-продаже земель сельскохозяйственного назначения, а также мотивации, раскрываемые в ходе фокус-групп, остаются практически неизменными.
Согласно результатам массового опроса, сегодня в российском обществе существенно больше противников введения частной собственности на сельскохозяйственные земли, чем сторонников.
Половина россиян (52%) не одобряет идею передачи земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность, одобряют – 36%, 12% затруднились с ответом. Против частной собственности на сельскохозяйственные земли существенно чаще других выступают сторонники Г. Зюганова (86%), россияне старше 50 лет (64%), жители села (61%), а также респонденты с низким уровнем образования (61%) и доходов (57%).
Среди сторонников частной собственности на сельхозугодья чаще, чем в среднем по выборке, оказываются оптимистично настроенные граждане (49%), а также россияне в возрасте от 18 до 35 лет (48%). В отличие от участников массового опроса, три четверти представителей региональных элит одобряют эту идею, и только четверть выступает против нее.
В основе негативных установок респондентов по отношению к введению частной собственности на сельхозугодья лежит, прежде всего, недоверие государству. Наши сограждане убеждены, что в силу своей слабости оно не способно рационально и справедливо решить вопрос о собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
- 'Государству пока нельзя доверять. У нас нет стабильности, предсказуемости' (ДФГ, Самара).
- 'То есть злоупотребления будут. У нас же не цивилизованная, не готовая страна' (ДФГ, Новосибирск).
- 'У нас еще не устоявшаяся экономика – все развалено, разрушено. И люди стремятся сделать свой капитал и повыгоднее продать. Когда все стабилизируется, тогда, может быть, и можно будет предпринять вопрос о продаже земли' (ДФГ, Самара).
Рассуждая о том, к каким негативным последствиям приведет приватизация сельхозземель, участники групповых дискуссий чаще всего выражали беспокойство в связи с возможными спекуляциями и бесконтрольной продажей земли.
- 'Объясняют они все здорово, но на самом деле все растащат и продадут' (ДФГ, Самара).
- 'А если будут брать землю те, у кого много денег, а потом будут на этом спекулировать, т. е. сдавать в аренду, зарабатывать?' (ДФГ, Москва).
- 'Это будет спекуляция, это будет помещик, который продал землю, который как бы занялся спекуляцией' (ДФГ, Москва).
- 'Просто автоматически те, у кого есть деньги, скупят, и будут такие перекосы, что сложно будет потом уже что-то назад... К этому надо очень осторожно подходить' (ДФГ, Новосибирск).
- 'А дело в том, что чиновник – по психологии бедного человека: 'Я живу, пока я при должности'. Надо набить карман, чтобы обеспечить себя, свою семью, детей, внуков, и чтобы еще хватило надолго. Потому что когда он уйдет с этой должности, у него такой возможности не будет. Если разрешат продавать землю... Допустим, разрешается сельхозугодья продавать – говорят, что эта земля не годна для посева, и все, она пошла с молотка' (ДФГ, Самара).
Участники опроса обеспокоены и тем, как будет эксплуатироваться приватизированная земля. Респонденты опасаются, что ее будут использовать не по назначению. Они приводят целый спектр абсолютно иррациональных доводов, за которыми, вероятнее всего, стоит страх перемен, страх неизвестности.
- 'Человек становится единоличным владельцем земли. Может, он захочет на ней заработать – те же ядерные отходы закопать?' (ДФГ, Самара).
- 'Могут продать американцам – они поставят ракеты' (ДФГ, Самара).
В этой связи нельзя не отметить тот факт, что многими респондентами продажа сельскохозяйственной земли понимается как полная утрата контроля над этой землей, полное отчуждение.
- 'Представьте себе, вы – хозяин, вы хотите взять и сказать: все, я в этой стране больше жить не могу, у меня этих денег много, я больше не хочу вообще здесь жить, я решил себе устроить другой бизнес за границей. Это моя земля – мое дело личное. Какая мне разница, что на ней будет, я взял ее. Как государство может вписаться в мое личное дело, бизнес?' (ДФГ, Москва).
Из всех, ответивших на открытый вопрос о потенциальных негативных последствиях введения частной собственности на сельхозугодья, 8% опасаются, что купленные земли не будут обрабатываться:
- 'Если землю купят, а обрабатывать не будут, все зарастет травой, сорняками'.
- 'Будут пустующие земли'.
Тревожатся респонденты и по поводу того, каким образом при частной собственности будут соблюдаться права и социальные гарантии наемных работников.
- 'Просто жалко людей, которые работать будут на него [владельца земли]' (ДФГ, Москва).
- 'Раз люди здесь уже осели, государство им помогло осесть, значит, есть какое-то положение, что если что-то случается – ну мало ли, случилось что-то, даже кислотный дождь пролился, – и уже они на бирже труда. (Видимо, биржа труда ассоциируется респондентов не со статусом безработного, а с гарантией получения рабочего места) Там тоже должна быть какая-то компенсация за счет владельца участка' (ДФГ, Москва).
Однако наибольшее беспокойство вызвал у населения вопрос о том, кто станет хозяином приватизированной сельскохозяйственной земли. Респонденты опасаются, что собственниками окажется лишь небольшая часть состоятельных россиян или богатые иностранцы, а рядовым гражданам ничего не достанется.
Наибольшую долю ответов участников массовых опросов на открытый вопрос о потенциальных негативных последствиях введения частной собственности на сельхозугодья (14%) составляют опасения, что эта земля будет скуплена богатыми:
- 'Вся земля перейдет богатым'.
- 'Богатые смогут скупить все земли'.
Еще 8% отметили, что простые люди не смогут приобрести землю:
- 'Честным труженикам ничего не достанется'.
- 'Люди, которые работают на земле, не смогут купить ее'.
И 11% опасаются, что землю скупят иностранцы.
- 'Все скупит заграница'.
- 'Будет продана иностранцам'.
Эта тема активно обсуждалась на групповых дискуссиях.
- 'Иностранцам категорически не продавать. Категорически!' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Во-первых, иностранцам нельзя. По крайней мере, очень серьезные ограничения' (ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, надо ограничить продажу внутри страны без перепродажи каким-то иностранным инвесторам' (ДФГ, Самара).
В основе опасений по поводу покупки российских земель иностранцами лежит два основных мотива. Один – более или менее рациональный, продиктованный соображениями экономической и экологической безопасности.
- 'Потому что они будут сдавать землю в аренду нашим фермерам. Будет отток валюты за рубеж. Как она сейчас уходит, будет еще больше. Деньги уйдут за границу' (ДФГ, Самара).
- 'Они разные продукты будут выращивать, разными нитратами, коноплю... Будут удобрять нитратами, это скажется на земле – и вся земля заразится. Взять пример с той же свеклой по американской технологии – заразится вся земля, рядом лежащая' (ДФГ, Самара).
Другой – скорее идеологический, густо замешанный на этнических фобиях и бытовом национализме.
- 'Но иностранцев не хотелось бы пускать сюда. Тут китайцы, корейцы, с Ближнего Востока. Земля россиянам должна принадлежать. Пришельцы со Средней Азии заполняют все ниши. Я смотрю, рынок уже им целиком принадлежит. Может быть, это национализмом отдает, но не хотелось, чтобы было так' (ДФГ, Самара).
- 'Надо российское все возрождать. А то купит какой-нибудь негр' (ДФГ, Москва).
- 'Если мы сейчас упустим момент, Запад присвоит эту землю себе' (ДФГ, Новосибирск).
Ксенофобия и страх перед эксплуатацией сельскохозяйственных работников 'латифундистами' соединяются тут воедино – отсюда, по-видимому, столь негативное отношение к перспективе приобретения российских земель иностранцами. Весьма выразительно продемонстрировала этот синтез фобий участница дискуссии, заявившая:
- 'Я иностранцам не верю. Я не хочу, как россиянка, чтобы наши вот люди проснулись и чтобы работали' (ДФГ, Москва).
Более половины россиян (55%) уверены, что собственниками сельскохозяйственных угодий должны быть только те, кто работает на земле, и лишь 6% считают, что их можно продавать всем желающим. Среди региональных экспертов сторонников свободной продажи сельскохозяйственных земель несколько больше – одна пятая. И три четверти представителей региональных элит считают, что земля должна находиться в собственности работающих на ней.
Идеальный владелец земли, самолично обрабатывающий ее, по мнению участников фокус-групп, должен относится к земле ответственно и заботливо:
- 'Одним словом, конечно, земля была бы в руках хозяев настоящих – вот только тогда будет толк' (ДФГ, Москва).
- 'Тем, кто на ней хозяйствует' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Я тоже думаю, землю можно дать тем, кто занимается сельским хозяйством' (ДФГ, Самара).
Однако если участники групповых дискуссий выступают против продажи сельскохозяйственных земель иностранным гражданам и состоятельным соотечественникам, то и остальные потенциальные землевладельцы – крестьяне и фермеры – не внушают им особого доверия и надежд на возрождение сельского хозяйства. Поскольку, по мнению респондентов, первые (крестьяне) отвыкли работать и пьянствуют, а вторые (фермеры) не доверяют государству.
- 'Местных очень мало, которые пойдут туда. Привыкли все ничего не делать' (ДФГ, Москва).
- 'А чтобы заставить нашего мужика нормально работать, естественно, надо его закодировать' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Мне кажется, у нас сейчас мало таких людей, которые хотят именно фермерством заниматься. Они есть, но большинство просто не хотят этим заниматься. Привыкли, как раньше – колхоз был, совхоз' (ДФГ, Самара).
- 'В перестройку многие откликнулись на призыв и поехали в деревню поднимать фермерство. Но многие вопросы просто не продуманы. Ни ссуды, ни прочие дела. И поэтому у людей отпала охота' (ДФГ, Самара).
На вопрос модератора, готовы ли сами участники фокус-групп приобрести в собственность сельскохозяйственную землю, большинство отвечало отказом, мотивируя свою позицию отсутствием материальных средств или навыков работы на земле.
- 'Модератор: Вы покупаете землю в частную собственность?
Участник 1: Лично я, допустим? Я нет.
Участник 2: Только для себя.
Участник 3: Для себя, наверно.
Участник 1: Я-то не буду просто. Я не сельский житель и не хочу там жить' (ДФГ, Москва).
- 'Если мы о сельскохозяйственных землях, то нет. Я в этом совершенный профан. Надо просто касаться этого, знать' (ДФГ, Самара).
Те же, кто согласился бы купить большие участки земли, предпочли бы потом перепродать ее или вложить деньги в недвижимость. То есть предпринять шаги, которые сами же подвергли порицанию.
- 'Если помечтать только... Дали бы кредитные средства лет на 50, миллион, например, – я бы тоже, конечно, купила часть земли, что-то построила. Отель какой-то. Ну, в общем, вложила бы деньги в недвижимость, однозначно. Я считаю, что отель поставить, и магазин, и кинотеатр' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Если мы умудримся купить какие-то угодья, то, что касается меня, они мне не нужны. Я их лучше перепродам' (ДФГ, Самара).
Аргументы в пользу приватизации сельскохозяйственных земель звучали на фокус-группах довольно робко. Среди возможных положительных последствий назывались рациональное использование угодий, а также рост отечественного аграрного производства, ведущий, в частности, к сокращению импорта сельхозпродукции.
- 'Полно пустует земель. Ну, я думаю, чем земля будет пустовать, лучше ее дать кому-то, людям, которые нуждаются в ней, чтоб он там мог что-то построить' (ДФГ, Москва).
- 'Земля просто пропадает зазря' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Я вот пересматриваю насчет продажи. Предположим, что есть такой участок земли, который не обрабатывается, – просто стоит, травой заросла. К сельскому хозяйству пригодная, но ни средств, ни техники нет. Она пропадает. И найдется человек, который обеспечит и средствами, и техникой. Будет продуктивно использовать. Это же польза, какие-то сельхозпродукты я буду отдавать, и деньги получите, я землю у вас куплю – а так она все равно пропадает' (ДФГ, Самара).
- 'В связи с тем, что у нас мало уделяется <внимания> этому вопросу земли, и поэтому много овощей завозится из других стран. У нас, я знаю точно, много возделывается земель, но много пропадает и не доходит до потребителя' (ДФГ, Москва).
- 'Для нужд сельскохозяйственной деятельности. Чтобы не позориться и не ввозить американские окорочка или пшеницу из Канады – смешно просто' (ДФГ, Новосибирск).
Наиболее рационально и справедливо, по мнению большинства участников групповых дискуссий, оборот сельскохозяйственных земель может осуществляться все-таки при участии государства. Необходим государственный контроль над использованием земельных угодий. Рядовые граждане говорили об аренде как об альтернативном свободной продаже земель и, вместе с тем, наиболее эффективном способе решения проблем землепользования.
- 'Я считаю, что земля должна быть государственной. Действительно, она должна принадлежать государству. Можно аренду – пожизненную, с передачей наследования' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Вот аренда возможна, пожизненная' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Я думаю, нельзя продавать. Рекомендуется или давать в лизинг на 100 лет или в аренду. Лизинг – это, значит, есть хозяин, им может быть и государство, но дает в пользование частнику. Аренда – в принципе, то же самое' (ДФГ, Самара).
Подводя итоги, можно констатировать, что с вопросом о собственности на земли сельскохозяйственного назначения сложилась парадоксальная ситуация. Рядовые граждане не считают возможным доверить решение вопроса о приватизации этих земель государству – в силу его слабости, а также экономической и политической нестабильности в стране. Однако, с другой стороны, наши сограждане не видят, кто еще мог бы рационально распределить сельскохозяйственные земли или контролировать их справедливое распределение.
|
2.Графики и открытые вопросы |
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАМ ЛИЧНО ПРИХОДИТСЯ ИЛИ НЕ ПРИХОДИТСЯ РАБОТАТЬ НА ЗЕМЛЕ? ЕСЛИ ДА, ТО КАК ЧАСТО - ПОСТОЯННО, ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ИЛИ РЕДКО?
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ ВАШИХ РОДСТВЕННИКОВ КРЕСТЬЯНЕ, КОЛХОЗНИКИ, ФЕРМЕРЫ?
ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПЕРЕДАЧУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ?
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗЕМЛИ СЛЕДУЕТ ПРОДАВАТЬ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ, ИЛИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО БУДЕТ НА НИХ РАБОТАТЬ, ИЛИ НИКОМУ?
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСЛИ В РОССИИ БУДЕТ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ТО К КАКИМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ЭТО ПРИВЕДЕТ?
Суждения респондентов
(в % от числа опрошенных по России)
|
У земли будет хозяин, работающий на себя |
|
10 |
|
Появление заинтересованного хозяина земли |
9 |
|
- 'Будет хозяин заинтересованный'; 'нужно, чтобы у земли был хозяин, заинтересованный в высоких результатах'; 'будет у земли настоящий хозяин, который будет работать и получать прибыль'; 'будет на земле хозяин, будет работать для себя'; 'будет хозяин – будет порядок'; 'люди смогут работать на себя'; 'на своей земле лучше работать'; 'будет выгодно работать на своей земле'.
|
|
|
|
Развитие фермерства |
2 |
|
- 'Больше фермеров будет'; 'появятся предпосылки к возникновению частных фермерских хозяйств'; 'один из шагов по направлению к фермерскому хозяйству'; 'возможно, будет развиваться фермерство'; 'станет больше фермеров'; 'если будет цивилизованное развитие фермерского хозяйства, то будет хорошо'; 'появится больше фермеров'; 'наше фермерство поднимется'; 'будет развиваться фермерство'.
|
|
|
|
|
|
|
Рациональное использование земли |
|
7 |
|
Возделывание пустующих земель |
6 |
|
- 'Земля будет использоваться и не будет пустовать'; 'земля будет обрабатываться, не будет простаивать'; 'меньше будет заброшенных полей'; 'не будет бросовых земель'; 'земли не будут стоять пустые, бесхозные'; 'не будет пустой земли, будут использовать землю по назначению'.
|
|
|
|
Бережное обращение с землей |
2 |
|
- 'Будут лучше следить и обрабатывать землю'; 'будет хороший уход за землей'; 'будет более бережное отношение к земле'; 'лучше будут к земле относиться'; 'будут беречь землю'; 'земля будет более ухоженной'; 'будут лучше ухаживать за землей'.
|
|
|
|
|
|
|
Увеличение количества отечественной сельхозпродукции |
|
7 |
- 'Может быть, больше отечественных продовольственных товаров появится на рынке'; 'свои продукты – не импортные'; 'питание будет свое, российское'; 'больше будет своей продукции в России'; 'повысится урожай, будут наши отечественные продукты'; 'свои продукты будут, не будем покупать за границей, себя обеспечили бы'; 'закупать меньше продуктов за границей будем'; 'больше будет своих продуктов на рынках'.
|
|
|
|
|
|
|
Развитие сельского хозяйства |
|
6 |
- 'Будет интенсивнее развитие сельского хозяйства'; 'возродится сельское хозяйство'; 'может быть, поднимется уровень сельского хозяйства'; 'будет развиваться сельское хозяйство в стране'; 'рост сельскохозяйственного производства – примерно 5%'; 'если сдавать с умом, то поднимется сельское хозяйство'.
|
|
|
|
|
|
|
Повышение благосостояния народа |
|
3 |
- 'Если земля будет в частных руках, будут люди жить богаче'; 'повысится благосостояние людей'; 'люди будут жить в достатке'; 'будут хорошо жить селяне'; 'повышение материального благосостояния людей'; 'повышение уровня дохода населения'; 'будет благосостояние народа выше'; 'народ разбогатеет'; 'уровень жизни повысится'; 'голодных пенсионеров станет меньше'; 'увеличение доходов людей'.
|
|
|
|
|
|
|
Новые рабочие места |
|
2 |
- 'Меньше безработных будет'; 'больше будет рабочих мест'; 'работа будет людям'; 'трудоустройство'; 'возможно, появятся новые рабочие места для безработных'; 'больше людей будут заняты в сельском хозяйстве'; 'людям дадут работу'; 'если богатый купит и наймет людей, больше будет рабочих мест'; 'люди будут обеспечены работой'; 'люди будут иметь рабочие места'.
|
|
|
|
|
|
|
Общая положительная оценка |
|
2 |
- 'Пусть дадут, будет к лучшему'; 'все будет хорошо'; 'к хорошим последствиям'; 'к справедливости'; 'это будет хорошо'; 'польза будет'.
|
|
|
|
|
|
|
Увеличение бюджетных поступлений |
|
2 |
- 'Прибыль получит Россия'; 'государство будет иметь постоянный доход в казну'; 'государство получит доход'; 'это прибыль в Россию'; 'пополнится казна'; 'это пойдет на пользу государству'; 'лишние деньги в бюджете'; 'денег в казне будет побольше'; 'государство будет богаче'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'Можно будет передать по наследству'; 'люди все будут с дачами'; 'будет ипотека'; 'единственное – что не будут ездить убирать урожай рабочие с заводов, школьники, студенты'; 'заставит шевелиться тех, кто привык лежать'.
|
|
|
|
|
|
|
Положительных последствий не будет |
|
16 |
- 'Не будет ничего хорошего'; 'их не будет'; 'будут только отрицательные последствия'; 'если больше 10 га – это средство наживы будет'; 'к гражданской войне'; 'вряд ли выйдет что-то путное – как бы не случилось, как с приватизацией предприятий: все окажется у того, у кого карман шире'; 'к тому же, к чему привела приватизация – к обнищанию народа'; 'к бардаку'; 'для большинства это очень невыгодно'; 'положительного нет ничего'.
|
|
|
|
|
|
|
Нет ответа, ответ не на тему |
|
47 |
|
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСЛИ В РОССИИ БУДЕТ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ТО К КАКИМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ЭТО ПРИВЕДЕТ?
Суждения респондентов
(в % от числа опрошенных по России)
|
Имущественное расслоение |
|
25 |
|
Скупка земли богатыми |
14 |
|
- 'Богатые смогут скупить лучшие земли'; 'раскупят все новые русские'; 'будут покупать только богатые'; 'вся земля перейдет к богатым'; 'все земли заберут те, которым эта земля только для игры в теннис нужна'; 'верхушка приберет всю землю к рукам, и все'; 'земля в руках богатых'; 'раскупят все богачи'; 'землю купят те, у кого есть деньги'; 'новые русские все поскупают'; 'богатые могут скупить все земли под свои угодья'; 'богачи все скупят, и в лес не сходишь'; 'у кого деньги есть, могут все захватить'.
|
|
|
|
Невозможность приобретения земли бедными |
8 |
|
- 'Простые люди ничего не купят'; 'честным труженикам ничего не достанется'; 'крестьяне не смогут купить землю – они нищие'; 'люди, которые работают на земле, не смогут купить'; 'у крестьян не будет земли, скот перемрет'; 'простые люди не смогут купить'; 'крестьяне ничего не получат'; 'обнищание простого народа'; 'недоступность приобретения земли для людей с низким достатком'; 'бедные люди не смогут купить землю'; 'земля может оказаться слишком дорогой'; 'земля не дойдет до колхозников'; 'крестьянам не достанется'.
|
|
|
|
Имущественное расслоение в целом |
3 |
|
- 'Расслоение народа на бедняков и богатых'; 'разделение на богатых и бедных'; 'богатые станут еще богаче, а бедные – беднее'; 'появится большая разграниченность на богатых и бедных'; 'будут богатые и нищие'; 'классовое расслоение'.
|
|
|
|
|
|
|
Недобросовестная перепродажа земли |
|
13 |
- 'Спекуляция землей, постоянная борьба за землю'; 'возможны спекуляции землей, злоупотребления'; 'будут перепродавать земли'; 'будет коммерция, спекуляция'; 'будет очень много спекулянтов'; 'будет спекуляция, а жизнь не улучшится'; 'будет перепродажа'.
|
|
|
|
|
|
|
Неправильное обращение с землей |
|
12 |
|
Запустение земли |
8 |
|
- 'Будет пустовать'; 'некому будет обрабатывать земли'; 'к запущению земельных угодий'; 'если эти земли будут брошены, то это приведет к водной и ветреной эрозии'; 'если земли будут брошены, то это приведет к целине'; 'все зарастет сорняками, будут заброшены земли'; 'если землю купят, а обрабатывать не будут – все зарастет травой, сорняками'; 'земля будет запущена и заброшена'; 'будет много заброшенных земель – это приведет к падению сельского хозяйства'; 'возьмут, а потом бросят – и земля будет пустовать'; 'зарастет бурьяном'.
|
|
|
|
Использование земли не по назначению |
5 |
|
- 'Могут использоваться в иных целях'; 'будут продавать всем подряд, и плодородные земли будут использовать не по назначению'; 'будут использовать не по назначению – уверен на 100%'; 'будут стремиться к нецелевому использованию сельхозземель'; 'нерациональное использование'.
|
|
|
|
|
|
|
Скупка земли иностранцами |
|
11 |
- 'Будут скупать иностранцы'; 'все скупит заграница'; 'иностранцы захватят всю землю в России'; 'всю землю скупят иностранцы и турки'; 'Запад все скупит'; 'если за границу начнут продавать'; 'будет продана иностранцам'; 'большая площадь земель России могут попасть в руки иностранцам'; 'американцы скупят всю землю'; 'европейцы могут скупить земли'; 'могут чужеземцам продать землю'.
|
|
|
|
|
|
|
Эксплуатация людей |
|
6 |
- 'Будут рабы'; 'крестьяне станут рабами'; 'будем в рабстве'; 'закабаление'; 'будем батраками'; 'крестьяне попадут в зависимость от хозяина – их будут эксплуатировать'; 'бедные крестьяне будут угнетены'.
|
|
|
|
|
|
|
Бардак, беспредел |
|
3 |
- 'Бардак'; 'будет беспредел'; 'один бардак будет'; 'бардак с землей будет'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
2 |
- 'Все будет плохо'; 'Россия непредсказуема'; 'земля должна принадлежать государству'; 'к рельефным изменениям'; 'уже отдавали фермерам – не оправдало это себя'.
|
|
|
|
|
|
|
Отрицательных последствий не будет |
|
1 |
- 'Не думаю, что будет плохо'; 'ничего плохого'; 'не приведет к отрицательным последствиям'; 'отрицательных последствий не будет'.
|
|
|
|
|
|
|
Нет ответа, ответ не на тему |
|
32 |
|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 23-24 марта 2002 г. 1500 респондентов.
|
3.Опрос экспертов |
ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ГОТОВИТСЯ РАССМОТРЕТЬ ЗАКОН, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЙ КУПЛЮ-ПРОДАЖУ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ?
ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПЕРЕДАЧУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ?
ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН ОДОБРИТ ПЕРЕДАЧУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.
ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗЕМЛИ СЛЕДУЕТ ПРОДАВАТЬ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ, ИЛИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО БУДЕТ НА НИХ РАБОТАТЬ, ИЛИ НИКОМУ?
Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 19-21 марта 2002 г. 130 экспертов.
|
4.Приложение.Таблицы |
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАМ ЛИЧНО ПРИХОДИТСЯ ИЛИ НЕ ПРИХОДИТСЯ РАБОТАТЬ НА ЗЕМЛЕ? ЕСЛИ ДА, ТО КАК ЧАСТО - ПОСТОЯННО, ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ИЛИ РЕДКО?
| |  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 50 | 14 | 28 | 29 | 40 | 48 | 52 | 33 | 29 | 38 | 19 | 37 | 30 | 13 | 32 | 34 | 27 | 13 | 18 | 38 | 25 | 25 | 10 | 15 | 22 | 9 | 15 | 4 | 100 | 46 | 54 | 35 | 29 | 36 |
| постоянно | 42 | 42 | 56 | 36 | 41 | 47 | 41 | 43 | 35 | 47 | 44 | 44 | 41 | 45 | 34 | 54 | 45 | 25 | 15 | 23 | 44 | 73 | 41 | 28 | 50 | 46 | 22 | 51 | 32 | 12 | 10 | 14 | 9 | 15 | 14 |
| время от времени | 29 | 27 | 25 | 32 | 30 | 26 | 33 | 26 | 33 | 28 | 26 | 25 | 31 | 28 | 31 | 24 | 29 | 34 | 37 | 29 | 32 | 18 | 24 | 39 | 24 | 28 | 34 | 32 | 32 | 36 | 36 | 37 | 32 | 42 | 36 |
| редко | 13 | 14 | 7 | 17 | 13 | 10 | 13 | 12 | 19 | 10 | 10 | 12 | 14 | 11 | 16 | 9 | 12 | 18 | 21 | 17 | 12 | 5 | 12 | 18 | 13 | 11 | 22 | 7 | 16 | 20 | 22 | 18 | 30 | 16 | 13 |
| никогда | 16 | 17 | 12 | 15 | 15 | 17 | 13 | 19 | 13 | 15 | 20 | 19 | 14 | 15 | 18 | 13 | 13 | 23 | 26 | 30 | 12 | 4 | 22 | 15 | 12 | 13 | 22 | 9 | 18 | 31 | 31 | 31 | 29 | 27 | 36 |
| затрудняюсь ответить | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ ВАШИХ РОДСТВЕННИКОВ КРЕСТЬЯНЕ, КОЛХОЗНИКИ, ФЕРМЕРЫ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 50 | 14 | 28 | 29 | 40 | 48 | 52 | 33 | 29 | 38 | 19 | 37 | 30 | 13 | 32 | 34 | 27 | 13 | 18 | 38 | 25 | 25 | 10 | 15 | 22 | 9 | 15 | 4 | 100 | 46 | 54 | 35 | 29 | 36 |
| есть | 54 | 53 | 54 | 57 | 51 | 53 | 55 | 53 | 57 | 60 | 47 | 52 | 59 | 52 | 48 | 64 | 51 | 48 | 41 | 42 | 53 | 75 | 44 | 32 | 73 | 61 | 46 | 54 | 70 | 37 | 37 | 38 | 39 | 53 | 23 |
| нет | 44 | 44 | 44 | 40 | 47 | 45 | 44 | 45 | 40 | 39 | 51 | 46 | 38 | 47 | 52 | 34 | 47 | 51 | 58 | 55 | 45 | 23 | 55 | 64 | 25 | 37 | 53 | 42 | 26 | 63 | 63 | 62 | 61 | 47 | 77 |
| затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 0 | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 1 | 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПЕРЕДАЧУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 50 | 14 | 28 | 29 | 40 | 48 | 52 | 33 | 29 | 38 | 19 | 37 | 30 | 13 | 32 | 34 | 27 | 13 | 18 | 38 | 25 | 25 | 10 | 15 | 22 | 9 | 15 | 4 | 100 | 46 | 54 | 35 | 29 | 36 |
| одобряю | 36 | 39 | 10 | 49 | 38 | 24 | 40 | 32 | 48 | 36 | 24 | 25 | 40 | 35 | 38 | 33 | 34 | 42 | 40 | 39 | 35 | 29 | 31 | 37 | 35 | 35 | 45 | 32 | 56 | 47 | 49 | 46 | 59 | 51 | 32 |
| не одобряю | 52 | 48 | 86 | 39 | 49 | 64 | 52 | 53 | 37 | 54 | 64 | 61 | 46 | 55 | 50 | 57 | 54 | 46 | 46 | 52 | 51 | 61 | 53 | 51 | 60 | 52 | 40 | 58 | 33 | 39 | 39 | 40 | 26 | 32 | 57 |
| затрудняюсь ответить | 12 | 13 | 5 | 12 | 12 | 11 | 9 | 15 | 15 | 10 | 11 | 14 | 13 | 10 | 12 | 10 | 12 | 11 | 15 | 8 | 14 | 10 | 16 | 12 | 5 | 13 | 15 | 9 | 11 | 14 | 13 | 15 | 15 | 17 | 10 |
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗЕМЛИ СЛЕДУЕТ ПРОДАВАТЬ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ, ИЛИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО БУДЕТ НА НИХ РАБОТАТЬ, ИЛИ НИКОМУ?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Доли групп (%) | 100 | 50 | 14 | 28 | 29 | 40 | 48 | 52 | 33 | 29 | 38 | 19 | 37 | 30 | 13 | 32 | 34 | 27 | 13 | 18 | 38 | 25 | 25 | 10 | 15 | 22 | 9 | 15 | 4 | 100 | 46 | 54 | 35 | 29 | 36 |
| следует продавать всем желающим | 6 | 6 | 2 | 9 | 8 | 3 | 7 | 5 | 9 | 8 | 2 | 4 | 7 | 6 | 8 | 5 | 6 | 8 | 8 | 10 | 4 | 5 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 11 | 11 | 14 | 9 | 18 | 11 | 6 |
| следует продавать только тем, кто будет работать на таких землях | 55 | 60 | 31 | 63 | 55 | 49 | 54 | 55 | 63 | 55 | 47 | 46 | 58 | 56 | 54 | 51 | 54 | 58 | 55 | 63 | 54 | 47 | 60 | 46 | 49 | 56 | 61 | 52 | 51 | 65 | 63 | 68 | 70 | 65 | 61 |
| не следует продавать никому | 34 | 29 | 64 | 23 | 32 | 43 | 34 | 33 | 22 | 34 | 44 | 42 | 30 | 33 | 33 | 39 | 35 | 28 | 28 | 25 | 36 | 43 | 25 | 43 | 44 | 32 | 30 | 38 | 27 | 18 | 19 | 17 | 8 | 17 | 29 |
| затрудняюсь ответить | 6 | 5 | 3 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 | 4 | 6 | 7 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 9 | 2 | 7 | 5 | 6 | 6 | 2 | 7 | 3 | 5 | 11 | 5 | 4 | 6 | 4 | 7 | 4 |
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 23-24 марта 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.
|
|
Первая страница базы данных