|
Празднование 300-летия Санкт-Петербурга не прошло для россиян незамеченным. Если в период подготовки к юбилею, в конце апреля, не знали о предстоящем событии 17% опрошенных, то сейчас, когда праздничные мероприятия уже прошли, ни разу не слышали о них, судя по данным последнего опроса, лишь 6% россиян.
Примерно половина – 47% – респондентов следили, по их собственному признанию, за ходом праздничных мероприятий, и столько же – 46% – хотя и были осведомлены об их проведении, специальным образом ими не интересовались. Эти две категории информированных россиян – 'заинтересованные' и 'незаинтересованные' – существенным образом различаются в своих оценках праздника. Так, первые заметно чаще говорили о том, что у них осталось положительное впечатление от увиденного, что на торжества стоило потратить значительные денежные средства и что день основания Санкт-Петербурга является праздником общероссийской значимости. Соответственно, вторые чаще затруднялись с оценками праздника и в целом демонстрировали более критический настрой – по их мнению, юбилей не стоил затраченных на него денег.
|
Все |
За ходом празднования... |
следил(-а) |
не следил(-а) |
Доли групп (%) |
100 |
47 |
46 |
Вопрос: 'Какое в целом впечатление осталось у Вас от празднования 300-летия Санкт-Петербурга – положительное или отрицательное?' (Ответы заявивших, что они знают или что-то слышали о праздновании 300-летия Санкт-Петербурга.) |
Положительное |
56 |
78 |
41 |
Отрицательное |
14 |
14 |
17 |
Затрудняюсь ответить |
23 |
8 |
42 |
Нет ответа |
7 |
0 |
0 |
Вопрос: 'Как Вы считаете, 300-летие Санкт-Петербурга – это праздник только для Петербурга и его жителей, или это праздник для всей страны?' |
Только для Санкт-Петербурга и его жителей |
42 |
34 |
49 |
Для всей страны |
48 |
60 |
40 |
Затрудняюсь ответить |
10 |
5 |
11 |
Вопрос: 'Одни считают, что на празднование 300-летия Санкт-Петербурга стоило затратить значительные средства. Другие считают, что на это событие не стоило тратить значительные средства. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?' |
С первым |
42 |
51 |
35 |
Со вторым |
43 |
38 |
48 |
Затрудняюсь ответить |
16 |
11 |
16 |
|
Как показывают ответы респондентов на открытые вопросы, впечатление от праздника описывается двумя оппозициями:
- праздник был замечательный, яркий, красочный VS денег было потрачено неоправданно много;
- город привели в порядок, подреставрировали VS вся реставрация – для показухи, сплошь бутафория.
- 'Яркое, запоминающееся зрелище'; 'было торжественно'; 'все красиво, с большим размахом'; 'город хоть маленько отремонтировали'; 'восстановили памятники культуры'; 'благодаря этому празднику город преобразился, были произведены ремонтные работы, уборка города'
(открытый вопрос).
- 'Денег столько угрохали, а людям не помогают'; 'в связи с положением в стране эти ресурсы можно было отправить на другое'; 'народ в тяжелейшем состоянии, а потратили колоссальные средства'; 'была показуха: фасад приукрасили, а тыл разваливается'; 'фасады накрашены – во дворах грязь'
(открытый вопрос).
Те же сюжеты обсуждались и на фокус-группах. Участники сходились в том, что денег на праздник и на подготовку к нему было потрачено 'очень много'. Цифры назывались разные – миллионы, миллиарды долларов, рублей, что говорит не столько об информированности людей, сколько об общей оценке ситуации.
- '
1-й участник: Сорок миллиардов.
2-й участник: Нет, 280 миллионов – сказали официально.
3-й участник: Нет. Миллиард долларов, может быть?
1-й участник: Долларов? А 40 миллиардов рублей' (ДФГ, Москва).
Еще один пункт обсуждения, относительно которого наблюдалось определенное согласие, касался целевого использования денег. Участники дискуссии с большей или меньшей твердостью высказывали предположение, что часть денег либо пошла не по назначению, либо 'осела в карманах', была разворована.
- 'Построили новый вокзал – Ладожский, по-моему. Там ходит, курсирует всего четыре поезда. Они пустые, а вокзал в граните, мраморе. Вот он зачем? В рамках праздника. Видимо, деньги и туда ушли. Его ни разу не показывали по телевидению, но как будто МПС построили просто в граните себе памятник. Зачем это? А это все – в рамках. И деньги очень большие ушли на вокзал. А он пустой, понимаете! Может быть, тогда да лучше бы не фасады зданий в Петербурге, а еще что-нибудь сделали нужное?'
(ДФГ, Москва).
- 'А сколько раз одно и то же: эти дороги строят – завтра опять их режут... Сенную площадь сначала заасфальтировали – потом опять разрыли. Через полмесяца ее ремонтировать начали опять, и трамвайные пути закрыли... Так проще всего – в строительство дорог деньги зарывать. Это же всюду! Это сколько денег просто так врыто в землю!'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-й участник: И там, наверное, умыкнули деньги из этих 60 миллиардов.
2-й участник: Естественно. Расходы такие эффективно не могут вестись, чтобы не разворовались, чтобы не ушли между пальцами, как это делается у нас.
3-й участник: Даже если не воровать и не брать, эффективно они вестись не могут, потому что все вещи делаются планомерно и нормально. А когда делаются авральным, быстрым способом – это уже расходы. А то, что у нас всегда берется...
4-й участник: И списывается на непредвиденные обстоятельства' (ДФГ, Воронеж).
- 'Было бы странно, если бы из всех 62-х миллиардов выделенных все бы пошли на дело. Готовились за два года к 300-летию пустить станцию метро 'Площадь Мужества'. Пустили ее? Нет. А затрачены деньги колоссальные'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Несмотря на понимание этого 'естественного' контекста праздника, для разных людей оказались существенными разные смысловые доминанты. На всех фокус-группах (в том числе и проходившей в Санкт-Петербурге) встречались респонденты, полагавшие, что деньги следовало бы пустить на какие-то 'социальные программы', как то: увеличить зарплаты и пенсии, выплатить питерцам своего рода 'премиальные', помочь какому-нибудь детскому дому и т. д. На двух группах высказывалось мнение, что престиж страны обеспечивают вооруженные силы, а не пышные праздники, и что куда разумнее было бы 'праздничные' деньги направить на закупку керосина для самолетов или на новое вооружение.
- 'У нас слесарь работает, ему 82 года, он сказал: 'Хоть бы по 50 рублей каждому ленинградцу дали бы – и то это праздник был бы!' Почему-то раньше о людях заботились. Все-таки это и наш праздник. Хотя бы по 50 рублей'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Лучше бы эти деньги как-то пустить на пользу, не знаю там, врачам, пенсионерам, ну то есть всем, кто нуждается. Можно было бы питерским военным училищам, военным, медикам и так далее просто в качестве премии выдать – пусть люди отдыхают, тратят'
(ДФГ, Москва).
- 'Когда я смотрю передачи, где говорится, что нашим военным летчикам нету топлива, чтобы проводить военные учения, вот как-то мне за страну при этом становится обидно. Вот, скажем там, есть на что проводить военные учения, есть военные городки для военных – это вот гордость страны. Ну а сам праздник... Как говорится, реставрация – хорошо, но если можно было бы сэкономить деньги именно на празднике, лучше уж отдайте на топливо'
(ДФГ, Москва).
Мнения оппонентов этой точки зрения строились в основном на трех мотивах.
1. Санкт-Петербург – это особый в историческом и культурном отношении город, которому, тем не менее, никогда не выделялось достаточно средств для сохранения культурного наследия. Столь широкий праздник нужен был для того, чтобы хоть какие-то деньги были вложены в реставрацию, в архитектуру, музеи, дороги и т. д.
- 'Петербург – все-таки историческая ценность России. Говорить о том, что можно было бы и не такой праздник делать, это все равно, что картину нарисовали – вот она бесценна, люди смотрят и говорят: а что в ней хорошего? Ну, нарисуй помельче картину, ну, похуже что ли, подешевле. Вы понимаете – чем больше вкладываешь, тем лучше. Питер заслужил это. Господи, я не знаю, например, мои знакомые, они все счастливы, что хоть что-то вложили в Петербург, – я не говорю про праздник'
(ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что Петербург это заслужил, всех этих реставрационных работ и такого празднования. Безусловно, еще 300 лет он бы не выдержал. Через 300 лет одно болото было бы. Нет, невозможно без юбилея, потому что помимо того что была реставрация памятников, еще что-то делали – ремонт какой-то, еще украшались обычные дома. Хотя бы внешний ремонт шел'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Исторически он особенный город, и мне кажется, он несравним с другими городами не потому, что он молодой – 300 лет, а исторически его судьба сложилась так, что он особенный. И был, не забывайте, все-таки нашей столицей. Это окно в Европу. Питер на самом деле просто нуждался в этой реставрации, не то что просто повод был, а то, что реставрация нужна была в Питере, масштабная. Поддержать красоту – да. Потому что он приходит в такое состояние'
(ДФГ, Москва).
2. Очень часто (особенно – на петербургской фокус-группе) звучала тема туризма: этот город как нельзя более подходит для того, чтобы в него приезжали туристы. И праздничные мероприятия, и предпраздничная подготовка, и присутствие политических лидеров множества государств – все способствует тому, чтобы Санкт-Петербург развивался именно как туристический центр.
- 'Может, это будет способствовать тому, что туризм в городе будет лучше развиваться. А кто в этом не нуждается? Там постоянно – вот я летом бывала несколько раз, учеников возила – полно иностранцев. Я слышала, что именно гостиницы – ну, не пятизвездочные, такие – все-таки привели в порядок и можно будет встречать иностранных гостей. Я считаю, что мало кто такой приносит доход, как иностранцы, конечно. Потому что этот праздник, он просто дает возможность, чтобы иностранцы приезжали и город развивался'
(ДФГ, Москва).
- 'Порядка 40-50% доходов – это доходы от туризма. То есть имеет смысл все привести в порядок. Без туризма сейчас никуда. Пушкин привели в порядок – там сейчас просто сказка. И дворцы, конечно. На сегодняшний день и поток увеличился. За лето, может быть, и не окупится, но Путин правильно сделал, что отреставрировал все. Потому что все равно за год-за два будет больше туристов, инвестиции будут'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Туризм – это важно. Праздник показал город иностранцам, так что не будут бояться к нам ехать. Хоть и большие города, но все равно люди боятся ехать. Опять же, это многое за собой потянет – и дороги потянет, то есть туризм повлечет за собой все. Будут стараться, гостиницы построят, транспорт'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Увеличится поток туристов иностранных. Это финансовые вливания, это количество гостиниц, это рабочих мест увеличение, люди будут трудоустроены, уменьшится количество безработных. Это только плюс. Потому что все время этот занавес, занавес. Все одно и то же говорят, что Россия закрыта, государство закрыто, они все замкнутые, все убогие, все темные, страшные. А здесь показали – пожалуйста, вот вам окно'
(ДФГ, Воронеж).
3. То, что в Петербург приехали главы иностранных государств, хотя и наложило свой, в чем-то негативный (по мнению участников дискуссий) отпечаток на ход и атмосферу праздника, в целом явилось правильным и сильным ходом Президента, направленным на укрепление международного престижа страны. Судя по данным массового опроса, действия и поведение В. Путина во время встреч и торжеств положительно оценили 54% россиян. Никто из участников фокус-групп не спорил с тем, что 300-летие Санкт-Петербурга было для Президента важным в том числе и по соображениям международной политики. Вместе с тем, именно эта компонента праздника вызвала определенное раздражение у жителей города и осуждение у некоторой части опрошенных из других регионов России.
- 'Я почти все передачи смотрела. И встречи с представителями, и с президентами, и то, что он ездил с ними, как говорится. Комната янтарная, которой восхищались все... Канцлер Германии сказал, что он без ума от Янтарной комнаты – она просто ярче стала. Для России, Россия как страна, для нее был важен этот праздник. Престиж России. Лицо страны показали'
(ДФГ, Москва).
- 'Путин пытался представить Россию на самом высшем уровне, и он нормально с этой задачей справился, судя по Шредеру, судя по Шираку, как они тепло отнеслись к нему и ко всему приему – очень хорошо. Он очень удачно воспользовался 300-летием'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Мне кажется, это как бы дипломатический ход Путина, чтобы поднять свой авторитет, чтобы сблизиться с главами других государств. Мне кажется, это единственный принцип, ради чего выделены такие большие деньги и все остальное – праздник, там, салют. То есть это для него сейчас важно в данный момент'
(ДФГ, Москва).
- 'Все было продумано для VIP-персон, но не для жителей'; 'праздник был не для народа, а для президентов'; 'ленинградцам всем не давали участвовать в празднике, а только избранные принимали участие'; 'туда не пускали людей, простой люд, кругом стояла охрана – праздник для верхушки'; 'праздник был организован для высокопоставленных гостей города, в основном для иностранцев'
(открытый вопрос).
- 'Ходить куда-то, что-то смотреть не то что не было возможности и времени, а просто настолько это все было организовано не для нас, видимо. Потому что постоянно по телевизору одно и то же: 'Лучше сидите дома или езжайте на дачу'... Конечно, люди собирались на праздник, а когда такое сказали, многие, действительно, уехали на дачу: а что, говорят, там смотреть, нас не пустят. Я понимаю, что другим это неинтересно было, а у меня дочка с детьми уехала'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Празднование 300-летия Санкт-Петербурга заметно разделило тех, кто признал его событием общероссийского масштаба, и тех, кто не принял такую трактовку юбилея и посчитал это мероприятие 'искусственным', чересчур пышным и неразумно затратным. Об этом свидетельствуют данные массового опроса: среди тех, кто считает, что расходы оправданы (42%), две трети воспринимают 300-летие Санкт-Петербурга в качестве праздника, значимого для всей страны. И наоборот, те, кто считает, что на праздник не стоило тратить столько денег (48%), воспринимают его как событие, важное в первую очередь для жителей города.
|
Все |
На празднование 300-летия Санкт-Петербурга затратить значительные средства... |
стоило |
не стоило |
Доли групп (%) |
100 |
42 |
48 |
Вопрос: 'Как Вы считаете, 300-летие Санкт-Петербурга – это праздник только для Петербурга и его жителей, или это праздник для всей страны?' |
Только для Санкт-Петербурга и его жителей |
42 |
31 |
56 |
Для всей страны |
48 |
65 |
32 |
Затр. ответить |
10 |
4 |
11 |
|
Вместе с тем, существует довольно существенная доля тех, кто считает юбилей Санкт-Петербурга событием, важным для всей страны, но вместе с тем не думает, что средства были потрачены разумно. Как можно предположить из материалов фокус-групп, в значительной степени эта позиция аргументируется следующими мотивами.
1. Многие важные проблемы не были решены, а после торжеств, скорее всего, новых больших вложений в обустройство города ожидать не приходится.
- 'Частично Питер получил новое, но косметически отреставрированное, ведь дороги были отвратительные. Ну хотя бы это – уже плюс. Но вкладывать в Питер еще много надо, а будут ли – вот это неизвестно когда еще...'
(ДФГ, Москва).
- 'От Невского проспекта выходишь в арку – дом вылизан, ресторан, магазин. А выходишь на тыльную сторону – дом весь в трещинах, окна заделаны жестью от старой кровли. Жуткие трущобы! Это не изменится, пока не начнут вкладываться не по праздникам, а если будут инвестиции'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
2. Исторически важных городов в России много, и деньги нужны не только Санкт-Петербургу.
- 'А почему-то про другие города забывают. А почему не Воронеж? Воронеж, Мурманск, Архангельск и так далее... Помимо Москвы и Питера есть и другие города, но как-то на них внимания не обращают. Есть и 800 <лет> городам, так и 1000 <лет> есть... Делается что-то тогда, когда либо президент из этого города, либо политика вмешивается, чтобы показать что было'
(ДФГ, Москва).
3. Не понятно, почему забота о городе проявляется только в связи с юбилеями – причем не только в Петербурге.
- '60 миллиардов рублей – это огромные деньги. Почаще такие праздники – может быть, наша страна стала бы красивее и чище. Жаль, конечно: когда у нас 400-летие было, я не помню, чтобы город так очистили. Но мы, конечно, не Санкт-Петербург. А 500 лет – это нескоро. Все к юбилеям делается. Если бы наш город подреставрировали, то было бы замечательно'
(ДФГ, Воронеж).
|