|
Военная операция США и их союзников в Ираке была, как известно, воспринята большинством наших сограждан чрезвычайно негативно и вызвала довольно мощный всплеск антиамериканских настроений в российском обществе. Однако накал страстей стал спадать сразу же по завершении боевых действий (Шамсеева Э. Россияне об Америке: накал страстей спадает?// Доминанты. Поле мнений. 2003. № 016 (699)(http://www.fom.ru/reports/frames/d031625.html).
Сегодня, по прошествии двух месяцев со времени окончания военной кампании, после российско-американских контактов на высшем уровне в Петербурге и Эвиане, в ходе которых лидеры двух стран демонстрировали стремление к конструктивному партнерству, представляется целесообразным присмотреться к индикаторам, характеризующим отношение россиян к США. Произошли ли какие-либо значимые изменения в восприятии Америки или кризис прошел бесследно?
Тенденция к 'нормализации' проявляется вполне отчетливо: распределения ответов на вопросы, касающиеся роли США в мире и российско-американских отношений, практически вернулись к докризисным значениям.
Вопрос: 'Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?'
| |
26.05. 2001 |
23.06. 2001 |
29.09. 2001 |
02.03. 2002 |
11.05. 2002 |
31.08. 2002 |
22.03. 2003 |
07.06. 2003 |
|
Первая |
27 |
20 |
26 |
18 |
24 |
23 |
14 |
25 |
|
Вторая |
48 |
58 |
48 |
62 |
53 |
48 |
71 |
51 |
|
Затр. ответить |
24 |
22 |
26 |
20 |
23 |
29 |
15 |
23 |
|
Каждый третий российский гражданин сегодня считает США дружественным по отношению к России государством – и этот показатель 'вернулся' к уровню начала 2001 г. Выше он поднимался только на протяжении нескольких месяцев после 11 сентября, когда в российском массовом сознании широко распространилось представление о высокой вероятности, если не неизбежности, радикального сближения России и США на почве противостояния общему врагу (Кертман Г. 'Новая эпоха' // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 041. (http://www.fom.ru/reports/frames/d014133.html)).
Вопрос: 'Как Вы считаете, США – это дружественное или недружественное по отношению к России государство?'
| |
17.02.2001 |
29.09.2001 |
22.12.2001 |
09.02.2002 |
02.03.2002 |
31.08.2002 |
22.03.2003 |
07.06.2003 |
|
Дружественное |
32 |
38 |
38 |
39 |
17 |
30 |
27 |
32 |
|
Недружественное |
52 |
46 |
44 |
44 |
71 |
51 |
59 |
49 |
|
Затр. ответить |
16 |
16 |
19 |
17 |
12 |
18 |
13 |
20 |
|
Следует, кстати, обратить внимание на то, что в разгар кризиса вокруг Ирака доля россиян, оценивавших США как государство, недружественное по отношению к России, выросла намного меньше, чем доля заявлявших о негативной роли Америки в современном мире, а доля считающих ее дружественной страной сократилась совсем незначительно. Иначе говоря, при всем недовольстве подавляющего большинства россиян действиями Соединенных Штатов, усугублявшемся, подчеркнем, обидой на то, что последние проигнорировали позицию России, интерпретация их поведения как 'недружественного' по отношению к нашей стране получила сравнительно ограниченное распространение.
В этом плане реакция российского массового сознания на военную операцию против Ирака заметно отличается от его реакции на допинговые скандалы во время Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. Усмотрев в них проявление вопиющей дискриминации российских спортсменов и обвинив в этой дискриминации – с 'подачи' отечественных спортивных функционеров – Соединенные Штаты, многие россияне признали тогда США 'недружественным государством'. Одновременно возросла и доля негативно оценивавших роль Америки в мире – но далеко не столь значительно.
Отметим в связи с этим любопытное совпадение: в разгар войны в Ираке 71% респондентов давали отрицательную оценку той роли, которую Америка играет в современном мире, а во время 'олимпийской' истерии в точности такая же доля опрошенных признавала США недружественным по отношению к России государством. Вероятно, не будет большим преувеличением считать, что эти данные в первом приближении характеризуют потенциал антиамериканских настроений в российском обществе, – потенциал, который периодически актуализируется под влиянием самых различных импульсов.
Распределение ответов на вопрос о желательности сближения либо, наоборот, дистанцирования от США сегодня совпадает с тем, которое было получено летом прошлого года, когда соответствующий вопрос был задан впервые, и это – еще одно свидетельство восстановления статус-кво: в апреле текущего года россияне менее охотно высказывались за сближение с Соединенными Штатами.
Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались бы такими же, как сейчас?'
| |
31.08.2002 |
19.04.2003 |
07.06.2003 |
|
Более близкими |
44 |
38 |
44 |
|
Такими же, как сейчас |
30 |
33 |
29 |
|
Менее близкими |
13 |
14 |
12 |
|
Затр. ответить |
13 |
15 |
15 |
|
Причем, здесь следует обратить внимание на то, что предыдущий замер был произведен 19 апреля, уже после падения режима С. Хуссейна. Если бы данный вопрос был задан в разгар войны, доля респондентов, разделяющих мнение о необходимости сближения с США, наверняка оказалась бы меньшей. Ведь к 19 апреля накал антиамериканских настроений в российском обществе успел, как явствует из приведенных ниже данных, резко снизиться, и отношение наших сограждан к Америке уже заметно улучшилось.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?'
| |
26.05.2001 |
22.09.2001 |
22.12.2001 |
09.02.2002 |
02.03.2002 |
11.05.2002 |
22.03.2003 |
19.04.2003 |
07.06.2003 |
|
Хорошо |
32 |
38 |
36 |
32 |
20 |
23 |
19 |
27 |
25 |
|
Безразлично |
45 |
47 |
39 |
47 |
46 |
51 |
41 |
39 |
43 |
|
Плохо |
17 |
12 |
20 |
17 |
29 |
22 |
35 |
28 |
24 |
|
Затр. ответить |
7 |
4 |
6 |
4 |
5 |
5 |
4 |
6 |
8 |
|
'Поведение' этого индикатора, свидетельствует, помимо прочего, о том, что российско-американские встречи на высшем уровне не оказали существенного влияния на отношение наших сограждан к США. Заметный сдвиг произошел тогда, когда россияне не без удивления обнаружили, что ни иракская армия, ни народ Ирака не проявили готовности стоять насмерть, защищая режим С. Хуссейна. Внезапное прекращение какого бы то ни было сопротивления американским войскам в сочетании с впечатляющими телерепортажами о массовом мародерстве, убедили многих наших соотечественников в том, что основанное на легко актуализируемых исторических аналогиях представление о свирепом агрессоре, готовом ради достижения своих целей пойти на любые зверства, и маленьком, но гордом народе, сплотившемся в борьбе за свою независимость, не вполне адекватно ситуации. К переоценке действий США это открытие не привело (Бавин П. Вопреки ожиданиям россиян оказалось, что Ирак - не Вьетнам // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 017 (700).(http://www.fom.ru/reports/frames/d031733.html)), но эмоции – остудило. Что же касается дипломатических усилий по минимизации ущерба для российско-американских отношений, предпринятых обеими сторонами в конце мая и начале июня, то они, кажется, не произвели на наших сограждан особого впечатления: дальнейшего роста симпатий к Америке не выявлено, хотя, как мы видели, несколько укрепилась установка на сотрудничество с ней. Кроме того, немного вырос 'рейтинг' американского президента в России: доля симпатизирующих ему увеличилась с 14% в апреле до 17% – в июне, а доля испытывающих антипатию – сократилась с 71% до 60%.
В целом приведенные данные, повторим, определенно свидетельствуют о тенденции к 'нормализации', о спаде антиамериканских настроений. Хотя нельзя не обратить внимание на то, что сегодня россияне реже признаются в благосклонности к США, и чаще – говорят об антипатии к ним, чем весной 2001 г., не говоря уже о периоде 'экстремальной' благожелательности – в первые месяцы после 11 сентября.
Но и помимо этого обнаруживаются некоторые симптомы, позволяющие говорить о том, что две волны антиамериканских эмоций ('олимпийская' и 'иракская') не прошли для массового сознания совсем бесследно.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?'
| |
Май 2001 г. |
Июнь 2003 г. |
|
все |
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
все |
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Хорошо |
32 |
40 |
35 |
23 |
25 |
24 |
28 |
23 |
|
Безразлично |
45 |
41 |
45 |
48 |
43 |
47 |
44 |
39 |
|
Плохо |
17 |
16 |
15 |
19 |
24 |
22 |
21 |
27 |
|
Затр. ответить |
7 |
4 |
5 |
10 |
8 |
6 |
7 |
11 |
|
Если два года назад молодежь была настроена в отношении США гораздо более благосклонно, чем старшее поколение, то сейчас межпоколенческие различия в этом вопросе практически исчезли. Сегодня среди 'отцов' доля респондентов, говорящих о позитивном отношении к этой стране, такая же, как в 2001 г., а вот среди 'детей' она сократилась без малого вдвое.
Аналогичным образом изменились и межпоколенческие соотношения в ответах на вопрос о роли США в современном мире. Представители старшего поколения сегодня склонны оценивать эту роль даже несколько позитивнее, чем два года назад, тогда как молодые россияне гораздо реже, чем тогда, соглашаются с такой оценкой.
Вопрос: 'Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?'
| |
Май 2001 г. |
Июнь 2003 г. |
|
все |
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
все |
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Первая |
27 |
37 |
29 |
16 |
25 |
28 |
26 |
23 |
|
Вторая |
48 |
45 |
44 |
54 |
51 |
51 |
50 |
53 |
|
Затр. ответить |
24 |
18 |
26 |
29 |
23 |
21 |
24 |
24 |
|
Очевидно, что эти перемены имеют принципиальное значение. У старшего поколения негативизм в отношении США во многом является 'инерционным', генетически связанным с эпохой советско-американского противостояния. В известной мере он подогревается ностальгией по 'доброму старому времени', одним из атрибутов которого – наряду с уверенностью в завтрашнем дне, стабильностью доходов, гарантированным трудоустройством, бесплатным здравоохранением, товарным дефицитом, идеологическим единообразием и т.д. – было глобальное противостояние сверхдержав. До тех пор, пока молодежь, более или менее чуждая подобных мотиваций, демонстрировала значительно более благосклонное отношение к бывшему противнику, перспектива 'естественного' изживания антиамериканских комплексов в российском массовом сознании выглядела вполне реалистичной. Сейчас ситуация, похоже, изменилась: истоки сегодняшних антиамериканских настроений в большей мере коренятся в настоящем, нежели в прошлом.
Стоит отметить, что если среди представителей старшего поколения об изменении своего отношения к США в худшую сторону 'за последнее время' говорят 21% опрошенных, то среди молодежи – 29%.
Не менее существенно и то, что респонденты в целом гораздо чаще заявляют об ухудшении, нежели об улучшении своего отношения к Америке.
Вопрос: 'Ваше отношение к Америке за последнее время изменилось или не изменилось? И если изменилось, то улучшилось или ухудшилось?'
| |
Все |
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?' |
|
хорошо |
безразлично |
плохо |
затр. ответить |
|
Не изменилось |
62 |
68 |
70 |
49 |
39 |
|
Улучшилось |
5 |
12 |
3 |
2 |
6 |
|
Ухудшилось |
25 |
14 |
22 |
46 |
6 |
|
Затр. ответить |
8 |
5 |
4 |
3 |
48 |
|
Причем даже среди тех, кто декларирует позитивное отношение к США, доля отмечающих, что за последнее время это отношение ухудшилось, превышает, хоть и незначительно, долю утверждающих обратное. Те же, кто заявляет о своем безразличии к Америке, говорят о первой тенденции в семь раз чаще, чем о второй.
Налицо, таким образом, очевидное противоречие: динамика индикаторов, показанная выше, свидетельствует о том, что в самое последнее время отношение к этой стране ощутимо улучшилось. Но если даже взять в качестве 'точки отсчета' момент, когда симпатии к ней достигали максимума, сдвиг к худшему не выглядит столь значительным, как это представляется самим респондентам.
Тут возможны два объяснения – ни в коей мере, впрочем, не взаимоисключающие. С одной стороны, вполне вероятно, что респонденты, говорящие об ухудшении своего отношения к Соединенным Штатам, в такой форме просто выражают свое недовольство поведением США на мировой арене – иначе говоря, оценивают не столько перемены в своем собственном восприятии, сколько действия, предпринятые Америкой за последние месяцы. Но с другой стороны, можно предположить, что определенная тенденция к переоценке США действительно имеет место, хотя и не в полной мере отражается теми индикаторами, о которых шла речь выше. Это возможно в том случае, если меняются сами критерии, по которым россияне оценивают США и которыми руководствуются, отвечая на вопрос о желательности или нежелательности сближения с ними.
Последний аспект проблемы заслуживает особого внимания.
Вопрос: 'Ваше отношение к Америке за последнее время изменилось или не изменилось? И если изменилось, то улучшилось или ухудшилось?'
| |
Все |
Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались бы такими же, как сейчас?' |
|
более близкими |
такими же, как сейчас |
менее близкими |
затр. ответить |
|
Не изменилось |
62 |
58 |
71 |
55 |
62 |
|
Улучшилось |
5 |
8 |
5 |
2 |
2 |
|
Ухудшилось |
25 |
28 |
18 |
39 |
15 |
|
Затр. ответить |
8 |
6 |
6 |
4 |
20 |
|
Как ни странно на первый взгляд, 28% сторонников сближения с США (а к числу таковых, напомним, относятся более половины давших содержательные ответы на соответствующий вопрос – 44% от общего числа респондентов) заявляют, что их отношение к этой стране за последнее время изменилось к худшему. Причем среди сторонников укрепления российско-американских отношений доля оценивающих перемены в своем восприятии США подобным образом – выше, чем в среднем по выборке, и значительно выше, чем среди тех, кто предпочел бы сохранить нынешний уровень сотрудничества и взаимопонимания между нашими странами.
Более того, только 36% сторонников сближения с Америкой вообще относятся к ней хорошо, 38 – безразлично, а 20% – недвусмысленно заявляют, что относятся к США плохо.
Таким образом, установка на укрепление российско-американских отношений вполне сочетается не только с безразличным, нейтральным отношением к партнеру, но и с антипатией к нему. Не слишком мешает этой установке даже уверенность в том, что США играют отрицательную роль в современном мире: относительное большинство сторонников российско-американского сближения –46% – настроены на сотрудничество со страной, которая, по их мнению, приносит миру скорее вред, чем пользу.
Вопрос: 'Одни считают, что США играют в сегодняшнем мире скорее положительную роль. Другие полагают, что США играют скорее отрицательную роль. Какая точка зрения Вам ближе - первая или вторая?'
| |
Все |
Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались бы такими же, как сейчас?' |
|
более близкими |
такими же, как сейчас |
менее близкими |
затр. ответить |
|
Первая |
25 |
35 |
25 |
12 |
8 |
|
Вторая |
51 |
46 |
54 |
79 |
41 |
|
Затр. ответить |
23 |
19 |
22 |
8 |
51 |
|
О природе такого безграничного прагматизма можно судить по материалам фокус-групп, в ходе которых респонденты обсуждали, собственно, не столько вопрос о российско-американских отношениях как таковых, сколько проблему более широкую: об общей ориентации российской внешней политики, о том, с какими странами России следует 'дружить' в большей, а с какими – в меньшей мере.
Едва ли не основным аргументом в пользу 'дружбы' с Америкой в этом контексте оказалась ссылка на мощь США – страны, конфликтовать с которой, по мнению респондентов, опасно.
- '
Модератор: Андрей, Вы видите преимущества в дружбе России с Америкой?
Участник ДФГ: Единственное, что если будем дружить, не будем ожидать нападения' (ДФГ, Воронеж).
- 'Либо нас изолируют, если мы не будем дружить'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Все правильно: с сильной державой надо дружить, а не ссориться. Это со слабой можно ссориться'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Некоторые респонденты говорили и о том, что 'дружба' с сильной Америкой принесет России определенные геополитические выгоды, поможет решить ряд внешнеполитических проблем и обезопасит от потенциальных угроз – в частности, со стороны Китая.
- '
1-й участник: Я могу сказать, что всегда, конечно, лучше дружить с сильным, – это безусловно. Но в этом могут быть только психологические какие-то сложности. Вот тут все зависит от того, сможем ли... те, от кого принятие решений зависит, как они настроены в этом плане. Конечно, если у нас будут с Америкой хорошие отношения, нам будет проще и с прибалтийскими странами наладить отношения – с нашими соседями, пока не очень дружественными.
2-й участник: Это они наладят с нами отношения.
1-й участник: Да. В Чечне как-то там успокоится скорее, потому что явно просматривается: то, что там происходит, зависит явно от того, что происходит в наших отношениях. Вот мое мнение. А будем ли мы от этого лучше жить, не знаю'. (ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Нет, а я сейчас просто объясню, что с точки зрения политики получается. С точки зрения политики нам с Америкой выгодно дружить, потому что Китай через некоторое время будет представлять для нас серьезную военную угрозу'
(ДФГ, Москва).
- 'Мы должны делать то, что нам удобно, и улыбаться Америке. С ней нельзя просто спорить, потому что если Китай <будет угрожать>, она, может, нам поможет даже'
(ДФГ, Воронеж).
Впрочем, участники ДФГ говорили и о том, что 'дружба' с другими 'центрами силы' – с Европой и Китаем – может помочь России в ее взаимоотношениях с США.
- '
1-й участник: Ну вот я думаю, что это будет как бы плюс для России - в плане союза сверхмощного Китая и России, вот в этом плане, и все.
Модератор: А зачем нам нужен сверхмощный союз?
2-й участник: Чтобы ценили.
1-й участник: Ну, чтобы как бы Америку...
1-я участница: Напугать своей массой.
1-й участник: Немножко Америку напугать' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: В чем выгода для России выбора Европейского союза как основного партнера?
1-й участник: Во всем выгода.
Модератор: В чем?
1-й участник: В первую очередь... то есть как бы и Евросоюз мощный, потому что как бы основные лидеры европейских государств поддержали Россию насчет Ирака – там, Франция, Германия еще какие-то. То есть как бы мощный Евросоюз, то есть в обуздании там Америки – и вообще.
1-я участница: Американского империализма, да.
1-й участник: Вот это очень важно' (ДФГ, Москва).
- 'Нам нужна возможность вступить в ВТО и т.д. Нам нужна поддержка Европы, чтобы она сказала Америке и всем остальным, что мы цивилизованные'
(ДФГ, Воронеж).
Респонденты довольно уверенно говорили, что 'экономической выгоды у нас от дружбы с Америкой не будет', противопоставляя в этом отношении США Евросоюзу и Китаю, контакты с которыми, по их мнению, могут принести пользу российской экономике. Лишь на фокус-группе в Санкт-Петербурге один из респондентов возражал этому, господствующему, мнению, ссылаясь на план Маршалла и прочие исторические прецеденты и доказывая, что взаимовыгодное сотрудничество между нашими странами возможно.
В целом в разговорах о США на фокус-группах явно преобладали критические интонации. Периодически дело доходило до весьма интенсивных 'выбросов' антиамериканских эмоций. Наиболее колоритная из этих 'пятиминуток ненависти' – но вместе с тем вполне типичная по существу – звучала так:
- '1-й участник: Он [Буш] боится.
Модератор: Боится даже?
1-я участница: Да, он знает, что русский народ – это необыкновенный народ.
2-я участница: Непредсказуемый.
1-я участница: Он может быть такой слабой страной, неразвитой, но если уж она что-то берется делать, она делает. А они – нет. И он этого боится. У них там все по-другому. Они такие слабые, инфантильные.
2-й участник: Откормленные.
2-я участница: Привыкли в жиру жить.
1-я участница: Да, отъевшиеся. Без всякой выдумки.
1-й участник: Если бы в США был бы период такой, как у нас с 1991-го по 1994-й год, выжил бы этот народ? Нет.
2-я участница: Нет.
1-й участник: А у нас одеколон пил. И все живы' (ДФГ, Санкт-Петербург).
И когда участники ДФГ развивали мысль о необходимости сотрудничества с США, они регулярно сопровождали ее оговорками о своекорыстии Америки, а главное – ее стремлении к мировому лидерству, которое, по их мнению, делает прочное партнерство, 'истинную дружбу' России и США невозможной.
- '1-й участник Я думаю, никогда не будет дружбы между Америкой и Россией, никогда ее не будет. Это то же самое, как между тигром и львом не может быть этого.
1-я участница: Конечно. Потому что два таких крупных государства не уступят друг другу, я думаю' (ДФГ, Москва).
- 'Америка не хочет ни с кем дружить – она хочет лидировать во всем мире, быть лидером'
(ДФГ, Воронеж)
- 'А США – это такая хитрая лиса, они сами по себе. Как хотят, так и воротят'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-й участник: Америка, вероятно (мое гипотетическое предложение), – какой бы ни был президент, исторически она всегда будет претендовать на первое место в мире.
1-я участница: Первое.
2-й участник Конечно.
1-й участник И это всегда будет губить отношения с Россией' (ДФГ, Москва).
Таким образом, надежд на 'сердечное согласие' с Америкой наши сограждане, как правило, не питают. Оптимистические ожидания, возникшие по этому поводу – хотя и отнюдь не ставшие преобладающими – после 11 сентября, судя по всему, сошли на нет. Но установка на прагматическое сотрудничество со страной, громко заявляющей о своих претензиях на лидерство в мире и подкрепляющей эти претензии решительными действиями на мировой арене – действиями, которые наши сограждане в основном осуждают, – определенно разделяется большинством.
- '
1-й участник: Однозначно, что с Америкой ссориться глупо, от этого может быть только хуже.
Модератор: Хуже будет?
2-й участник Да.
3-й участник Лучше не будет, если мы с ними поссоримся.
Модератор: Лучше не будет?
1-я участница: Конечно' (ДФГ, Санкт-Петербург).
|
Первая страница базы данных