База данных ФОМ > Россия и Украина

База данных ФОМ > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2003 год > Выпуск 44 от 6 ноября 2003 г.

06.10.2003, Опрос населения

Россия и Украина

версия для распечатки текущего документа

1.Российско-украинская дружба: проверка Тузлой
2.Графики
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Российско-украинская дружба: проверка Тузлой

В середине октября разгорелся скандал между Россией и Украиной в связи со строительством российской стороной дамбы в Керченском проливе в направлении острова Тузла. Более двух третей опрошенных россиян (73%) оказались в той или иной степени осведомлены о возникшей в связи со строительством напряженности между странами: 43% сказали, что они 'знают' о конфликте, 30% – 'что-то слышали' о нем. Обсуждение на фокус-группах также показало, что респонденты хорошо осведомлены о происходящем в Керченском проливе.

'Это коса между Крымским и Таманским полуостровами. В настоящее время к ней проводится дамба с российской территории' (ДФГ, Новосибирск).

'С российской стороны там поселение прямо проваливается – это во-первых. Когда стали это восстанавливать, то украинская сторона, так сказать, восстала: «Что вы занимаете нашу территорию?» (хотя море близлежащее используется неразделенно – используют и Россия, и Украина), – ну, и вроде бы даже подтянули сколько-то там даже броневиков или еще чего-то с пограничниками... После этого Кучма, который собирался в Бразилию, отложил свой отъезд, вернулся. По-моему, даже Иванов поехал в Киев' (ДФГ, Новосибирск).

'Это остров. Керченский полуостров прилегает. В свое время косу размыло. Сейчас ее пытаются восстанавливать, потому что территория полуострова начинает разрушаться из-за того, что Черное море пытается войти в Азовское море' (ДФГ, Самара).

Интересно отметить, что нынешнее обострение отношений с Украиной – о котором осведомлены более двух третей всех опрошенных – никоим образом не отразилось на личном отношении наших сограждан к этой стране. Так, сегодня, как и полтора года назад, о неизменности своего хорошего отношения к Украине сообщили более половины опрошенных (54%), а об изменении позитивного настроя на негативный – 30% респондентов. Этот последний показатель можно было бы считать симптоматичным, сигнализирующим об определенном воздействии на массовое сознание конфликта вокруг Тузлы, если бы при предыдущем замере его значение не оказалось аналогичным (32%). Это означает, что для трети россиян Украина перестала быть привлекательной задолго до 'керченского противостояния'.

Вопрос: 'Если сравнить Ваше отношение к Украине в прошлом и сейчас, какое из предложенных высказываний Вам ближе?' (Карточка, один ответ.)

	Март 2002	Ноябрь 2003
Относился(-лась) хорошо и сейчас отношусь так же	51	54
Относился(-лась) хорошо, сейчас отношусь хуже	32	30
Относился(-лась) плохо, сейчас отношусь лучше	2	1
Относился(-лась) плохо и сейчас отношусь так же	7	6
Затр. ответить	8	9

Впрочем, мнения респондентов о том, дружественным или недружественным по отношению к России государством является Украина, все же претерпели изменения – хотя и незначительные.

Вопрос: 'Как Вы считаете, Украина – это дружественное или недружественное по отношению к России государство?'

	Май 2001	Ноябрь 2003
Дружественное	62	57
Недружественное	26	29
Затр. ответить	12	14

В возникшем между Россией и Украиной территориальном споре, как полагают более половины всех ответивших на этот вопрос респондентов (46%), права российская сторона. Противоположного мнения (правда – на стороне Украины) придерживаются всего 2% опрошенных. Столь высокий процент уверенных в правоте 'наших' обусловлен очевидно не только вполне естественной пристрастностью респондентов: наши сограждане оперируют и реальными фактами – ведь изначально коса Тузла, ставшая теперь островом, была продолжением российского Таманского полуострова. Как полагают участники фокус-групп, Россия, строя дамбу, просто восстанавливает историческую справедливость.

'Модератор: Как вы считаете, строительство дамбы следует прекратить или продолжить?

1-я участница: Продолжить.

2-я участница: Конечно, продолжить. Потому что это наша территория. И мы ее не строим – мы ее восстанавливаем. Понимаете, в чем дело?' (ДФГ, Новосибирск).

'Понимаете, нет такого острова – Тузла. Есть полуостров Тузла. На Таманском полуострове еще есть Тузла, коса. Просто ее временно стихии размыли, и получился остров – искусственное сооружение' (ДФГ, Новосибирск).

Впрочем, участники ДФГ и региональные эксперты аргументируют правоту российской стороны не только 'историческим правом', но и рядом других обстоятельств.

Во-первых, участники ДФГ приводят тревожные данные экологов о том, что в этой части Таманского полуострова действительно существует проблема размывания береговой линии, в результате чего ежегодно край теряет кубометры плодородной земли. Да и на поселения людей медленно, но верно наступает вода.

'Модератор: Давайте подробно – что вы слышали вообще об этой ситуации?

1-й участник: Мы со своей территории насыпаем дамбу для того, чтобы течение не размывало берега нашей территории, потому что там уже жуткая ситуация – там каждый год под землю уходит несколько метров. Тут полностью тогда прекратится размывание территории, и все будет нормально: люди оживут на этом полуострове, которые там живут.

2-я участница: Чтобы как Новороссийск не было.

3-я участница: Конечно, чтобы чернозем не смывался туда' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Это делается для того, чтобы экология не страдала, чтобы не обрушались берега, не размывало. Там же очень плодородные поля, и если весь этот чернозем песком залить... Это они делают не с какой-то стратегической точки зрения, а просто сделать так...

2-я участница: Там же показывали и дома обрушенные – всё опускается' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Как вы считаете, действительно существует необходимость строительства такой дамбы?

Участник ДФГ: По крайней мере, экологи нас убеждают в этом. Там показывают, как берега на самом деле обрушиваются. Показывают, у одной бабки до берега метров 15-20 осталось. Что ей остается? Еще немного – год-два – и она свалится вместе со своим огородом в Азовское море' (ДФГ, Самара).

Вторая причина, озвученная респондентами (она нередко также упоминалась и представителями региональных элит), по которой Россия пошла на сооружение этой дамбы, может быть названа экономической. Как известно, Россия ежегодно платит Украине немалые суммы за прохождение судов в Азовское море. Если же дамба будет достроена, то остров станет продолжением территории Краснодарского края, и выход в море, соответственно, будет контролировать и Россия. Таким образом, говорят респонденты, наша страна весьма заинтересована в строительстве этого 'перешейка', в то время как Украина, естественно, не желает терять 'дармовые' деньги.

'Здесь просто сейчас стало нашим невыгодно. Понимаете, в чем дело? Если сейчас Краснодарский край восстановит косу и выйдет на этот остров. Там, где существовала коса, судоходного сообщения нету. С этой стороны острова проходит фарватер, по которому идут океанские суда, и Украина в одностороннем порядке берет мзду. С нас берет мзду! И разрешает всем иностранным пароходам и военным кораблям заходить в Азовское море! Потому что они контролируют. Если же мы соединим остров с косой, поднимем косу, значит, граница уже будет идти не по воде, а будет по дну идти. И, значит, мы уже половину этой территории – от этого острова до следующего берега – будем уже делить не по воде, потому что вода приходит и уходит, разливается, а непосредственно по фарватеру' (ДФГ, Новосибирск).

'Там не в территории дело. Там проходят суда, и каждое судно должно платить. Судно проходит вдоль украинского берега. Плату получают украинцы, а не русские. Русские хотят сделать так, что суда будут проходить по русской территории. Украинцев очень обижает потеря денежек' (ДФГ, Самара).

'Первая причина – это то, что Украина берет деньги за проход судов мимо дамбы, и наши экономические убытки вследствие существования этой нерешенной проблемы. Поэтому Украина не прочь была бы постоянно иметь дармовые деньги. То есть экономический интерес здесь налицо' (эксперт, Тула).

'Все-таки российские суда, те, которые приписаны все-таки Краснодарскому краю, за проход через Керченский пролив платят таможенные сборы именно Украине, а России в казну Краснодарского края не поступает ни копейки' (эксперт, Липецк).

Еще одна гипотеза была озвучена представителями региональных элит. По их мнению, все страсти вокруг Тузлы сегодня возникли в значительной степени потому, что российским властям в преддверии выборов представилось весьма выгодным разыграть 'патриотическую карту' и на этой волне войти в новую Думу. 'Подливает масла в огонь' и то обстоятельство, что на Украине также грядут выборы, и политики соседнего государства со своей стороны также стремятся по максимуму использовать подвернувшийся благодатный шанс.

'Случайно ничего не делается. Я думаю, что это не в последнюю очередь объясняется и предвыборными делами, потому что большинство населения России считает Крым российской территорией и оно всегда будет приветствовать усилия своего руководства по возврату Крыма России' (эксперт, Владимир).

'Абсолютно грамотный политический пиар, который нужен элите украинской и российской, прежде всего некоторым блокам партийным нашим в стране перед выборами в Думу. То есть ничего существенного там не лежит. Все это можно было решить – если решать по-настоящему – совершенно в рабочем порядке, без привлечения первых лиц страны и депутатских представителей. Но это нужно, потому что у нас 7 декабря – выборы, и выборы президента Украины Кучмы. Вот этот шовинистический угар нужен и там, и здесь, поэтому я думаю, что по взаимному согласию был разыгран замечательный спектакль, чтобы подурачить общественность. В этом я убеждена на сто процентов' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Я думаю, что политическая причина роль играет: снижение рейтинга Кучмы очень солидное на Украине. И мне кажется, что как раз вот этот спор по поводу дамбы взывает к национальным чувствам украинцев, показывает Кучму в качестве борца за национальные интересы. Я думаю, что это его рейтинг должно изменить. Будет поддержка националистических сил, которые всегда существуют, когда в стране живется тяжело' (эксперт, Тула).

'Почему сейчас на это обратили внимание? Я думаю, что это связано с предвыборной кампанией – как на территории России, так и на территории Украины. Выгодная и очень удобная ситуация, когда можно переключить стрелки определенным образом и набрать очки на патриотизме' (эксперт, Краснодар).

Определенным образом коррелирует с мнением экспертов и уверенность рядовых респондентов – участников фокус-групп – в том, что распоряжение о начале строительства поступило от федеральных властей – и скорее всего отнюдь не по инициативе местной администрации.

'Модератор: Как вы думаете, кто принимал вообще это решение о том, что надо строить дамбу? Шла речь, что это власти Краснодарского края...

1-й участник: Ткачев типа там принял решение... Но это все ерунда – это все было на высшем уровне принято.

2-й участник: Решение, принятое в интересах государства.

1-й участник: Просто вызвали Ткачева и сказали, что нужно так сделать. Естественно, Ткачев издал свой приказ под своей подписью. На самом деле все это было решено за него и до него' (ДФГ, Москва)

'Модератор: Как вы считаете, кто принимал решение о строительстве этой дамбы – власти Краснодарского края или федеральные власти?

1-я участница: Федеральные, наверное, потому что средства большие вложены.

2-й участник: Конечно, федеральные.

3-я участница: Я думаю, потому что там граница проходит, что на федеральном уровне' (ДФГ, Самара).

'Такие крупные стройки, я думаю, финансируются из средств, процентов 80, скажем так, из федерального бюджета. Откуда там у местного бюджета такие средства? Это просто нереально' (ДФГ, Самара).

Все упомянутые выше гипотезы относительно причин строительства злополучной дамбы не противоречат друг другу: каждая из них в принципе совместима с другими. Однако нельзя не упомянуть об одном весьма важном различии между двумя основными версиями случившегося: они допускают различное разрешение конфликта – согласно экономической версии, остров должен непременно стать российским, для устранения экологических проблем решать вопрос о его государственной принадлежности в целом не требуется.

Но как бы то ни было, любой конфликт требует решения. Как в данной ситуации, по мнению опрошенных, надо вести себя России? Более половины участников массового опроса, ответивших на соответствующий вопрос анкеты (44%), считают, что наша страна должна твердо стоять на своем. Из групповых обсуждений становится понятной основная аргументация такого подхода: Россия потеряет с таким трудом зарабатываемое уважение к себе, если 'каждая Кучма будет на нас лезть, а мы их слушаться будем':

'Если прекратить строить – это признать поражение России. Это будет политическое поражение и вообще моральное поражение. Я думаю, что наши на это не пойдут' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А вот если Россия прекратит строительство дамбы, что будет тогда?

Участница ДФГ: И Украина будет, как с самолетом, который подбили, из Израиля: в Израиль поехали – извинились, а перед нашими – никуда и ездить не надо – не извинились. Значит, еще больше они будут с нами не считаться. Нельзя этого делать! Даже с политической точки зрения нельзя' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Что будет в обратном случае, если Россия прекратит строительство дамбы?

1-й участник: Это будет смешно.

2-й участник: Кто такая Украина и все-таки Россия? Неуважение к себе Россия проявит. Почему запретили нам строительство?' (ДФГ, Самара).

Иной позиции, предполагающей поиск компромисса и возможность уступок, придерживается в три раза меньшее число россиян (14%). Наиболее часто с 'примиренческой' позицией солидаризируются представители ресурсных слоев нашего общества – респонденты с высшим образованием (26%), люди, чей среднемесячный доход превышает 2000 рублей (22%), и жители мегаполисов (25%). Эта точка зрения близка и половине опрошенных экспертов.

Отметим одно интересное обстоятельство: как показывают данные, готовность пойти на компромисс не зависит от личного отношения респондентов к Украине. Так, и среди тех, у кого было перманентно хорошее отношение к этой стране, и среди тех, у кого оно в последнее время изменилось в худшую сторону, количество людей, придерживающихся 'примиренческой' позиции, примерно равное, и оно совпадает с общероссийскими показателями.

	Все	Отношение к Украине в прошлом и сейчас
	Все	относился(-лась) хорошо и сейчас отношусь так же	относился(-лась) хорошо, сейчас отношусь хуже	относился(-лась) плохо, сейчас отношусь лучше	относился(-лась) плохо и сейчас отношусь так же
Вопрос: 'Одни считают, что Россия в связи со строительством дамбы в керченском проливе у острова Тузла должна твердо стоять на своем. Другие считают, что Россия должна в чем-то уступить, пойти на компромисс. Какая позиция – первая или вторая – Вам ближе?'
Первая	44	35	63	64	61
Вторая	14	16	14	6	8
затр. ответить	14	19	9	0	4

Какой прогноз развития событий дают рядовые россияне? Наибольшая доля опрошенных (39%) убеждена, что в возникшей спорной ситуации будет найден компромисс. Интересно, что даже те, кто считает, что России необходимо твердо стоять на своем, достаточно часто уверены именно в таком исходе этого противостояния. Впрочем, учитывая 'твердость намерений' россиян, можно предположить, что, скорее всего, многие из них имеют в виду достижение компромисса на условиях очень близких к российским.

	Все	В связи со строительством дамбы в Керченском проливе у острова Тузла Россия должна...
	Все	твердо стоять на своем	пойти на компромисс	затр. ответить
Вопрос: 'Какой исход событий в связи со строительством дамбы в Керченском проливе у острова Тузла Вы считаете наиболее вероятным?' (Карточка, один ответ.)
Конфликт утихнет сам собой	8	14	6	10
Россия уступит Украине	3	4	5	1
Украина уступит России	9	19	4	3
Будет найден компромисс	39	48	78	51
Будет длительное противостояние	5	8	5	3
Возникнет вооруженный конфликт	1	1	0	1
Затр. ответить	7	6	2	31

Значительно отстают от варианта развития ситуации, лидирующего по частоте упоминаний, предположения, что конфликт утихнет сам собой (8%) или что Украина уступит России (9%). Надо сказать, и участники групповых обсуждений, и региональные эксперты активно говорили о наличии предпосылок для воплощения в жизнь последнего из упомянутых сценариев – прежде всего об экономической зависимости Киева от поставок российского топлива. При этом эксперты подчеркивали, что нашим властям следует эффективно использовать этот 'последний аргумент' в разговоре о керченской проблеме.

'Модератор: Еще есть мнения, какие последствия будет иметь этот конфликт?

1-й участник: Никаких. Понимаете, мы ничего не потеряем, а они потеряют.

Модератор: Что они потеряют?

1-й участник: Наш газ, нефть...

2-я участница: Вот я и говорю: куда им деваться?' (ДФГ, Новосибирск).

'Надо договариваться, что если не уступят нам вот эту косу, чтобы строить вот эту дамбу, то я считаю, вообще мало того что надо цены на газ им поднять, надо как-то перекрывать это дело им экономически. Надо как-то экономически урегулировать, показать, что все-таки они всю жизнь питались! Во-первых, не надо забывать, что ... все-таки Россия строила, а они этим пользуются, и по остаточному принципу они пользуются всеми нашими стройками – с них же никогда не брали плату за это. А с другой стороны, они пользуются нашими недрами: своего газа нет, нефти нет... И пусть даже сейчас поднимут цены на газ и нефть на мировой уровень, надо вспомнить им, что они всю жизнь бесплатно ими пользовались' (эксперт, Калужская область, Малоярославец).

'Я думаю, что Россия может говорить о совместном использовании акватории... Потому что Россия может применить методы, которые кажутся привлекательными: например, лишить Украину газа, вспомнить те долги, которые Украина не оплачивала Газпрому за газ, попытаться силовыми методами ограничить эти отношения...' (эксперт, Тула).

'Я думаю, что в конце концов договорятся, потому что украинцы подсели на нашу газовую трубу и никуда они не денутся: НАТО – далеко, и пока дамбу... – я думаю, что все равно предыстория в экологии лежит, – дамбу скорее всего насыплют, а границу по дну установят – с той стороны Тузлы' (эксперт, Смоленск).

Наименее вероятные, по мнению опрошенных, сценарии развития спора вокруг острова Тузла – длительное противостояние (5%), завершение конфликта на условиях Украины (3%), а также перерастание напряженности в вооруженный конфликт (1%). Отметим, что региональные эксперты считают последний вариант абсолютно невероятным, и причин тому, по их убеждению, несколько. Во-первых, и у России, и у Украины достаточно выдержанные и трезвомыслящие президенты, которые не станут прибегать к столь радикальным мерам.

'Интервьюер: Как Вы полагаете, какова вероятность того, что возникший между Россией и Украиной конфликт перерастет в вооруженное столкновение государств?

Эксперт: Здесь, я думаю, что вероятность низка. Во-первых, сбалансированный президент России, сбалансированный с точки зрения политики, а во-вторых, хоть и эмоциональный, но достаточно осторожный президент Украины. Я думаю, то эти два фактора не позволят довести до вооруженного конфликта' (эксперт, Иркутск).

Во-вторых, эксперты считают, что если политическое противостояние в целом соответствует тактическим интересам властей, то силовое столкновение никому не нужно.

'Интервьюер: Как Вы полагаете, какова вероятность того, что возникший между Россией и Украиной конфликт перерастет в вооруженное столкновение государств?

Эксперт: Нет, я не думаю. Это никому не нужно, ни России, ни Украине по большому счету. Вот танцевать вокруг этого, создавать какой-то ажиотаж, садиться за стол переговоров, вести эти переговоры бесконечно долго, каким-то образом все время возбуждать эту тему, демонстрировать свой патриотизм – это естественно. А решать, тем более таким радикальным путем, силовым, – нет. Я думаю, они не самоубийцы в политическом плане' (эксперт, Краснодар).

Таким образом, и рядовые респонденты, и представители региональных элит хотя и достаточно эмоционально отзываются о спорной ситуации, все же не склонны воспринимать ее слишком всерьез. Они уверены в том, что за разыгрыванием 'тузлинской карты' может стоять как искреннее желание помочь жителям Тамани, так и преследование властью собственных интересов. Эксперты, впрочем, убеждены, что немалую роль здесь играют предстоящие в обеих странах выборы и что создание ситуации напряженности – не что иное, как грамотный предвыборный ход. Как бы то ни было, все, по словам опрошенных, завершится миром, поскольку военные действия не отвечают интересам ни одной из сторон.

2.Графики

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УКРАИНА - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

ЕСЛИ СРАВНИТЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К УКРАИНЕ В ПРОШЛОМ И СЕЙЧАС, КАКОЕ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ВАМ БЛИЖЕ? (Карточка, один ответ.)

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ ВОЗНИКЛА НАПРЯЖЕННОСТЬ?

КТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВ В СПОРЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ ПО ПОВОДУ СТРОИТЕЛЬСТВА ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА - РОССИЯ ИЛИ УКРАИНА? (Ответы осведомленных о споре между Россией и Украиной по поводу строительства дамбы.)

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА ДОЛЖНА ТВЕРДО СТОЯТЬ НА СВОЕМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА В ЧЕМ-ТО УСТУПИТЬ, ПОЙТИ НА КОМПРОМИСС. КАКАЯ ПОЗИЦИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ? (Ответы осведомленных о споре между Россией и Украиной по поводу строительства дамбы.)

КАКОЙ ИСХОД СОБЫТИЙ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ? (Ответы осведомленных о споре между Россией и Украиной по поводу строительства дамбы. Карточка, один ответ.)

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 ноября 2003 г. 1500 респондентов.

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УКРАИНА – ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

ВОПРОС: НЕДАВНО РОССИЯ НАЧАЛА СТРОИТЬ ДАМБУ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ ВОЗНИКЛА НАПРЯЖЕННОСТЬ?

ВОПРОС: КТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВ В СПОРЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ ПО ПОВОДУ СТРОИТЕЛЬСТВА ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА – РОССИЯ ИЛИ УКРАИНА?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА ДОЛЖНА ТВЕРДО СТОЯТЬ НА СВОЕМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА В ЧЕМ-ТО УСТУПИТЬ, ПОЙТИ НА КОМПРОМИСС. КАКАЯ ПОЗИЦИЯ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ – ВАМ БЛИЖЕ?

ВОПРОС: КАКОЙ ИСХОД СОБЫТИЙ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ У ОСТРОВА ТУЗЛА ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ? (СПИСОК ВАРИАНТОВ, ЛЮБОЕ ЧИСЛО ОТВЕТОВ.)

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 25-27 октября 2003 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УКРАИНА - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

Опрос по России, 1500 респондентов
Опрос по России, 1500 респондентов
Доли групп (%)	100	21	16	23	49	11	27	31	39	45	55	30	39	31	20	36	32	11	29	38	24	11	17	39	27	27	9	15	22	9	14	5
дружественное	57	63	72	56	58	65	60	54	58	59	55	54	60	55	56	57	55	62	55	56	60	57	57	56	60	54	53	60	54	64	63	47
недружественное	29	28	19	36	30	24	27	33	29	31	29	33	28	28	26	26	36	29	29	31	28	33	33	27	26	35	31	30	32	22	25	7
затрудняюсь ответить	14	9	8	8	12	9	13	12	12	10	16	13	12	16	18	17	9	8	15	12	13	10	10	17	12	11	16	9	12	15	12	46

Опрос по России, 1500 респондентов
Опрос по России, 1500 респондентов
Доли групп (%)	100	21	16	23	49	11	27	31	39	45	55	30	39	31	20	36	32	11	29	38	24	11	17	39	27	27	9	15	22	9	14	5
относился(-лась) хорошо и сейчас отношусь так же	54	57	64	47	55	59	53	56	54	52	56	47	56	57	56	52	52	60	52	55	53	56	53	53	54	51	64	58	57	54	50	37
относился(-лась) хорошо, сейчас отношусь хуже	30	32	27	40	31	29	31	31	29	31	29	32	29	29	28	26	35	31	28	30	32	30	29	30	29	36	22	32	24	31	32	19
относился(-лась) плохо, сейчас отношусь лучше	1	1	0	0	1	0	2	1	1	1	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	2	1	1	0	1	1	1	1	0	2	1
относился(-лась) плохо и сейчас отношусь так же	6	5	4	8	6	6	8	4	6	6	5	9	5	3	4	7	6	4	6	5	5	7	8	5	5	5	5	4	9	2	8	0
затрудняюсь ответить	9	5	5	4	7	5	7	7	10	9	9	11	8	9	11	14	5	4	12	8	8	6	8	11	10	7	7	5	7	13	9	43

Опрос по России, 1500 респондентов
Опрос по России, 1500 респондентов
Доли групп (%)	100	21	16	23	49	11	27	31	39	45	55	30	39	31	20	36	32	11	29	38	24	11	17	39	27	27	9	15	22	9	14	5
знаю	43	49	37	49	46	34	43	48	40	51	36	35	52	38	26	39	51	62	36	41	54	51	43	42	36	50	40	51	40	46	33	16
что-то слышал(-а)	30	30	38	28	30	39	30	31	30	28	31	33	25	33	34	29	30	24	33	31	25	26	28	28	36	25	26	23	35	27	39	33
слышу сейчас впервые	23	19	20	19	21	23	23	18	25	16	28	28	18	23	36	24	17	12	25	22	17	21	27	22	24	24	31	25	21	18	26	7
затрудняюсь ответить	5	2	5	3	3	4	3	3	5	5	5	4	5	6	4	9	3	2	6	5	4	2	2	8	4	1	3	1	4	10	2	43

Опрос по России, 1500 респондентов
Опрос по России, 1500 респондентов
Доли групп (%)	100	21	16	23	49	11	27	31	39	45	55	30	39	31	20	36	32	11	29	38	24	11	17	39	27	27	9	15	22	9	14	5
Россия	46	52	51	49	50	52	47	50	45	51	42	45	47	45	38	43	54	48	45	47	49	49	48	43	46	48	40	54	43	54	48	16
Украина	2	1	0	3	2	0	2	2	2	3	1	1	2	2	2	2	2	2	1	2	2	3	2	1	1	2	2	1	3	0	2	1
затрудняюсь ответить	25	26	24	25	23	21	25	27	23	25	25	22	27	23	20	23	25	36	24	23	28	25	21	25	24	25	24	19	29	19	22	33

Опрос по России, 1500 респондентов
Опрос по России, 1500 респондентов
Доли групп (%)	100	21	16	23	49	11	27	31	39	45	55	30	39	31	20	36	32	11	29	38	24	11	17	39	27	27	9	15	22	9	14	5
первая	44	50	44	46	48	45	44	50	42	52	38	43	45	44	38	41	51	45	44	46	45	41	41	45	46	46	30	55	42	49	49	19
вторая	14	16	11	21	15	11	19	15	11	13	14	13	16	11	5	12	17	26	11	12	22	25	13	12	10	13	23	8	18	13	9	14
затрудняюсь ответить	14	13	20	10	13	17	11	14	17	14	14	11	15	15	16	14	12	15	15	14	12	11	16	13	16	16	14	11	15	11	14	17

Опрос по России, 1500 респондентов
Опрос по России, 1500 респондентов
Доли групп (%)	100	21	16	23	49	11	27	31	39	45	55	30	39	31	20	36	32	11	29	38	24	11	17	39	27	27	9	15	22	9	14	5
конфликт утихнет сам собой	8	9	11	9	8	8	8	9	9	8	9	8	9	7	8	9	8	8	9	8	9	10	8	7	9	8	5	7	9	6	12	10
Россия уступит Украине	3	2	1	4	2	0	2	3	3	3	3	3	3	2	1	3	3	5	3	2	4	5	2	2	2	3	7	1	2	3	2	3
Украина уступит России	9	9	8	13	10	13	10	10	9	10	8	11	9	8	10	9	9	9	12	8	8	9	8	9	12	10	9	10	9	12	9	1
будет найден компромисс	39	48	42	42	43	41	42	44	35	44	35	33	44	39	26	33	48	53	31	43	45	40	40	40	35	40	36	40	45	40	32	28
будет длительное противостояние	5	5	5	4	5	4	4	5	5	5	4	5	5	3	5	4	5	5	6	5	4	6	3	5	4	6	5	6	4	2	6	1
возникнет вооруженный конфликт	1	0	0	2	0	0	2	0	0	1	1	0	1	1	1	1	0	0	1	1	1	1	0	1	1	0	1	2	1	2	0	1
затрудняюсь ответить	7	6	9	4	7	7	5	7	9	7	7	7	6	9	9	8	7	6	8	5	9	5	10	7	7	8	4	7	7	7	10	6

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УКРАИНА - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	10	32	44	7	33	35	28	47	53	33	38	29	7	27	29	37	4	15	57
дружественное	43	44	45	44	44	50	45	44	39	44	42	40	48	39	45	42	41	45	46	41	42
недружественное	44	43	49	44	45	47	44	43	48	43	45	48	38	47	36	44	50	41	41	45	46
затрудняюсь ответить	13	13	6	12	11	3	12	13	13	13	13	12	13	14	19	14	9	14	13	14	13

ЕСЛИ СРАВНИТЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К УКРАИНЕ В ПРОШЛОМ И СЕЙЧАС, КАКОЕ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ВАМ БЛИЖЕ? (Карточка. Один ответ.)

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	10	32	44	7	33	35	28	47	53	33	38	29	7	27	29	37	4	15	57
относился(-лась) хорошо и сейчас отношусь так же	54	51	51	54	52	56	53	59	49	52	55	49	57	57	56	54	53	55	59	52	52
относился(-лась) хорошо, сейчас отношусь хуже	32	40	44	32	36	41	29	32	36	31	33	31	33	34	24	32	34	33	33	33	36
относился(-лась) плохо, сейчас отношусь лучше	1	2	0	1	1	0	2	0	0	1	1	2	1	1	3	0	1	1	3	1	1
относился(-лась) плохо и сейчас отношусь так же	6	5	0	8	5	0	9	3	7	9	4	11	5	3	4	8	6	6	5	8	6
затрудняюсь ответить	6	3	5	5	5	3	7	5	7	6	7	8	5	6	13	6	6	6	0	6	5

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	10	32	44	7	33	35	28	47	53	33	38	29	7	27	29	37	4	15	57
знаю	65	72	76	70	63	76	64	68	65	72	60	54	70	73	46	56	65	77	58	61	69
что-то слышал(-а)	20	17	18	20	19	20	19	22	20	20	21	23	19	20	31	24	22	14	20	27	18
слышу сейчас впервые	13	9	6	10	16	3	16	9	13	8	18	22	10	6	21	19	12	8	20	10	12
затрудняюсь ответить	1	2	0	0	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	2	1	1	1	1	2	1

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	10	32	44	7	33	35	28	47	53	33	38	29	7	27	29	37	4	15	57
Россия	52	63	60	52	53	68	50	55	51	58	46	45	54	57	47	50	53	53	31	57	53
Украина	2	2	4	3	2	4	3	2	3	4	2	2	1	4	1	3	3	2	4	3	2
затрудняюсь ответить	32	24	30	36	28	25	30	34	31	30	33	29	34	32	29	28	31	36	44	27	32

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	10	32	44	7	33	35	28	47	53	33	38	29	7	27	29	37	4	15	57
первая	51	56	63	50	48	70	46	52	56	57	45	45	52	56	55	54	53	46	27	59	52
вторая	21	20	17	26	22	19	22	23	17	21	20	19	20	24	11	13	20	29	30	18	21
затрудняюсь ответить	15	13	14	14	13	8	15	15	12	14	15	13	17	13	11	13	14	16	22	10	15

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	10	32	44	7	33	35	28	47	53	33	38	29	7	27	29	37	4	15	57
конфликт утихнет сам собой	11	10	9	14	10	9	13	13	9	14	9	9	14	10	8	10	11	14	9	13	12
Россия уступит Украине	5	5	0	4	4	0	3	6	5	4	5	4	5	5	2	4	4	6	3	4	6
Украина уступит России	7	9	8	6	6	9	8	7	6	8	6	9	6	5	4	8	8	5	4	8	6
будет найден компромисс	46	55	61	50	47	64	44	49	44	49	44	37	49	53	35	44	44	51	49	42	48
будет длительное противостояние	8	7	12	7	8	8	9	8	8	9	8	10	7	7	10	8	11	6	5	12	7
возникнет вооруженный конфликт	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
затрудняюсь ответить	9	4	4	8	7	8	5	7	13	8	9	6	7	13	17	7	8	8	9	8	8

База данных ФОМ > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2003 год > Выпуск 44 от 6 ноября 2003 г. > Россия и Украина