База данных ФОМ > Назначение М. Фрадкова и новое правительство

База данных ФОМ > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 10 от 11 марта 2004 г. (10 Пента)

11.03.2004, Опрос населения

Назначение М. Фрадкова и новое правительство

версия для распечатки текущего документа

1. Опрос населения
2. Опрос экспертов
3. Приложение. Таблицы

Смена правительства еще раз подтвердила уникальность российской политической системы: на пост нового премьера, одного из первых лиц государства, президент предложил назначить человека, о котором на тот момент ничего не знали 89% населения страны (в ходе опроса 6 – 7 марта именно столько респондентов заявили, что им ничего не известно о М. Фрадкове).

В ходе дискуссионных фокус-групп большинство участвовавших в них людей также утверждали, что фамилию 'Фрадков' ранее не слышали и потому ничего не могут сказать об этом человеке. Единственное, что припомнили немногие участники дискуссий, – что он работал в качестве представителя России в ЕС. При этом одни интерпретируют этот факт в благоприятном для М. Фрадкова ключе – такую должность, говорят они, может занимать только образованный и влиятельный политик, другие – в неблагоприятном: человек, занимающий подобный пост, по их мнению, не может быть самостоятельным – он лишь выполняет чужие указания:

'1-й участник: Ну как, он же ведь в комиссии занимал тоже... Кстати, у него авторитет на европейском вот этом совещании очень был высокий. <...> Представлял Россию в этой комиссии, был председателем комиссии, представлял Россию там. Его мнение и его компетентность очень высоко ценились, и даже, это мое мнение, было много зарубежных отзывов, что действительно кандидатура нормальная.

2-й участник: Во-первых, у меня твердое убеждение, что ни один чиновник российский, представляющий Россию в международных организациях, не имеет своего мнения. Он 20 или 21 раз уточнит, переспросит мнение руководства страны – и только после этого озвучит' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Вы знаете, у меня хорошее отношение к нему. Он экономист, хозяйственник – так? Два образования имеет: экономист он, юрист, языки знает. Потом, что он является представителем в Евросоюзе от нас, и что собираются в ВТО вступить именно с его подачи, с его ролью. А туда людей ставят, можно сказать, почти премьеров других государств.

2-й участник: Это Вы так говорите. А другие говорят: как отстойник – туда его и послали. И политически он был уже списан фактически' (ДФГ, Новосибирск).

Большинство респондентов не смогли определить свое отношение к этой инициативе В. Путина – 41% ответили, что они относятся к выдвижению кандидатуры М. Фрадкова 'безразлично', а еще 29% затруднились с ответом (В целом создается впечатление, что в обществе не слишком внимательно следят за событиями, связан-ными со сменой правительства, - каждый третий респондент на момент опроса ничего не слышал о том, что В. Путин предложил кандидатуру нового премьера.). Позитивное отношение к решению президента (а его разделяют 22% опрошенных) базируется в первую очередь на полном доверии респондентов В. Путину:

'Доверяю выбору Путина'; 'доверяю Фрадкову – потому что доверяю выбору Путина'; 'думаю, что Путин не предложил бы неподходящего человека' (открытый вопрос, 8% от всех опрошенных, или 36% от позитивно относящихся к предложению президента).

Часть опрошенных – 4% – положительно характеризуют самого М. Фрадкова, ждут от него новых идей, изменений к лучшему:

'Адекватный человек'; 'вроде он толковый'; 'грамотный и умный'; 'новый человек в правительстве – возможно, он что-то хорошее, новое внесет в жизнь страны' (открытый вопрос).

Негативное отношение к инициативе В. Путина (о нем заявили 4% опрошенных) респонденты объясняют, во-первых, тем, что предложенный на пост премьера политик малоизвестен, во-вторых – антипатией к М. Фрадкову:

'Его мало кто знает – чем он занимается'; 'не люблю котов в мешке'; 'непонятно, кто он такой'; 'закулисный интриган'; 'куда бы он ни приходил – все потом разваливалось'; 'не доверяю Фрадкову'; 'он бесперспективный'; 'он ничего не сделал, будучи министром'; 'он старый еврей' (открытый вопрос).

Основным обоснованием 'безразличного' отношения респондентов к предложению президента является слабая осведомленность о личности М. Фрадкова (12% ответов на открытый вопрос, или 30% от отвечавших).

Ответы на открытый вопрос показывают, что за позицией 'безразлично' иногда может скрываться позитивное или негативное отношение респондентов. К первой группе мы относим тех, кто, не имея своего мнения, демонстрирует готовность санкционировать выбор В. Путина на том основании, что президенту 'виднее':

'Путину лучше знать, кого предложить'; 'доверяю Путину и его выбору'; 'на то он, Путин, хозяин, пусть его дело – назначать' (открытый вопрос).

Ко второй группе – безразлично-негативной – мы относим респондентов, которые просто не верят в позитивные изменения:

'Все равно толку ни от кого не будет'; 'любого поставь – все будет одинаково'; 'мне от этого легче не станет' (открытый вопрос).

Практически полное отсутствие информации о достоинствах и недостатках М. Фрадкова крайне ограничило круг версий относительно мотивов выдвижения этой фигуры на пост премьера. По сути, участники всех фокус-групп высказывали одну и ту же мысль: существуют какие-то личные связи М. Фрадкова с В. Путиным, о которых толком никому не известно, но без которых он бы никогда не смог претендовать на такую должность. В качестве 'кодового' объединяющего понятия, естественно, звучало слово 'питерец':

'1-й участник: Потому что весь Питер у нас в правительстве.

2-я участница: Конечно.

Модератор: А он питерец?

2-я участница: Конечно.

3-я участница: Тем более' (ДФГ, Москва).

'Здесь, я думаю, какие-то или личностные взаимоотношения в первую очередь сыграли... Вот Путин и подбирает команду в первую очередь из тех, с кем он когда-то работал в Петербурге. И там идет борьба – кто кого' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Как вам кажется, почему Путин выбрал именно Фрадкова?

1-я участница: Мне кажется, что они раньше вместе где-то работали.

2-я участница: Да, надо смотреть их историю соприкосновения.

3-й участник: В Петербурге не жульничали вместе нигде?' (ДФГ, Самара).

Значительно реже в поиске мотивов выдвижения М. Фрадкова задействовался другой стереотипный ход – несамостоятельность В. Путина:

'Модератор: А почему, вот еще какие мысли, почему Путин именно его предложил, как думаете?

1-я участница: Да кто-нибудь продвинул.

Модератор: Кто-нибудь продвинул?

1-я участница: Да.

Модератор: То есть не сам Путин выбрал его?

1-я участница: Да нет, конечно.

2-й участник: А может быть, знакомый просто его.

1-я участница: Кто-нибудь на ком-нибудь женат.

3-я участница: Скорее всего, приятель Ельцина' (ДФГ, Москва).

'Жидомасонство навязало' (эксперт, Краснодар).

За те несколько дней, что прошли между выдвижением кандидатуры М. Фрадкова и опросом, большинство опрошенных не успели составить даже визуального впечатления о будущем (а теперь уже настоящем) премьере. 39% респондентов на момент опроса ни разу не видели его, почти четверть (24%) затруднились как-либо оценить свои впечатления. Почти трем четвертям из тех, кто видел М. Фрадкова, он понравился (27% от всей выборки), и каждому четвертому (10% от выборки) – не понравился. Спектр первых впечатлений респондентов можно лучше представить по репликам участников дискуссионных фокус-групп:

'1-я участница: Я видела, просто фамилию не запомнила. И посмотрела, и в лицо видела, все – но не запомнила.

2-й участник: Он мордастенький такой.

1-я участница: Все равно не вспоминаю.

2-й участник: Упитан хорошо' (ДФГ, Москва).

'1-я участница: Во всяком случае, симпатичный такой, добродушный, мне кажется.

Модератор: То есть скорее положительное отношение?

1-я участница: Вот на его внешность если смотреть, то положительное.

2-я участница: Мне кажется, деловой такой. Так шел...

Модератор: То есть тоже понравился?

2-я участница: Мне он понравился' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: На меня Фрадков произвел умеренное впечатление. Умеренно хорошее.

2-й участник: Достаточно приятный он так человек, они все там достаточно приятные люди, в своем кругу.

3-я участница: Чуть только пострашней Касьянова, да?

1-й участник: Мне кажется, он чуть поживей Касьянова. Чувствуется что-то энергичное, даже по внешности.

3-й участник: У нас обычно люди с лысиной – они умнее считаются, чем с волосами' (ДФГ, Новосибирск).

Как можно судить по этим высказываниям, респонденты в основном не делают каких-то глубоких выводов из первых, заведомо поверхностных впечатлений, и даже в последней из приведенных реплик – скорее ирония, чем попытка анализа.

Чего же ждут респонденты от нового правительства? Характерно, что при почти полном отсутствии информации о М. Фрадкове относительное большинство респондентов убеждены, что он будет работать как минимум не хуже прежнего премьера – 21% опрошенных полагают, что он справится с обязанностями премьера лучше М. Касьянова, а 18% – что так же. За верой в позитивные сдвиги стоят как первые хорошие впечатления о М. Фрадкове, так и сугубо иррациональные мотивы:

'Но мне показалось, что он действительно такой деловой, и скорее всего, будет <больше> видна его работа, чем он сам. В отличие от Касьянова – когда больше его было, а работы не видно. Вот я думаю, как раз вот здесь перелом. То есть деловой человек, я думаю, профессионал' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А вот еще, как вам кажется, ну кто его видел, например, как кажется: он будет работать лучше, чем Касьянов, хуже или там как?

1-я участница: Мне кажется, что лучше.

Модератор: Скорее лучше?

2-я участница: Это сегодняшняя русская мечта – что будет лучше, вот что-то да' (ДФГ, Москва).

При этом лишь 7% опрошенных полагают, что М. Фрадкову следует продолжать курс правительства М. Касьянова. Более 70% респондентов считают, что в политике правительства должны произойти изменения, причем 40% – полагают, что эти изменения должны быть частичными, 33% – что принципиальными (курс нужно 'изменить полностью'). Последней точки зрения чаще придерживаются сторонники 'левых' партий – КПРФ и 'Родины'. Респонденты, лояльные нынешней власти (голосовавшие за 'Единую Россию'– 47%), и сторонники 'правых' (54%) охотнее высказываются за частичную смену курса.

Дискуссии на фокус-группах показали, что разговор на тему о том, что следует поменять в политике правительства, можно вести бесконечно. За короткий промежуток времени респонденты перечислили, по сути, все основные сферы, уделив особое внимание социальному блоку, сельскому хозяйству и армии:

'Модератор: А как вам кажется, новое правительство должно продолжать курс прежнего, изменить его, или там как бы оставить без изменения – вот как вам кажется, как они?..

1-я участница: Изменение.

2-я участница: Резкое изменение.

3-я участница: Резко, да' (ДФГ, Москва).

'1-я участница: В корне <изменить курс>. Повернуться лицом к людям, а не тылом. В корне изменить надо все.

2-я участница: Частично. В каких направлениях? Посмотреть, как живет народ. То есть надо что-то делать со всей этой коррупцией, со всем на свете. Есть у нас хорошее тоже, не все же плохо.

1-я участница: Я считаю, все плохо. Образование, армия, наука – где сдвиги хорошие?

3-й участник: В корне изменить надо работу правительства – так уже работать невозможно: ни выездных сессий, ни отчетов... Отчет какой-то должен быть у министерств о достижениях – мы их не знаем, не видим, и есть ли они вообще? Это уже большой минус. То есть отчетность должна быть обязательно' (ДФГ, Новосибирск).

'Ну, еще чтобы образование было у нас. Сделали бы хотя бы опять обязательное 10-летнее образование – это раз. Медицина – это два. Физкультура и спорт – обязательно тоже нужно. Социальный пакет, жилищно-коммунальное хозяйство чтобы у нас...' (ДФГ, Новосибирск).

'1-й участник: Да во всем. В армии возьмите: то контрактник, то не контрактник.

2-й участник: Сельское хозяйство – вообще, посмотрите, что творится.

3-я участница: Сельское хозяйство – это головная боль.

2-й участник: Без зерна остаемся почти каждый год, закупаем где-то.

4-й участник: Точно будем летом голодать, так получается. Это курс правительства' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Как вы считаете, новое правительство должно продолжать курс прежнего правительства, изменить частично или изменить полностью?

1-й участник: Нужно все менять.

2-й участник: Все менять нужно.

3-я участница: Я считаю, что надо полностью менять.

Модератор: У всех такое мнение – или существуют разные мнения?

3-я участница: Здравоохранение – что-то нужно там думать. Народное образование – тоже. Экономику – полностью, культуру – полностью. Куда не ткни – все нужно пересматривать.

1-й участник: Министерство обороны и армию полностью надо пересматривать. Силовые структуры все. Все нужно коренным образом менять. Единственное, где все будет по старому, – это у Шойгу в МЧС' (ДФГ, Самара).

Те респонденты, которые выступали за 'частичные перемены', отнюдь не спорили с первой группой – они лишь ссылались на то, что кардинальные перемены произвести единовременно невозможно, и нужно чем-то ограничиться:

'В каждой системе нужны перемены. Конечно, всю систему сразу не поменять – нужно что-то вносить новое, менять идею, людей, которые там работали до этого... Это надо. Со здоровьем надо что-то делать – какую-то другую систему. Я не могу за Путина решать. Если он решит поменять правительство – естественно, другой человек придет, сядет в кабинет, и с чего он начнет – я не знаю' (ДФГ, Самара).

'Частично изменить, конечно, надо направление. Все сразу – нереально' (ДФГ, Новосибирск).

При этом необходимо учитывать, что преобладание среди респондентов сторонников перемен отнюдь не свидетельствует об общем недовольстве деятельностью правительства М. Касьянова – каждый третий участник опроса полагает, что предыдущий кабинет работал хорошо, и столько же придерживаются противоположного мнения. Очевидно, у респондентов накопились определенные пожелания к правительству, которые они хотели бы видеть реализованными – не одним кабинетом, так другим.

В этой связи не вызывает удивления тот факт, что россияне желают видеть в составе нового правительства большинство из наиболее 'заметных' членов прежнего кабинета. Респондентам были заданы два вопроса: 'Кого из министров правительства М. Касьянова Вы бы хотели видеть в новом правительстве?' и 'Кого из министров правительства М. Касьянова Вы бы не хотели видеть в новом правительстве?'.

Наибольшей поддержкой россиян пользуется С. Шойгу – 50% опрошенных хотят видеть его в новом правительстве, и только 3% – не хотят (D +47). В целом сравнимы между собой показатели популярности И. Иванова, С. Иванова и Б. Грызлова (В карточку были вставлены фамилии также и тех министров, которые оставили свои посты несколько ранее отставки кабинета в целом.) - соответственно D +23, +21, +18. Также положительный баланс имеют А. Кудрин, Н. Патрушев и М. Швыдкой.

По сути, единственной фигурой, вызывающей у респондентов резкое неприятие, является бывший министр труда и социального развития А. Починок: 27% не желают видеть его в составе нового кабинета, и только 6% придерживаются противоположного мнения (D -21). У остальных министров 'отрицательный' рейтинг незначительно - не более чем на 5 п. п. - превышает 'положительный' (что является скорее следствием общего негативного отношения к 'властям', чем выражением претензий к конкретному политику) и не поднимается выше 10-процентной отметки.

Таким образом, можно сделать вывод, что респонденты будут судить о том, изменился ли правительственный курс, отнюдь не по составу кабинета министров.

Данные нашего опроса показывают, что смена кабинета практически не повлияла на отношение респондентов к президенту России – только у 7% опрошенных оно улучшилось, у такой же доли – ухудшилось. Среди сторонников В. Путина динамика скорее позитивная – 9% отметили, что их отношение улучшилось, и лишь 3% – что ухудшилось. Заявившие об улучшении отношения объясняли свою позицию тем, что такой ход, на их взгляд, свидетельствует о решительности и ответственности главы государства:

'Поменялось <отношение к В. Путину>. На переломе сейчас находится. На изломе. Потому что второй срок намечается, и тут уж надо отчитываться больше – что он сделал. Поэтому у меня поменялось – потому что он взялся за это дело смело, в общем-то, и ответственно подошел' (ДФГ, Новосибирск).

Те, у кого оно ухудшилось, в свою очередь отмечали, что президент проявил 'волюнтаризм', совершил поступок в стиле Б. Ельцина:

'1-й участник: Разочарование в том, что назначение произошло без какого-либо объяснения народу. Допустим, этот же самый Фрадков – никаких хотя бы даже тезисов...

Модератор: То есть то же самое?

1-й участник: Тезисов своей программы действия нигде не изложил.

2-й участник: Чисто волюнтаристское решение президента.

3-й участник: Так раньше – то же самое, у Ельцина так же было: он Черномырдина сколько раз совал, сколько он раз Кириенко выдвигал... Ну, а не проголосуете – я вас разгоню. И вот все время вот так манипулировали – это уже идет традиция' (ДФГ, Москва).

Кроме того, данный опрос наглядно продемонстрировал следующую тенденцию: пост премьера перестает восприниматься как позиция, на которой необходим известный, опытный, самостоятельный политик. Более двух третей россиян (68%) при ответе на вопрос: 'Кого бы Вы посоветовали на пост премьера, если бы у Вас была такая возможность?' – не смогли назвать ни одной фамилии (Хотя, как мы видели, некоторые члены ушедшего правительства весьма популярны, не один из них не набрал более 1-2% голосов.).

Больше всех голосов (5%) в ходе этого условного 'выдвижения' получил В. Жириновский, причем скорее всего – вовсе не потому, что его считают эффективным руководителем. Во всяком случае, в ходе фокус-группы предложение поставить лидера ЛДПР во главе правительства обосновывалось тем, что он как никто хорош в амплуа 'шута'.

'Модератор: А кто бы лучше подошел в данный момент на роль премьера, есть ли вот такая кандидатура?

Участник: Да. Этот самый шут при короле – и свита была бы. Ну, он роль шута исполняет.

Модератор: Это Вы о Путине?

Участник: Нет, о Владимире Вольфовиче' (ДФГ, Москва).

Некоторые респонденты, по сути, даже согласны с идеей упразднить должность премьер-министра – они выступают за совмещение В. Путиным постов президента и премьера (1% ответов). Эта мысль прозвучала и на фокус-группе:

'1-й участник: Есть такая кандидатура: Владимир Владимирович.

Модератор: На роль премьера?

1-й участник: Да.

Модератор: Было бы лучше?

1-й участник: Да. Вполне был бы на роль премьера и исполнял бы указания президента.

2-й участник: Значит, нужно совмещать ему должности' (ДФГ, Москва).

1. Опрос населения

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М.ФРАДКОВА?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М.ФРАДКОВА - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ДО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В.ПУТИНА НАЗНАЧИТЬ ГЛАВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА М.ФРАДКОВА ВЫ ЗНАЛИ ОБ ЭТОМ ПОЛИТИКЕ, ЧТО-ЛИБО СЛЫШАЛИ О НЕМ ИЛИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ?

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО, ПРЕССА РАССКАЗЫВАЮТ О М.ФРАДКОВЕ, СООБЩАЮТ О ЕГО ДЕЙСТВИЯХ. КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ У ВАС СЛОЖИЛОСЬ ОБ ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ - ХОРОШЕЕ ИЛИ ПЛОХОЕ?

ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ М.ФРАДКОВА ПО ТЕЛЕВИЗОРУ? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО ОН ВАМ ПОНРАВИЛСЯ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛСЯ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, М.ФРАДКОВ БУДЕТ СПРАВЛЯТЬСЯ С РАБОТОЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ, КАК М.КАСЬЯНОВ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТЬ КУРС ПРЕЖНЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЧАСТИЧНО ИЗМЕНИТЬ ЕГО ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПОЛНОСТЬЮ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К В.ПУТИНУ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М.ФРАДКОВА, УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЧАСТО ОБСУЖДАЮТСЯ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ФОРМИРОВАНИЕМ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА ЭТИМИ СООБЩЕНИЯМИ?

КОГО ИЗ МИНИСТРОВ, РАБОТАВШИХ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ М.КАСЬЯНОВА, ВЫ БЫ ХОТЕЛИ / НЕ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ В НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ? (Карточка, любое число ответов.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЕСЛИ БЫ У ВАС БЫЛА ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, КОГО ИЗ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПОСОВЕТОВАЛИ НАЗНАЧИТЬ НА ПОСТ НОВОГО ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ХОРОШО ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В. ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА?

(в % от числа опрошенных по России)

Доверяю выбору В.Путина, президенту виднее		8
'Верю Путину'; 'доверяем Путину'; 'доверяю Фрадкову, потому что доверяю выбору Путина'; 'думаю, что Путин не предложил бы неподходящего человека'; 'ему, наверное, виднее'; 'если выбрал Путин, значит, доверяю'; 'не знаю Фрадкова, но доверяю выбору Путина'; 'полагаюсь на президента'; 'после Ельцина не стыдно за Россию с этим президентом. Как он решил – так пусть и будет. Ему лучше знать, с кем работать'.

Положительные характеристики М. Фрадкова и его деятельности		2
'Адекватный человек'; 'вроде он толковый'; 'грамотный и умный'; 'два высших образования, опыт работы большой'; 'думает человек, а это уже хорошо'; 'его порядочность'; 'его послужной список внушает доверие'; 'много лет в политике – соответствует должности'; 'наслышана о его работе'; 'он мыслящий, дипломатичный в силу своей деятельности'; 'по его деятельности вижу'.

Есть надежда на изменения к лучшему		2
'Должно быть движение в лучшую сторону'; 'есть надежда, что жизнь улучшится'; 'изменение к лучшему'; 'изменение состава правительства приведет к лучшему, надеюсь'; 'может, что-то изменится к лучшему'; 'может быть, улучшится жизнь'; 'может быть, что-нибудь изменится в лучшую сторону'; 'может, к лучшему будет'.

М. Фрадков – новый человек, с новыми идеями		1
'Ни в чем не светился, новый человек – должен быть хорошим'; 'новое лицо в правительстве'; 'новый человек в правительстве – возможно, он что-то хорошее, новое внесет в жизнь страны'; 'новый человек, новая волна'; 'нужны свежие люди и мысли'; 'что-то новое будет'.

Общая положительная оценка М. Фрадкова		1
'Вызывает доверие'; 'мне кажется, он хороший человек'; 'мне Фрадков симпатичен'; 'мужик хороший'; 'на мой взгляд, положительный человек'; 'наверное, человек хороший'; 'не вызывает отрицательных эмоций'; 'он мне понравился'; 'понравился Фрадков'; 'производит положительное впечатление'.

Правительство М. Касьянова плохо работало		1
'А то правительство ничего не сделало'; 'Касьянов мне не нравился, не чувствовалось его работы, не ставил цели'; 'прежнее мало что сделало'; 'прежнее не работало в полную силу'; 'с прежним правительством не было толку'.

В. Путин формирует свою команду		1
'Нужный Путину человек'; 'он подходит Путину как член его команды'; '<Путин> правильно сделал – себе в помощь'; 'президенту нужна своя команда – Касьянов был из другой команды'; 'Фрадков – человек из его команды'; 'человек Путина'.

Нравятся планы, обещания М. Фрадкова		<1
'Обещает, что будет хорошо'; 'он обещает улучшение нашего положения, борьбу с коррупцией'; 'он хочет сделать что-то доброе для государства'; 'он хочет сократить правительство'; 'пока говорит хорошо: обещает повысить уровень жизни'; 'потому что у него много хороших идей'; 'хочет изменить экономический курс развития России'; 'Фрадков сразу обозначил, к чему будет стремиться'.

Другое		1
'Президент вправе решать кадровые перестановки'; 'согласна – его право'; 'конституционно'; 'политически целесообразный ход'; 'личные контакты с Фрадковым'; 'много лет назад он мне понравился на семинаре'; 'отзываются о нем хорошо'; 'так думаю, и все тут'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		4

Вопрос не задавался		78

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ БЕЗРАЗЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В. ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА?

(в % от числа опрошенных по России)

Малоизвестный политик, не знаю его		12
'В первый раз видим'; 'как я могу оценить человека, которого не знаю?'; 'мало знаю о Фрадкове'; 'мы его не знаем'; 'не знаю, кто он'; 'не знаю Михаила Фрадкова'; 'не знаю этого человека'; 'потому что я о нем ничего не слышал'; 'практически не знаю, кто'.

Доверяю выбору В. Путина, президенту виднее		3
'Владимиру Путину лучше знать, кого предложить'; 'доверяю Путину и его выбору'; 'на то он, Путин, – хозяин, пусть: его дело – назначать'; 'наверное, президент знает, что делает'; 'президент знает, что делает, он отвечает за Россию'; 'президенту лучше знать'; 'Путин – президент, и лучше знает, какие нужно сделать перестановки, а мы – простые люди, и пока не можем об этом судить'; 'я целиком и полностью доверяюсь Путину'.

Не важно, кто будет главой правительства, от этого ничего не изменится		3
'А что изменится? Какая разница?'; 'в нашей жизни ничего не изменится от того, кто там будет править'; 'все равно толку ни от кого не будет'; 'любого поставь – все будет одинаково'; 'мне от этого легче не станет'; 'не верю, что он что-то изменит'; 'никакого изменения в нашей жизни не будет, все так же останется'; 'никто ничего лучше не сделает'.

Мне это безразлично, не интересуюсь политикой		2
'Безразлично для меня'; 'меня не интересует политика'; 'не интересно мне это'; 'это мне все равно'; 'я ими не интересуюсь, его не знаю'; 'я не интересуюсь политикой и не слежу за происходящим в ней'.

М. Фрадков должен проявить себя в делах, время покажет		1
'В данный момент трудно судить – время покажет'; 'к нему пока никакого отношения. Вот за время работы покажет себя – тогда и будет какое-то мнение'; 'на деле пусть покажет'; 'поживем – увидим, чего стоит'; 'посмотреть надо, как будет работать'; 'пусть покажет себя на деле'.

Не доверяю политикам		1
'Веры нет'; 'нет доверия ни к кому'; 'никому не доверяю'; 'потерял веру, мало кому верю'.

Удобный для президента человек		<1
'Потому что Путин предложил Фрадкова не для народа, а для себя, так как удобно президенту'; '<Путину> нужно было поставить своего человека, который бы ему подчинялся'; 'это, скорее всего, свой человек'.

От мнения народа ничего не зависит		<1
'Все решается без участия народа'; 'все решено до нас'; 'наверху уже все решено'; 'от нас ничего не зависит'.

Другое		1
'Думаю, что он ненадолго'; 'мне нравился Касьянов'; 'не интересен этот человек'; 'не понял, зачем менять премьера перед выборами'; 'это политические игры'; 'я не знаю, кто мог бы еще быть'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		18

Вопрос не на тему		59

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ПЛОХО ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В. ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА?

(в % от числа опрошенных по России)

Малоизвестный политик, не знаю его		2
'Его мало кто знает, чем он занимается'; 'не люблю котов в мешке'; 'непонятно, кто он такой'; 'неизвестный человек'; 'он – темная лошадка, малоизвестная личность'; 'так как он людям неизвестен'; 'я не знаю, кто такой Фрадков'.

Отрицательные характеристики М. Фрадкова и его деятельности		2
'Ворует'; 'закулисный интриган'; 'куда бы он ни приходил, все потом разваливалось'; 'не доверяю Фрадкову'; 'он бесперспективный'; 'он ничего не сделал, будучи министром'; 'так как Фрадков со всем всегда соглашается'; 'тот же самый бюрократ'; 'у Фрадкова нет программы, что будет делать – непонятно'; 'инертный политик'.

Это произвол, немотивированное решение		1
'Никакой демократии'; 'потому что должны быть выборы через Думу'; 'это смахивает на диктатуру Путина'; 'не люблю, когда непонятно из-за чего меняют правительство'; 'поменяли шило на мыло'; 'он нас не спросил: привел, и все'.

Удобный для президента человек		1
'Он – приближенный Путина, следовательно, политику будет проводить ту же, как была и раньше'; 'из своей команды, будут под его дудку работать'; 'он лидер, Путин сделал для себя это место'; 'он не имеет своей точки зрения – будет выполнять поручения президента'; 'оставит круг своих людей'; 'человек, нужный Путину'; 'это будет пешка в его игре'.

Нравилась работа М. Касьянова		1
'Касьянов имеет опыт, а это новый человек'; 'Касьянов хорошо работал'; 'лучше бы остался Касьянов'; 'надо было оставить Касьянова – он уже умеет работать'; 'привыкли к Касьянову'; 'симпатии к бывшему главе правительства'.

Это несвоевременное решение		<1
'Не надо перед выборами'; 'потому что перед выборами убрал правительство: слишком уверен в себе, много лишней канители создал перед выборами, с народом почти не общается'; 'Путин не имеет права менять сейчас правительство'; 'сейчас не тот момент, чтобы менять правительство'; 'это неправильно, так как в данный момент он является кандидатом в президенты'.

Другое		1
'Бывший кагэбэшник, еврей'; 'временное подставное лицо'; 'мне ни один не нравится'; 'он из ФСБ, больше относится к силовикам'; 'они все, питерские, лезут в Москву'; 'работал в торговле и в силовой структуре – не подходит на этот пост'; 'смешно, так как еврей: добродушному человеку роль палача уготовлена'; 'так как Фрадков из налоговой полиции'; 'это пиарский ход, чтобы за правительство'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		1

Вопрос не задавался		92

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 марта 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

2. Опрос экспертов

ВОПРОС: ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В. ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА?

ВОПРОС: КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ В. ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА – ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ВОПРОС: ДО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В. ПУТИНА НАЗНАЧИТЬ ГЛАВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА ВЫ ЗНАЛИ ОБ ЭТОМ ПОЛИТИКЕ, ЧТО-ЛИБО СЛЫШАЛИ О НЕМ ИЛИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ?

ВОПРОС: В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО, ПРЕССА РАССКАЗЫВАЮТ О М. ФРАДКОВЕ, СООБЩАЮТ О ЕГО ДЕЙСТВИЯХ. КАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ У ВАС СЛОЖИЛОСЬ ОБ ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ – ХОРОШЕЕ ИЛИ ПЛОХОЕ?

ВОПРОС: ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ М. ФРАДКОВА ПО ТЕЛЕВИЗОРУ? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО ОН ВАМ ПОНРАВИЛСЯ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛСЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, М. ФРАДКОВ БУДЕТ СПРАВЛЯТЬСЯ С РАБОТОЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ, КАК М. КАСЬЯНОВ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТЬ КУРС ПРЕЖНЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЧАСТИЧНО ИЗМЕНИТЬ ЕГО ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПОЛНОСТЬЮ?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К В. ПУТИНУ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПРЕДЛОЖИЛ НА ПОСТ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА М. ФРАДКОВА, УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

ВОПРОС: В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЧАСТО ОБСУЖДАЮТСЯ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ФОРМИРОВАНИЕМ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА ЭТИМИ СООБЩЕНИЯМИ?

ВОПРОС: КОГО ИЗ МИНИСТРОВ, РАБОТАВШИХ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ М. КАСЬЯНОВА, ВЫ БЫ ХОТЕЛИ / НЕ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ В НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ? (СПИСОК ВАРИАНТОВ, ЛЮБОЕ ЧИСЛО ОТВЕТОВ.)

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 2-4 марта 2004 г. 130 экспертов.

3. Приложение. Таблицы



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
знаю	41	45	46	40	71	67	30	37	55	42	45	37	45	37	30	45	47	31	36	44	59	32	43	47	38	41	40	36	51	40	49	41	27	24	26	62	68	58	56	63	69
что-то слышал(-а)	25	30	32	27	14	13	23	26	23	23	24	26	25	25	24	25	25	25	25	25	22	25	26	21	31	23	24	26	24	28	19	25	22	28	35	18	16	20	16	19	20
слышу сейчас впервые	33	24	22	32	12	19	45	35	22	33	30	36	28	38	44	29	27	41	38	30	18	41	30	31	30	36	34	36	24	32	29	33	49	46	35	19	17	21	28	18	10
затрудняюсь ответить	1	1	0	1	3	2	2	1	1	1	1	1	2	1	2	1	1	3	2	1	1	1	1	1	1	0	2	2	1	0	3	1	2	2	3	0	0	1	1	0	1



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
хорошо	22	32	22	19	21	32	16	27	18	24	24	18	23	20	16	20	30	22	19	22	24	19	26	20	21	22	22	19	25	23	27	22	18	13	8	24	27	23	19	22	34
безразлично	41	38	33	43	29	33	46	39	38	44	38	44	42	41	48	43	31	36	45	41	42	45	37	44	40	41	42	42	40	35	36	45	44	46	49	39	39	39	48	41	25
плохо	8	4	16	7	19	14	7	4	18	9	7	8	9	8	8	7	9	6	9	8	9	5	8	9	8	9	8	6	8	7	7	9	6	11	12	13	14	12	14	11	16
затрудняюсь ответить	29	26	29	31	30	19	31	30	26	23	31	30	26	31	27	30	30	36	27	29	25	31	29	27	31	28	27	32	27	36	31	24	32	30	31	23	20	26	19	26	26



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
знал(-а)	2	2	2	1	1	4	1	2	2	2	2	1	2	1	1	2	2	1	2	1	4	1	2	3	2	0	2	1	1	2	1	2	1	1	5	4	6	2	3	6	1
что-то слышал(-а)	7	9	10	9	17	9	5	8	8	9	7	6	9	6	7	7	8	4	8	8	9	4	9	7	6	8	8	6	7	7	8	8	3	10	3	8	12	6	9	10	4
ничего не знал	89	87	85	89	78	86	91	88	89	87	88	91	87	90	89	90	87	92	88	89	85	90	88	88	90	91	87	89	90	89	86	89	94	87	89	87	82	91	88	82	94
затрудняюсь ответить	2	2	3	0	3	2	3	2	1	2	2	2	2	2	3	2	3	3	3	2	2	4	2	1	2	0	3	3	2	2	4	1	2	3	3	1	0	2	0	2	0



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
впечатление еще не сложилось	51	46	45	56	44	50	55	50	47	49	47	55	54	49	54	54	42	50	51	52	48	51	51	50	57	55	48	49	53	58	44	48	51	55	47	48	50	47	53	49	42
хорошее	22	32	23	19	27	33	14	26	22	22	25	19	21	22	16	20	31	17	20	23	26	18	25	23	21	24	22	18	26	17	23	24	15	17	15	25	25	25	19	24	35
плохое	4	2	8	5	11	6	4	2	9	5	4	4	5	4	5	3	5	4	3	4	8	2	4	6	4	3	5	3	5	2	2	7	3	3	3	8	8	8	5	8	11
затрудняюсь ответить	23	21	24	20	19	9	27	22	22	23	25	22	21	25	25	23	22	28	25	20	18	29	20	21	17	18	24	30	16	23	31	21	31	24	35	18	17	20	23	19	12

ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ М.ФРАДКОВА ПО ТЕЛЕВИЗОРУ? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО ОН ВАМ ПОНРАВИЛСЯ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛСЯ?



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
не видел(-а)	39	32	31	41	16	22	48	40	27	40	37	41	36	42	48	37	32	46	41	38	26	44	37	37	40	43	37	44	28	45	34	43	46	50	45	26	22	28	35	24	17
понравился	27	39	28	22	35	41	19	30	29	27	29	25	28	26	19	27	35	23	25	29	31	23	31	27	27	30	27	22	33	21	29	30	20	18	18	32	32	31	22	34	40
не понравился	10	7	11	6	17	14	10	7	17	12	9	9	11	10	11	11	8	7	10	11	15	7	9	12	8	13	11	6	11	7	9	13	6	10	13	17	18	16	17	15	19
затрудняюсь ответить	24	22	30	30	33	23	22	22	28	21	26	25	26	23	22	25	25	24	24	22	28	26	23	24	25	14	25	28	28	26	28	14	27	22	24	26	28	25	25	28	24



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
лучше	21	27	24	20	19	23	18	25	17	26	21	17	21	21	15	22	26	20	21	20	24	16	25	20	18	21	23	18	27	17	24	19	26	13	4	23	21	25	20	22	29
так же	18	16	13	19	17	23	18	15	20	18	16	19	21	15	21	19	12	16	18	19	16	17	15	22	17	19	17	17	20	17	14	21	10	18	22	21	23	18	26	22	13
хуже	6	4	10	10	4	8	5	4	10	7	5	5	7	5	7	6	4	4	6	5	8	4	5	7	5	10	6	3	6	2	3	9	3	6	12	7	7	6	5	7	8
затрудняюсь ответить	56	52	53	52	60	45	59	56	53	48	58	59	52	60	57	53	58	60	55	56	52	63	55	51	60	51	54	62	48	65	60	51	60	63	63	50	48	50	49	50	51



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
продолжать курс прежнего	7	8	2	11	5	6	7	8	4	8	7	6	7	6	9	6	4	7	6	7	6	6	6	8	7	6	7	7	5	7	3	10	10	7	7	5	7	4	7	6	2
изменить частично	40	47	34	36	40	54	37	44	36	47	43	32	40	40	44	39	36	35	38	41	50	38	40	43	48	40	36	39	40	59	37	35	38	42	26	48	42	53	50	48	45
изменить полностью	33	28	46	38	44	27	31	28	44	28	30	39	35	30	26	36	36	30	33	35	29	35	38	30	23	34	37	31	36	18	38	32	30	33	34	32	38	26	29	30	37
затрудняюсь ответить	20	18	19	15	12	10	25	20	17	16	20	22	17	23	20	18	24	28	23	17	14	21	16	19	21	20	20	22	18	15	21	24	22	17	34	15	13	17	14	16	16



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
улучшилось	7	11	8	6	5	8	6	9	7	9	9	5	8	7	6	6	10	4	9	7	7	5	9	8	5	6	9	7	9	6	11	7	7	3	0	5	5	5	4	5	6
не изменилось	76	76	68	79	76	77	77	79	72	75	75	78	77	75	77	78	71	76	75	76	76	77	74	74	85	76	71	75	79	86	73	77	69	66	80	84	86	82	86	85	79
ухудшилось	7	4	12	5	14	10	6	3	14	9	7	6	7	7	8	7	7	4	6	10	9	5	8	8	6	10	7	5	6	2	7	7	10	12	8	7	6	7	4	7	10
затрудняюсь ответить	10	9	12	10	5	5	10	9	7	8	10	11	8	11	9	9	13	16	10	7	9	13	9	9	4	8	12	13	6	6	10	8	15	19	12	5	3	6	7	3	4



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
слежу	41	49	57	36	71	56	28	40	55	40	43	40	44	38	32	39	53	37	35	43	59	37	45	42	38	37	42	40	41	36	44	43	27	45	40	50	50	50	45	47	60
не слежу	55	46	39	58	29	44	67	56	43	57	52	57	52	58	64	56	43	56	61	54	40	56	53	54	59	62	53	54	57	62	50	54	67	48	51	47	48	46	53	50	36
затрудняюсь ответить	4	5	4	6	0	0	4	4	2	3	5	2	5	4	4	4	4	7	4	3	2	7	2	4	3	1	5	6	1	2	6	4	7	7	8	2	1	3	2	2	4

КОГО ИЗ МИНИСТРОВ, РАБОТАВШИХ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ М.КАСЬЯНОВА, ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ В НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ? (Карточка, любое число ответов.)



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
Шойгу С.К. (министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)	50	59	45	56	63	67	44	55	54	54	51	46	51	48	48	52	49	39	51	52	56	46	52	52	47	52	50	46	53	61	57	49	41	41	31	58	59	58	57	56	63
Иванов И.С. (министр иностранных дел)	26	31	27	22	45	34	21	29	34	25	29	25	27	25	21	26	31	21	24	27	34	22	31	26	25	27	27	22	27	25	35	24	25	19	19	34	37	32	32	27	47
Иванов С.Б. (министр обороны)	25	31	31	23	35	28	21	27	29	24	27	23	29	21	22	27	25	19	24	25	33	23	27	27	26	23	25	23	22	25	36	26	19	20	22	29	34	24	25	24	40
Грызлов Б.В. (министр внутренних дел)	24	33	21	27	25	23	20	29	22	23	25	23	24	23	25	23	23	19	25	23	26	23	25	25	22	27	22	25	23	19	30	27	18	20	21	23	22	24	27	20	24
Швыдкой М.Е. (министр культуры)	10	11	12	8	17	27	7	10	13	11	11	8	9	10	8	10	12	7	7	12	18	4	12	14	9	15	12	3	13	15	8	10	5	7	4	14	13	15	15	14	12
Кудрин А.Л. (министр финансов)	10	11	9	14	15	21	7	11	13	10	11	9	11	9	7	9	14	8	7	9	21	5	11	13	11	10	10	7	13	8	6	11	11	6	10	16	17	16	11	13	28
Патрушев Н.П. (директор Федеральной службы безопасности)	9	12	8	8	15	7	9	11	10	10	10	8	13	6	8	10	8	5	7	11	17	8	9	11	7	11	8	8	10	6	8	11	9	8	11	16	24	9	16	15	16
Починок А.П. (министр труда и социального развития)	6	8	3	11	6	7	3	6	7	6	7	4	6	6	6	6	5	2	5	7	11	4	5	8	7	8	6	3	8	4	1	6	8	6	6	10	12	9	11	10	10
Клебанов И.И. (министр промышленности, науки и технологий)	5	7	6	6	6	7	3	5	7	5	6	4	6	4	5	6	4	2	5	6	8	6	5	5	5	6	6	3	4	8	4	6	5	5	6	7	6	8	8	5	9
Шевченко Ю.Л. (министр здравоохранения)	5	6	4	5	11	9	4	5	7	6	5	3	5	5	4	5	5	4	4	5	9	4	5	6	4	6	4	4	7	5	3	5	1	4	8	6	8	5	4	5	10
Греф Г.О. (министр экономического развития и торговли)	5	6	0	5	7	20	3	4	8	5	5	4	5	4	4	6	5	2	4	5	12	3	4	7	6	7	4	3	5	8	3	4	5	3	6	10	10	9	9	9	11
Филиппов В.М. (министр образования)	4	4	7	5	7	4	4	5	7	6	5	2	5	4	6	4	3	3	3	6	6	4	3	6	1	5	5	3	3	7	10	2	2	3	4	6	8	4	9	3	6
Фадеев Г.М. (министр путей сообщения)	4	5	5	6	9	5	3	3	8	4	4	4	5	3	3	4	5	2	4	3	9	2	4	6	2	6	3	3	6	3	3	4	2	2	5	6	8	4	4	3	11
Гордеев А.В. (министр сельского хозяйства)	4	4	4	5	8	6	2	3	6	3	4	3	4	3	3	3	5	1	4	3	8	3	4	4	1	5	3	4	5	2	3	4	1	2	6	4	7	3	4	4	6
Лесин М.Ю. (министр по делам телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)	3	4	4	5	7	6	2	3	4	4	4	2	4	3	3	4	3	3	3	3	5	3	3	4	2	3	5	2	4	1	6	3	2	3	1	4	4	3	2	6	3
Чайка Ю.Я. (министр юстиции)	3	5	3	2	6	4	2	4	3	4	4	2	4	3	4	3	3	2	3	3	7	2	3	5	5	4	3	1	4	2	2	6	2	2	6	4	5	4	3	6	4
Артюхов В.Г. (министр природных ресурсов)	2	2	2	1	5	5	2	2	3	3	3	0	2	2	2	2	2	1	1	3	4	2	2	3	1	4	3	0	1	0	4	1	2	1	12	1	1	2	2	1	1
Румянцев А.Ю. (министр по атомной энергетике)	1	2	1	2	2	2	1	1	3	1	2	2	2	1	1	2	1	1	1	2	4	1	1	3	1	3	1	1	2	2	1	1	1	1	6	2	3	1	1	1	4
Букаев Г.И. (министр по налогам и сборам)	1	2	0	2	2	2	1	1	2	2	1	1	2	1	2	2	1	0	1	1	5	1	1	3	0	4	1	1	1	0	0	2	0	1	12	2	3	1	4	1	1
Рейман Л.Д. (министр по связи и информатизации)	1	2	1	0	0	4	1	1	2	2	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2	2	0	1	2	0	3	1	0	1	2	0	1	1	1	4	1	2	1	1	2	1
Южанов И.А. (министр по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства)	1	1	0	0	1	1	2	1	1	2	1	0	1	1	2	1	0	0	0	2	2	0	1	2	1	2	1	0	2	1	0	1	0	1	5	2	3	2	3	3	1
Франк С.О. (министр транспорта)	1	1	0	1	0	0	1	1	2	1	1	0	1	1	1	1	0	0	0	1	3	0	1	2	0	2	1	0	1	0	1	1	1	1	3	2	3	1	0	2	4
Юсуфов И.Х. (министр энергетики)	1	1	2	0	3	0	1	1	2	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	3	0	1	1	0	2	1	1	2	0	1	0	0	1	5	1	2	1	1	1	2
Газизуллин Ф.Р. (министр имущественных отношений)	1	1	0	0	2	2	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	0	1	2	0	0	2	0	2	1	0	1	0	0	1	0	1	7	1	1	0	2	0	0
затрудняюсь ответить	38	32	42	27	23	16	46	34	30	33	36	44	37	40	38	38	40	51	38	35	29	42	38	34	40	37	39	43	35	32	36	37	44	47	53	24	23	26	20	29	23

А КОГО ИЗ МИНИСТРОВ, РАБОТАВШИХ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ М.КАСЬЯНОВА, ВЫ БЫ НЕ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ В НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ? (Карточка, любое число ответов.)



Доли групп (%)	100	21	8	6	5	4	44	61	17	28	34	36	46	54	34	39	28	18	36	33	12	28	35	26	13	18	37	26	27	10	15	21	9	14	4	100	44	56	33	40	28
Починок А.П. (министр труда и социального развития)	27	26	32	26	46	40	24	26	34	25	25	30	27	26	21	31	27	20	23	30	35	21	30	32	18	26	33	19	31	25	39	19	20	24	15	38	35	40	30	42	42
Греф Г.О. (министр экономического развития и торговли)	10	10	14	7	24	8	10	10	14	10	9	12	13	8	9	11	11	8	11	10	12	8	12	11	5	9	13	8	13	8	19	6	10	8	2	16	23	11	14	18	16
Клебанов И.И. (министр промышленности, науки и технологий)	8	6	10	3	18	13	8	7	12	8	7	8	10	6	7	8	8	6	7	8	11	7	9	8	5	6	8	8	9	3	17	5	7	5	1	13	18	10	8	19	11
Кудрин А.Л. (министр финансов)	8	6	10	5	14	6	8	7	10	8	7	8	9	7	7	9	6	5	10	7	7	8	8	8	3	5	11	7	8	2	15	6	9	5	3	8	10	6	9	9	4
Филиппов В.М. (министр образования)	7	8	6	8	12	10	7	8	8	8	8	7	8	7	6	9	6	5	7	8	13	8	7	7	3	7	8	8	9	6	8	5	9	8	7	11	12	11	6	14	12
Артюхов В.Г. (министр природных ресурсов)	7	7	8	6	10	9	7	7	11	7	6	9	10	5	5	8	8	6	8	7	8	6	8	8	3	8	6	9	9	4	9	4	10	7	4	12	15	9	6	14	15
Букаев Г.И. (министр по налогам и сборам)	7	7	4	6	8	6	8	8	8	9	6	7	8	6	7	8	5	6	8	7	6	6	8	8	3	4	10	8	8	2	13	3	11	6	3	6	10	4	4	8	6
Гордеев А.В. (министр сельского хозяйства)	7	7	12	3	6	8	7	6	11	6	7	8	9	5	6	9	6	6	8	7	6	9	7	6	2	4	7	12	7	1	6	4	11	15	5	8	11	5	9	8	5
Лесин М.Ю. (министр по делам телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)	7	5	5	4	16	16	7	7	10	6	6	8	7	7	4	8	8	4	7	6	13	6	6	10	5	7	6	7	10	5	7	4	8	6	11	18	21	17	15	19	22
Юсуфов И.Х. (министр энергетики)	7	6	10	4	9	3	8	7	10	7	7	7	9	5	5	9	6	6	7	8	5	7	7	7	4	7	7	7	6	2	16	3	5	10	4	8	12	5	7	11	6
Швыдкой М.Е. (министр культуры)	7	6	9	4	13	4	6	6	9	6	7	7	8	6	5	7	8	5	6	7	12	7	6	8	4	8	5	7	9	7	7	3	5	8	6	18	22	15	12	17	26
Шевченко Ю.Л. (министр здравоохранения)	6	6	7	5	7	7	7	6	8	6	7	6	7	6	6	6	7	6	6	7	8	7	5	7	6	6	6	7	5	8	9	4	8	9	4	10	8	11	9	11	8
Грызлов Б.В. (министр внутренних дел)	6	4	10	4	16	15	6	5	11	7	6	6	8	5	6	7	5	3	5	8	9	5	6	8	3	7	6	5	9	4	6	5	5	7	4	16	21	12	18	19	8
Чайка Ю.Я. (министр юстиции)	6	5	8	8	9	8	4	5	9	6	6	5	7	5	5	7	5	5	5	6	8	5	6	6	3	7	6	6	7	0	9	4	7	7	2	7	10	5	8	8	6
Южанов И.А. (министр по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства)	5	4	5	3	6	2	6	5	7	5	5	5	6	4	4	5	4	5	4	5	5	6	5	4	2	4	5	5	6	2	9	2	6	5	0	6	8	4	4	7	8
Газизуллин Ф.Р. (министр имущественных отношений)	5	4	5	2	8	6	5	4	7	5	4	5	6	4	4	5	5	5	6	4	5	4	6	4	1	3	6	6	5	1	8	3	9	4	0	5	7	4	1	8	6
Иванов С.Б. (министр обороны)	4	2	5	0	10	9	5	4	6	5	4	5	5	4	4	5	4	3	5	4	7	4	5	5	4	4	5	4	5	4	6	4	6	4	0	7	11	4	5	10	5
Франк С.О. (министр транспорта)	4	4	4	5	6	5	5	4	6	4	3	6	6	3	3	6	3	4	4	5	5	5	4	4	1	6	4	4	4	1	10	2	5	6	3	4	6	3	1	8	4
Фадеев Г.М. (министр путей сообщения)	4	4	5	1	9	5	4	5	5	4	4	4	6	3	4	5	4	4	5	3	6	5	4	5	3	3	4	6	4	2	6	2	5	7	5	5	5	4	2	7	4
Патрушев Н.П. (директор Федеральной службы безопасности)	4	3	7	0	10	6	4	3	7	4	4	5	4	4	4	5	3	3	5	4	4	5	4	3	2	4	4	4	6	1	5	2	4	5	1	6	8	4	5	10	2
Иванов И.С. (министр иностранных дел)	3	2	5	1	8	5	3	2	6	4	3	3	4	3	3	4	3	2	4	3	4	3	4	3	1	4	3	4	4	1	5	3	3	3	0	5	6	4	4	6	4
Рейман Л.Д. (министр по связи и информатизации)	3	2	4	1	6	2	4	3	5	3	3	4	4	2	2	4	3	3	3	3	4	4	3	3	1	2	3	4	4	2	4	2	4	3	2	6	9	4	3	9	5
Румянцев А.Ю. (министр по атомной энергетике)	3	2	4	0	7	1	3	2	5	2	2	3	4	2	2	3	3	3	3	2	3	3	3	2	1	2	2	4	3	0	5	1	5	3	3	5	6	3	3	7	3
Шойгу С.К. (министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)	3	1	7	1	2	2	3	1	5	2	3	3	3	2	3	2	2	2	3	2	4	2	3	3	0	4	3	1	3	0	4	2	4	2	2	5	5	4	5	4	5
затрудняюсь ответить	56	58	58	50	31	29	61	56	48	51	57	58	53	59	58	52	60	70	59	50	42	63	54	50	62	53	53	64	50	57	48	65	65	56	61	40	37	43	43	40	38

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 марта 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

База данных ФОМ > > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2004 год > Доминанта 10 от 11 марта 2004 г. (10 Пента) > Назначение М. Фрадкова и новое правительство