fom.ru · Поиск ·      




На главный сайтПервая страница базы данныхНовые поступленияСтруктурный каталог / А-ЯТематический каталог / А-Я



20.10.1999, Черняков А.А.

НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ РОССИЙСКИЕ ПАРТИИ



ОЦЕНКАХ ИХ ЭЛЕКТОРАТОВ

Ответы респондентов на два вопроса:
  • "Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию (политический блок, движение) Вы бы проголосовали скорее всего?" (закрытый);

  • "Скажите, пожалуйста, почему Вы будете голосовать именно за эту партию (политический блок, движение)?" (открытый).
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТОВ


По ответам на закрытый вопрос (список из 19 позиций) были выделены восемь партий (политических блоков, движений), за которые готовы проголосовать не менее 2% ( Остальные 11 партий назвали в общей сложности 5,5% опрошенных.) респондентов.

Соотношение между теми, кто назвал восемь указанных партий, и теми, кто ответил на открытый вопрос о причинах своего электорального выбора, представлено в таблице 1.
Таблица 1(в % от числа опрошенных)


Партии (политические блоки, движения)Высказались за партиюОбъяснили свой выбор
Блок "Отечество - Вся Россия" /Е.Примаков, Ю.Лужков, В.Яковлев/2926
Коммунистическая партия РФ /Г.Зюганов, Г.Селезнев, В.Стародубцев/2118
Объединение "Яблоко" /Г.Явлинский, С.Степашин, В.Лукин/108
Народно-республиканская партия /А.Лебедь/43
Либерально-демократическая партия России /В.Жириновский/33
Движение женщин России /Е.Лахова/32
Союз правых сил /С.Кириенко, И.Хакамада, Б.Немцов/22
Движение "Наш дом - Россия" /В.Черномырдин, Вл.Рыжков/21
 


Как видно из таблицы, отдавшие на момент опроса предпочтение конкретной партии в подавляющем большинстве смогли так или иначе мотивировать свою позицию.

Вошедшие в первую восьмерку партии отчетливо делятся на две группы: первые три (набрали в общей сложности 60% голосов) и остальные (всего - 14% голосов). Исходя из этого, мы порознь охарактеризуем мнения опрошенных о трех лидирующих партиях, а затем дадим краткий обзор мнений о пяти остальных.

Ответы, относящиеся к каждой из трех партий-лидеров, были в силу своей многочисленности разбиты на тематические группы (причем некоторые ответы вошли в две или три группы, так что их общая сумма превышает число ответивших).

Полученные результаты, если другое не оговорено, всюду приводятся в % от числа опрошенных.

БЛОК "ОТЕЧЕСТВО - ВСЯ РОССИЯ"


Готовность проголосовать за этот блок выразили на момент опроса 29% респондентов, объяснили свой выбор 26%.

Распределение ответов по тематическим группам представлено на графике 1.
График 1(в % от числа опрошенных)
 


Как видим, для половины потенциального электората "Отечества - Всей России" привлекательность этого движения связана прежде всего с фигурами лидеров (14%). Само слово лидер (лидеры) - одно из наиболее употребительных в ответах сторонников ОВР (встречается в высказываниях примерно 3% респондентов).

Из политиков, входящих в первую тройку избирательного списка блока, чаще всего респонденты называют Е.Примакова (свыше 8%), реже - Ю.Лужкова (свыше 5%), причем в половине случаев (около 3%) московский мэр упоминается вместе с Е.Примаковым. Ссылки на петербургского губернатора В.Яковлева присутствуют только в 5 ответах.

В Е.Примакове респондентам больше всего импонируют порядочность и честность, а также ум, авторитет, опыт (из-за порядочного лидера Примакова; из-за Примакова: положительный человек; Примаков - это авторитет во всем мире, опытный, умный; считаю, что Примаков честный, порядочный и умный руководитель). Самая сильная черта Ю.Лужкова, по оценкам респондентов, - то, что он деловой, деятельный, хороший хозяин (видно работу Лужкова; доверяю Лужкову - нравятся его действия и будущие планы; Лужков хороший хозяйственник). В союзе двух этих лидеров респондентам больше всего нравится то, что объединились серьезные, солидные политики, качества которых позволяют им взаимно дополнять друг друга (возглавляют авторитетные люди; жизненный опыт и мудрость лидеров; лидеры блока - серьезные люди, вызывающие доверие; ...союз Примакова-политика и Лужкова-хозяйственника даст результат).

В силу резко выраженной персонифицированности образа ОВР другие составляющие этого образа для сторонников блока существенно менее значимы.

Назовем здесь прежде всего недифференцированное выражение симпатии и доверия к "Отечеству - Всей России" (3%): блок заслуживает доверия; доверяю больше всех; доверяю этим людям; испытываю к ним симпатию; нравится - и все; что-то в этом блоке есть.

Привлекает респондентов и результативность работы лидеров движения, конкретность их высказываний и действий (3%): видны положительные результаты их деятельности; Примаков и Лужков много сделали для Москвы и России; Примаков и Лужков - серьезные политики, доказали на деле, что умеют заботиться о людях; когда Примаков был у власти, были сдвиги в лучшую сторону; Лужков сделал многое для Москвы, надеюсь, что постарается и для России.

С доверием к лидерам движения и представлением о результативности их работы легко соотносится по смыслу следующая группа высказываний - связанные с деятельностью ОВР надежды на лучшее будущее для страны (2%): доверяю лидерам "Отечества", надеюсь на большие перемены к лучшему; есть надежда на перемены; наладят экономику; чувствую, что это объединение поднимет Россию...; это мощная сила, способная что-то изменить.

Обратимся теперь к относительно немногочисленным или вовсе единичным суждениям, объединенным в группу "Другое" (6%).

Чаще всего в этой тематической группе встречаются ссылки на близость к народу и патриотизм ОВР: беспокоятся за Россию; ближе всего к народу; они за Россию; стараются делать для народа хорошие дела; эти люди болеют за Россию; эти люди знают, что нужно простым людям. в ряде высказываний подчеркиваются прагматизм, трезвость, серьезность блока овр: в этой партии серьезные люди; надежные люди; они более здравомыслящие, трезво рассуждающие; там сильные и грамотные люди; там специалисты, серьезные люди, у них большой опыт. Еще одну подгруппу в рассматриваемой тематической группе составляют ответы, смысл которых можно свести к отрицательной формуле "другие хуже": больше не за кого; другие несерьезные; другой достойной партии нет; лучших вариантов пока не вижу; остальным не доверяю.

Совсем невелико в тематической группе "Другое" число ответов, характеризующих политико-идеологическую основу блока "Отечество - Вся Россия". Упомянутые выше суждения о близости к народу и патриотизме ОВР можно отнести сюда лишь с натяжкой, поскольку под декларациями такого рода с готовностью подпишутся сторонники едва ли не любой партии. В нескольких ответах (меньше 0,5%) упоминается без конкретизации программа движения (есть четкая программа; программа нравится; у них конкретная, приемлемая программа). Всего три респондента попытались охарактеризовать свои представления об экономической политике, на которую ориентирован блок ОВР: обещают проводить политику по возрождению национальной экономики (без всяких инвестиций западных); политики с более близкими и ясными целями: за поддержку отечественного производителя; это партия настоящих хозяйственников.

собственно политическая платформа блока "Отечество - Вся Россия" оценивается только в трех ответах, причем взаимоисключающим образом (в диапазоне "демократы - коммунисты"): возможно, это демократы не только на словах; они ближе к коммунистам; наверное, более демократичная партия, хотя мысли почти совпадают с компартией. Напомним, что столь противоречивые ответы принадлежат прямым сторонникам блока, тем, кто входит в его электорат.

Все сказанное выше позволяет заключить, что притягательной силой для потенциального электората ОВР является не идеология блока, о которой респонденты имеют довольно смутное представление, а симпатия и доверие к его лидерам, зарекомендовавшим себя в качестве политиков, способных "делать дело". С некоторой долей условности можно сказать, что блок "Отечество - Вся Россия" - это для его сторонников лидеры блока.

КПРФ


В опросе заявили, что проголосуют за КПРФ, 21% респондентов, мотивировали свой выбор 18%.

Распределение ответов по тематическим группам представлено на графике 2.
График 2(в % от числа опрошенных)
 


В тематической структуре полученных ответов безоговорочно лидирует один мотив: ностальгия по прошлому, более благополучному, чем нынешняя жизнь (8%). Конкретизируя ответы респондентов, можно выделить в этой группе три основные подгруппы высказываний:

более высоким был материальный уровень (жизнь была дешевле; мы раньше хоть жили по-человечески, не то, что сейчас; при них жили, а сейчас существуем; при демократах стали нищими; при коммунистах не ходили голодными; раньше был дефицит, но не было нищих; я при коммунистах жил в два раза лучше, чем сейчас);

были стабильность, надежность, порядок (была уверенность в жизни; было больше порядка; жизнь была спокойнее; при коммунистах была стабильность; при коммунистах был порядок, уверенность в себе; при коммунистах было надежно);

в целом было лучше (довольна жизнью при коммунистах; когда-то мы жили хорошо; надо вернуть прежнюю жизнь, я за коммунистов; надо, чтобы вернулись прежние времена; при коммунистах мы жили достойно).

Таким образом, КПРФ символизирует для ее сторонников определенный жизненный уклад, утраченный в посткоммунистической России и обеспечивавший более приемлемые, чем теперь, условия повседневного существования. Обратим внимание на то, что только в ответах сторонников КПРФ затрагивается проблема физического выживания людей в нынешних условиях (ссылки на нищету и голод).

Как зеркальное отражение мотива "хорошего прошлого" может рассматриваться в высказываниях респондентов, симпатизирующих КПРФ, тема ожидаемого от коммунистов "хорошего будущего" (3%): верю, что при советской власти будет лучше; надеюсь на лучшую жизнь при коммунистах; только коммунисты смогут нам жизнь вернуть; хочется поверить, что жить будем как прежде; хочу жить как раньше, когда у меня все было.

В следующей тематической группе выражается эмоциональная расположенность к КПРФ как таковая, без какой-либо аргументации (2%): больше всех ей верю; верю только им и больше никому; единственная правильная партия; просто предпочел бы; эта партия мне близка.

В тематической группе "Другое" (5%) можно выделить несколько подгрупп. Чаще всего встречаются высказывания людей, которые сами были или являются коммунистами. Заметим, что КПРФ - единственная партия, на отношение к которой прямо влияет личный опыт респондентов: всегда был коммунистом; из-за памяти мужа: он был настоящий коммунист; у меня 40 лет коммунистического стажа; я был коммунистом, у меня больше доверия к этой партии; я сам коммунист. Эту подгруппу можно дополнить высказываниями тех, кому близки взгляды коммунистов: я тех же взглядов; мне близки их идеи, где на первом месте стоит человек; мне ближе они по духу; ...идеалы прекрасны, если бы их превратили в жизнь; у них правильная программа; мне ближе программа коммунистов, и жили с ними в достатке.

В некоторых ответах, относящихся к тематической группе "Другое", подчеркиваются моральные достоинства коммунистов (более-менее порядочные люди; доверяю и считаю этих людей честными и порядочными; они честнее всех; честнее всех компартия) и их забота об интересах народа (они за народ; стараются для народа; только коммунисты думают сейчас о простых людях; у них больше желания помочь народу, меньше желания украсть у народа).

Отметим также те немногочисленные, но характерные высказывания, в которых коммунисты одобряются как антитеза демократам: демократы все развалили, кругом война, поэтому за коммунистов; демократы хуже коммунистов; лучше пусть коммунисты, чем демократы; разочаровался в демократах.

Обращает на себя внимание тот факт, что в ответах сторонников коммунистов почти не упоминается лидер КПРФ Г.Зюганов: он назван всего 2 раза, и еще в 4 случаях респонденты говорят о лидере, руководителе, не называя его.

Как можно заключить из сказанного, для нынешних сторонников компартии совершенно не характерен "вождизм". образ КПРФ, существующий в их сознании, деперсонифицирован - в противоположность тому, что демонстрирует электорат блока "Отечество - Вся Россия". Правда, "личностная" конкретизация образа партии замещена здесь другой - назовем ее житейски-исторической. Ассоциирующееся с КПРФ представление о "хорошей прежней жизни" для сторонников коммунистов столь же отчетливо и осязаемо, как для сторонников ОВР - фигура нынешнего московского мэра или недавнего премьер-министра Е.Примакова.

Добавим, что, судя по полученным ответам, именно житейские, а не идеологические критерии определяют сегодня мотивацию электората КПРФ. Примечательно с этой точки зрения, что упоминания об идеях, идеалах, программе партии встречаются в ответах всего лишь 0,5% респондентов (напомним - при 18% ответивших на вопрос о причинах своей готовности голосовать за коммунистов).

Мотивировки, преобладающие в электорате КПРФ, становятся понятнее, если учесть особенности его возрастного состава. Согласно данным рассматриваемого опроса, среди лиц старше 50 лет сторонников коммунистов - 34% (превышение показателей по населению в целом на 13 пунктов), тогда как среди лиц в возрасте до 35 лет - только 9% (меньше средних показателей на 12 пунктов). Очевидно, что именно представители старших возрастных групп (они же принадлежат к социально наименее защищенным слоям населения) прежде всего и являются носителями ностальгических настроений в электорате КПРФ.

ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯБЛОКО"


За "Яблоко" собирались проголосовать на момент опроса 10% респондентов, объяснили свои электоральные предпочтения 8%.

На графике 3 показано, как распределились ответы "яблочников" по тематическим группам.
График 3(в % от числа опрошенных)
 


График показывает, что по своей мотивации электорат "Яблока" заметно отличается от двух предыдущих.

Как и сторонники ОВР, электорат "Яблока" во многом ориентируется на лидеров, но разрыв между величиной соответствующей тематической группы и всех остальных здесь в несколько раз меньше. Отсюда можно заключить, что фигуры лидеров не являются для сторонников "Яблока" доминантой образа партии (объединения) в такой мере, как для электората "Отечества - Всей России".

В тематической группе "Лидеры" (3%) на Г.Явлинского приходится свыше половины ответов (и еще около 1% говорят о лидере, не называя его), на С.Степашина - примерно четверть, причем вместе оба политика упоминаются только трижды. Косвенно это может свидетельствовать о том, что у каждого из них есть в "яблочном" электорате свои сторонники. Добавим, что третий в избирательном списке - В.Лукин - упомянут всего один раз (к тому же в связке с Г.Явлинским).

Г.Явлинский, по мнению респондентов, - порядочный и умный человек, компетентный политик и экономист, твердо отстаивающий свои взгляды, молодой и энергичный: верю в порядочность Явлинского; грамотный экономист, не боится высказывать свое мнение; мне нравится прямолинейность Явлинского; молодой лидер, образованный, принципиальный, не впадает в крайности; Явлинский - молодой и прогрессивный; Явлинский - умный и энергичный.

Высказывания о С.Степашине по большей части неопределенны и в сколько-нибудь отчетливый портрет не складываются. единственная его конкретная черта, фиксируемая по ответам респондентов, - то, что он влиятельный и деятельный политик: в "Яблоко" входит Степашин, будет наведен порядок; поддерживаю Степашина, он может сделать многое; Степашин на посту главы правительства всего добивался, заключал договора. В остальном - лишь констатация симпатии к экс-премьеру: доверяю лидеру движения Степашину; там есть такой человек, как Степашин; я поддерживаю Степашина, а он - движение "Яблоко".

В тематической группе "Качества участников" (2%) собраны высказывания о типичном "яблочнике", каким представляют его себе респонденты. Интересно, что характеристики здесь используются практически такие же, как при оценке Г.Явлинского (поэтому даже не всегда ясно, идет ли речь о "Яблоке" в целом или о его лидере). Такая диффузия оценок в ответах представителей других электоратов не встречается. По мнению респондентов, "Яблоко" объединяет молодых, порядочных, образованных, компетентных, умных людей: верю им, молодым; грамотные экономисты; единственная честная партия - Явлинского; исключительная интеллигентность, образованность, компетентность; люди нравятся, самые порядочные; народ они не грабили, и лидер у них интеллигентный; неподкупная, некоррумпированная; порядочные, знающие люди.

Обратим внимание на моральные оценки, даваемые респондентами участникам движения "Яблоко". В отличие от большинства массовых опросов, в данном случае такого рода оценки, как представляется, выражают не просто симпатию к тем, о ком говорят респонденты, но складываются в некий смысловой комплекс, для которого больше всего подходит слово интеллигент. Отметим, что в ответах сторонников "Яблока" оно встречается четырежды (в других ответах - вовсе не встречается).

В следующей тематической группе - "программа, взгляды, перспективы" (2%) - можно выделить две смысловые подгруппы.

По сравнению с электоратами ОВР и КПРФ среди сторонников "Яблока" относительно велика доля тех, кто заявил, что ему близка программа движения, его идеи (примерно каждый седьмой ответ): идеи хорошие; мне нравится их программа; он в середине, правый центрист; постановка проблем близка нам; политика сочетается с экономикой на деле, а не на словах; программа доступна и понятна всем людям и создана для людей; устраивает политическое направление.

По сравнению с двумя названными выше электоратами сторонники "Яблока" значительно реже объясняют свой электоральный выбор надеждами на будущее (1%), но зато половина их высказываний на эту тему выражает не просто эмоции (больше будет пользы для народа; они изменят жизнь к лучшему; хочется позитивных изменений к лучшему), а конкретные ожидания, оценку перспектив, продиктованную представлениями о реальных возможностях "Яблока" улучшить экономическую ситуацию в стране (надеюсь, поднимет экономику; надо, чтобы развивалась наша экономика; уверена в том, что он сможет вытащить страну из кризиса; Явлинский хорошо подготовлен, его партия способна вывести страну в передовые).

Среди сторонников Г.Явлинского значительно меньше, чем в рассмотренных выше электоратах, тех, чьи ответы отнесены к тематической группе "Другое" (1,5%), т.е. меньше случайных, разрозненных высказываний. Свыше половины этой тематической группы составляют стандартные ответы, содержащие недифференцированное выражение симпатии и доверия к объединению (доверяю больше, чем другим; доверяю этим людям; нравится; они мне симпатичны; больше никому не верю). Остальные высказывания из-за их немногочисленности классификации не поддаются.

В целом позицию сторонников "Яблока" можно оценить как несколько более концептуальную по сравнению с другими. Образ предпочитаемой партии в их сознании безусловно персонифицирован, но несколько иначе, чем у электората ОВР: лидер "Яблока" и те, кто идет за ним, оцениваются в ответах как люди одного склада. Здесь нет той дистанцированности "ведущего" и "ведомых", какая просматривается в высказываниях голосующих за блок "Отечество - Вся Россия".

Заметим, что на мотивацию сторонников "Яблока", по всей видимости, оказывает влияние уровень образования, хотя и не прямолинейно. Судя по данным рассматриваемого опроса, процентные доли сторонников "Яблока" и блока "Отечество - Вся Россия" среди лиц с высшим образованием больше, чем в среднем по населению, причем примерно в одинаковой пропорции: в первом случае - 13:10, во втором - 38:29. Но при этом отмеченный нами "интеллигентский уклон" характерен все же больше для электората "Яблока", а не ОВР.

ДРУГИЕ ПАРТИИ


Перейдем теперь к краткому обзору суждений тех, кто отдал свои электоральные предпочтения другим упомянутым выше партиям (Все данные о партиях приводятся на момент опроса).

Народно-республиканская партия


Доли выразивших готовность проголосовать за НРП и ответивших на вопрос о причинах этого составляют соответственно 4% и 3%.

Две трети ответов концентрируются вокруг фигуры А.Лебедя - человека, по мнению респондентов, решительного, твердого, волевого, к тому же военного. В совокупности все это, как полагают опрошенные, поможет лидеру НРП навести в стране столь необходимый ей порядок: Лебедь боевой генерал, сможет что-то сделать; он наведет порядок в стране; России в Думе нужны твердые, волевые люди; я за Лебедя, он волевой человек. Та же мысль о необходимости наведения строгого порядка в стране высказывается и без упоминания А.Лебедя: нам нужна сильная власть; необходимо убрать бардак из нашей жизни; нужны дисциплина и порядок.

Кроме того, четыре респондента отмечают успехи А.Лебедя на посту губернатора Красноярского края (как мы его выбрали, хоть что-то изменилось в крае в лучшую сторону; у Лебедя в Красноярском крае народ живет получше).

ЛДПР


Доли готовых проголосовать за эту партию и объяснивших свой выбор составляют примерно по 3%.

симпатии к ЛДПР привлекает прежде всего ее лидер В.Жириновский, в котором респонденты усматривают прямого, честного, открытого и решительного человека: более решительный; говорит правду; Жириновский всегда прямо говорит, и поэтому я за его партию; Жириновский наведет порядок. Некоторые респонденты акцентируют внимание на самой идее наведения порядка "жесткой рукой": в стране нужен решительный человек; диктат устраивает; жесткая дисциплина.

Интересно, что дважды в ответах с симпатией упоминается А.Быков (...на таких, как Быков, держится экономика).

В целом мотивация сторонников В.Жириновского близка к мотивации тех, кто поддерживает А.Лебедя.

Движение женщин России


Доли ответивших на заданные вопросы - соответственно 3% и 2%.

Отчетливо прослеживаются две основные мотивировки:

это движение защищает интересы женщин (думаю, что женщины тоже должны свой голос иметь; они все-таки защищают права женщин; эта партия выражает мои интересы и чувства);

женщины обладают достоинствами, которых не хватает мужчинам (женская интуиция; женщины лучше думают; женщины лучше смогут управлять в стране; потому что женщины умеют руководить, не то что мужчины; только женский разум может еще что-то сделать).

В этой второй группе ответов проступает феминистская окраска, тем более неожиданная, что само движение, за которое готовы проголосовать респонденты (в подавляющем большинстве случаев - респондентки), феминистским ни в коей мере не является.

"Союз правых сил"


Ответы на оба вопроса дали по 2% респондентов.

Основной аргумент - то, что это новое поколение политиков: надежда на молодых политиков; надоело видеть паралитиков по ТВ; эта партия не жила при коммунизме, они молоды, у них нет груза прошлого, им будет легче установить капитализм.

Респондентов привлекают также человеческие и профессиональные качества тех, кто входит в "Союз правых сил". Прежде всего это молодость, энергия, образованность: молодые и грамотные; молодые, талантливые, пусть работают; они молодые и перспективные; они молодые, энергичные, я верю им.

Из лидеров "Союза правых сил" С.Кириенко упомянут в четырех ответах, Б.Немцов - в двух, И.Хакамада - в одном.

"Наш дом - Россия"


Доли ответов - 2% и около 1% соответственно.

Три четверти суждений посвящены лидерам движения: по пять раз упомянуты В.Черномырдин и Вл.Рыжков (причем ни разу - вместе) , четырежды - лидер (лидеры), без называния имен.

В целом высказывания о НДР довольно расплывчаты по смыслу. Это касается как большинства характеристик руководителей (хороший человек Черномырдин; Черномырдин опытный политик; за Рыжкова - нормальный парень; мужик нормальный - молодой Рыжков), так и других ответов (вызывает доверие больше других; за других просто не хочется; название, лидеры нравятся).

РЕЗЮМЕ


  1. Как показал опрос, подавляющее большинство россиян, уже определившихся перед парламентскими выборами в своих электоральных предпочтениях, готовы так или иначе обосновать эти предпочтения. Из 74% респондентов, которые высказались в пользу восьми наиболее часто упоминавшихся в ответах партий, мотивировку своей позиции дали 63%.

  2. Первое место по количеству ответов на оба вопроса (29% и 26% соответственно) принадлежит сторонникам блока "Отечество - Вся Россия". Главное, что их привлекает к этому блоку, - его лидеры, причем больше Е.Примаков, чем Ю.Лужков. А в лидерах респондентам особенно импонирует успешность прежней и нынешней практической деятельности, внушающая надежды на результативность работы возглавляемого ими блока в будущем. Идеологический фактор не оказывает большого влияния на отношение сторонников ОВР к этому блоку.

  3. На втором месте - КПРФ (21% и 18% ответов соответственно). Для сторонников КПРФ главный стимул, побуждающий голосовать за эту партию, - глубокая неудовлетворенность нынешними материальными условиями существования по сравнению с тем, что было, с их точки зрения, в эпоху господства КПСС, и надежда на возрождение "лучшего прошлого". Ориентация на лидера в электорате КПРФ практически отсутствует, а собственно идеологические мотивы представлены слабо.

  4. На третьем месте - "Яблоко" (10% и 8% соответственно). Электоральные предпочтения сторонников этого движения не имеют одной резко доминирующей мотивировки. Здесь сочетаются доверие к лидеру "Яблока" Г.Явлинскому (в меньшей степени - к С.Степашину) и высокая оценка состава участников движения, которое, судя по ряду ответов, воспринимается как "интеллигентское". На электоральный выбор сторонников "Яблока" относительно большое влияние оказывает идеологический фактор.

  5. Следующие пять мест заняли по результатам опроса партии, за которые готовы проголосовать 2--4% респондентов и о которых высказались 1-3% опрошенных. Вкратце охарактеризуем выявленные мотивировки.

    Народно-республиканская партия - привлекает фигура лидера А.Лебедя как человека, способного твердой рукой навести в стране порядок.

    ЛДПР - привлекает лидер В.Жириновский примерно по тем же мотивам, что и А.Лебедь.

    Движение женщин России - защищает интересы женщин и открывает возможность использовать в политическом руководстве те женские достоинства, которых не хватает мужчинам.

    "Союз правых сил" - приводит к власти политиков нового поколения, свободных в своем мышлении и действиях от инерции прошлого.

    "Наш дом - Россия" - нравятся лидеры В.Черномырдин и Вл.Рыжков.


Данные общероссийских опросов населения, проведенные Фондом "Общественное мнение", по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Объем выборки в каждом опросе - 1500 респондентов. 18-19 сентября 1999 года

База данных ФОМ > Партии и политики > Рейтинги партий > НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ РОССИЙСКИЕ ПАРТИИ




Адрес для писем: hello@fom.ru
При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна
© 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"