Хотя в связи с юбилеем ХХ съезда КПСС российские СМИ сейчас довольно часто обращаются к этому историческому событию, у большинства наших сограждан упоминание о нем никаких ассоциаций не вызывает. На открытый вопрос, что в первую очередь приходит им в голову, когда они слышат о ХХ съезде КПСС, смогли так или иначе ответить менее трети опрошенных (31%). Впрочем, ответившие на него в большинстве своем вспомнили, чем именно вошел в историю этот съезд – 17% респондентов говорили о разоблачении культа личности И. Сталина ('переоценка деятельности Сталина', 'был доклад Хрущева, разоблачивший культ личности Сталина'), еще 1% – об 'оттепели'. Кроме того, 5% опрошенных упомянули о Н. Хрущеве и периоде его правления в целом. Остальные, как правило, ничего конкретного не вспоминали, а говорили (кто с ностальгией, кто с неприязнью) о советской эпохе вообще (4%) либо подчеркивали, что ХХ съезд – событие из далекого прошлого: 'что-то старое, прошлое, былое', 'школьная история, ощущение невыученного урока' (3%).

Как же 'выучен урок'? По мнению 47% россиян, И. Сталин сыграл в истории нашей страны в целом положительную роль, по мнению 29% – отрицательную (остальные – затрудняются с ответом). Среди относительно пожилых граждан (старше 55 лет) позитивно оценивают роль 'вождя народов' 58% опрошенных, негативно – 27%. Но и молодые люди (моложе 35 лет) склоняются, хоть и не столь решительно, к позитивной оценке – 39% и 30% соответственно. Стоит отметить, что доля негативных суждений о роли И. Сталина относительно высока на Урале и в Сибири (38% и 36%), хотя и там она несколько ниже доли суждений позитивных. И лишь в одной социально-демографической группе – среди граждан с высшим образованием – эту историческую фигуру в целом воспринимают позитивно чуть реже, чем негативно (39% и 41%).

Если 29% опрошенных полагают, что сегодня И. Сталин и его деятельность чаще всего оцениваются объективно, то 38% – считают, что их чаще очерняют; противоположное же мнение – И. Сталина и его деятельность чаще приукрашивают – разделяют только 9% (остальные – затрудняются с оценкой).

При этом абсолютное большинство опрошенных (59%) признают, что 'в сталинские времена в лагеря и тюрьмы попадали в основном невинные люди'. Противоположной позиции – туда попадали 'в основном те, кто это заслужил' – придерживаются сравнительно немногие (12%); остальные затрудняются с ответом. Обратим внимание: среди соглашающихся с тем, что в лагеря попадали в основном невинные, доли положительно и отрицательно оценивающих роль И. Сталина практически равны (40% и 39%). Более того, аналогичным образом распределяются мнения о его исторической роли и среди тех, в чьих семьях, по их словам, были люди, репрессированные в сталинские времена (а это – 20% участников опроса): 39% из них дают 'вождю народов' положительную оценку, 41% – отрицательную. Похоже, многие продолжают руководствоваться принципом 'лес рубят – щепки летят'.

Тем не менее, россияне скорее склонны считать, что 'критика И. Сталина, культа личности' на ХХ съезде принесла нашей стране больше положительных, нежели отрицательных последствий (так полагают 34% опрошенных), чем придерживаться противоположной точки зрения (ее разделяют 19%). При этом почти половина опрошенных (47%) затрудняются оценить последствия разоблачений. Отметим: даже позитивно оценивающие роль И. Сталина несколько чаще признают эти последствия по большей части положительными (30%), чем отрицательными (26%).

Всем участникам опроса были заданы открытые вопросы о положительных и отрицательных последствиях критики культа личности; на первый их них ответили 30%, на второй – 20% опрошенных. Говоря о позитивных последствиях, респонденты чаще всего подчеркивали, что прекратились массовые репрессии, люди вышли на волю – 'вернули из Сибири, ГУЛАГа невинных людей'; 'реабилитация невинно пострадавших людей'; 'прекратился геноцид собственного народа' (9% от всех опрошенных); что в обществе стало меньше страха – 'люди стали поменьше бояться, а то все жили в полнейшем страхе'; 'наконец дали подышать, что-то вроде свободы'; 'стало спокойнее жить народу, свободнее стало дышать в стране' (7%); что люди узнали правду об истории собственной страны – 'все открылось, что было закрыто для нас'; 'когда правду узнают хоть какую-то, все расставляется на свои места'; 'народу открыли правду на все, через что он прошел' (6%).

Отвечая же на вопрос об отрицательных последствиях разоблачения культа, опрошенные чаще всего говорили о разочаровании в устоях, крушении веры в социалистические идеалы ('было разрушено то, во что так верил советский народ'; 'все развенчали, нет никаких идеалов'), причем одни защищали эти идеалы, равно как и И. Сталина ('Сталин жил для людей, а его объявили врагом'; 'имя великого человека смешали с грязью'; 'обидно за него'), а другие – жалели соотечественников, перенесших, по их мнению, чересчур сильный шок ('для многих правда была очень жестокой'; 'смута в народе – раньше были голодные, но довольные') – 8%. Кроме того, многие сокрушались по поводу падения дисциплины и роста вседозволенности: 'после Сталина в стране не было дисциплины'; 'люди расслабились и начался развал'; 'бояться перестали, дисциплина упала'; 'появилась ненужная свобода'; 'расхлябанность в делах, нет страха наказания'; 'мы сильно раскрепостились и стали толочь воду в ступе' (4%).

И вот что еще стоит отметить: 13% опрошенных сочли, что ХХ съезд оказал влияние на судьбу их семьи – их самих, их родителей, бабушек и дедушек, тогда как 63% – сказали, что он никак не повлиял на их семейную историю, и 23% – затруднились с ответом. При этом 10% респондентов признали влияние ХХ съезда на судьбу своей семьи положительным, и 3% – отрицательным. Среди тех, в чьих семьях были люди, репрессированные в сталинские времена, 29% заявили о положительном влиянии ХХ съезда на историю своей семьи, и 7% – об отрицательном, а 43% – никакого влияния не усматривают.

Григорий Кертман

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАКУЮ РОЛЬ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЫГРАЛ И. СТАЛИН В ИСТОРИИ РОССИИ - ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ И.СТАЛИНА, ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАЩЕ ПРИУКРАШИВАЮТ, ОЧЕРНЯЮТ ИЛИ ОЦЕНИВАЮТ ОБЪЕКТИВНО?

все опрошенные	считающие роль Сталина положительной	считающие роль Сталина отрицательной

ВАМ ЛИЧНО СЕГОДНЯ БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ТОМ, КАК ЖИЛОСЬ В СТРАНЕ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ И.СТАЛИНА?

все опрошенные	считающие роль Сталина положительной	считающие роль Сталина отрицательной

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ПЕРВОЕ ПРИХОДИТ ВАМ В ГОЛОВУ, КОГДА ВЫ СЛЫШИТЕ О ДВАДЦАТОМ СЪЕЗДЕ КПСС? (Открытый вопрос*.)

НА 20-м СЪЕЗДЕ КПСС, СОСТОЯВШЕМСЯ В ФЕВРАЛЕ 1956 ГОДА, ВПЕРВЫЕ ПРОЗВУЧАЛА КРИТИКА В АДРЕС СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, БЫЛО РАССКАЗАНО О МАССОВЫХ РЕПРЕССИЯХ. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАКИЕ БЫЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ ОТ КРИТИКИ И.СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ НА 20-м СЪЕЗДЕ КПСС? (Открытый вопрос*.)

А КАКИЕ БЫЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ ОТ КРИТИКИ И.СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ НА 20-м СЪЕЗДЕ КПСС? (Открытый вопрос*.)

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КРИТИКА И.СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ НА 20-м СЪЕЗДЕ КПСС ПРИНЕСЛА НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ БОЛЬШЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ?

все опрошенные	считающие роль Сталина положительной	считающие роль Сталина отрицательной

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НА ВАШУ СУДЬБУ, СУДЬБУ ВАШЕЙ СЕМЬИ (РОДИТЕЛЕЙ, БАБУШЕК И ДЕДУШЕК) 20-й СЪЕЗД КПСС ПОВЛИЯЛ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЛ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЛ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ВАШЕЙ СЕМЬЕ, СРЕДИ ВАШИХ БЛИЗКИХ И РОДСТВЕННИКОВ БЫЛИ ЛЮДИ, РЕПРЕССИРОВАННЫЕ В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА, ИЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО?

все опрошенные	считающие роль Сталина положительной	считающие роль Сталина отрицательной

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА В ЛАГЕРЯ И ТЮРЬМЫ ПОПАДАЛИ В ОСНОВНОМ НЕВИННЫЕ ЛЮДИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА В ЛАГЕРЯ И ТЮРЬМЫ ПОПАДАЛИ В ОСНОВНОМ ТЕ, КТО ЭТО ЗАСЛУЖИЛ. КАКОЕ МНЕНИЕ - ПЕРВОЕ ИЛИ ВТОРОЕ - ВАМ БЛИЖЕ?

все опрошенные	считающие роль Сталина положительной	считающие роль Сталина отрицательной

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ О МАССОВЫХ РЕПРЕССИЯХ В ЭПОХУ СТАЛИНА ГОВОРЯТ В ГАЗЕТАХ, НА ТЕЛЕВИДЕНИИ, НА РАДИО СЛИШКОМ МНОГО, СЛИШКОМ МАЛО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО?

все опрошенные	считающие роль Сталина положительной	считающие роль Сталина отрицательной

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ПЕРВОЕ ПРИХОДИТ ВАМ В ГОЛОВУ, КОГДА ВЫ СЛЫШИТЕ О ДВАДЦАТОМ СЪЕЗДЕ КПСС? (в % от числа опрошенных) Речь Н. Хрущева, разоблачение культа личности И. Сталина, критика сталинского периода нашей истории 17 'Выступил Хрущев'; 'длинная речь Хрущева о сталинском периоде'; 'доклад Хрущева'; 'критика в адрес Сталина'; 'критика Сталина Хрущевым'; 'культ личности Сталина'; 'правильные решения по культу личности'; 'развенчание культа личности Сталина'; 'речь Хрущева'; 'Хрущев выступал о Сталине'. Н.Хрущев, период его правления 5 'Времена хрущевского правления'; 'новое начало культа личности Хрущева'; 'те времена, Хрущев'; 'Хрущев ботинком стучал'; 'Хрущев был не до конца откровенен'; 'Хрущев к власти пришел'; 'Хрущев – талоны на хлеб, молоко'; 'Хрущев-кукурузник'. Факт истории, далекое прошлое 3 'Историческое событие'; 'история страны'; 'мучились в школе – все учили да учили'; 'старая книжка с пожелтевшими страницами'; 'школа, история'; 'это история России'; 'это было в том веке'; 'это в прошлом'; 'это так давно было'. Советский Союз, коммунизм 2 'Коммунисты'; 'правила коммунистов'; 'Советский Союз'; 'СССР, коммунисты'; 'социализм'. Отрицательные ассоциации 2 'Бардак'; 'все это была показуха'; 'жизнь в страхе'; 'застой'; 'лицемерие'; 'мороз по коже'; 'ничего хорошего'; 'скука'; 'тоска'; 'утопия'. Жизнь была лучше, ностальгия 1 'Вернуть советское время'; 'все было дешево и стабильно'; 'старые, добротные времена'; 'жизнь была лучше'; 'колбаса – 2.20'; 'ностальгия по тем временам'; 'что-то ностальгическое'; 'низкие цены'; 'хорошая жизнь'. Хрущевская 'оттепель' 1 'Начало «оттепели»'; 'оттепель'; 'надежда'; 'перемена к лучшему'; 'стране стало легче жить, «оттепель» пришла...'; 'хрущевская «оттепель»'. Один из съездов партии 1 'Большой зал'; 'бурные аплодисменты'; 'много было съездов'; 'обычный съезд партии'; 'последний съезд КПСС'; 'собрание'; 'съезд партии в советское время'. Другое 1 'Бесконечные собрания'; 'большая политика'; 'Брежнев'; 'выборы'; 'динозавр какой-то'; 'дружба народов'; 'исполнительность чиновников'; 'развал СССР'. Нет никаких ассоциаций 6 'В голову ничего не приходит'; 'забыла, что это такое'; 'не знаю ничего'; 'никаких ассоциаций'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 63 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: НА 20-М СЪЕЗДЕ КПСС, СОСТОЯВШЕМСЯ В ФЕВРАЛЕ 1956 ГОДА, ВПЕРВЫЕ ПРОЗВУЧАЛА КРИТИКА В АДРЕС СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, БЫЛО РАССКАЗАНО О МАССОВЫХ РЕПРЕССИЯХ. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАКИЕ БЫЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ ОТ КРИТИКИ И. СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ НА 20-М СЪЕЗДЕ КПСС? (в % от числа опрошенных) Прекратились массовые репрессии, были освобождены и реабилитированы репрессированные 9 'Амнистия для политзаключенных'; 'была амнистия для репрессированных народов'; 'вернули из Сибири, ГУЛАГа невинных людей'; 'восстановили честные имена невинно осужденных'; 'на волю вышли многие люди'; 'не стало репрессий'; 'прекратился геноцид собственного народа'. Стало больше свободы, люди стали меньше бояться 7 'Люди перестали бояться, появилось больше свободы'; 'немного свободы смогли получить'; 'освобождение от гнета страха'; 'открытость'; 'свобода СМИ и слова'; 'свободомыслие'; 'свободы появились'; 'стали меньше бояться'; 'стало можно высказываться, получили какие-то права'; 'развитие демократии'. Было сказано о преступлениях против народа, народу сказали правду о нашей истории 6 'Было обнародовано, что много людей безвинно погибли'; 'во всеуслышание было сказано обо всех преступлениях'; 'все открылось, что было закрыто для нас'; 'конец обмана народа'; 'люди узнали много, что было запрещено'; 'много фактов правдивых было вскрыто'; 'открыли нам глаза'. Началась 'оттепель', жизнь в стране изменилась к лучшему 4 'Апрельская «оттепель»'; '...паспорта выдали в деревнях людям'; 'движение страны в новом направлении'; 'началась новая жизнь для народа'; 'наша страна открылась, появилось содружество стран, с Европой и Америкой наладились отношения'; 'отсюда пошел перелом, по-другому стали мыслить'; 'оттепель 60-х'; 'оттепель в культуре, науке, генетика и селекция начинают развиваться'; 'росточек появился новой жизни'; 'смена внутренней политики'; 'страна повернула от террора к другому курсу'; 'хрущевская оттепель'; 'частичное открытие границ, возможность выехать'. Был разоблачен культ личности Сталина 2 'Была открыта правда о Сталине'; 'народ узнал, кем на самом деле был вождь'; 'открыли глаза на Сталина'; 'положило начало разоблачению культа личности Сталина'; 'развенчали образ вождя'. Произошли изменения во властных структурах 1 'Был арестован Берия, пришел к власти Хрущев'; 'был изменен госаппарат'; 'разоблачение партийной элиты – переворот во власти'; 'убрали Берию'. Улучшилось экономическое положение, повысился уровень жизни людей 1 'Налоги снизились'; 'нам в деревне легче жить стало, разрешили держать скотину'; 'снизили налоги'; 'цены снижались'; 'экономическое положение стало лучше'. Это исторический урок 1 'Другим неповадно'; 'критика на Сталина была нужна, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок'; 'наверное, это больше не повторится – это нам урок'; 'показали, что нельзя такую политику вести'; 'пример для других руководителей'; 'то, что больше не допустили такого культа'. Другое 1 'Критика на Сталина укрепила авторитет социалистического строя'; 'стабильность в стране'; 'люди стали более критично относиться к своим руководителям'; 'люди стали доверять государству'; 'у нас было единовластие, а теперь их несколько стало, каждая партия что-то делает'; 'я не жила в это время'. Не было положительных последствий, это было неправильно 3 'Благодаря Сталину был порядок в стране'; 'для народа не было ничего положительного'; 'если бы не Сталин, выиграли бы мы войну или нет?'; 'не было культа, он сам в мундире ходил, работа всем была, а сейчас безобразие'; 'не было положительных последствий'; 'ничего хорошего'; 'он держал власть, много сделал для страны, был порядок'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 67 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А КАКИЕ БЫЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ ОТ КРИТИКИ И.СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ НА 20-М СЪЕЗДЕ КПСС? (в % от числа опрошенных) Разрушение идеологии социалистического строя, образа И. Сталина, разочарование 8 'Была какая-то вера, и все рухнуло'; 'великие дела померкли'; 'вера пропала, в него же верили'; 'взбудоражили весь народ'; 'все хорошее, что было в этот период, было перечеркнуто'; 'для кого-то был кумиром – и все рухнуло'; 'имя человека смешали с грязью'; 'начали очернять наше правительство'; 'критика Сталина отрицательно подействовала на сознание молодежи'. Бесконтрольность, отсутствие дисциплины в стране 4 'Бардак'; 'дисциплина плохая'; 'конфронтация среди людей'; 'меньше стало порядка'; 'народ расслабился, не стало порядка'; 'разгул демократии'. Непродуманность, непоследовательность и противоречивость действий руководства страны 2 'Были перегибы'; 'заметали все подряд – и хорошее, и плохое'; 'людей начали преследовать уже других, гонки на сталинистов'; 'много жизней погубили и после этого съезда'; 'не разобрались до конца'; 'незачем было все это ворошить, лучше бы мы этого не знали'; 'помягче надо было действовать, не делать резких движений'; 'культ личности остался и в отношении Хрущева, Брежнева'; 'опять почти все вернули при Брежневе'; 'очень резко курс страны поменялся'. Снижение уровня жизни населения 2 'Голодно было'; 'люди умирали от голода'; 'мы стали жить хуже'; 'очень много забрали у народа продуктов и скота'; 'при Сталине было лучше жить'; 'стали хуже жить'. Ослабление авторитета власти 1 'Авторитет власти пошатнулся'; 'доверие власть потеряла, и это идет до сих пор'; 'люди меньше стали доверять правительству'; 'люди не стали доверять руководителям и по сей день'; 'люди разочаровались в системе'; 'не очень можно доверять нашим правителям'. Ухудшение отношений с другими странами, потеря авторитета в мире 1 'Нас стали меньше уважать как политическую страну'; 'начались конфликты с Китаем на границе'; 'немножко упал престиж страны'; 'падение престижа'; 'подорвали авторитет России'; 'рознь между СССР и Грузией'; 'это унизило нашу страну'. Другое 1 'Берут пример некоторые молодежные организации'; 'гонка вооружения'; 'запрет на Окуджаву'; 'коммунисты сами себя опозорили'; 'мы были все в стороне'; 'не все правильно это поняли'; 'стали сеять везде кукурузу'; 'развал Советского Союза'; 'начало конца'. Отрицательных последствий не было, 2 'их не было'; 'не было отрицательных последствий'; 'ничего не было отрицательного'; 'отрицательных результатов не было'. И. Сталин действовал правильно <1 'Может, очень жестко поступал но иначе нельзя было'; 'слишком негативные, Сталин преуспевал в мире, незаслуженно очернили победу над фашизмом'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 78   3. Приложение. Таблицы Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАКУЮ РОЛЬ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЫГРАЛ И.СТАЛИН В ИСТОРИИ РОССИИ - ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 положительную 47 45 46 57 44 48 49 52 42 39 46 58 54 47 47 39 48 50 44 39 48 43 46 53 отрицательную 29 31 31 25 34 31 26 28 30 30 31 27 21 26 33 41 26 27 37 26 29 35 32 22 затрудняюсь ответить 24 24 23 18 22 22 25 20 28 31 23 16 25 27 21 20 27 23 20 35 22 22 22 25 КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ И.СТАЛИНА, ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАЩЕ ПРИУКРАШИВАЮТ, ОЧЕРНЯЮТ ИЛИ ОЦЕНИВАЮТ ОБЪЕКТИВНО? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 приукрашивают 9 8 9 11 8 9 9 8 10 8 9 9 6 7 9 15 9 8 10 11 12 5 9 8 очерняют 38 36 36 47 36 38 40 39 37 30 38 48 37 35 41 38 35 39 40 44 37 40 37 36 оценивают объективно 29 30 31 28 35 33 25 33 26 32 32 22 25 31 29 32 25 30 33 14 34 35 32 23 затрудняюсь ответить 24 25 25 15 21 20 27 21 28 30 21 22 33 27 22 15 31 23 18 31 17 20 22 33 ВАМ ЛИЧНО СЕГОДНЯ БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О ТОМ, КАК ЖИЛОСЬ В СТРАНЕ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ И.СТАЛИНА? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 интересно 55 58 54 53 57 55 55 54 57 57 55 53 49 57 56 55 57 54 56 46 53 56 56 56 не интересно 36 35 37 37 36 36 35 37 35 34 35 38 38 34 36 38 34 36 37 41 41 35 35 34 затрудняюсь ответить 9 7 9 10 7 9 10 9 9 8 9 9 13 9 8 6 9 10 7 12 7 9 9 9   Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КРИТИКА И.СТАЛИНА, КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ НА 20-м СЪЕЗДЕ КПСС ПРИНЕСЛА НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ БОЛЬШЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 больше положительных 34 38 29 31 35 38 31 37 31 26 41 34 30 30 34 48 29 33 43 38 41 35 31 33 больше отрицательных 19 17 21 26 15 21 21 21 18 13 19 27 19 20 20 18 20 23 16 11 16 22 22 18 затрудняюсь ответить 47 44 50 43 50 41 48 43 51 61 40 38 52 50 46 34 51 44 41 51 43 43 47 49 СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НА ВАШУ СУДЬБУ, СУДЬБУ ВАШЕЙ СЕМЬИ (РОДИТЕЛЕЙ, БАБУШЕК И ДЕДУШЕК) 20-й СЪЕЗД КПСС ПОВЛИЯЛ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЛ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЛ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 не повлиял 63 63 64 63 53 65 67 61 64 57 63 70 66 68 58 58 59 65 64 69 56 57 67 63 положительно 10 12 8 11 11 13 9 11 10 7 13 10 9 7 13 13 8 10 12 7 19 14 8 8 отрицательно 3 3 3 5 4 2 4 4 3 2 3 6 4 2 3 7 3 5 2 2 3 4 4 2 затрудняюсь ответить 23 22 24 21 32 20 21 24 23 34 21 14 20 23 27 22 29 20 21 23 22 24 21 27 СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ВАШЕЙ СЕМЬЕ, СРЕДИ ВАШИХ БЛИЗКИХ И РОДСТВЕННИКОВ БЫЛИ ЛЮДИ, РЕПРЕССИРОВАННЫЕ В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА, ИЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 был(-а) сам(-а) репрессирован(-а), были репрессированные среди близких и родственников 20 20 18 25 23 20 19 21 19 18 19 24 17 13 23 33 15 20 24 31 20 26 19 14 репрессированных не было 70 73 68 70 66 74 70 69 72 67 72 71 76 76 66 61 70 71 70 65 73 65 70 74 затрудняюсь ответить 10 7 14 5 11 6 11 10 9 15 9 5 7 11 11 6 15 9 6 4 7 9 10 12 ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА В ЛАГЕРЯ И ТЮРЬМЫ ПОПАДАЛИ В ОСНОВНОМ НЕВИННЫЕ ЛЮДИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА В ЛАГЕРЯ И ТЮРЬМЫ ПОПАДАЛИ В ОСНОВНОМ ТЕ, КТО ЭТО ЗАСЛУЖИЛ. КАКОЕ МНЕНИЕ - ПЕРВОЕ ИЛИ ВТОРОЕ - ВАМ БЛИЖЕ? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 первое 59 65 62 45 63 67 53 56 61 60 63 53 52 58 61 65 54 59 64 54 58 60 60 58 второе 12 10 12 22 14 9 13 15 9 11 10 16 15 13 12 10 11 14 12 12 17 10 12 11 затрудняюсь ответить 29 26 26 34 23 23 34 28 29 29 27 31 33 29 28 26 35 26 25 34 25 30 27 31 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ О МАССОВЫХ РЕПРЕССИЯХ В ЭПОХУ СТАЛИНА ГОВОРЯТ В ГАЗЕТАХ, НА ТЕЛЕВИДЕНИИ, НА РАДИО СЛИШКОМ МНОГО, СЛИШКОМ МАЛО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО? Доли групп 100 48 28 18 26 24 48 48 52 35 37 28 16 37 32 15 26 37 27 6 12 19 39 25 слишком много 21 20 19 28 19 17 24 22 19 15 23 25 15 18 25 25 20 19 26 27 28 23 17 20 столько, сколько нужно 43 47 43 39 45 48 40 43 44 43 44 42 39 45 44 42 42 44 46 33 44 44 44 43 слишком мало 14 11 17 14 16 14 12 14 13 15 15 10 12 14 13 15 14 15 11 6 14 11 16 13 затрудняюсь ответить 22 22 21 19 20 21 24 20 24 27 18 23 33 23 18 19 25 22 17 33 15 22 22 24 База данных ФОМ > Доминанты. Поле мнений > Все Доминанты за 2006 год > Доминанты 8 от 23 февраля 2006 г. > XX съезд КПСС: разоблачение культа личности

Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"